Синдром Марфана. Ревматизм. Смена полюсов. Законы Вселенной подчиняются мысли.

Извините, у Вас нет доступа к записям из закрытого раздела. Об условиях доступа читайте здесь.

Автор записи: Askhont

Если вы заметили орфографическую ошибку, пожалуйста, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Похожие записи:
75 комментариев на “Синдром Марфана. Ревматизм. Смена полюсов. Законы Вселенной подчиняются мысли.”
  1. # 1 Zabava

    Спасибо! Интересное чтение.
    Вот здесь очень конкретный ответ:

    В. C какой планеты его душа? Насколько древняя его душа?

    О. Души проходят промежуточный этап. Поэтому они практически существовали на всех планетах. В этом проявлении себя на Земле он несёт программу заложенную плеядцами. Душа в проявлении себя на Земле недостаточно древняя. Не более 200 воплощений.
    ..
    То есть Души все появились одновременно. Морлодая Душа может быть только относительно Земли.Получается так. Нет новорожденных или еще каких. Все одно и все было всегда…..

    Про ангелов черного и белого интересно. Как в христианстве:)

    25.08.2015 | 05:56
  2. # 2 Дункан

    # 1 Zabava
    Если верить Стрельниковой, то душа как базовая матрица существовала всегда, наполнение разное. Но я это еще перевариваю. Также как то обсуждали что у души нет сознания. Оказалось что есть, но отличное от нашего (другой механизм), т.к. плотности разные…

    26.08.2015 | 08:42
  3. # 3 Марат Шаманов

    Мысленно нарисуйте цифру восемь или знак бесконечность.
    Заострите внимание на траектории движения — это замкнутый контур.
    Также и человек — постоянно движется по точно такой же траектории.
    Это неизбежно и безальтернативно.
    Выбора нет.
    А все рассуждения об эволюции души, о наборе опыта, об Игре — это самообман — это стремление хоть как-то объяснить и наполнить смыслом это бесконечно движение по замкнутому контуру.

    У души нет сознания. Душа — это линза, определенным образом структурная и содержащая какие-то коды
    Дух — это сила пронизывающая линзу, но это тоже не сознание.
    Сознание это спираль, которая образуется когда пара дух-душа пронизывает уровни реальности.

    26.08.2015 | 09:10
  4. # 4 Zabava

    # 3 Марат Шаманов
    Красиво, конечно..
    Но в более тонких плотностях Душа существует без духа. Так как Душа и есть Сознание.
    Я не могу опираться на свой опыт, поэтому говорю, как написано в Ведах. Душа есть Сознание, Знание о вечности и Счастье
    # 2 Дункан
    В Ведах тоже говорится о том, что Душа была всегда, есть и будет.

    26.08.2015 | 10:18
  5. # 5 Марат Шаманов

    Сознание не может существовать в статике.
    А душа сама по себе — статична.

    26.08.2015 | 10:26
  6. # 6 Марат Шаманов

    Главная характеристика сознания — это опыт, а вернее осознанный опыт — то бишь мудрость.
    Различие между опытной душой и молодой — лишь в количестве витков спирали.
    А спираль — это движение.
    Между душой и сознанием почти никакой связи.

    26.08.2015 | 10:29
  7. # 7 Марат+Шаманов

    # 4 Zabava
    Но в более тонких плотностях Душа существует без духа.

    Кто это сказал?
    Душа бывает одна только в очень-очень кратковременной фазе, лишь когда только сформировалась и ещё не унеслась духом в другие плотности.
    Любую плотность, какая бы тонкая она не была, надо пронзать, проходить, а движение души возможно лишь с двигателем — то бишь духом.

    26.08.2015 | 10:35
  8. # 8 Zabava

    Марат, это Вадлен говорил..
    В свою очередь спрошу- а у тебя откуда информация?
    Ведь Душа не уносится и не формируется. она существует сразу во всех плотностях, мерностях, октаваж.
    Опять таки, опираюсь на Веды.

    26.08.2015 | 11:01
  9. # 9 Марат Шаманов

    # 8 Zabava
    Марат, это Вадлен говорил..
    В свою очередь спрошу- а у тебя откуда информация?

    Ну Вадлен ведь, при всём моем уважении, тоже ведь не истина последней инстанции. У каждого своя визуализация и интерпретация.
    А я опираюсь на свою интуицию. А разве можно опираться на что-то другое? Разве можно всецело доверяться литературе.

    26.08.2015 | 11:09
  10. # 10 Дункан

    без попытки что-то доказать, просто размышления…
    оговорюсь что тоже считаю что статика есть отсутствие сознания, но… что если просто наше понимание такое само по себе, основанное на самоанализе, т.е. для нас сознание есть движение, ну скажем — поступательное или т.п. Что если в другом состоянии просто есть другие движения, нам пока неведанные. Скажем у той же Стрельниковой на вопрос где сознание у солнца — ответ внутри ядра. Но у других планет снаружи на других планах. Также написано что во сне мышление другое, но оно есть. Что если душа по каким-то признакам ощущает тот слой «воды» в котором она находится (дух то пронизывает все слои), по аналогии что чем глубже тем холоднее и тяжелее, а чем выше тем теплее и легче, а следовательно надо как-то менять свою массу для всплытия вверх, тобишь сбросить тяжелое и наполнится легким….

    26.08.2015 | 11:09
  11. # 11 Дункан

    =А разве можно опираться на что-то другое? Разве можно всецело доверяться литературе.=

    согласен с таким подходом полностью

    Добавлю. Мы прямо сейчас мыслим сознанием, которое существует на Земле, в определенной плотности, или в определенном слое, и действует по определенным законам (пусть это будет закон логики, или закон цепочки слово-образ-логика-мысль), неважно. Но оно такое какое возможно здесь и сейчас. Но ведь это не значит что оно единственное и что других вариантов при других условиях не дано.

    26.08.2015 | 11:11
  12. # 12 Zabava

    # 9 Марат Шаманов
    Марат, согласись, мне как то странно опираться на твою интуицию.. Вообще, философскими рассуждениями, я уже писала, даже двигаясь в сторону истины со скоростью мысли, ты за всю жизнь к ней не приблизишься ни на миллиметр:) Опять Веды
    Марат, нужно не на литературу опираться, а на Знания. И чем они более проверены временем, тем лучше.. А вот уже изучая их, слушать себя, и свою интуацию, что резонирует, а что нет..

    26.08.2015 | 11:24
  13. # 13 Марат Шаманов

    # 12 Zabava
    Марат, согласись, мне как то странно опираться на твою интуицию

    Разве я сказал что нужно опираться на мою интуицию?
    Наоборот, акцентировал что каждый человек должен опираться на самого себя.

    Себе ты не доверяешь, но целиком полагаешься на Веды.
    А вот это действительно странно.

    26.08.2015 | 12:41
  14. # 14 Zabava

    Марат, я ответила. Опираться нужно на Знания. Сначала узнать, а ведет ли этот путь к счастью, сколько людей пришли по нему к Истине.. А потом начать изучать и вот уже тут, ОПИРАТЬСЯ на СВОИ ОЩУЩЕНИЯ И свою ИНТУИЦИЮ.. Созвучно или нет..
    Знания-это фундамент, а размышления без фундамента очень неустойчивы..
    Но твое право идти как угодно, ведь впереди-вечность:))

    26.08.2015 | 12:53
  15. # 15 meridian

    Само по себе знание очень обширно. Знание ведь по большому счёту, это создаваемая внутренняя реальность исходящая из собственных умозаключений, измышлений, представлений, образов, осознанности, действий, понимания, можно сказать из наших собственно жизней. И возможно знание субьективно относительно нашей внутренней реальности. Вопрос в том, есть ли объективное знание?…. Так сказать объективная или общая, обобщенная реальность. Есть, но это уже уровень Бога или Абсолюта.

    26.08.2015 | 13:05
  16. # 16 Zabava

    # 15 meridian
    Согласна.
    Вот по этому и говорится, что нужно изучать Знания данные нам извне.
    Не буду спорить, откуда пришли Веды. Но говорится, что это знания от Создателей и адаптированы к нашему пониманию..А не измышления отдельного индивидуума, пропущенные через призму его сознания..И они дшли до нас в неизмененной форме.
    Я задавала вопрос через Валентину и Кайрата насчет Вед и некоторых других источников.Сказали, что некоторые можно брать во внимание, но там до 40 проц. искажений.А когда вопрос зашел за Веды, то сказали, что следует руководствоваться ими.
    Ну и моя интуиция с этим согласна:))

    26.08.2015 | 13:30
  17. # 17 Марат Шаманов

    # 14 Zabava
    Сначала узнать, а ведет ли этот путь к счастью.

    Ты хочешь сказать, что Знание, которое в себе НЕ содержит счастья — это не Знание?
    Как избирательно твой Ум оценивает Знания от Незнания.

    26.08.2015 | 13:50
  18. # 18 Дункан

    # 16 Zabava
    уважаю Веды, но так и не читал их. Точнее начинал, но не смог продолжить т.к. там все в виде сказки написано. Возможно я что-то не то читал. Есть много переводов, и очень интересных и полезных переводов. Но насколько точен сам переводчик. Считаю что любая «литература» это определенного рода пища для ума. Базовые блоки которые либо нам подходят, либо нет. Смотреть нужно в себя так как любое знание это только твое знание.
    # 15 meridian, сказано хорошо.

    26.08.2015 | 13:56
  19. # 19 Марат Шаманов

    # 15 meridian
    Вопрос в том, есть ли объективное знание?…. Так сказать объективная или общая, обобщенная реальность. Есть, но это уже уровень Бога или Абсолюта.

    И что?
    В чем проблема?
    В чем вопрос?
    Есть объективное знание, независящее от нашего отношения и восприятия.
    К нему и надо стремиться.
    Причем здесь Абсолют?
    Что за глупости.
    Ты создаешь сам себе барьер — мол есть объективное знание, но это уровень бога, а не мой…

    26.08.2015 | 14:00
  20. # 20 meridian

    16 Zabava
    То, что нам даётся сейчас идёт через призму высших сил. Но эти знания даются вследствии того времени в котором мы живём. Мы ушли в материальность глубоко и нам дают знания , которые выведут на новую ступень эволюции сознания . Нам показывают, что есть более осмысленная жизнь, более гуманная и счастливая. В данное время не скажут, что нужно убивать, бить и грабить…. А когда то давно, показывали, что есть ложь, которой тогдашнее человечество не знало, что есть страхи, которые человечество не подпускало к себе, и что от них возникают и убийства и грабежи. Все это были такие своего рода игры в реальность. Богам, которыми мы когда-то были стало скучно играть в прекрасное . И они придумали сами ужасное. Придумали забывать, кем мы являемся на самом деле. Единый свизуализировал игры в субъективную реальность. Но всегда остаётся глубинная память о Нас настоящих. Веды — часть этой памяти, они ведут обратно к прекрасному. Но все это часть игры в реальность.

    26.08.2015 | 14:05
  21. # 21 meridian

    19 Марат Шаманов

    Я не говорил, что это не мой уровень. Может я считаю себя Богом?…. Или Абсолютом.

    26.08.2015 | 14:08
  22. # 22 Марат Шаманов

    # 20 meridian
    Нам показывают, что есть более осмысленная жизнь, более гуманная и счастливая

    В чём счастье более высокой реальности?
    В чём?
    Быть вечно счастливыми и вечнослужащими болванчиками?
    Или вечно пребывать в якобы игре?

    # 21 meridian
    Может я считаю себя Богом?…. Или Абсолютом.
    Если ты Бог, то какие могут быть препятствия в обретении объективных знаний.

    26.08.2015 | 14:12
  23. # 23 Zabava

    # 17 Марат Шаманов
    Причем тут мой ум?:) Веды, это Знание о счастье. Они как раз этому учат и мне это созвучно.. Но любой путь к Истине идет еще и через Любовь:)
    # 18 Дункан
    Могу посоветовать в изложении Торсунова. Да и на мой вопрос Валентина сказала, что он точно передает..
    # 20 meridian
    Все возможно, я тоже об этом думала… Но путь к Счастью не так уж плох:)) И он работает!!

    26.08.2015 | 14:14
  24. # 24 meridian

    22 Марат Шаманов
    Счастье в том, что нам самим надоело играть в низкую реальность. Подошла планка получаемого опыта. Так сказать конец учебного года. Ты всегда хочешь быть в 3 классе?…. Никто не настаивает….. За нами идёт 2 класс, можно оставаться и на второй год.

    26.08.2015 | 14:20
  25. # 25 Марат Шаманов

    Наркотик тоже делает человека счастливым.
    Значит наркотик — Знание.

    26.08.2015 | 14:22
  26. # 26 meridian

    22 Марат Шаманов
    Препядствий нет. Правильно Шаманыч. Сон был. Мне троечку поставили за что-то. Не понял даже за что. Я троечник, ну блин сдал. Кое-как правда. А в другом месте была пятерка. Зато от блоков освободился, правильно сказал.

    26.08.2015 | 14:25
  27. # 27 Марат Шаманов

    # 24 meridian
    Счастье в том, что нам самим надоело играть в низкую реальность. Подошла планка получаемого опыта. Так сказать конец учебного года. Ты всегда хочешь быть в 3 классе?…. Никто не настаивает….. За нами идёт 2 класс, можно оставаться и на второй год.

    Что за херню ты несешь.
    От тебя ничего не зависит.
    Ты все равно перейдешь в 3-ий класс сейчас или через 100 инкарнации. Какая разница. Переход неотвратим.
    Но тебе втюхивают, и ты это вранье с удовольствием принимаешь, что этот переход — счастье.
    Хотя в чем собственно заключается счастье — никто объяснить не может.

    26.08.2015 | 14:30
  28. # 28 meridian

    27 Марат Шаманов
    Это понятие образное. Не думаю, что это счастье в человеческом смысле. Ещё больше учёбы, работы, осознанности, проблем и т.д. Но все это говорю образно. Может счастье для Душ. Ну и потом, есть так сказать каникулы.

    26.08.2015 | 14:38
  29. # 29 meridian

    Наркотик — знание, а чем оно не знание?.. Потому и лезут во все это, чтобы получить такого рода знание.

    26.08.2015 | 14:41
  30. # 30 meridian

    18 Дункан
    В принципе, у нас вообще все труды написаны через призму сознаний кого-либо. Хоть библия, хоть тора, хоть веданта. Что ещё можно учитывать?… То, что некие трактаты фактически пишутся через призму одного сознания, а некоторые через призму многих. Фактически хоть славянские веды, хоть другие объемные работы, которые писались множеством людей, написаны частью коллективного сознания человечества, и чем объемнее это общее сознание, писавшее трактаты, тем оно более претендует на объективность. Правда, ещё надо учитывать время в которое писалось и состояние этих сознаний, в котором они находились.

    26.08.2015 | 14:48
  31. # 31 Марат Шаманов

    # 28 meridian
    Ещё больше учёбы, работы, осознанности, проблем и т.д.
    То есть счастье в учебе?
    Мдо…

    Может счастье для Душ.
    То есть ты хочешь сказать что душа может быть как счастливой, так и несчастливой?
    Интересно было бы послушать о счастливой и несчастной душе.

    26.08.2015 | 14:49
  32. # 32 meridian

    31 Марат Шаманов
    Счастье для душ может и неправильное выражение в силу образности моего собственного сознания. Скорее это, реакция души на общий банк данных полученного ею опыта и пройденного ею пути.

    26.08.2015 | 14:56
  33. # 33 Марат Шаманов

    # 32 meridian
    Скорее это, реакция души на общий банк данных полученного ею опыта и пройденного ею пути.

    Опыт не надо получать, опыт уже есть во всех проявлениях как в прошлом, так и в будущем.
    Поэтому сама идея о необходимости набора опыта абсурдна. И соответственно опыт никакого счастья принести не может априори.

    26.08.2015 | 15:03
  34. # 34 renat

    А вот интересно… в каком то чтении говорилось что прошлое и будущее существует одновременно… значит можно раскрутить как в прошлое так и в будущее? Каким персонажем душа станет в будущем?) В кого вселится?

    26.08.2015 | 15:07
  35. # 35 meridian

    33 Марат Шаманов
    Для многомерной души, не спорю, есть. Ну ты это объясни тем, кто не знает об этом. В глубине души, конечно, они все знают и понимают. А вот на поверхности сознания тех, кто проходит этот самый опыт?… Многие до сих пор ассоциируют себя с той частью низкокачественных вибраций, присутствующих в них. Будь то хоть войны, хоть наркотики, хоть неуемная жадность, ревность, ненависть и т.д. И все высокое, и все низкое присутствует во всех нас, но все хорошо так сказать в меру. Тогда будет гармония, будет счастье, будет единство, тогда и не будет хорошего и плохого , счастья или несчастья в сознании индивидов.

    26.08.2015 | 15:19
  36. # 36 meridian

    Проблема некоторых из нас в том, что не научились ещё определять границы собственных возможностей, желаний, умыслов, осознания или понимания происходящих процессов. Все это говорит лишь о неумении управлять собой или недостаточном умении, а соответственно и своей собственной реальности. Опыт — это просто практическая часть учёбы в умении управлять собой и собственной реальностью. Потому он проходится именно таким образом, согласно которому строится это умение. А в перспективе многомерная душа, конечно уже знает, что рано или поздно это умение будет проявлено. Когда душа осознает это умение в достаточной степени, она самостоятельно переходит на новый виток.

    26.08.2015 | 15:37
  37. # 37 Zabava

    # 25 Марат Шаманов
    Про наркотик..
    Да, это тоже путь к счастью, но короткому.:) В Ведах как раз и говорится о том, как найти вечное, путь к нему, что бы не вляпаться в такое:)
    Если бы ты хоть немного их читал, то узнал бы, что есть три гуны материальной природы. Невежество, Страсть и ясность. И каждый ищет свое счастье в зависимости от гуны, в которой находится на данный момент..
    # 30 meridian
    Веды не писались людьми..И не переписывались… Про коллективное сознание человечество не попадалось, но скорее вообще коллективное Сознание

    26.08.2015 | 17:00
  38. # 38 meridian

    А кем писались веды? Даже если передавались из уст в уста, то интерпретировались от одного к другому. По идее, слова со временем изменяются и значение их бывает меняется. А главным всегда было осознание и понимание происходящего с нами. Сейчас это главное может называться и Высшим я, и смыслом бытия, и Душой или Абсолютом и т.д. Слова могут быть любыми. 100000 лет назад языки были иными, и через 100000 лет будут другими, а оно, то самое главное останется неизменным. Когда-то все мироздание было в звуке Ом.

    26.08.2015 | 18:15
  39. # 39 Zabava

    # 38 meridian
    Ну вот Ом и писались:))

    26.08.2015 | 19:33
  40. # 40 Алла

    Сомневаюсь, что душа мыслит категориями счастье-несчастье. Это категории нашего сознания, ощущения тела, которые интерпретируются сознанием, исходя из имеющихся шаблонов. Если Веды это наука о счастье, то выходит, что это наука о земном, а не о тонком. Уже писала, что тоже критически отношусь к писанным ,,источникам мудрости,,. Все проходило через призму сознания людей, а вот уровень их сознания, осознанности оценить вряд ли выйдет. Образность изложения многих ,,истин,, тоже оставляет слишком много места фантазии. Разве цель жизни достигнуть счастья? Мне кажется важнее понять. Такое ,,понять,, у каждого своё. Хотя если наши души здесь в тюрьме, то все это теряет смысл. Вернее обретает совсем другой. Тогда наука о счастье вполне может быть тем самым наркотиком, который отвлекает от реальной ситуации и заставляет стремиться к иллюзорному ,,пониманию,,. Такая себе трудотерапии для заключённых. Но это все предположения… Слова, слова…

    27.08.2015 | 09:00
  41. # 41 Алла

    Марат, а в чем смысл вечного движения по замкнутому контуру, все тот же вечный двигатель? Это движение характерно только для душ, воплощенных на Земле или планеты-галактики-плотности-измерения на суть движения не влияют?

    27.08.2015 | 10:13
  42. # 42 Zabava

    # 40 Алла
    Алла, ты говоришь о Душе, как о чем то абстрактом
    Ты есть Душа !! Вот о чем ты мыслишь, и есть мысли Души:) Любыми категориями… Ты есть Душа, ты мыслишь, ты знаешь, что такое счастье, но забыла об этои на Земле, отвлеклась на тело..Тело не может мыслить:)
    Твое сознание и есть Сознание Души :)Твоя личность-это сплав Сознания Души и Эго.
    Все в этом мире стремится к счастью. Каждый понимает его по своему. По степени погружения в материальный мир..Листик поворачивается к Солнцу, теплу, тело тоже ищет тепла,уюта а Душа вспоминает, идя туда, где Любовь.
    Мы все ищем Любви и Счастья!!

    27.08.2015 | 10:32
  43. # 43 Алла

    Забава

    Я не делю себя на составные части)) Может я не совсем удачно изложила свои мысли. Для меня любовь и счастье не синонимы. Любовь это скорее определённая среда обитания, которая порождает сущности с определенными вибрациями. В материальном мире, уже в союзе с сознанием и эго сущность эти вибрации может как повысить, так и понизить. В зависимости от развитости сознания и уровня эго может перевести любовь в разряд эмоций или упростить до уровня тела, может вообще забыть свою природу. Но даже в этом случае будет стремиться вернуться к ощущению дома, правда проявляться это будет очень по разному.

    Счастье же это для меня нечто эфемерное, состояние оцепенения сознания, когда тебе просто хорошо. Но в этой точке ,,хорошо,, развитие заканчивается. Такие остановки иногда просто необходимы сознанию, но душа в них не нуждается.

    Наверное моё изложение вызовет критику, но сейчас я это воспринимаю так.

    27.08.2015 | 11:05
  44. # 44 Zabava

    # 43 Алла
    У каждого свое понимание..

    27.08.2015 | 11:31
  45. # 45 Алла

    Понравилась фраза про то, что есть разница между ведать и видеть. Ведание это внутреннее знание, знание сущности о себе и мире, активное знание. Видение — знание пассивное, ты видишь то, что тебе показали и не всегда факт, что твоя интерпретация увиденного будет истинной. Это вопрос приоритетов. В любом случае всегда есть куда стремиться. Во всем этом опять же смущает, что это стремление белки в колесе)) Марат, не молчи))

    27.08.2015 | 12:00
  46. # 46 Марат Шаманов

    Вечером отвечу.
    Социальные задачи сегодня на первом месте. )))

    27.08.2015 | 12:07
  47. # 47 Марат Шаманов

    # 41 Алла
    «Марат, а в чем смысл вечного движения по замкнутому контуру, все тот же вечный двигатель? Это движение характерно только для душ, воплощенных на Земле или планеты-галактики-плотности-измерения на суть движения не влияют?»

    Начнем с того что всё Мироздание воспринимаемое нами — вообще всё: с ангелами, творцами, душами и Духом, параллельными Вселенными и Мирами — это лишь половина Мироздания.

    С нашей Сферой соприкасается Антисфера — или Чёрная Сфера в моей визуализации..
    *дальше просто пересказ Гонсалеса, с которым я согласен. Ну дополню от себя кое-что*
    Эти Сферы априори не могут взаимодействовать в силу своей противоположности.
    НО!!!
    Придуман способ который обеспечивает взаимодействие Сферы и Антисферы друг с другом:
    ДВА ИСХОДНЫХ ДАННЫХ
    ПЕРВОЕ.
    — внутрь Белой Сферы (в которой существуем мы) помещён сгусток или комочек Антисферы,
    — внутрь Черной Сферы помещён сгусток из Белой Сферы.
    ВТОРОЕ.
    Создан принцип — «подобное притягивает подобное» — этот принцип и есть — Правь.

    А теперь самое главное!!!
    Созданная система из двух противоположных Сфер, с внедренными зернами (черное в белом» и «белое в черном», вкупе с принципом «подобное притягивает подобное» привело к тому
    что в какой бы Из Сфер не находилось сознание оно обречено к постоянному движению по замкнутому контуру в виде «восьмерки в объеме».
    Белая сфера будет стремиться соединиться с белым зерном из Черной Сферы.
    А черная сфера будет стремиться соединиться с черным зерном из белой сферы.

    И результирующей силой всех этих взаимопритяжений и взаимоотталкивании как раз и будет замкнутое движение по контуру «восьмерки».

    Это как игра Энгри Бёрдс, или движение астероида вокруг двух массивных тел.

    27.08.2015 | 18:38
  48. # 48 Марат Шаманов

    Мы всё время существует в этом круговороте.
    Мы киснем в этом круговороте.
    Мы придумали мотивацию, счастье, эволюцию — мы вынужденно это придумали, потому что другого выхода у нас нет — мы обречены двигаться в замкнутом контуре, поэтому обманываем сами себя.
    Мы создаем новую энергию, но растрачиваем её лишь на то, чтобы создать новые души. И новые души тоже присоединяются к нам и мы уже вместе продолжаем движение по тому же замкнутому контуру.

    27.08.2015 | 18:46
  49. # 49 Алла

    Марат

    Тогда такое движение душ справедливо только для порченого мира и Солнечной системы, Гонсалес ведь не описывал все имеющиеся миры. Возвращаемся к белке в колесе. Он так и не раскрыл по какому признаку нас отобрали на эти роли.

    27.08.2015 | 18:53
  50. # 50 Марат Шаманов

    Вопрос.
    А кто создал Систему из двух противоположных Сфер?
    И кто придумал принцип Прави — подобное притягивает подобное»?

    Совершенно очевидно что все это сотворило какое-то Сознание расположенное вне системы из двух Сфер.
    И в этом и заключается цель Человека: в том чтобы выбраться из этого круговорота, из этой объемной «восьмерки».

    Это сложный Путь: ведь в первую очередь придется отказаться от всех догматов о Мироустройстве. От всех. Абсолютно.

    Есть ли способ выйти за пределы Контура?
    Есть.
    Но это совсем другая история…
    *расскажу в другой раз, если Змей разрешит конечно же*
    )))

    27.08.2015 | 18:54
  51. # 51 Алла

    Попахивает теорией заговора в мультивселенском масштабе))

    27.08.2015 | 18:56
  52. # 52 Марат Шаманов

    # 49 Алла
    «Тогда такое движение душ справедливо только для порченого мира и Солнечной системы, Гонсалес ведь не описывал все имеющиеся миры. Возвращаемся к белке в колесе. Он так и не раскрыл по какому признаку нас отобрали на эти роли.»

    Ещё раз.
    Всё обозримое Бытие, со всеми мирами, с 7-мерной реальностью.
    Вообще Всё.
    Ангелы, сириусоняне, плеядцы.
    Мы все внутри одной Сферы — Белой Сферы.
    Есть АнтиСфера — черная Сфера.

    Система этих Сфер — это и есть Порченный Мир по Гонсалесу.
    Всё внутри этого Порченного Мира. Другого не дано!!!
    И это приговор.

    27.08.2015 | 19:00
  53. # 53 Алла

    Как-то во сне мне надо было пройти через пляж, но останавливал необъяснимый страх. Через небольшое время песок стал выглядеть песочными квадратами, как шахматная доска, и из каждого квадрата высунула голову небольшая чёрная змея. Появился парень, индиец, вытащил одну змею и положил себе за пазуху, гладил её как котёнка. Он сказал мне, что не надо бояться и предложил научить приручать змей. У меня страх пересилил любопытство и я проснулась. Интересно, даёт Змей второй шанс?))

    27.08.2015 | 19:03
  54. # 54 Марат Шаманов

    # 51 Алла
    Попахивает теорией заговора в мультивселенском масштабе))

    Никакого заговора нет.
    Врагов-надзирателей тоже придумали мы сами чтобы наполнить наше бесконечное движение борьбой, а значит и смыслом.

    Надо просто понять Суть.

    27.08.2015 | 19:04
  55. # 55 Алла

    Марат

    А как же Правь? Получается там и существуют боги, играющие в игры. Если туда можно прорваться, то это не приговор. Опять же цель богов: им стало скучно или все дело в энергии?

    27.08.2015 | 19:36
  56. # 56 Марат Шаманов

    # 55 Алла
    А как же Правь? Получается там и существуют боги, играющие в игры. Если туда можно прорваться, то это не приговор.

    Правь — это рукотворный инструментарий. Определенно.
    Поэтому и нужно выйти за пределы контура и разузнать у этих ребят из первых уст об их мотивации.

    На самом деле выйти из контура не так уж и сложно.
    А тем более человеку, ибо эволюция — в деградации, а человек самое деградированное потенциально осознанное сознание.
    Нам легче всё понять, чем других сущностям.

    Но чтобы понять, надо всего-навсего отказаться от догматов: от любой литературы, от счастья от вознесения, от кармы, реинкарнации, многоуровневости и всего прочего.
    Вернее, надо просто понять что все эти догматы всего лишь нами созданные иллюзии для придания хоть какого-то смысла нашего бесконечного движения по контуру.

    Я понимаю что могут быть возражения, мол высшие сущности, ангелы говорят о всеобщей любви, счастье, творении и всё такое.
    А зачем спрашивать у ангелов о том, на что они ответить не могут в принципе.
    Они менее деградированы, поэтому менее эволюционно развиты. На все вопросы можем ответить только мы сами.

    27.08.2015 | 20:34
  57. # 57 Алла

    Марат

    Кто-то на сайте писал ,,встретил Будду — убей Будду,, про то, что все надо подвергать сомнению. Тогда не задумывалась об этом. В моём ,,сейчас,, это очень актуально.

    А кто тогда запустил души в наш контур, все те же ребята из Прави?

    27.08.2015 | 20:58
  58. # 58 Дункан

    # 56 Марат Шаманов
    если честно — выручил.
    все читаю книгу Стрелниковой про душу, не мог понять почему никак не могу принять ее, отторгаю ее и все, вроде и логически верно все, и энергетика ровная, но вот чувствуется что-то не-то с концепцией, а правда это или нет не могу определить, может я просто сам уже того — нафантазировал себе. Причем некоторая информация довольно полезная на мой взгляд. Постоянно прокручивал этот символ инь-янь у себя в голове, интуитивно чувствовал что ответ в этом направлении кроется. :) Сейчас как будто лицо водой умыл. Выводов пока никаких нет, скорее лишь намечены очертания вопросов для проработки.
    Ах да, кстати.. что находится в зоне контакта инь с янь? нулевая зона? серая?

    27.08.2015 | 21:20
  59. # 59 Алла

    Марат, я может не тем озадачилась, но если душа воплощена (спроецирована) сразу во все плотности, времена и пространства, пусть иллюзорные, но реальные для спящего сознания, то каким образом происходит движение по восьмерке? Может одновременное нахождение души во всех точках этой восьмерки и есть движение?

    27.08.2015 | 21:43
  60. # 60 Марат Шаманов

    Алла, Дункан.
    По поводу рождения души и зоны контакта двух сфер.

    Пока очень размытое первое приближение.
    Гонсалес пишет что в точке контакта двух Сфер происходит трение. Трение приводит в рождению энергии.
    А поскольку система замкнута, то эту энергию можно лишь направить на творение внутри самой системы.

    Ну вот какбы и согласен, но не совсем в силу разного восприятия.
    На стыке двух сфер — которые кстати вращаются как вокруг своих осей, так и вокруг общего центра вращения — действительно рождается свободная энергия: визуализируется как «ядерный взрыв» или «извержение вулкана».

    Детальней ничего не могу сказать, дальше уже включаю логику и фантазию.
    Рожденная на стыке энергия взрывной волной накрывает обе поверхности сфер.
    Не знаю как поверхность Черной Сферы, но поверхность нашей Белой Сферы устроена из ячеек по принципу пчелиных сот.
    Энергия растекающаяся взрывной волной по поверхности Сферы заполняет эти ячейки, дальше условно говоря — «остывает» и превращается в линзу внутри опалубки-соты.
    Линза — это матрица Души.

    Далее возникает вопрос — а что такое дух как сила?
    Это либо тоже энергия, рожденная от контакта двух Сфер, но не «остывающая» в линзу Души, а «работающая векторальным двигателем».
    Иначе говоря, энергия контакта Сфер преобразуется в две силы: статичную душу и динамический дух.
    ————————————————————————————————
    Но допускаю что принципиально дух — это внешняя сила, из-за пределов Контура.
    Хотя наврятли, система может быть стабильна только будучи замкнутой.
    ————————————————————————————————
    Ну так вот.
    На поверхности Сферы появляется линза-душа,
    дух проходит сквозь эту линзу и устремляясь к центру сферу разносить проекцию линзы сразу на все уровни реальности

    27.08.2015 | 22:03
  61. # 61 Марат Шаманов

    # 60 Алла
    каким образом происходит движение по восьмерке?

    Это несложно представить, надо просто включить пространственное воображение.
    Мы — люди — в настоящее время являемся сущностями из Белой Сферы.
    Мы — внутри неё.
    В каждый отдельный момент мы занимаем определенную локацию: либо ближе к центру Сферы, либо ближе к поверхности.
    Но кроме этого мы также ориентированы относительно Черной Сферы: либо диаметрально с противоположной стороны от ней, либо уже в зоне контакта.
    Сферы постоянно вращаются относительно друг друга и вокруг своих осей,
    соответственно и наши локации постоянно меняются.
    В итоге, результирующей траектории как раз и будет движение по «восьмерке», только в объеме.

    Опять же, двигаясь по этой траектории мы перескочим в черную сферу и станем черными сущностями.
    Но мы не будем осознавать что произошел кувырок, а будем воспринимать новую реальность как единственно возможную.

    27.08.2015 | 22:21
  62. # 62 Алла

    # 62 Марат Шаманов

    Пространственное воображение у меня хромает, но примерно представила. Я не поняла другой момент. Когда ты пишешь ,,мы-люди,, ты имеешь ввиду, что весь этот цикл происходит во время жизни отдельного индивида или речь о сущности и её жизни?

    27.08.2015 | 22:27
  63. # 63 Марат Шаманов

    # 63 Алла
    «ты имеешь ввиду, что весь этот цикл происходит во время жизни отдельного индивида или речь о сущности и её жизни?»
    О сущности и её жизни.

    Представь работающую стиральную машину.
    Внутри большое банное полотенце.
    В любой момент вращения барабана, один конец полотенца будет у центра барабана, а другой конец где-то на периметре барабана.
    Также и мы индивидуальные, и коллективные в каждый момент времени вращения подобны полотенцу — какая-то часть нас — в центре — то бишь 3-ей плотности, а какая-то часть — ближе к оболочке — то бишь в 6-ой плотности.
    ———————————————
    А потом это полотенце перескочит в черную стиралку.
    ))))

    Всё. Я «на массу». )))

    27.08.2015 | 22:42
  64. # 64 Серж

    Вы вот рассуждаете о сфере, а ведь картинка взаимодействия показана плоской в двухмерной проекции. А вы не пробовали представить картинку объёмной как шар и представить как там идёт движение. У меня два варианта получается и в одном из них существует ещё две полости непонятно чем заполненные, а в другом сложное накатывание в виде волн одного на другое и сложная искривлённая поверхность соприкосновения.
    Мы ведь сферу должны рассматривать, а не плоскую картинку в которой многое уходит из виду.

    27.08.2015 | 22:43
  65. # 65 Марат Шаманов

    Серж.
    Конечно же речь идет об объемных фигурах.

    27.08.2015 | 22:47
  66. # 66 Серж

    # 66 Марат Шаманов
    Ну ты пробовал визуализировать взаимодействие двух стихий в объёме?
    И почему-то забыли о первочеловеке и точно ли он по всей преферии сферы существует?
    Два мира вращаясь относительно мнимой оси вращения поглощают друг друга, но вдоль самой оси может быть выброс энергии и вообще нулевое взаимодействие тут наверно и есть точка выхода которая с одной стороны и направленна точно в центр прави другого мира через опять же мнимый ценрт между белым и чёрным и результирующим их обоих миром прави.

    27.08.2015 | 22:59
  67. # 67 Дункан

    # 61 Марат Шаманов
    чисто воображение..

    Символь инь-янь. Это две сферы прижатые друг к дружке, если их отодвинуть то получатся 2 правильные сферы, но они либо прижаты в определенном объеме, либо стремятся друг к дружке ввиду наличия «белобога» и «чернобога». Скорее второе. Смотрим на зону контакта этих сфер — кривая линия из 2 радиусов (виток спирали). Введем движение сфер относительно своих осей и относительно их общего центра. Получается что само движение спирали (если смотреть в плоскости) будет напоминать движение лопасти вентилятора (упрощенно символ свастики).
    И еще…. Почему черная и белая точка находятся внизу и вверху символа а не посередине. Видно что они занимают центр определенного сферического объема и равноудалены относительно линии соприкосновения и внешней оболочки.
    Эти образы наталкивают на мысль что концентрация или уплотнение энергии идет только в зоне контакта, по границе сфер и в черной и белой точках. Причем от линии соприкосновения уплотненная энергия окутывает всю общую сферу, общий объем темной и светлой сфер слепленных между собой. Получается и линия соприкосновения и оболочка образованы определенной энергией (как-то обсуждали что оболочка есть сознание), причем в моем воображении рисуется 2 витка спирали которые крутятся в противоположные стороны, и сама оболочка имеет 2 одинаковых слоя, с разным вращением.

    Получается вроде как у Гонасалеса, 2 бога создали псевдоличность (оболочку) и разделили на белобога и чернобога (слепленные сферы)….

    =как анализировать это не знаю … но вот такое вот видение :)=

    28.08.2015 | 09:25
  68. # 68 Алла

    Марат

    Твоя логика и фантазия цепляют. Получается души не имеют создателя и появились в результате побочного эффекта взрывной волны. И наверное это был заранее продуманный ,,побочный эффект,,. По моему в каком-то чтении тоже была информация про то, что души ,,хранятся,, в ячейках.

    Остаётся открытым вопрос с создателем Прави.

    28.08.2015 | 09:34
  69. # 69 Алла

    Дункан

    ,,Получается вроде как у Гонасалеса, 2 бога создали псевдоличность (оболочку) и разделили на белобога и чернобога (слепленные сферы)….,,

    Ответ на мой вопрос)) Я совсем забыла о первочеловеке.

    28.08.2015 | 10:21
  70. # 70 Серж
    28.08.2015 | 10:54
  71. # 71 Алла

    Интересно, а в белой сфере есть осознанные представители чёрной сферы, ну и наоборот. Загадка на ночь))

    28.08.2015 | 23:02
  72. # 72 Марат Шаманов

    Отличный вопрос.
    И над этим ломал голову крайние две недели…
    Попробуй найти ответ самостоятельно. ))) потрудись…

    29.08.2015 | 20:40
  73. # 73 Алла

    # 73 Марат Шаманов

    На мой взгляд есть. Но это из области ,,мне так кажется,,. Логических обоснований у меня нет. Но обещаю подумать))

    29.08.2015 | 21:19
  74. # 74 Марат Шаманов

    Логическая предпосылка есть, и она на поверхности…

    29.08.2015 | 22:37
  75. # 75 Алла

    Это не Чернобог и не Белобог, потому как их осознание себя ложно. Мне над этим думать и думать)) но пока возникают только вопросы.
    Не дают покоя ячейки с душами, которые оказываются на стыке двух сфер, в точке центра восьмерки. У каждой сферы своя оболочка, но насколько она взаимопроникаема. И если дух это векторально направленная сила, не может быть душа из светлого контура, а дух из тёмного? Снова головоломка))

    30.08.2015 | 13:32
Оставить комментарий


Подписаться, не комментируя

Система Orphus