Отношения.

Запись №3279, июль 2015.
Длительность сеанса 41 минута.
Мужчина, 27 лет, Россия (чтение провели по скайпу, работает Кайрат).

О. Независимая, спортивная, живая, активна, своенравный характер, внутренне сильный человек, у неё хорошее чувство юмора. Она рано повзрослела. На всё есть своё мнение, но старается не раскрыть свою истинную силу при мужчине. Пытается со своим мужчиной действовать так, чтобы уйти под его тень. Внутри сильный человек и в данный момент проглядываются ростки в её поведении, а в дальнейшем в семейной жизни она не будет на вторых ролях. Это брак-партнёрство, где в определённых сферах ведущую роль она будет брать на себя. Работа связана с движением, с людьми.
В. Она сейчас нигде не работает. Раньше танцевала.
О. Я вижу столики, думал, что она официантка.
В. И официанткой работала. Много где работала.
О. Вижу, как ходит между столиками. Она рано повзрослела.
В. Она и так взрослая, ей уже почти 30.
О. Что-то с родителями связано. Отца нет.
В. Есть отец, и он суровый.
О. Кто-то один очень сильный, а второго не видать. Я думал, что сильная мама.
В. Перспективы у нас в отношениях есть?
О. Ты должен понимать, что она не будет на вторых ролях. Возможно, такая женщина тебе и нужна, потому что многими вопросами тебе бы не хотелось заниматься в семье, полноценно брать на себя ведущую роль. У вас бы получилась интересная плодотворная совместная жизнь. Ты должен быть готов к тому, что она будет ведущей. Будет тебя зажигать, толкать. Тебе так и надо. Ты будешь спокойно заниматься своей работой, она не будет тебе мешать. Будет тебя только тормошить, пойдём туда, пойдём сюда, поднимемся в гору, поедем на море. Она будет разжигать и встряхивать в тебе энергию. Она человек свободных современных взглядов. Может быть очень верной, но при условии, если ты будешь держать определённую планку. Рядом с ней должен быть человек внутри сильный, но внешне мягкий, она должна это чувствовать. Она будет внешне проявлять силу, но внутри она будет ранимой. У неё есть нотки, струнки, которые у любой девушки можно затронуть, и она на это будет реагировать. А у тебя наоборот – снаружи мягкий, а внутри жёсткий. У вас может получиться очень интересный тандем, с ней всю жизнь будет интересно, скучать она тебе не даст, но тебе придётся постоянно встряхиваться. Иначе она будет очень долго и упорно тебя трясти, и если не встряхнёшься, она уйдёт в другую сторону. Девушка она понимающая, с опытом. Она подошла к тому пониманию, что такое семья, насколько нужно хранить союз. Тебе рекомендация – ты можешь попробовать, но знай, что спокойствия тебе не будет.
В. Стоит?
О. Всё есть опыт. Вместе с ней ты очень много интересного сможешь вкусить в этой жизни. Не обязательно даже сейчас узами брака себя обязывать. Можно жить в гражданском браке, и посмотреть.
В. Она сама готова?
О. Она готова. Но нельзя сказать, что она от тебя без ума. Нет безумного взрыва. Но это такой человек, что если к ней серьёзно повернуться, она серьёзно развернётся. Она не позволяет себе сейчас разбудить свою душу. Она не раскрывается, потому что не хочет отдавать себя и свой внутренний мир. Она боится ошибиться, поэтому и осторожничает.
В. В будущем может раскрыться?
О. Да, если она развернётся, она раскроется как цветок. Она может быть интересной и верной. Но это должна быть твоя заслуга, потому что если ты не растормошишься, не будешь идти в одну струю, она долго будет тебя расшатывать и, в конце концов, может развернуться и уйти.
В. Конкретно что мне нужно делать?
О. У нее должна быть смена картинок и декораций. У неё не должно быть застоя энергии. Ей очень тяжело находиться на одном месте. На выходные и вечера ей обязательно нужно куда-то выбираться, подниматься, нырять, с кем-то разговаривать. Хотя бы 2-3 раза в неделю устраивать какие-то походы. Иначе у неё энергия будет застаиваться, и она зачахнет. Это позитивная и сильная девушка, но если её посадить в одном месте, в офисе на стул или дома, то она быстро сломается, вплоть до психических расстройств. Её энергия должна постоянно обновляться, что-то новое приходить, она постоянно в движении. Это ты можешь сесть, сидеть долго и упорно, сутками находиться на одном месте. А она – нет, она другой человек. Твоя задача – вместе с ней поддерживать такой ритм. Если ты с этим справишься, то у вас получится очень хороший тандем. Никогда однозначно тебе не ответят – да, твоя, или нет, не твоя. Но тебе будет с ней интересно.
В. Пожить гражданским браком?
О. Да, попробовать и пощупать это на вкус. И к тебе будут определённые вопросы в отношении того, что ты будешь увлечён своей работой, а она будет говорить – пойдём, сделаем так. Она бегущая, а ты вдумчивый. У вас разные энергии. Из двух стихий получается очень хороший тандем. Ты не полноценный человек, который может сидеть в стенах. Ты тоже любишь развеяться. В этом у вас схожесть. Но с этой девушкой нужно быть прямолинейным, откровенным. Если вы будете откровенны друг с другом, вплоть до всего, то тебе будет с ней очень интересно. Не надо ничего скрывать. Но это поэтапно, сначала притирание. Ее нужно заинтересовать, чтобы она к тебе повернулась, а потом её нужно раскрыть.
В. Как раскрыть?
О. Дать ей возможность менять декорации. Тогда ей будет интересно. Тогда ты её заинтересуешь и как человек, и как партнёр, и как мужчина её жизни. Ну и, конечно же, материальное благополучие. Она активная, и её активность можно применить в направлениях бизнеса.
В. Какая работа ей больше подходить?
О. Ей нужно двигаться. У вас может быть хороший тандем. Ты очень хороший аналитик, можешь разбираться в мелочах, что-то придумывать, а она может реализовывать. Ты креативщик, а она может быть твоими руками. Если ты найдёшь правильное применение вашему союзу, то может всё интересно получится.
В. Ей можно доверять, она порядочный человек?
О. У неё есть принципы. Она двуликая. С одной стороны она порядочная, но с другой – в ней можно разбудить непорядочность. Она порядочный человек, но у неё есть второе лицо, которое можно разбудить, и тогда можешь получить очень серьёзный удар в спину.
В. Как этого избежать?
О. Ей нужно дать понять, что ты внутри сильный мужчина, даёшь ей определённую свободу, но без всяких недомолвок. Грубо говоря, «меня не интересуют мелочи, но я должен знать по основным направлениям всё о тебе. Я не хочу никакой двойной игры, и я готов жить с тобой точно так же». Ты должен показать, что ты мужчина и держишь своё слово. Внешне можешь быть мягким, но твоё нутро должно проявиться по отношению к ней. И тогда она будет с тобой тоже откровенной, и принципиально будет поддерживать семью. Она может быть обидчива. Такой диапазон может вывернуться в другую сторону. Если её обидеть, то у неё может проснуться второе лицо.
В. Как с ней общаться? Быть мягким внутри?
О. Не надо играть никакой роли, будь самим собой, потому что тебе потом жить. А жить в роли будет некомфортно. Будь самим собой, какой ты есть. Если она к тебе потянется, значит всё хорошо. Если нет, то зачем нужны такие отношения, зачем всю жизнь играть роли. У тебя много впереди интересного, что ты должен сделать и реализовать. А тратить энергию на игру неразумно. Будь открытым, самим собой, какой ты есть. Не надо ничего стесняться с такой девушкой. Наоборот, в своей откровенности с ней вы найдёте точки соприкосновения. Потенциал очень хорошо. Тебе будет интересно даже в гражданском браке. У вас будет тандем, что чем дальше, тем больше будет появляться влюблённость. Это очень интересно. Я говорю про вас обоих. Очень много пар, которые чем дальше идут, если они друг с другом откровенны, им становится всё интересней. Но именно если есть внутренний ведущий. Ты внутри сильный и внешне мягкий, а она, наоборот, внешне сильная, активная, а внутри ранимая, у неё струны, на которых можно играть. А у тебя, чем дальше глубже копаешь, тем твёрже сталь, а у неё совершенно наоборот. Из этого получаются хорошие и гармоничные семьи. Если вы откровенны друг с другом, если вы будете смотреть в одну сторону, тогда у вас всё получится. Но сразу ты должен обозначить, что ты мужчина. Она поймёт и примет правила игры.
В. Поконкретней можно?
О. Я мужчина, последнее слово за мной. Феминистки для меня неприемлемы, потому что это течение ошибочное, сама природа против этого. Женщина рождена быть подспорьем в семье, слабой второй половиной. Мужчина физиологически не может быть слабым. Он на уровне инстинктов сильный. В семье должно быть духовное равенство, об этом нет речи и спора. Но в семье, как и в любой сегменте, должен быть лидер. Если будет два командира, то толку не будет нигде. Ты должен сразу обозначить свою позицию, но мягко. Она должна чувствовать, что рядом с ней мужчина, который сказал своё слово раз, и всё. Это не значит, что её нужно задавить. Проводить семейный совет. Вы решаете жить там и там. Но ты говоришь – я понимаю, у тебя есть это, а у меня есть это, и я не могу это бросить, поэтому я предлагаю жить там. Если нет, что я могу сделать, тогда мы просто расстаёмся. Мне очень жаль, ты очень хороший человек. Она инстинктивно будет уважать такие поступки. Она хочет передать ответственность за себя мужчине. Может быть, у неё будет внешнее показное возмущение, но на самом деле внутри она будет рада тому, что наконец-то рядом человек, который взял на себя ответственность за вас двоих, за неё в том числе.

Автор записи: Askhont

Если вы заметили орфографическую ошибку, пожалуйста, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Похожие записи:
111 комментариев на “Отношения.”
  1. # 1 Lezis

    Перекос у азиатов очень мощный идет у мусульман и многих азиатов, когда женщина бесприкословно подчиняется. Есть семьи, где пары играют игру что никто никому не подчинается, а есть открыто, что-то вроде «молчи женщина».
    У грузинов женщина вообще не человек, с женшиной мужчина просто обязан общаться как со служанкой, никакого обсуждения жизненных вопросов.
    Перекосы везде.

    27.05.2016 | 06:10
  2. # 2 Алла

    Некоторые моменты из чтения понравились. Глядя на некоторых мужчин вообще трудно сразу определить половую принадлежность. Но хочется, чтобы мужчина был сильнее не только физически.

    А достижения феминизма это ещё и право на равную оплату труда, и право носить, то что хочешь. Мужчине, который не приемлет феминизм нужна сидящая дома жена в паранже.

    27.05.2016 | 09:40
  3. # 3 Askhont

    Что за крайности, раз не приемлет кто-то феминизм, то обязательно в паранже или полное подчинение. Хотите феминизм? Так работайте на шахтах, служите в армии, боксируйте с мужчинами-тяжеловесами. Феминизм — идея дурацкая, в которой используются некоторые здравые идеи вперемешку с провокационными, при этом используют эмоции и обиду женщин. Потому что если кто-то хочет прав, этот кто-то должен получить и больше обязанностей. А в течении феминисток только умеют кричать про «права», хотя их и так более, чем достаточно. В Италии, к примеру, при разводе всё имущество жене достаётся, да что другие страны — у нас при разводе к кому в подавляющем большинстве случаев передаётся ребёнок? Правильно: маме. Короче, права женщины, её реальные возможности, физически предопределённые (ибо, как не крути, мужчина и женщина только по физическим и психологическим характеристикам отличаются очень сильно) — это одно, а другое — дурацкий феминизм. Хотя, понятно, что в некоторых странах перекос, и ситуация совсем другая в странах развитых. Ну и кто в теме, тот должен понимать, что у души есть свои цели, есть своя карма, что когда-то отдал, то и получил: так что в какой ситуации кто-либо находится — это его личная проблема.

    27.05.2016 | 12:05
  4. # 4 Алла

    Моё сообщение о том, что феминизм нельзя рассматривать исключительно как негативное или позитивное явление. Необходимо равновесие. И если мы так реагируем на эту тему, то это означает наличие перекосов в нас самих. Любые права подразумевают обязанности. Я не писала об этом, потому что для меня это само собой разумеющееся.

    Асхонт, вы шахтер?))

    27.05.2016 | 12:30
  5. # 5 Шаман

    Единственно отмечу.
    Создатели физического тела человека откровенно поглумились над конструкцией женщин.
    Процесс деторождения чудовищен.
    Мало того что страдает женщина, но даже сам плод может родиться лишь путем самодеформации черепа.
    Мы воспринимаем это как данность, но на самом деле такой конструктив неприкрытое издевательство над женщиной.

    А карма это да, не спорю….родиться мужчиной — это привилегия. )))

    Если бы я был Конструктором, то как минимум создал бы два типа женщин и два типа мужчин.
    Ну всегда должны быть альтернатива и конкуренция. Не нравиться зеленая женщина, вот тебе пожалуйста фиолетовая.
    А то мы пишем и восхищаемся о любви между полами, но разве у нас есть выбор…)))

    27.05.2016 | 13:25
  6. # 6 Алла

    Зелёная, фиолетовая… Галя балована))

    27.05.2016 | 13:36
  7. # 7 Серж

    # 3 Askhont
    Поддерживаю.
    Феминизм — это изобретение сверхсвободного запада на уничтожение основ человечества семью и законы природы. А теперь следующий шаг — Родитель № 1 и Родитель № 2. А голубые и розовые движения так же всё в пику здорового образа жизни и отношений. Типа всех разъединить и не связывать ни какими узами т.е. «больше трёх не собираться» (это минимальная ячейка здоровой семьи), а четыре — это уже «банда четырёх» (нормальная семья для воспроизводства населения по минимуму). И ведь удар наносится на эти минимальные ячейки. Как говорится разделяй и властвуй, что и наблюдается у цивилизованных, а мы коль сопротивляемся, то получается отсталые от цивилизации и по этой же логике все кто свой РОД помнит и семью образовывает дикари или вообще животные.
    И пользуясь моментом что у кого-то женщин принижают, то этим и пользуются якобы для освобождения и свободы их от якобы рабства. Демократия и только.

    Как Алла сказала «Необходимо равновесие» ну и правильно оно должно быть как белое и чёрное, плюс и минус, мужчина и женщина, и так далее. Но из всех ярковыраженных противоположностей сделать одно монотонное, серое и блёклое вещество — это просто ничто, это ноль. Вот демократы и ведут всех к нулю, а нам это надо?

    # 5 Шаман
    Либерализмом попахивает.

    27.05.2016 | 13:53
  8. # 8 Кинибаев Кайрат

    Феминизм чудовищен по своей сути…

    27.05.2016 | 14:03
  9. # 9 Алла

    Серж, ты когда женился, вопрос свадьбы с будущей женой обсуждал или порешал с её отцом и на свадьбе познакомились? Утрирую конечно, но свобода выбора в личной жизни это тоже проявление феминизма.

    Моё понимание равновесия иное. Если кому-то комфортны подчиненные отношения во всем, то это чудесно и менять ничего не надо. А если нет?Фраза ,,должно быть,, применима лишь к самому себе.

    27.05.2016 | 14:06
  10. # 10 Алла

    Кайрат, расшифруй пожалуйста свой пост. Возможно мы вкладываем разное содержание в это определение. Когда говорят об ужасах феминизма, то первое о чем вспоминаю это домострой.

    27.05.2016 | 14:13
  11. # 11 Серж

    Алла такое ощущение, что ты в паранже ходишь и живёш по домострою и поэтому феминизм защищаеш.
    Феминизм — это когда женщина хочет быть такой же как и мужик во всём, а это значит, что в туалет ходить по маленькому она должна стоя как и мужики, но уверен, что в России и в Крыму особенно такого не будет никогда и поэтому ну никак равноправие не получится. Кроме того мужики никогда рожать не будут, что и будет ранить мужеподобных баб.
    Извини за прямолинейность и жёсткость, а может и грубость, но твои посты иногда действительно какие-то непонятные для меня бывают.

    27.05.2016 | 14:37
  12. # 12 Алла

    Серж, ты в какую сосну врезался? Я привела свои примеры феминизма. Ты видишь это иначе. Если ты считаешь, что меня ранит то, что мужики не рожают, ты ошибаешься. Я обобщаю, ты переходишь на личности.

    27.05.2016 | 14:49
  13. # 13 Серж

    # 12 Алла
    Ну если обобщаешь, то обобщай все стороны феминизма с его перегибами и, а не только конкретные (приятные). Взять западный феминизм и мусульманский перекос с женщинами, то золотая середина как раз и будет нормальное общество в коем ты и живёшь.
    Да и вообще много ли стран в которых так плохо женщины живут даже ходя в парандже. И есть такие мусульманские страны в которых ну у всех нормальные права и отношения, а проблемы создаёт одна из крайностей религии ну и может быть обычаи и кстати не все женщины этому противятся даже те которые себе шеи вытягивают кольцами или кольца в губу вставляют. Это насилие над женским организмом, но может для них так и надо и в этом заключается их жизнь в данном воплощении.
    А каково мужикам у Амазонок и подобных племён, ты забыла. А как мужику жить когда нет той грации и гармонии женского образа, мягкого и податливого тела которые так сильно управляют и давлеют над ним, что о равноправии и не стоит говорить ибо мужики никогда в этом не сравнятся с женщинами. А юридические права — это от лукавого ибо они пытаются уравнять неуравниваемое никогда.
    Сила мужчины и женщины уравнены природой, но проявляются в разных сторонах жизни и если женщина покушается на приоритет чисто мужской силы то получит всегда по сопатке обычным мужским кулаком дабы знала своё место. Аналогично и с мужиками лезущими в стезю женской силы, но ещё и от своих отгребают по полной.
    Сосна Аллой называется.

    27.05.2016 | 15:25
  14. # 14 Алла

    ,,А если сказал к маме, значит к маме,,))

    27.05.2016 | 15:35
  15. # 15 Алла

    А в кулаке не сила, Серж, а дурь и страх. Страх собственной слабости и неуверенности. Женщины готовы подчиняться, но лишь тем, кто сильнее. Сильнее духом. Физическая сила вторична.

    27.05.2016 | 15:44
  16. # 16 Серж

    Люблю сосну в начале Мая
    Когда всё пахнет и цветёт
    Когда манящий запах хвои
    Пленит и за душу берёт

    Страна соснового блаженства
    Где нет проблем и нет забот
    А запах, цвет и колкость хвои
    Так будоражит и влечёт

    Сосна всегда во всём прекрасна
    Весною, летом и зимой
    И белой шубкой укрываться
    Чтобы предстать передо мной

    (Из письма Дуба к Сосне)

    27.05.2016 | 16:06
  17. # 17 Zabava

    # 5 Шаман
    А карма это да, не спорю….родиться мужчиной — это привилегия. )))

    Ну конечно:) Косячить мы все любим :) В мужском воплощении мы нарабатываем карму, а в женском- отрабатываем. Кому же нравится свои косяки исправлять.. :))

    и в продолжении темы феминизма.. Он не дают женщине отрабатывать. Он ставит ее в роль мужчины и — новая порция «опыта». И снежным комом..

    28.05.2016 | 06:03
  18. # 18 Алла

    Итог обсуждений: каждый высказал своё субъективное мнение и каждый уверен, что прав. Есть все-таки постоянство в этом мире)))

    28.05.2016 | 10:53
  19. # 19 Дункан

    а Я вот вообще ничего не понял… :)
    Если женщина сильная, то она просто сильная. Её сила в её вере. Если не силой то умом или хитростью, но она добьется своего (как результат -«если сказал к маме, значит к маме»). Феминизм это просто мода, это что-то отвратительное, где свои слабости и страхи прячут за фальшивыми модными убеждениями. Может это просто страх быть женщиной, принять себя. Это глобальная фальшивка, политика, это действительно как катастрофа. Вляпаться в феминизм это потерять себя. Это не сила — сила в духе.
    Не согласен с мнением что мужчины нарабатывают, женщины отрабатывают. Что за глупость, что за коренное и древнее принижение? это искажение, причем явное, просто всмотритесь в это. Разный алгоритм мышления, разный функционал, это да, но ведь это просто инструмент для получения разностороннего опыта.

    28.05.2016 | 18:36
  20. # 20 Алла

    Я думаю спор из-за того, что каждый вкладывает в это понятие разное содержание. Почему-то многие вспоминают про мужеподобных баб и психические отклонения, извращая понятие феминизма и превращая его для себя в красную тряпку. Но не желают вспомнить о том, что возможность женщин самостоятельно, без сопровождения мужчины, ходить по улице это тоже достижение феминизма. Также как и возможность самостоятельно решать вопросы собственного образования и устройства своей личной жизни. Принятие либо неприятие женственности для меня вообще вопрос, не имеющий отношения к феминизму. Некоторые мужчины тоже не принимают своё тело. Но у этого явления совсем другое название. Суть не в моде, и не в политике, а в возможности реализовывать свои желания без оглядки на кого-либо. И если желание женщины реализовать себя вызывает у мужчины неприятие, то для меня это показатель слабости духа мужчины, который боится утратить свою иллюзорную власть.

    28.05.2016 | 18:54
  21. # 21 Алла

    И маленький пример того какое разное содержание можно вкладывать в слова: если вы получите сообщение с текстом ,,Света шалава,, , то я думаю понимание того, о чем идёт речь будет моментальным и однозначным. Однако именно такой фразой мы с коллегой обменивались в период нашего блэкаута, когда у кого-то из нас отключали свет. Поэтому повторю то, что писала неоднократно: не цепляйтесь к словам, цепляйтесь к содержанию.

    28.05.2016 | 19:01
  22. # 22 Дункан

    Алла.
    » в возможности реализовывать свои желания без оглядки на кого-либо» — и я про то же.

    28.05.2016 | 19:18
  23. # 23 Алла

    # 22 Дункан

    На мой взгляд в этом вся суть феминизма. Все остальное ярлыки.

    28.05.2016 | 19:25
  24. # 24 Дункан

    Алла.
    Да, может и ярлыки. Но разница в том, что ты никогда не назовешь себя феминисткой (извини если промахнулся), хоть и обладаешь силой. Тебе нет необходимости ее выпячивать, ты в любом случае будешь бороться за то во что веришь и защищать справедливость (.. :) прям как в кино сказал..)
    Сегодня этот термин вызывает определенные ассоциации и это не само по себе сложилось.
    Не вижу спора как такового, просто разный подход к одному и тому же пониманию.

    28.05.2016 | 21:22
  25. # 25 Алла

    # 24 Дункан

    Не промахнулся))

    28.05.2016 | 22:17
  26. # 26 Серж

    # 15 Алла

    «А в кулаке не сила, Серж, а дурь и страх. Страх собственной слабости и неуверенности. »

    Это твоё субъективное мнение ибо ты женщина и сильна не кулаками, а как всегда словами и эмоциями.
    — Когда слова ранят оппонента и он не может этим же ответить (то есть женской силой) вступает в дело мужская сила и заметь даже женщины этим не брезгуют.
    — Когда сила непреодолима (мужская, физическая) от противника, то вступает в силу женская (словесная, колкая оскорбительная) и мужики послабже так же не гнушаются ей.

    А дурь и страх — это не тут. Дурь это когда совсем мозгов и разума нет. Со страхом далеко не каждый кулаками начнёт работать ибо страх обезаруживает напрочь и в ступор. Так же и слабость с неуверенностью — слабый и неуверенный вообще в драку не полезет.

    И по поводу мужской силы. Мне кажется почему мужики всёж сильней, да потому, что мир наш материальный где работают первично физические законы взаимодействия типа «Сила приложенная к телу равна реакции этого тела на силу», то есть удар силы физической. А женская сила в более высокой плотности где нет такой физики как в нашей плотности.
    И соответственно хоть и говорят, что бить женщину не этично, грешно и так далее, но это всего лишь реакция на удары женщин словами и эмоциями от которых не меньше вреда и соответственно грешно для женщин словами бить мужиков.
    Вроде так расставил по полочкам, то, что многие просто не понимают или не задумывались об этом.
    Мужская сила — грубая, женская — мягкая, но они равноценны по силе действия как в боевых искусствах (жесткому противопоставляют мягкий стиль и наоборот).
    Поэтому уважаемые женщины будьте ими, а мы будем самими собой и не надо нам феминисток (ну и трансвеститов тоже) лезущих завоёвывать наши (Ваши) права данные нам природой ну и мы тоже постараемся (всё от вас зависит). Вспомните кто голова, а кто шея, то есть куда голова подумает повернуть туда шея и вертит.)))

    29.05.2016 | 00:04
  27. # 27 Алла

    Серж, я собственно не о физической силе. А если о все же о ней, то возможно тебя обидят мои слова, извини, но если мужчина на слова женщины реагирует кулаками, то лично для меня это не показатель его силы, это показатель его бессилия. Я не могу назвать храбростью драку с физически более слабым соперником. Но это бессилие обоюдно. И слова, и удары это разная форма выражения сильных эмоций. Такие всплески никого не делают сильнее. Они съедают собственную энергию и провоцируют на обоюдный вампиризм.

    А чтобы женщина в отношениях играла свою роль, а не мужскую, она должна доверять и верить мужчине. Если этого нет, то не вижу смысла притворяться хрупкой и слабой.

    29.05.2016 | 00:33
  28. # 28 Кинибаев Кайрат

    Я не в коем случае не против равноправия, но думаю, что каждому по его природе.

    29.05.2016 | 08:40
  29. # 29 Кинибаев Кайрат

    Сейчас с Валей прогуливались, зашли в магазин.Я стоял на улице, она вышла с пакетом. Я ей сказал, что я требую равноправия и поэтому пакет пусть несет она…Реакция была…сами понимаете…Шел я с пакетом и думал о принципах феминазма…

    29.05.2016 | 10:30
  30. # 30 Серж

    # 27 Алла
    «если мужчина на слова женщины реагирует кулаками, то лично для меня это не показатель его силы, это показатель его бессилия.»
    Ну так правильно. В этом случае он проигрывает в словесных войнах и он бессилен на этом поле, что-то сделать вот и последний довод Королей всё ставит на своё место. Но не доводите королей до этого и всё будет ОК.

    «А чтобы женщина в отношениях играла свою роль, а не мужскую, она должна доверять и верить мужчине. Если этого нет, то не вижу смысла притворяться хрупкой и слабой.»
    Ну тоже согласен. И кто тебе не даёт верить и доверять мужчине? Веры нет? Или ты не любишь доверять или боишься доверять? А притворяться хрупкой и слабой не надо — будь сама собой, не прячь в маску своё истинное Я, может в этом проблема. Раскройся как цветок перед всеми и не бойся, что кто-то понюхает или даже сорвёт цветок для себя. Может расцветёт какой-нить Пион рядом с Розой АЛОГО цвета. Но вот когда ты одна тогда да ты и женскую и мужскую силу используешь ибо и та и та для жизни нужна, но в паре только гармония между силами и доверие, но к этому ещё прийти надо обоюдно так сказать притиреться, сжиться компромисами и уступками и это не 1-2 года (хотя у всех по разному).

    # 29 Кинибаев Кайрат
    Да согласен. Сёдня на рынок пойдём и попробую также. )))

    29.05.2016 | 11:52
  31. # 31 Алла

    Все зависит от личного восприятия. Вокруг меня, включая и меня, огромное количество женщин, самостоятельно тягающих свои покупки, и никому не приходит в голову обижаться и считать это ненормальным. Ненормально когда один налегке, а другой нагружен как ишак. Поэтому такие примеры меня не смущают.

    Серж, наше общение подтверждение того, насколько на разных языках мы с тобой говорим. Но нет повода для расстройства. Я уже не претендую на вселенское понимание.

    29.05.2016 | 12:45
  32. # 32 Кинибаев Кайрат

    # 31 Алла «Я уже не претендую на вселенское понимание.»..
    Чем дальше в лес, тем больше дров..Я уже давно перестал тоже претендовать на вселенское понимание. Когда прошел в инфо поле, то думал:»Ну вот и все..Теперь я буду все знать». А как пошел продвигаться дальше, то создалось ощущение, что снова стал на первый круг…И снова ничего не понимаю.

    29.05.2016 | 13:26
  33. # 33 Алла

    # 32 Кинибаев Кайрат

    ,,я знаю, что ничего не знаю,,)))

    29.05.2016 | 15:00
  34. # 34 Алла

    Про отношения людей друг к другу вообще

    Вчера выкладывая на ленту товар в супермаркете, невольно подслушала разговор кассира и охранника. Кассир — девушка до 30 — очень возмущалась внешним видом предыдущего покупателя. Бурчала как глубокая пенсионерка о том, что это полное отсутствие ума, воспитания, культуры, что это абсолютная моральная деградация и родители у него такие же раз вырастили такого сына. Я слушала, пытаясь понять, что её так взволновало. Оказалось у парня был тоннель в ухе, в остальном и внешний вид, и поведение безупречно. Я зачем то вмешалась в разговор и сказала, что может у него такой способ самовыражения или протеста. Она попыталась убить меня взглядом и отчеканила : ,,вы что, одобряете?,, Я думала она откажется считать мой товар. Вот она, наша человеческая любовь друг к другу))

    02.06.2016 | 10:11
  35. # 35 Дункан

    схожий случай был. Весной обедал в рабочей столовой. Прислушался, что повара где-то с посетителями затронули тему инь-янь, и что-то обсуждали, что уже точно не помню. Все это длилось минуты 2-3 пока не вошла женщина в возрасте невысокого роста с гордо поднятой головой и необъятной грудью (почему-то решил что она или бухгалтер или завхоз), но такая типичная вояка предпенсионного возраста. Громоласно сказала что вы тут спорите, что инъ-янь это просто мужское и женское начало и удалилась, после этого воцарилась тишина в столовой. Я улыбнулся и дальше стал хлебать свой супчик :). Интересно, для чего мне это надо было услышать… :)

    02.06.2016 | 11:06
  36. # 36 Серж

    Вот много ответов на текущий спор по взаимоотношениям мужчины и женщины.
    https://www.youtube.com/watch?v=hjGDRYeMEz4
    https://www.youtube.com/watch?v=BoMlILbyyUQ
    И как я высказывался выше, что у женщин свои сильные стороны, а у мужчин свои и не надо на территорию других заходить так всё и подтвердилось в этом фильме (феминисток к стенке вместе с геями или на остров где сами пусть варятся в своих крайностях).
    Ну очень интересно и показательно и много других областей затрагивается и пересекается. Ну очень понравилось, а для женщин много поучительного ну и мужикам наука. )))

    28.06.2016 | 14:12
  37. # 37 Mihail

    Серж,
    я вам желаю сына гея, либо дочь лесбиянку. Желаю для того, чтобы вы на своём опыте разобрались что есть правильно а что нет.
    Судить со стороны всегда легко.

    29.06.2016 | 16:07
  38. # 38 Zabava

    # 36 Серж
    Спасибо!! Посмотрела это и даже больше. Понравилось!

    29.06.2016 | 16:50
  39. # 39 Серж

    # 37 Zabava
    Во благо.

    29.06.2016 | 17:55
  40. # 40 Шаман

    # 36 Серж
    Этому дядьке — Чулкин кажется — себе голову лечить надо, а не других поучать.
    Все же видно с первого взгляда: его старославянская рубаха и повязка на башке это же показатель невежества, а не просвещенности.

    29.06.2016 | 20:50
  41. # 41 Серж

    Ты хочешь сказать, что если его высказывания с моими резонируют, то и мне лечиться надо? )))
    У всех своё видение процесса и может все видят, то что им хочется. Ну наверно я хотел услышать, то, что он говорил. А ведь мужик без какой-то хитринки и по простому всё объясняет и старославянская рубаха тут ни причом я ведь тоже могу смирительную рубашку надеть и высказывать умные мысли и это не показатель, что я буду туфту гнать если в смирительной рубашке буду. Всё по чутью и ощущениям внутри. )))

    29.06.2016 | 23:09
  42. # 42 Zabava

    # 40 Шаман
    С каких пор старославянская одежда, да и вообще, аккуратная и чистая одежда из натуральных материалов стала признаком невежества?
    Да, по одежка встречаю, а провожают то по уму..Порфирия Иванова Тоже лечиться бы отпрапвил?:)
    А вот одежда из синтетики, с дырами, как естественными так и искусственными, грязная, неряшливая как раз и есть в невежестве.
    Одежда очень стильная, когда человек зациклен на стоимости, престижности фирмы, марки, вызывающая, направленная на провокацию — это одежда в страсти.
    ну, и есть в благости. Это не вызывающая, натуральные материалы, удобная, приятная.

    30.06.2016 | 07:29
  43. # 43 Шаман

    Забава, ты меня троллишь?
    Какая разница какая одежда?
    В этом и суть: неважно какая на тебе одежда.

    Вопрос в другом: почему лектор мотивирован на ношение именно такого стиля одежды?
    В чем мотивация? И почему именно такая мотивация?

    30.06.2016 | 07:45
  44. # 44 Zabava

    # 43 Шаман
    Просто ему удобно. Ему в этом комфортно. Возможно, какой то оберег в этом есть.
    Кстати, у него где то есть, что он восстанавливает старославянские обряды, игры. Организует старославянские праздники, возрождает.Видимо, привык, варится в этом. Это плохо?
    Ведь не обязательно носить одежду по моде.
    Но, с другой стороны, если тебе не резонирует даже одежда, значит не твое..
    Думаю, что мой совет все же послушать ты все равно не примешь:)

    30.06.2016 | 08:02
  45. # 45 Шаман

    # 44 Zabava
    Просто ему удобно. Ему в этом комфортно

    Улыбнуло. )))
    А почему гомосексуалисты ходят в одежде противоположного пола?
    Это удобно? Или все же есть какой-то внутренний сбой?
    А почему готы и эмо носят такую специфичную одежду?
    Ходить летом в тяжеленных ботинках, это удобно?
    Или имеет место какой-то сбой?

    Очевидно что в приведенных примерах имеет место определенный внутренний диссонанс.
    Тоже самое и с персонажем из видео.

    30.06.2016 | 08:19
  46. # 46 Zabava

    # 45 Шаман
    То есть у наших предков славян был какой то сбой, раз они носили такую одежду? А футболисты носят трусы- у них тоже сбой? (ну, хотя если говорить про нашу команду..)

    30.06.2016 | 08:27
  47. # 47 Шаман

    Забава, не опускайся до уровня детсада. Ты мудрая женщина.

    Раньше носили простую практичную одежду.
    Повязка на лбу — для того чтобы пот не заливал глаза.
    Нож или топор за пазухой — для оперативности решения практических задач.
    Покрой одежды тоже предельно унифицирован, поэтому и полы рубах ниже пояса, чтобы минимизировать количество типоразмеров.

    Вопрос: а зачем лектору будучи в проветриваемом помещении:
    а) нож,
    б) повязка на лоб.

    30.06.2016 | 08:41
  48. # 48 Алла

    Перешла по ссылке и увидела заставку: мужчина в старославянской одежде перед доской с формулами и надпись о том, как женщины губят мужчин. Как по мне это выглядело достаточно карикатурном и я сознательно решила лишить себя удовольствия смотреть это далее.

    А рассуждения об одежде с дырками напомнили мне диалог моих коллег, пытавшихся донести до меня, что ,,Мастер и Маргарита,, от дьявола и люди, читающие это тоже.

    30.06.2016 | 08:43
  49. # 49 Шаман

    Все очень просто если исходить из понимания энергоструктуры человека.
    Все взаимоотношения между мужчиной и женщиной зиждутся на предельно простом базисе:
    — создатели человека как вида НАМЕРЕНО создали дефицит земной энергии у женщин.
    ВСЕ.
    Все остальное следствие.
    Все очень просто. Никакой магии.

    Почему женщины во все времена носят юбку.
    Причем чем длинее юбка, тем лучше.
    Потому что юбка — это конус.
    И земные потоки подымаясь из земли вверх не растворяются в пространстве, а аккумулируются как раз на вершине конуса, то бишь в промежности у женщин — как раз в той зоне где есть недостаток земной энергии.

    На этом дефиците фундаментально выстроены и взаимоотношения полов.
    Как в сообщающихся сосудах: земная энергия из мужчин пытается заполнить дефицит у женщин.

    И уже на этот фундаментальный базис наслаиваются инстинкты, религия и психология полов.

    30.06.2016 | 08:52
  50. # 50 Zabava

    # 47 Шаман
    То есть ты считаешь, что старинную национальную одежду в современном мире носить нельзя?
    Посмотри, что получается. Ты бросил беглый взгляд, даже не понял сути, сделал быстрый вывод
    Полная лекция как раз о славянах, их обычаях и о ножах., Он их принес, показал и рассказал..Показал, как одевались славяне, показал пример. (то, что нам предложил Серж — это нарезки )
    Человек ведет лекцию о старославянких обычаях. Он живет этим, занимается этим.
    В Японии кимоно до сих пор носят, очень ценят . Это связь времен. Это сбой?
    С каких пор ношение национальной одежды в России — это сбой??
    Да я рада, что есть такие люди, которые хоть что то восстанавливают!

    Все же прежде чем делать оценку и судить, лучше узнать суть

    .

    30.06.2016 | 08:59
  51. # 51 Zabava

    # 49 Шаман
    Ну все верно. Он это как раз и рассказывает. Дополняя, что дефицита у женщины, в принципе, быть не может, если она умеет ее восстанавливать. А энергию свою она направляет мужчине, являясь для него батарейкой. Если любит, конечно. Если нет, то отбирает.
    Происходит взаимообмен. как в сообщающихся сосудах. Еще он говорит о том, как измены сказываются на этом сосуде.
    Я думаю, что это тебе известно. Кстати, в Ведах все это так же описано.

    30.06.2016 | 09:04
  52. # 52 Шаман

    # 50 Zabava
    То есть ты считаешь, что старинную национальную одежду в современном мире носить нельзя?

    Отличный аргумент. ))))
    Контраргумент: ты хочешь сказать что ношение вышиванок в Украине имеет положительный эффект?
    ))))))

    А если серьезно, то я с большим трепетом и уважение отношусь к древним русам.
    Но речь не об истории, а о лекторе, который уводит внимание аудитории от самого материала, а тешит свое самолюбие одевая на лоб аналог короны. Плюс в своих корыстных целях использует социальный запрос о неискаженной истории, поэтому носит старинные одежды.

    30.06.2016 | 09:07
  53. # 53 Алла

    Достаточно печальное явление связывать самосознание с одеждой, с языком на котором говоришь. Часто приводит к поиску внешних врагов, не связанных с тобой желанием выглядеть как ты.

    Для чего вообще искать то, что разделяет и спорить об этом. А объединяться исключительно по признаку пола, одежды, языка и т.п. это то же самое разделение.

    30.06.2016 | 09:17
  54. # 54 Серж

    Поддерживаю Забава. Ты как я на одной волне. Второй дуэт на другой волне.)))
    Такое ощущение, что проскочив бегло эти две лекции оппоненты мало, что смогли понять, а кто-то вообще не захотел даже в суть вникнуть ибо свои убеждения трудно менять или надо перестраиваться, а это время, энергии и переосмысливание. Но может это просто не их — волна другая.)))
    И ведь как завернули — по одежде придрались.

    30.06.2016 | 09:20
  55. # 55 Zabava

    # 52 Шаман
    Если лектор ведет лекцию о истории украины, то почему и нет? Да и вообще красиво, мне нравятся вышиванки.:)
    Просто можно носить одежду , как вызов, а можно как возрождение. Украинцы сейчас делают вызов, ну а лектор- возрождение.
    Ну и про корыстные цели — это сугубо твой фильтр и твое мнение. здесь даже спорить не хочу. У меня другое восприятие.

    # 53 Алла
    …Для чего вообще искать то, что разделяет и спорить об этом..
    Абсолютно согласна. Лучше искать точки соприкосновения.

    # 54 Серж
    :)
    Волна то одна. Вот и Шаман говорит о тех же вещах, что и лектор. Просто подачу информации мы готовы воспринять не от каждого человека. Видимо, какие то свои ассоциации с одеждой..

    30.06.2016 | 09:45
  56. # 56 Шаман

    Да видел я эту лекцию ещё год назад примерно, а может и больше.
    Маялся, ерзал, но смотрел.

    Понимаете в чем кощунство и преступление.
    Законы Рита или телегония, или взаимоотношения между полами в целом анализируются недопустимо грубо.
    По сути то как это подается лекторами или религиями или учениями — это приговор для женщин.
    Потому что анализируя женщин в срезе следствия, а не первопричины картина для женщин вырисовывается действительно плачевная и безнадежная.

    Но если смотреть на суть, то все представляется совсем иначе.
    Если женщина или мужчина понимают энергетические особенности, то могут по своему желанию оперировать собственной структурой.

    К примеру телегония.
    С позиции ведических воззренний это приговор.
    А с позиции энергетики все решаемо.
    Ну состоялась первая близость. Да, коды первого мужчины проникли и интегрировались в структуры женщины.
    Да, первый ребенок этой женщины будет похож на первого мужчину.
    Но с позиции энергетики все поправимо.
    Если женщина уже потом полюбила другого мужчину и желает чтобы её первенец был похож на любимого мужчину, её просто следует самостоятельно проработать собственную энергию: удалить из себя коды одного мужчины и принять коды другого мужчины.
    А с позиции религии такой «чендж» невозможен — и в этом преступление.

    30.06.2016 | 10:12
  57. # 57 Zabava

    # 56 Шаман
    Насчет телегонии тоже поддерживаю твою точку зрения. Как явление она существует, но ровно настолько, насколько в нее веришь.
    Если веришь в то, что она не работает, то она и не будет работать. Можно стереть информацию и на Руси это умели делать. да и сейчас тоже:)
    Просто в любой информации есть то, что можно принять, и то, что не подходит лично тебе. Но отвергать все и сразу, только потому, что кое что не так, это не совсем верно.
    Идеально понимают истину в мире единицы.

    30.06.2016 | 10:23
  58. # 58 Шаман

    Ну вот видишь, в итоге удалось тебя перевербовать. )))
    Из категоричного несогласия по теме спора теперь твоя интонация стала гораздо лояльней и дружелюбней. ))))

    30.06.2016 | 10:33
  59. # 59 Серж

    Ёклмн. Шамаш.
    Как правильно Алла заметила (и я ещё год назад удивлялся такому), что мы по разному воспринимает информацию от одного источника.
    Этот лектор не говорит, что всё пропало он как раз и рассказывает о механизмах и о том, что и подпитываться и восстанавливаться можно и это другими способами достигается нежели энергетику у других вампириьть. Я не вижу противоречий законов Рита и приговор для женщин в этих лекциях. Просто сказано (по крайней мере для меня это видно) как всё работает и взаимодействует и как это всё решается.
    Он ни к чему не призывает и не склоняет никого, просто показывает механизмы, а там уже кто как хочет так и ворочит, но ворочить с умом надо, а то наворочат, а потом: — «Почему мужики пьют я же такая няшка» или «Вон сосед такой крутой и хозяйственный, а мой такой тюфяк-подкоблучник».
    Вербовщик. ))) Разве Забава к тебе недружелюбно относилась — она тебя любила только менее открыто.)))
    И про запахи он тоже считаю очень всё класно описал и как они влияют на нашу повседневную жизнь и косметику современную опустил и правильно сделал.

    30.06.2016 | 10:33
  60. # 60 Серж

    # 59 Серж
    «Ёклмн. Шамаш.»

    Читать — «ЕКЛМН. Шаман» — (верить исправленному).

    30.06.2016 | 10:41
  61. # 61 Zabava

    # 58 Шаман
    Ну я же девочка, всегда стараюсь идти на компромисс..
    Я к чему веду. Если кое что у дающего информацию не совпадает с моим мнением, я не отвергаю его полностью, всего, целиком, а ищу моменты, над которыми стоит подумать.
    Такие моменты я ищу у тебя, у других., у лектора… и у Кайрата ( ой, не произносить всуе:))

    # 59 Серж
    Да, ты все верно сказал. именно механизмы, именно в картинках и примеры. Очень удобно для тех, кто только начинает познавать энергообмены. Я почти всем своим знакомым разослала, как пособие для начинающих:)
    Да, и я тоже не нашла никакого запугивания. Наоборот, очень позитивно. Все в наших руках:)
    Вы все здесь замечательные. И если бы «нормальный» человек нас всех здесь послушал, то словами Шамана, нам всем голову лечить надо:)

    30.06.2016 | 14:32
  62. # 62 Дункан

    Представил Кайрата в подобном костюме :) и с ножом. Тоже представили? Смешно почему-то,даже очень. А ведь Кайрат передает гораздо больше и глубже по теме. Вот и все. Наглядно и понятно, по крайней мере для меня.

    01.07.2016 | 07:38
  63. # 63 Серж

    Я всё таки не совсем понимаю как мы реагируем на людей по одежде или по их высказываниям. Одежда тоже отражает в какой-то степени менталитет, но если представить, что мы просто слышим аудиозапись, а не видео, то наверно всё нормально и адекватно будет восприниматься?
    Саакошвили (галстукожуй) тоже вон в вышиванке показывается и ничиго нормально хавают.

    01.07.2016 | 15:56
  64. # 64 Zabava

    # 62 Дункан
    А ты представь Кайрата в национальной казахской одежде.. Это ему ближе. Наверное, нормально будет восприниматься..Торсунов, например, может быть в индийской одежде.
    Не знаю, для меня внешний антураж давно уже не критерий, имеют значения мысли и слова, резонирует или нет.

    01.07.2016 | 17:56
  65. # 65 Шаман

    # 64 Zabava
    Не знаю, для меня внешний антураж давно уже не критерий, имеют значения мысли и слова, резонирует или нет.

    Так и поверил. Ага.
    Вообще Чулкин мужчина обаятельный и привлекательный для женщин.
    А теперь представь что эту же лекцию, в такой же одежде, с повязкой на лбу и ножом за поясом ведет ну например….Михаил Сергеевич Горбачев. ))))
    Ты точно также проникнешься этой лекцией?

    *шах и мат )))

    01.07.2016 | 18:14
  66. # 66 Алла

    Чтобы рассказать о слоне совсем не обязательно надевать маску слона))

    Суть действительно не в том, как одет человек, а почему он так одет. И это может быть что угодно, включая выпендрёж и застревание в образе. Тот, кто действительно знает и понимает, не позволяет себе дешево пиариться.

    01.07.2016 | 18:18
  67. # 67 Серж

    Вот хоть побейте меня, не пойму, что Вы к одежде прицепились.
    Ведь суть не в том как одет человек, а что он говорит.
    Мне наверно ещё учиться и учиться, чтоб понять логику остальных и научиться в людях разбираться по их внешнему виду.

    01.07.2016 | 21:55
  68. # 68 Zabava

    # 65 Шаман
    Я поняла… Да ты просто завидуешь :)) Вот знала, что всегда личное на первом месте, но на этом сайте отключала эту причину..
    Вспомнила, у нас Хрущев в русской рубахе ходил.

    # 67 Серж Согласна с тобой. И ведь заметь, разговор не о суть лекции, а об антураже.. У людей блок, а они, вместо того, что бы разобраться в СЕБЕ, почему такой блок. ставят оценку другому. Вот вам и проверочка:))

    А если серьезно, получается вот что.
    Мы здесь учимся принимать людей такими, какие они есть, расширять рамки, да и вообще, стирать их. убирать условности, любить людей, вникать в суть….
    И тут раз —
    ярлык — ряженый,
    диагноз — лечить, потому, что надел другую одежду.. Потому, что в нашем обществе ТАК НЕ ПРИНЯТО ? Или в голове у меня ТАК НЕ ПРИНЯТО? Шаблоны..
    У кого то- пиар.
    Ну реально, ребята, каждый видит СВОЕ! Каждый СВОИ рамки наклвдывает..

    пусть каждый остается при своем мнении, просто я удивлена ..

    02.07.2016 | 04:46
  69. # 69 Шаман

    И кстати его выступление в части запахов полная бредятина и треп.
    Абсолютно любой естественный запах чистоплотной женщины вызывает восторг у каждого мужчины!!!
    Женщины пахнут по-разному, но все прекрасны.
    Безусловно есть факторы влияющие на совместимость особей, но это точно не запах.

    02.07.2016 | 09:03
  70. # 70 Шаман

    Да и вообще, тема о запахах утратила актуальность уже лет 15 как. Люди перестали пахнуть: химия, косметика, экология, жрачка, технократия.

    02.07.2016 | 09:17
  71. # 71 Алла

    Забава
    ,,У людей блок, а они, вместо того, что бы разобраться в СЕБЕ, почему такой блок. ставят оценку другому. Вот вам и проверочка:)),,

    Забава, а не ты ли дала оценку тем, кто носит одежду, которая не вызывает у тебя восторг? Может это тоже проверочка?))

    И суть комментариев ты воспринимаешь очень по своему. Не раз ведь написали, что вопрос не КАК одет, а ПОЧЕМУ?

    Учится принимать людей вовсе не равно верить всему, что они говорят. А любить всех людей и вовсе не моя задача.

    02.07.2016 | 10:52
  72. # 72 Zabava

    # 71 Алла
    Алла, я не оценку дала, я описала проявление в одежде 3 гун материальной природы. По Ведам
    Эти три гуны: невежество, страсть и благость( саттва) зависят от плотности Эго, проявляются во всех аспектах 3 плотности. В еде, музыке, отношениях и .т.д.
    Оценка , это хорошо-плохо, нравится мне -не нравится мне..
    Я дала характеристику.

    # 70 Шаман
    Непосредственно запахи- да. И то, что они являются основным критерием, тоже не думаю, но роль играют огромную.
    А вот острое обоняние, когда смотрю за работой экстрасенсов- поисковиков, интересно. Даже через несколько лет они находят место убийства по запаху. скорее всего это как ясновидение, только проявляется оно как яснообоняние, что ли. То есть идет информация, и восприятие через обоняние . Ведь все есть просто разная частота вибраций..

    02.07.2016 | 12:17
  73. # 73 Алла

    Забава

    Вряд ли во времена формирования ведической культуры носили синтетику. Разделяющая характеристика была придумана гораздо позже. Если суть в принятии и любви ко всем людям, то для чего тогда такая характеристика. По сути это завуалированная оценка. Все остальное игра слов.

    02.07.2016 | 12:40
  74. # 74 Серж

    # 69 Шаман
    Ты очень категоричен в области Да или Нет. А где же Золотая середина. Даже в судах есть уловка: — «ответе Да или Нет», но это же не правильно ибо там истина в промежутке между Да и Нет. А если человек, что-то говорит правильно и ты соглашаешься — Да, а что-то другое говорит неправильно — Нет и как ты должен на это ответить в общем — одним словом?
    По моему так вообще нельзя говорить Да или Нет ибо это крайности которые очень редко встречаются. Человек может выразить своё мнение при богатстве красок Русского языка по разному например:

    — Скорей Да, чем Нет. (Я ближе к да, но надо анализировать может и Нет будет).
    — В основном Да. (Я не в крайности Да, но в большей его половине).
    — Говорю Нет, но. (Нет если будет принято моё замечание по некоторому Да).
    — Наверно Нет. (Не могу сказать точно в данный момент общее мнение, но чувствую со временем будет преобладать Нет. То есть человек ещё в поиске).
    — Да Нет наверно. (Ну это непонятная для иностранцев фраза, но она очень хорошо определяет точный смысл высказывающего именно Русскоязычного менталитета. Тут Да это не согласие как Да в прямом смысле слова, а как бы предварительный анализ, раздумье и после этого слово Нет как утвердительное, а Наверное после Нет мягко говоря разжижает твёрдое Нет. Другими словами Нет, но не полностью и пока в поиске правильного для себя определения).

    Поэтому всегда стараюсь точно определить своё мнение и как правило редко бывает категория Да или Нет.
    По поводу запахов. Они ведь колосальную роль играют жизни и природе вообще. Животные и насекомые даже для защиты используют запах выделяя его в моменты опасности и спасаются от наподавшего, но и привлекают партнёра с спариванию и это факт, а ты категорично — Нет. Сказал бы например «Больше Нет, чем Да» — это был бы точный ответ ибо запах играет роль, но не такой первостепенный, а если человека устраивают все параметры в противоположенном поле, но он пахнет извини фекалиями, то неужели у тебя это не вызовет отторжения и этот запах в данном случае сыграет решающую роль. И наоборот в человеке немного не хватает параметров для того, чтоб сблизиться с другим человеком и если знать предпочтения на которые может клюнуть другой человек, то именно запахом можно его привлечь хотя он может не так красив и строен как соседний, но пахнущий перегаром, куревом или фекалиями.
    У всех людей разные предпочтения и на разных местах стоят в определении важности и критерия отбора. Пять органов чувств определяют эти приоритеты по важности. Это чисто физические для нас приоритеты например кому-то нравится слушать в свой адрес приятные слова, для кого-то важней красота, для кого-то запах, для кого-то важно лёгкое, нежное прикосновение и оно будет долее определяющим чем глаза и слух. А есть ещё душевное чувство когда человек прекрасен в душе в своём душевном мире и этот мир очень приятен другому.
    Ты может и правильно сказал «Безусловно есть факторы влияющие на совместимость особей, но это точно не запах.», а я бы ответил «Запах не главное, но иногда Да».
    А то, что лектор говорил о современной косметике, то я с ним согласен почти на 100% (но по отношению именно современной захимиченной и неэкологичной), но если природную косметику брать из природных компонентов (травы, ягоды) и не такую навязчивую, то очень даже хорошо и главное полезно. Говорю не по наслышке ибо жена начала заниматься фитокосметикой и много интересного понарассказывала и на себе экспериментирует.

    Алла всё больше узнаю о твоих чертах характера и приоритетах. Форумы хорошая практика чувствовать собеседника на расстоянии.

    02.07.2016 | 13:25
  75. # 75 Алла

    Серж

    В моём восприятии твои словесные конструкции звучат либо как неуверенность в себе, либо как нежелание обидеть собеседника своим мнением. Но обида это личное дело каждого, поэтому не стоит так заморачиваться. Просто надо выбрать, что для тебя важнее: донести своё видение до собеседника или произвести на него хорошее впечатление, щадя его чувства и подыгрывая его эго.

    Что касается косметики, то сомневаюсь, что большинсто женщин вдруг решит как это чудесно румяниться свекольным соком, подводить глаза угольком и носить под мышками дольки яблок вместо дезодоранта. Согласна, что химия не самая полезная вещь, но пренебрегать социумом тоже не стоит.

    А мои черты характера мои и только мои)) Мне ни разу не пришло в голову приукрасить себя в общении на сайте. Просто потому, что не люблю лицемерить и остро чувствую, когда так ведут себя другие. Я та, кто я есть. Ни больше и не меньше. Пусть пока не все о себе знаю, но от этого не перестаю быть собой. А это гораздо важнее, чем нравиться окружению.

    02.07.2016 | 13:56
  76. # 76 Zabava

    # 73 Алла
    Возможно, это ваше восприятие информации Вед. Если вы привыкли во всем видеть оценку, то будете ее видеть везде.
    Понимание природы Гун существовали тогда, существуют и сейчас. Разделение на гуны не означает нелюбовь к кому то или любовь. Я не могу сказать, что ноги люблю сильнее рук, хотя ноги ниже, п руки выше.
    Я не могу сказать, что люблю детей больше, а взрослых меньше, хотя они проходят разные стадии развития.
    Это информация. Оценкой ее наделяет читающий.
    Нужно понять, что Веды -это не религия, заложенная на заре цивилизации, а знания, сохраненный с прошлой, гораздо развитой цивилизации, существовавшей до нас, и знания, начитанные с инфополя.
    Я думаю, что в те времена была не только синтетика:)

    02.07.2016 | 14:06
  77. # 77 Алла

    Мир меняется, Забава, меняются приходящие энергии и вибрации. И то, что хорошо для одной цивилизации, существующей в своей пространственно-временной части, не означает того же качества для другой цивилизации.

    Я знаю, что Веды это не религия, но их делает таковой желание принимать на веру и воплощать идеи, не взирая на смену времён и цивилизаций.

    Надеть маску адепта, взирающего на остальных как на малых детей и вещать, что так есть, потому что так написано… Это не мой путь.

    02.07.2016 | 14:18
  78. # 78 Шаман

    -Это моя фритюрница.
    -Нет, моя.
    -Нет, моя.
    «Горячие головы». Чарли Шин. ))))

    Сергей, Светлана, вы упрекаете меня в категоричности, хотя все ровно наоборот.
    Я утверждаю что стиль одежды не важен. Вы считаете наоборот.
    Кто из нас категоричен?

    Я говорю, что запах ЧИСТОПЛОТНОГО человека не имеет определяющего значения во взаимоотношениях особей.
    Вы говорите что имеет.
    Кто из нас категоричен?

    Лектор анализирует женщину как вещь, схемы рисует.
    Позиционирует себя в роли наставника всезнающего. И вы приветствуете такой подход.
    Я же говорю о сути до боли простой, и что женщина сама — без этого гребаного наставничества — в состоянии изменить свою энергетику.
    Кто из нас категоричен?

    02.07.2016 | 14:19
  79. # 79 Шаман

    Ну и побуду немного категоричным. Потому что ну просто очевидные вещи.
    Когда человек начинает работать с энергетикой, первой важной вехой в его структурных изменениях является увеличение сексуального потенциала.
    И в этом явлении — первый отсев.
    Кто-то зацикливается на этом, соответственно дальше энергетический рост не идет. Тормозиться на уровне очень грубых, чуть выше религиозных энергетических познаниях.
    Либо человек проходит это испытание через перераспределение потоков, даже аскеза добровольная, не важно — одним словом, проходит этот этап.
    И развивается выше!!!

    Так вот.
    Признаю категоричность, но утверждаю что лектор конкретно залип на сексе.
    Вся его лекция и тематика просто кричит об этом.
    Нож как фаллический символ, повязка как символ короны или доминанты самца, блядская искра в глазах, пустословие о женских запахах — все это вкупе говорит о его крайне низком уровне познания и энергетическом уровне в целом.

    02.07.2016 | 14:29
  80. # 80 Zabava

    # 77 Алла
    Не нужно тянуть одеяло на себя. Никто вам не навязывает Ведические знания.
    Цивилизации развиваются по спирали, а Знания законов Мироздания всегда были одни.
    Цивилизации строятся на одних и тех же законах, механизмах Знания не меняются со временем, они Едины.

    02.07.2016 | 14:37
  81. # 81 Zabava

    # 79 Шаман
    А где ты пишешь, что стиль одежды не важен?? :))
    По моему это моя тема.
    А вот твоя: » Этому дядьке — Чулкин кажется — себе голову лечить надо, а не других поучать.
    Все же видно с первого взгляда: его старославянская рубаха и повязка на башке это же показатель невежества, а не просвещенности.»

    Про чистоплотность я написала. видимо не читал.

    А где лектор называет женщину вещью??? Где он говорит, что она не может восстановиться??
    Ты что то путаешь.. Прежде чем спорить, нужно изучить материал.

    # 79 Шаман
    Здесь стадия может быть. Но Почему для тебя это кажется низким? Ведь для кого то это новая тема, открытие в жизни. Не всем же лекторам быть сверхдуховными, кому то и о сексе нужно рассказывать.Ты вот тоже залип на определенной стадии, я тоже.. И что? теперь и людям ничего не рассказывать?

    02.07.2016 | 14:41
  82. # 82 Алла

    Забава, про навязывание мне чего-либо я не писала. Твой пост похож на проявление обиды. Не стоит. Я не ставила себе такую цель.

    02.07.2016 | 14:48
  83. # 83 Zabava

    # 82 Алла
    Алла, это сугубо ваше восприятие. Думайте, как хотите:)

    02.07.2016 | 14:54
  84. # 84 Алла

    Забава, всегда именно так и поступаю
    ))

    02.07.2016 | 14:59
  85. # 85 Серж

    # 78 Шаман

    Из твоего поста
    # 69 Шаман
    «И кстати его выступление в части запахов полная бредятина и треп.»
    «но это точно не запах.»
    Найди тут не категоричность?
    Но в твоём посте # 78 Шаман
    «Сергей, Светлана, вы упрекаете меня в категоричности, хотя все ровно наоборот.»

    А из поста
    # 40 Шаман
    «Все же видно с первого взгляда: его старославянская рубаха и повязка на башке это же показатель невежества, а не просвещенности.»
    Но в твоём посте # 78 Шаман
    «Я утверждаю что стиль одежды не важен. Вы считаете наоборот.»

    Либо ты в своих постах что-то не так выразил словами и я и Забава не поняли твою мысль, а теперь получается уже всё наоборот. Либо другое, на улице у нас жара под 30 градусов и мой мозг неадекватно всё воспринимает. Надеюсь последнее.

    «Лектор анализирует женщину как вещь, схемы рисует.»
    Разве там только о женщинах речь. Я там о всех вижу разговор, о жизни и взаимоотношениях всех и всяк. Какое-то однобокое, предвзятое мнение получается у тебя. Хотя мож я не всё адекватно воспринимаю. Жара знаетели. )))

    # 75 Алла
    «В моём восприятии твои словесные конструкции звучат либо как неуверенность в себе, либо как нежелание обидеть собеседника своим мнением.»
    Категорично Нет Алла. Ты знаешь, я с тобой иногда очень резко и категорично разговаривал и упрекнуть меня в этом нельзя, но в процессе обсуждения бывает полезно (иногда) смягчить категоричность, но в текущем обсуждении я нисколько не пытался что-то смягчить.
    По теме. Если идёт разговор и обсуждение какой-то темы до конца непонятной и неопределённой для всех, то и стоит выражаться менее категорично ибо истина до конца не понята или неизвестна и чьё либо категоричное мнение не будет являться истинной ибо истина только ищется и собеседник её не знает как и все остальные. Категоричность — это когда чётко и уверенно знаешь Да и Нет, но в процессе поиска решения эти категории приближённые.
    Про косметику ты уже утрируешь и к социуму привязываешься, но социум был всегда и косметика тоже. Разница лишь в том какая: на основе химии и вредная или на основе природных компонентов и полезная. Кстати самая дорогая косметика именно на основе природных компонентов, но её мало и не каждый себе такое может позволить по цене, а в социуме разрекламированы дешёвые бренды на которые все и ведутся в ущерб себе, но престижно же и круто. Яблоки под мышками можешь и не носить (о них никто и не говорил), но вот дезодорант на 12 или 24 часа уж точно ни в коем случае ибо лимфосистему забьёшь, а последствия в наихудшем случае Рак, а в лучшем усиление запаха пота и его ещё более отвратительного запаха когда действие дезодоранта проходит и лимфа начнёт интенсивно выделять шлаки и отходы.

    «Я та, кто я есть. Ни больше и не меньше. Пусть пока не все о себе знаю, но от этого не перестаю быть собой.»
    Тут не поспоришь всё правильно и я просто удивляюсь самому себе и открываю для себя, что-то новенькое. Так что тут чисто о себе высказывался. )))

    02.07.2016 | 15:25
  86. # 86 Серж

    # 81 Zabava
    Мы точно на одной волне понимания. Жара наверно. )))

    02.07.2016 | 15:28
  87. # 87 Zabava

    # 86 Серж
    Вообще, конечно, о том, как правильно думать, не спорят. Но я так давно не спорила.. Кстати, спор еще интересен тем, что в нем учишься из него выходить.. Как ты думаешь, уже пора? :))

    02.07.2016 | 15:33
  88. # 88 Серж

    # 87 Zabava
    Угу. Ты просто умница. Веды своё дают. )))

    02.07.2016 | 15:52
  89. # 89 Алла

    Забава, твой последний пост тоже пиар, причём продуманный.

    Серж, забавно то, что твои высказывания в мой адрес я вообще никогда не воспринимала резкими и категоричными. Это ещё один показатель разговора на совершенно разных языках.

    02.07.2016 | 16:10
  90. # 90 Zabava

    # 88 Серж
    :)
    # 89 Алла
    Все, что видишь во мне- твое :) Мое все, что я вижу в тебе.. Кое что разглядела, спасибо:)

    02.07.2016 | 17:56
  91. # 91 Алла

    Забава, когда-то я писала, что интересно понять, почему мы зеркалим друг друга, иногда достаточно криво. Тогда ты предпочла завершить разговор. Рада, что сейчас это помогло.

    02.07.2016 | 18:09
  92. # 92 Zabava

    # 91 Алла
    Вряд ли криво. Просто не каждый имеет смелости признать свои качества, увиденные в другом. Проще свалить на зеркало:)
    Я и сейчас готова завершить разговор.

    02.07.2016 | 18:53
  93. # 93 Алла

    Забава

    Игра слов уязвленного самолюбия. Очередная проверочка на принятие людей такими, какими они есть, да, Забава?)) Завершая разговор, ты уходишь от меня, но не от себя, а остановить диалог с собой сможешь?))

    02.07.2016 | 19:06
  94. # 94 Шаман

    Ооооо, ребята слились. )))
    Чистая победа!!!
    Я шучу, и искренне испытываю теплоту ко всем участникам дискуссии.

    Хотелось бы услышать мнение других форумчан по теме спора: кто все-таки за нас правее. Чья позиция вам ближе )))

    02.07.2016 | 19:32
  95. # 95 Шаман

    И чего это Кайрат «в домик» спрятался.
    Признавайся, ты на чьей стороне? )))

    02.07.2016 | 19:40
  96. # 96 Алла

    Шаман

    Шоу наше все))
    Натолкнул на мысль. Надо бы добавить красок в жизнь, жаль не попаду на ,,Градусы,,. Они у нас сегодня в аквапарке выступать будут, надеюсь не в последний раз.

    02.07.2016 | 19:48
  97. # 97 Zabava

    # 94 Шаман
    Я думаю, Кайрат не будет в этом участвовать, он уже перерос это..
    Шаман, если хочешь, считай , что ты прав. Хотя ты и так прав, со своей стороны. Ведь у каждого своя правда. И Серж прав, и я права, и Алла.. И каждый остался при своем мнении..
    Так, обменялись любезностями, потешили Эго. Смысла в таких спорах нет потому, что нет ИСТИННОГО , единственно верного мышления. Нет критерия, по которому нужно мерить, как думать ПРАВИЛЬНО.
    А теперь посмотрите, как действует Эго в человеке. Оно сильнее Разума., чаще всего оно ведет.
    Этот спор — пример, ведь очень сложно остановиться. И ум, стоящий на страже Эго , всегда придумает, что ответить, как укусить:)) И еще сильно Эго любит ставить последнюю кусающую точку:) Это очень явный признак и хорошо видно на примере Аллы.
    Благодарю за общение, с удовольствием ощутила энергии, попробовала ими руководить. Благодарю за оригинальность высказываний и неординарность.

    02.07.2016 | 19:56
  98. # 98 Шаман

    Ну не знаю как ты, но я точно свое эго не тешил.
    И вообще эмоцию не вкладывал в диалоги.
    Это вы с Сержем чувствуете осадок, а я нет. Мне плевать на Чулкина, а вам нет. Поэтому я априори не могу проиграть этот спор, а мы можете.
    Так в ком из нас свербит эго?

    02.07.2016 | 20:30
  99. # 99 Zabava

    # 98 Шаман
    А мне не больно, курица довольна?:))
    У меня только один вопрос остался к тебе.
    Так все таки для тебя имеет значение внешность или нет? :)

    02.07.2016 | 21:05
  100. # 100 Шаман

    Внешность?
    Конечно имеет.
    Много лет в спорте, прекрасно знаю человеческую биомеханику, поэтому анализирую все: от походки до мимики.
    Плюс могу моментально просканировать грубый энергетический диапазон.
    На основании этого формирую мнение.

    Есть ли наиболее симпатичный типаж внешности?
    Конечно есть ))) *Передаю привет агенту Скалли, Ирине Россиус и Ани Лорак.
    Причем я всерьез анализировал почему мне нравится именно такой типаж, а не другой.
    Это вшитый образ из якобы прошлого, это точно такая же вшитая программа как и наше прошлое в целом.

    02.07.2016 | 21:22
  101. # 101 Серж

    Каждый человек на своём уровне развития. Получая одну и ту же информацию каждый её трактует по своему развитию и сознанию (Алла подтвердит такое явление ибо она это хорошо замечает). Для кого-то это пройденный этап, а для кого-то открытие и даже на основе уже открытого, вдруг внезапно ещё более глубинное, что-то откроется. Нет предела совершенства и открытий.
    По поводу ухода от разговора. Вопрос не в том, кто выиграл или проиграл, а в том кто бережёт свою энергию и не распыляет её на всякие доказательства и отстаивание своей правоты. Ведь когда в перепалку с кем-то вступаешь, то все чувствуют неудобство и неприязнь оппонента даже в минимальном чувстве и только безчувственные люди это не замечают и готовы спорить до безконечности подпитываясь эмоциями собеседника. В какой-то степени это вампиризм и если победить эмоционального соперника, то сразу чувство гордости нахлынет от победы, а побеждённый будет чувствовать как бы отток энергии и неприятное ощущение (я где-то расписыват такой процесс в како-то теме). Поэтому вовремя уйти — это не потерять излишне энергию в споре, то есть не чувствовать себя проигравшим и свести всё к тому, что все в выигрыше и при своём мнении остались (и волки сыты и овцы целы). Но кто не насытился спором будут продолжать попытки качать энергии от других каверзными вопросами вызывая их на эмоциональный поединок.
    Ведь мы люди и любой разговор — это переживание эмоций и соответственно обмен энергиями. Если человек как робот без эмоций, то согласитесь с ним вообще не интересно разговаривать, нет такого живого общения.
    Ну например слова Марата «И вообще эмоцию не вкладывал в диалоги.»
    Ну не поверю ибо безэмоциональный человек просто пройдёт мимо и не откликнется на событие, но коль откликается значит свербит, гложет, чувствует и соответственно участвует в обмене энергий.
    «Поэтому я априори не могу проиграть этот спор, а вы можете.» Говорить можно одно, а чувствовать другое. Что такое проигрыш — это когда один оказался слабей другого в какой-то области игры. Но когда все остались при своих мнениях, то кто победил и кто проиграл. Экономьте свою и чужую энергию, но если нужен энергообмен, то да начинаются сильные споры.
    Вот опять же всё к тому разговору о «Батарейках». Ну всё правильно эмоции с каждой конфликтующей стороны — это энергия собираемая кем-то. Спортивные соревнования на стадионах так вообще супер батарейка, а ещё если посмотреть на стадион, так перевёрнутая в космос параболическая антена и всё сразу в нужном направлении идёт от земли в космос. А мыльные оперы «Ох да ах» расчитаны на тонкие эмоции дам, а всякие ток шоу «Домы 2, Пусть глаголят и копошение в нижнем белье» те ещё инструменты выкачивания энергетики. Посему вывод — телевизор в мусорку. Чем тупей и малограмотней человек — тем легче им управлять, а соответственно выкачивать психоэнергию.
    Поэтому берегите свою валюту — энергию не распыляйтесь по пустякам и если надо, вовремя отойдите в сторону на благо себе и оппоненту даже если он считает Вас проигравшим. Сделайте ему добро и успокойте его самолюбие.

    02.07.2016 | 21:31
  102. # 102 Серж

    # 100 Шаман

    «Есть ли наиболее симпатичный типаж внешности? Конечно есть )))»
    По идее и Кайли Миноуг твой типаж должен быть.

    02.07.2016 | 21:48
  103. # 103 Алла

    Шаман

    А симпатичный тебе типаж претерпел какие-либо изменения? Интересно, потому что мой типаж школьных времен сильно отличался от идеального типажа через 10 лет, кардинально отличался)) А сейчас понятие типаж вообще сильно размыто, стараюсь не создавать себе идеальных лиц. Или вшитая программа не позволяет таких отклонений?

    02.07.2016 | 21:56
  104. # 104 Шаман

    # 101 Серж
    Ну не поверю ибо безэмоциональный человек просто пройдёт мимо и не откликнется на событие, но коль откликается значит свербит, гложет, чувствует и соответственно участвует в обмене энергий.

    Отнюдь. Ты не прав.
    Если человек полностью погружен в воду, то среда полностью захлестывает его. Это так.
    А если человек ногами в воде, телом в воздухе, а головой в космосе, то среда воды оказывает очень косвенное влияние.

    02.07.2016 | 22:08
  105. # 105 Шаман

    # 103 Алла
    Шаман
    Или вшитая программа не позволяет таких отклонений?

    Мне очень нравиться пример, уже приводил.
    Есть только здесь и сейчас.
    Мы в кинотеатре.
    Перед нами полотно. На нем изображение — это якобы будущее.
    Позади нас точно такое же полотно, на нем тоже иллюстрации — это якобы прошлое.
    И прошлое, и будущее — это лишь матричные проги фиксирующие нас здесь и сейчас.
    Нет будущего. Нет прошлого.
    А это значит нет ни кармы, ни реинкарнаций.

    Со вшитыми прогами бессмысленно бороться, победив одну, на смену придет другая, более изощренная.
    Поэтому и карму менять бессмысленно: отработав карму убийцы, появиться новая карма — будем смотреть видео богача.
    Но суть от этого не меняется: образы богача это по-прежнему всего лишь череда картинок на полотне за твоей спиной.

    Не знаю…
    Вот у меня есть очень устойчивый образ лесного человека.
    И этот образ очень четкий и оказывает влияние на мое сознание.
    Наверное я должен не стремиться избавиться от этого кода, а полностью погрузиться в него и понять все красоту и дух природы.
    Тогда и прошивка сама исчезнет.
    Наверное так.

    02.07.2016 | 22:29
  106. # 106 Алла

    Избавляться от подобного действительно не стоит. Образно это как дорога судьбы, но без излишнего фатализма. Лучше наверное сказать свет маяка. Мне нравится думать, что это наши подсказки самим себе, главное заметить и воспользоваться.

    02.07.2016 | 22:41
  107. # 107 Серж

    # 104 Шаман
    Интересный подход.
    Учитывая, что человек как минимум в 7-и телах одновременно и сразу, то как можно быть в одной среде и не быть в другой.
    Допустим да ты в акваланге на глубине, но ты же там не можешь быть всё время и если так ты это понимаешь и не общяешся с другими средами, то ты должен быть в ментале или ещё выше где нет других тел а значит и сред.
    Но ты же на Земле со всеми прелестями и эмоциями тоже. Только Ангел должен быть безэмоционален и непредвзят к происходящему на земле и работает по прозьбе с земли.
    Ну можно предположить, что человек отключил эмоциональный энергообмен с окружающими на уровне эмоций и значит энергию тратит минимальную (соответственно он и питаться должен по минимуму ибо энергии почти не расходуются). Человек погружон в свой внутренний мир и соответственно мало реагирует и вращается с внешним миром, этакий тихий и замкнутый человек, но ты же в социуме, ты и работаешь и тут сидишь и свои взгляды защищаешь и что — это без эмоций даже самых малых?
    Загляни в себя, всё это есть, ну может быть и на самых малых всплесках, но это есть. Минимум эмоций и их контроль сознанием — эти конечно хорошо и это правильно, но они есть эти эмоции. Учитывая твои спортивные занятия — это да надо, скорей всего ты многого добился. Ну что сказать — молодец.

    02.07.2016 | 22:53
  108. # 108 Шаман

    Я немного в сторону ушел.
    Вообще не правильно образы, которые предопределяют наше сознание делить на прошлое и будущее.
    Это я зря такой пример с кинотеатром привел: это лишь частный случай.

    Образы надо в другом срезе классифицировать.
    Есть образы навязанные Матрицей: это все образы связанные с реинкарнацией.
    Есть образы посланные нам нашими Пращурами. И это действительно маяки.
    Есть образы направленные нам от наших же настоящих душ.
    Есть образы — в основном кармические — направляемые Матрицей собственным детям, то бишь людям которые рождены в Матрице и которые не имеют настоящую душу за пределами Матрицы.

    Отдельная и большая тема.

    02.07.2016 | 22:54
  109. # 109 Zabava

    # 100 Шаман
    Интересное мнение. Это понятно..
    Я вот что не поняла.
    Сначала ты говоришь, что
    — стиль одежды уже говорит о том, что пора лечить человека , а потом..
    — Я утверждаю что стиль одежды не важен. Вы считаете наоборот…

    Как это можно объяснить?

    03.07.2016 | 04:34
  110. # 110 Шаман

    # 109 Zabava
    Сначала ты говоришь, что
    — стиль одежды уже говорит о том, что пора лечить человека , а потом..
    — Я утверждаю что стиль одежды не важен. Вы считаете наоборот…

    Странно.
    Стиль одежды конечно же не важен — это мое мнение.
    Стиль одежды важен, поэтому и ношу спецодежду, стилизованную под старину, пипл схавает, и мне хорошо — это мнение лектора.
    Поэтому лектору надо лечить голову.

    Конечно, своим мышление и сознанием может быть абсолютно искренним — ну там восстановление традиций и все такое -, но это не меняет сути.
    Весь этот эгомусор сидит в его подсознании. И именно этот мусор мотивирует лектора на творимую клоунаду.

    Чтобы донести можно её один утрированный акцентом пример провести насчет внешнего вида и подачи.
    «Богумил второй» загугли в тубе, вот это клоун. Старина, говор, одежды, осуждение.
    Полный суповой набор.

    03.07.2016 | 10:25
  111. # 111 Zabava

    # 110 Шаман
    Я понимаю, о чем ты. Кто его знает, что он там думает..
    Но, я тоже думаю, что стиль одежды не важен.. Встречают по одежке, а провожают по уму..

    03.07.2016 | 16:58
Оставить комментарий


Подписаться, не комментируя

Система Orphus