Русский православный царь

Запись № 3094

Вопрос, победивший в конкурсе вопросов.

 

Вопрос. Ходят такие пророчества, что в России будет русский православный царь. Будет ли такое? Если да, то в каком году он придет к власти в России?

Ответ. Царь? Идет информация о 2024 году. Но не могу сказать, что это православный царь.

В. Как его назвать?

О. Правитель. Великий правитель. Почему то даже устрашитель. Но скорее мы сейчас даже не так это понимаем.

В. Какой смысл закладывается в слова великий устрашитель?

О. Я ошиблась, неправильно услышала. Это великий устроитель. Устроитель. Строитель. Созидатель. Первое, что пришло – «Великий устроитель».

С 24 года, мне сложно точно сказать дату. Начиная с этого периода. Вторая половина 20-х годов. Какие-то трансформации, изменения, активность.

В. То есть после 2024 года он появится?

О. Да

В. Сколько ему будет лет, когда он придет к власти?

О. Будет достаточно молодым, скорее не более 40 лет.

В. Перенесет ли он столицу во Владимир или какой-нибудь другой город?

О. Столица, скорее всего, будет перенесена. Передвигаться будет куда-то на восток страны.

В. Что за восточное направление?

О. Скорее связано с Сибирью или районом Алтая.

В. Он построит новую столицу или на месте какого-нибудь города?

О. Новую.

В. А из чего он будет исходить, перенося столицу.

О. Геополитические события.

В. То есть подальше от Европы, в центр России?

О. Да

В. А будет он исходить из возможных катаклизмов, которые будут?

О. Скорее да.

В. В более безопасное место?

О. Да. Опять таки всегда города и столицы создавались на месте пересечения торговых путей, взаимосвязей с внешним миром. Исходя из тех условий, которые будут на тот момент будет необходимость в переносе столицы. Меняются события, ландшафт, условия. Это происходило всегда и всегда будет происходить.

В. Чем запомнятся потомкам его годы правления? Какие реформы проведет?

О. Созидательные реформы, направленные на улучшение жизненных условий для людей.

В. Какие еще реформы?

О. Он сможет объединить какие-то разрозненные части, которые есть сейчас, примирить их. То есть это созидатель, но человек достаточно жесткий. Будут жесткие моменты и реформы, но они будут направлены на созидание.

И даст большую независимость государству. Будет возможность сотрудничества с другими странами, но и возможность жить независимо от внешней политической и экономической ситуации.

В. Он будет проводить духовные реформы?

О. Создание благоприятных условий для духовного роста неизбежно. Это будет человек, которого будут уважать. Это будет высокодуховный человек, хотя сейчас это довольно сложно себе представить. Может быть те способы, с помощью которых он придет к власти, будут достаточно распространенные, но суть его будет проявляться постепенно.

Опять таки будут цензоры, будет цензура, но цензура абсолютно справедливая, потому что для чего нам даны, скажем, какие-то блага цивилизации? Для того чтобы нам больше времени оставалось на развитие самих себя. Но сейчас нас направляют не в то русло. Нам навязывают, насаждают быть лентяями. Побольше времени проводить перед телевизором, смотреть бесполезные, одурманивающие передачи. Это делает нас бесцельными. Если правильно этим воспользоваться, можно в нужном направлении передавать и транслировать то, что нужно, чтобы человек развивался, а не деградировал. Это конечно задача высоконравственного общества. В высоконравственном обществе у руля стоят высоконравственные личности.

Когда к власти придет такой человек, то изменить наш менталитет и мысли вполне возможно. То, что сейчас уже происходит, это постепенно идет трансформация, потому что сейчас уже все больше доступна та информация, которая заставляет людей открыть глаза, проснуться, заставляет людей меняться. Это такой постепенный процесс и эти изменения уже начаты. Начало уже положено.

В. Какую веру он будет поддерживать?

О. Вера – это религия?

В. Да

О. Это высоконравственный и духовный человек, он к религии не имеет никакого отношения. Я эту мысль развивать не буду. Те, кто сможет эту мысль понять, они поймут и домыслят.

В. Это его во многих пророчествах называют «Хромой гончар» или это будут разные люди?

О. У меня нет информации о том, что у этого человека есть физические недостатки. Не могу сказать.

В. То есть это не одно и то же лицо?

О. Нет

В. Сколько лет он будет у власти?

О. Достаточно долго. Лет 30, но это очень приблизительно.

В. Удастся ли ему сделать Россию сильной державой?

О. Да

В. Будут ли войны в его правление?

О. Нет

В. Какие границы России будут в его время?

О. Они могут расшириться на Западе, часть Европы, но точно я сказать не могу, да и нельзя.

В. То есть границы будут расширены?

О. Да, причем ненасильственно.

В. Его правление будет совпадать по времени с временами правления Антихриста или это будут разные времена? Вообще будет правление Антихриста?

О. Скорее этого человека многие будут называть антихристом, потому что он не будет принадлежать ни к одной религии.

Антихрист – это антихристианство. Это антипод Иисуса Христа. Человек, который не признает религии. Что такое религия, это отдельный вопрос. Не надо этого бояться. Это не то, что все мы думаем. Но это будет совпадать. Это можно обозначить как период рассвета. Но не связано с тем, что этот человек приверженец каких-то темных сил или всего того, что с этим может быть связано. Это человек свободный.

В. Свободный от всех религий?

О. Нейтральный, принимающий все.

В. Это не есть тот человек?

О. Есть

В. То есть Антихрист это он и есть?

О. Да, кто-то его будет так звать.

В. Будет такое понятие, как битва Армагеддон?

О. На самом деле она всегда есть и будет продолжаться. Есть Армагеддон у каждого человека, его личный Армагеддон. Это перестройка, это время перемен. Оно всегда сопряжено с определенными проблемами и напряжением. Не надо всего этого бояться, потому что это было всегда.

В. Здесь имеется ввиду какое-то масштабное событие. Вопрос звучит так. Какие страны будут на стороне России во время битвы Армагеддона? Такая битва будет?

О. Как таковая да.

В. Когда она будет?

О. Это какое-то ближайшее будущее. Но это можно расценивать и как холодную войну. Люди не обязательно будут прибегать к оружию и физическому уничтожению. Это борьба со знанием. Как таковой масштабный Армагеддон он будет.

В. Это война?

О. Можно так расценивать.

В. Если бомбы рвутся – это война. Если идет духовное возрождение, то нельзя сказать, что это война. Здесь задается вопрос конкретный: война, бой, кровь.

О. Практически на грани такой ситуации будет стоять… Я не буду озвучивать даты. Это не за горами, достаточно близко. Но насколько сможет перейти вот эту какую-то точку. Это очень возможно и скорее реально, но не на 100 процентов. Это зависит от сознания масс. Будущее видеть точно всегда сложно, поскольку всегда есть несколько вариантов развития события. Все зависит от сознательности.

Это скорее сначала борьба сознания, а потом это может перерасти в реальные события, в реальную войну. Две основные державы понятно кто.

В. Когда это будет?

О. Очень напряженный момент будет скорее 17 год.

В. То есть пророчество Ванги может сбыться?

О. Это один из вариантов развития событий. Но он вполне возможный.

В. Россия это выдержит?

О. Да

В. Будет что добавить?

О. Итак было сказано больше, чем следовало.

 

Автор записи: Askhont

Если вы заметили орфографическую ошибку, пожалуйста, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Похожие записи:
25 комментариев на “Русский православный царь”
  1. # 1 Бейсеев Санжар

    Странно, я всегда думал что это Путин. А хотя увидим.

    06.07.2016 | 11:20
  2. # 2 Шаман

    Емко, информативно, интересно.
    Согласитесь что понятие «антихрист» уже не воспринимается в негативном ключе, а скорее наоборот.
    Социум ещё не созрел до объективной аналитики религии, но…..подход меняется постепенно и вполне возможно что после последнего срока Путина общество сможет всерьез относиться к дохристианским воззрениям.
    В этой связи появление «антихриста» и не проклятье вовсе, а лишь акцентирование того, что правитель будет ориентирован на более ранние духовные корни.

    10.07.2016 | 13:21
  3. # 3 Кинибаев Кайрат

    Все правильно Шаман.

    10.07.2016 | 17:25
  4. # 4 omhare

    Столица ближе к Китаю? А проблем не будет?

    10.07.2016 | 18:36
  5. # 5 Шаман

    # 4 omhare
    «А проблем не будет?»

    У кого? ))))

    11.07.2016 | 11:02
  6. # 6 Halil

    Разговаривал на тему возникновения нового учения с одним мудрым человеком в связи с данным чтением, он сказал что это маловероятно и привел в сравнение религии, которые создавались и развивались веками. Я подумав с ним согласился, подумайте и вы.

    24.07.2016 | 17:30
  7. # 7 Серж

    # 6 Halil
    Вопрос в том будет ли новая религия или вообще отход от религий и просто вера в высшие силы, Бога и так далее без религий, а прямиком знания о мироздании и жизнь в этих знаниях.

    26.07.2016 | 01:11
  8. # 8 Дмитрий_Волгоград

    Как то на радио «Эхо Москвы» в комментариях к какой то теме встретил табличку зависимости уровня жизни населения от религиозности. ОБРАТНАЯ зависимость !!!! Первые по уровню жизни японцы, религиозность почти отсутствует, ну и как пример Индия, религиозность очень высокая, но сплошная нищета.

    Так что религиозность с этой надеждой на Бога, что он нам все даст, на практике себя не оправдывает. Общество скатывается в нищету.

    Скорее, нужно всем повышать духовность, быть добрее, соблюдать заповеди, благодарить Ангелов и Бога, и их помощь использовать себе и другим во благо.

    26.07.2016 | 13:03
  9. # 9 Askhont

    Дмитрий, при этом обитатели «Эха Москвы» страстно ненавидят советский период истории, одна из характеристик которого — атеизм. Про Японию странная информация, потому что много читал про Страну Восходящего Солнца, там целый букет религиозных представлений. 30% населения прямо считают себя верующими людьми. А если верить некоторым данным, то почти 90% населения так или иначе относят себя к старым традициям, переплетая их с западными религиями. Вот Китай — это да, на 97% атеистическая страна. США, кстати, очень верующая страна. Только протестантами считает себя половина населения, а есть ещё католики и другие конфессии помельче.

    26.07.2016 | 19:44
  10. # 10 Дмитрий_Волгоград

    # 9 Askhont

    Алексей, почитай на эту тему в интернете. Может я и ошибаюсь. Тебе как историку будет это интересно, какая связь между религиозностью и уровнем жизни людей. Понятно, что и от самих религий многое зависит, да и не только от религий.

    Но все же религиозность — это в какой то степени надежда на Бога, а не на себя.
    И потом, сильно влияют на людей и установки церкви:

    Вот, скопировал:
    «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, ибо, где сокровище ваше, там будет и сердце ваше» (От Матфея 6:19-21)

    А как сделать предприятие, которое будет создавать материальные ценности для людей, без этих «сокровищ» ? Без денег и без накопительства нельзя в принципе ничего сделать. Ни дом построить, ни детей чему то обучить, ни запасов на зиму запасти, ни теплой одежды, ну и т. д.

    То есть это прямой пример, где религиозность работает против благополучия общества. Против материального благополучия. А без материального благополучия не будет и духовного благополучия. Тебе повезло, ты не видел очереди за пивом при коммунизме, и драки в них. Это же было прямое оскотинивание населения, одна злоба до драк в этих очередях бесконечных. И всего элементарного не хватало, мыла и порошка не было в достатке, не говоря уже об еде или предметах роскоши. На базах, где скапливались и перераспределялись товары, был директор и парторг, два главных лица. Парторг осуществлял правильное распределение товаров, по партийной номенклатуре в основном, все шло этим избранным, и блатным при них. Эта система была настолько гнилой, что и рухнула практически без сопротивления. Я это все застал, и видел своими глазами. И драки за пивом, и драки в очереди за маслом, и в то же время сгнившие сотни тонн овощей на овощебазах, потому что все общее и в результате ничье. Вырастили урожай и почти весь сгноили. Вот тебе и социализм. Талоны на все были под конец социализма. Талонная система — читал про такое?

    Также я присутствовал на закрытых комсомольских вечеринках, где девки комсомольские вожатые прямо на столах танцевали голышом. Новый год, веселились так. Я туда случайно попал. 1990 или1991год. Двойная мораль была во всю, людям впаривали «секса у нас нет,» а сами комсомольские работники веселились мама не горюй. Это была будущая элита. Такие вот «строители коммунизма» с двойной моралью. Ложь была в избытке при социализме. И дефицит практически всех товаров.

    Советский период истории многие ненавидят именно за это, а не за атеизм. При чем тут атеизм?

    27.07.2016 | 00:49
  11. # 11 Серж

    # 10 Дмитрий_Волгоград
    Чувствуется у тебя сильная злость и обида на прошлые времена.

    27.07.2016 | 09:20
  12. # 12 Дмитрий_Волгоград

    # 11 Серж

    Не злость и не обида. Возможно, я написал слишком эмоционально. Просто я уже тогда чувствовал всю ложь той системы. Говорили одно, что цель — улучшение жизни людей, а построили в реальности совсем другое, оскотинивание общества какое то. Да ты сам наверняка ездил в электричках в Москву за колбасой или за одеждой, чего я тебе объясняю.

    Драки в очередях происходили регулярно, так как не всем хотелось стоять в очереди 2 часа, и лезли без очереди. Их кто то из очереди отгонял. Те на него наезжали. И понеслось.

    Разве такое общество должно быть?

    27.07.2016 | 11:44
  13. # 13 Askhont

    Россия 90-ых и 2010-ых — разные страны. И Советский Союз периода развала — не Советский Союз 1940-ых или 60-ых. 85-ые — это уже полное разложение что партии, что комсомола. Не ставить же знак равенства между всей целостностью СССР и разложившимися элитами, при которых как раз начался массовый дефицит. Эти элиты как раз и ненавидели и страну, и народ. Они были самыми настоящими антисоветчиками, а после развала просто перекрасились.

    27.07.2016 | 12:16
  14. # 14 Серж

    В принципе строй сам по себе Социалистический не плох и даже хорош, но его так и не построили с СССР. Это не есть этот строй о котором нам говорят. Что-то приближённое было в 70-е когда намного лучше было со снабжением чем в последующие годы.
    Проблема в том, что самую тяжкую лямку в СССР тянула именно РСФСР и Беларусь, а та же Украина уже не тянула хотя и 3-й была по выработке продукции на душу населения. Я уже не говорю о всех союзных республиках которые жили лучше и намного. Единственно Москву закармливали ибо это столица и является лицом страны.
    Мало того начавшаяся гонка вооружений съедала огромнийшие деньги (те которые с колбасы и сыра отобрали) плюс лояльные нам в политике государства считай те же союзные, дотационные республики.
    Поэтому все претензии по прошлому можно смело отнести нашим братьям и друзьям жившим за счёт Славян.
    Не там виновных ищешь Дмитрий хотя и появились в конце Мавры которые сделали своё дело и ушли.

    27.07.2016 | 13:18
  15. # 15 Дмитрий_Волгоград

    Серж, никаких виновных я не ищу. Успокойся, ты как Алла стал вампирить своими упреками. Все тебе не так. Бубнилка ты старая. 😉

    27.07.2016 | 14:03
  16. # 16 Роман

    Многие путают соленое с зеленым. Чтобы разобраться и понять необходимо все разложить по полочкам. Дефицит товаров и как следствие длинные очереди, подавление инакомыслия, разложение верхушки — это не имеет никакого отношения к социализму. И то что это было в СССР это результат во-первых: несовершенства природы людей, во-вторых: неэффективного управления, управляли партийные идеологи, считалась, что государством может управлять чуть ли не кухарка. Кто не знает, посмотрите определение социализма, это самый передовой строй, который может быть. За ним будущее. Только к руководству необходимо допускать умных и нравственных людей.
    Указанные проблемы актуальны и сейчас, даже в большей степени. Честных и порядочных стало меньше, масштабы злоупотреблений намного больше.
    Так что я бы не стал огульно охаивать социализм. Положительного даже при том псевдосоциализме было много. Образование — доступное каждому и лучшее в мире. Наука впереди планеты всей, космос, атом, культура, кино, искусство и т.д.

    27.07.2016 | 14:18
  17. # 17 Дмитрий_Волгоград

    Одним словом, эта сказка была хороша, но в реальности неосуществима.

    Неосуществима в том числе и потому, что не было денег, капитала для реального осуществления идеи. Капитализм же по этой сказке зло — зло. Но без него нет товаров, или есть, но дефицит. А без товаров нет самого социализма. Круг замкнулся.

    Сама идея изначально бракованная, не осуществимая.

    А то что образование и медицина самая лучшая, это мы сами расхвалили себя. В военной области вкладывали бешенные деньги, там и были исследования и прорывы в науке. А остальное народное хозяйство было в глубоком ауте. Вот и развалилось все.

    27.07.2016 | 14:58
  18. # 18 Роман

    # 17 Дмитрий_Волгоград
    Как сказать. Лично я считаю, что социализм еще впереди. Социализм в СССР был преждевременен, в то время для него не было еще всех предпосылок. Эта была помесь «диктатуры пролетариата» и плановой экономики.
    И тем не менее на одном энтузиазме с одной стороны, и на массовых репрессиях с другой, было достигнуто многое. Капитализм себя изживает, в современных условиях становится неконкурентноспособным.
    Многие страны это видят и делаю крен в сторону социализма: посмотрите на Норвегию, Швецию, Швейцарию. Да и в во Франции и Германии далеко не тот «дикий» капитализм, эти страны насколько могут стараются социально уравнять население. В той же Франции подоходный налог с богатых — 75%! То что сейчас творится у нас, такое огромное неоправданное социальное расслоение ведет к деградации общества. Аккумуляция богатства у небольшой кучки это по большому счету потеря капиталов для государства.
    Эти деньги почти не вкладываются в нашу экономику, в основном они утекают в благополучные страны. А если бы они пошли на зарплату или в бюджет государству, то потом они были бы потрачены здесь же. И так сделали бы несколько оборотов, т.е. сработал бы мультипликативный эффект.
    Это говорю как ликбез. На эту тему есть много информации, экономические выкладки. Только «они» стараются не поднимать эту тему, между делом очерняя саму идею социализма, понятно почему.
    Наверное, никто не сомневается, что есть сверхцивилизации. Так вот, уверен, что у них общественный устрой сродни социализму, иначе быть не может.

    27.07.2016 | 16:25
  19. # 19 Halil

    Как-то я выносил на конкурс такой вопрос, про коммунизм — социализм, что это — эксперимент высших сил или нет. Мой вопрос не прошел, но я ответ для себя получил, по моему Дункан дал ссылку на сайт — книгу Гали Галиева где и написано про коммунизм, дублирую с вашего позволения http://gali-galiev.chat.ru/

    27.07.2016 | 16:39
  20. # 20 Дмитрий_Волгоград

    Господа писатели, вы прочитали, что Гали Галиев написал? Или вам читать не к чему, как и тому чукче с анекдота? Он же писатель, а не читатель, верно?

    А если прочитали, то чего не расхваливаете дальше свой «прекрасный» социализм?

    27.07.2016 | 22:46
  21. # 21 Серж

    Интересное замечание из статьи.

    «Есть определенные люди, они учатся всю жизнь. Ими прочитаны десятки тысяч книг, газет и журналов. Вся эта информация в голове хранится у него в виде складского хлама. Он не знает где что лежит, для чего это хранится. Какие бы объемы не занимали бы умственные накопления этого человека, он никогда не умел применять их в жизни. Он бесполезный для общества человек.»

    28.07.2016 | 01:12
  22. # 22 Дункан

    Halil. Скорее ссылку давал кто то другой.

    28.07.2016 | 07:10
  23. # 23 Halil

    # 22 Дункан
    Я думаю кто бы не давал не обидится за повтор.

    28.07.2016 | 08:33
  24. # 24 Halil

    Этот человек Гали Галиев реален, я находил его патенты изобретений, также значится в списках воевавших в ВОВ. Вот жив ли, наверное уже нет к сожалению.

    28.07.2016 | 08:51
  25. # 25 Алла

    Интересное мнение об изменениях в мире
    http://inosmi.ru/science/20160731/237382636.html

    31.07.2016 | 13:47
Оставить комментарий


Подписаться, не комментируя

Система Orphus