Тот Атлант, Гиперборея

Тот Атлант. Гиперборея. 18 января 2012 г.

В- Кайрат, у Друнвало Мельхисидека написано, что Тот был Атлантом, но был не высокого роста. Почему его рост был не высокий? 160см.

О- Тот мог изменять свою внешность по выбору.

В- 2 метра его не устроило, метр шестьдесят хотел, да?

О- Он очень долго жил среди людей, когда он был в Египте, его рост был 180.

В- А когда он жил в Атлантиде?

О- Около 3 метров.

В- А куда он дел массу тела?

О- Он умел управлять этой энергией.

В- А почему он не знал про систему Меркаба, пока ему не сказал Друнвало?

О- Он о ней знал.

В- А почему он спрашивал о Друнвало об этом?

О- Не умел пользоваться, он знал что есть такая система и он искал специалиста.

В- То есть эта система в Атлантиде не была известна в общем-то? О ней только слышали?

О- Это разработка гиперборейцев.

В- Кайрат, спроси еще раз, как правильно назывались те, кого мы называем Гиперборейцы?

О- Они себя называли Асхонты.

В- А страна?

О- Гиперборея.

В- Они так называли?

О- Ударение другое – ГипербОрея.

В- Что это означало?

О- Почему-то мне говорят восход.

В- Восход?

О- Да.

В- А какими еще знаниями они обладали кроме этой системы?

О- Управление энергией, некоторые из них обладали телепортацией.

В- Сварог знал про это все?

О- Сварог был мудрец.

В- Прошлый раз ты говорил жрец. А какой культ был у них?

О- У них не было культа в вашем понимании, они знали что такое Бог, они знали своих создателей, они знали как работает энергия.

В- То есть у них были практики, которые не стали религиями?

О- Те практики остались отрывками в знаниях, потом они переросли в язычество…

В- И Сварога назвали Богом?

О- Потому что он оставил глубокий след в этих знаниях, он был выдающимся жрецом, он очень много знал, он был очень мудр.

В- А та же история произошла с Велесом, Перуном, Даждьбогом?

О- Говорят Перун не от туда, Велес это был младший жрец, умел управлять энергией, погодой.

В- У них был символ, солярный символ свастики?

О- Этот символ символизирует энергию, в этом символе подразумевается что все – есть все, что энергия везде, что она проходит все стадии, этот символ глубокий, подразумевает круговорот жизни.

В- Они им пользовались?

О- Это просто символ, это просто в нем спрятанный смысл, как можно пользоваться символом? В нем просто смысл и если этот смысл разгадать, то только в этом понимании можно много сделать.

В- А он сейчас не разгадан?

О- О нем знают тибетцы, сейчас уже многие о нем знают.Многие знания, которые были скрыты тысячелетиями, выходят на поверхность.Происходит очень быстрая информационная напитка, время убыстряется и ускоряется, информация увеличивается, при чем в геометрической прогрессии, все быстрее и быстрее.Все знания выходят на поверхность, и поэтому так много толкований, многие начинают запутываться, многие перестают видеть всю картину, надо всего лишь просто ее охватить взглядом, все станет на свои места, все будет понятно.

Автор записи: Кинибаев Кайрат

Если вы заметили орфографическую ошибку, пожалуйста, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Похожие записи:
114 комментариев на “Тот Атлант, Гиперборея”
  1. # 1 Камрад(=

    В интернете про асхонтов — ни слова. Зато про архонтов много, как в историческом плане, так и в современном, что это представители теневого правительства. Может, асхонты противостояли когда-то архонтам? Или как-то иначе их взаимоотношения были связаны. Если были. Интересно.

    07.03.2013 | 21:03
  2. # 2 Трех

    Камрад, спс за коммент. я почему-то это чтения не видел.
    «…они знали что такое Бог, они знали своих создателей, они знали как работает энергия.» удивительно точное определение того, что я и пытаюсь понять в данный промежуток времени… я даже сам не мог так кратко и лаконично его сформулировать.

    08.03.2013 | 01:37
  3. # 3 Кайрат

    А я так понял,что Архонты и Асхонты одно и тоже.Я мог в чтении не правильно расслышать.Мне говорили и я пытался разобрать.

    08.03.2013 | 06:57
  4. # 4 Вадлен

    # 1 Камрад(=
    Асхонты-высшие боги,достигшие уровня творца.От слова Ас.
    Архонты-объявили себя богами а всех остальных своими рабами.
    В ведах и других источниках,в легендах северных шаманов постоянно подчеркивается,что между Гипербреей и отдельным государством Атлантиды(определенной группы Атлантов,объявивших себя АРХОНТАМИ) (Атланты-это раса,возникшая из потомков Гипербрейцев,отделившаяся от них)) где-то около 26.000 лет назад была война и Гипербрейцы эту войну проиграли.Война шла на полное уничтожение.

    08.03.2013 | 09:43
  5. # 5 Вадлен

    # 1 Камрад(=
    И в Ведах сказано,что именно Даждьбог-асхонт их гипербрейцев 13.000 лет назад ,будучи могущественным богом творцом уничтожил Атлантиду путем разрушения второго спутника Земли,направив обломки этой второй Луны на острова Атлантиды!

    08.03.2013 | 09:50
  6. # 6 Камрад(=

    Вадлен, какие именно Веды? И сами ли Веды, или их пересказ от современных псевдожрецов? Просто я раньше было вёлся на эту белиберду, где каждый по своему рассказывал про прошлые цивилизации, расы, русов, тартар и т.п. Куча на куче. Потому хочу большей ясности, чтобы не путать ни себя, ни читающих всё это.

    Про деление прошлой цивилизации (войну между асхонтами и архонтами) могу добавить — у Э.Кейси обо всех периодах когда говорится, то нитью идёт противостояние Сынов Закона Единого и Сынов Велиала. То есть в то время СЗЕ могли быть гиперборейцы, а СВ — атланты, отколовшиеся. Сейчас условно это противостояние можно наложить на исторический конфликт Руси с Западом. То есть не жёсткий раздел понимать под этим, ведь и среди атлантов могли быть хорошие и праведные сущности. Вроде так.

    08.03.2013 | 10:23
  7. # 7 Кайрат

    Значит я правильно расслышал-Асхонты.

    08.03.2013 | 11:21
  8. # 8 Вадлен

    # 6 Камрад(=
    я имею ввиду фотографии Славяно-Арийских Вед (деревянные таблички),где пишется о Великой Тартарии и ее древних истоках.
    Понимаю,что все пропускается через свою призму восприятия со всеми искажениями.И до настоящей истории почти невозможно сейчас докопаться!Все сильно в угоду определенных моментов искажено!Но и отталкиваться от какой-то основы надо!Рано или позже мировозрение и на эти вещи меняется у каждого!Как бы положительной Гипербрея не выглядела, хорошей и положительной,но ее потомки,основавшие Великую Тартарию проводили политику по отношению к отколовшимся такую,что и до сих пор отношение к славянам у многих негативное на подсознательном уровне.Почему?Понятно что лучше быть маленьким хозяином(царьком) своей страны,введя в заблуждение свое окружение из числа населения близлежащего,чем никем в большой!Но не в этом только причина!!!
    Поэтому и Веды я воспринимаю как временную условность для основы в поиске ответов.Но и они ломают все исторические представления о истоках!Все далеко не просто!Если искать,все со временем хоть приблизительно,но начнет укладываться по полочкам!
    У меня по этому вопросу НИКАКОЙ четкой позиции и знаний нет!
    По поводу: …То есть не жёсткий раздел понимать под этим, ведь и среди атлантов могли быть хорошие и праведные сущности. Вроде так…
    совершенно верно!!!Также и среди Гипербрейцев!

    08.03.2013 | 11:27
  9. # 9 Вадлен

    # 6 Камрад(=
    P.S.
    Хочу дополнить,в Ведах этого нет…
    Даждьбог уничтожил не самих Атлантов,а уничтожил вышедшую из под контроля энергию кристаллов,которой пользовались Атланты….эта энергия в силу определенных условий,сконцентрированная Атлантами для достижения своих определенных усилий,обрела стадию РАЗУМНОСТИ-СОЗНАНИЯ,совершенно чуждой всему человечеству !!!

    08.03.2013 | 11:41
  10. # 10 DmitriyVT

    # 9 Вадлен
    А каким образом Вы это узнали? Смещали сознание?

    08.03.2013 | 15:50
  11. # 11 Вадлен

    # 10 DmitriyVT
    Дмитрий,я неоднократно смещал в те времена сознание,но выводы неоднозначные: очень трудно удержать там свое сознание(не хватает практики и энергии на удержание своего сознания там),и трудно отделить просто воображение свое от реально считываемой информации.Потом приходится очень много логически сопоставлять,искать дополнительную информацию.Затем опять путем смещения перепроверять.И это вопрос не одного дня,и не одного месяца.Часто я просто не могу сместиться в выбранное время(или вообще сместиться).Я видел расположения островов Атлантиды в Атлантическом океане в период около 13000лет назад до последнего катаклизма.Потом около 2-х месяцев искал подобную информацию в других источниках-совпало на 80-85%-тогда понял что это не игра моего воображения(оказывается есть карты такие в виде информации).Много информации всплывает потом в течении недели-двух,когда постоянно возвращаешься к этому вопросу.Снята она была из того времени,а потом всплывает как будто я ее подчеркнул где-то из реального чтения…Выводы очень рано еще делать.Так что пусть эта информация будет как гипотеза.К сожалению подтвердить я ее никак не могу!С любым резким утверждением трудно спорить — его всегда диктует собственное воображение и , особенно настроение, в котором рождается любая хлесткая Максима.

    08.03.2013 | 16:54
  12. # 12 Вадлен

    # 10 DmitriyVT
    Здесь,Дмитрий,очень тонкая грань между ведомым воображением(так я его называю) и реально считываемой информацией,которая также кроме визуальной(только это не буквы,не тексты,не голоса-а просто видишь событие развивающееся) есть еще очень много эмоциональной,в которой я еще путаюсь.Если визуальную я уже четко отличаю от ведомой моим воображением:-просто отпускаю логику,а это действительно не просто на самом деле, и картинка без моего вмешательства начинает движение-здесь просто надо выждать(удержаться там сознанием),сделать как бы паузу в ожидании без включения воображения!КАждый раз получается все лучше и эту грань я уже неплохо чувствую.А вот эмоциональную информацию воспринимаю неоднозначно!!!

    08.03.2013 | 17:08
  13. # 13 Трех

    Вадлен никак не могу понять то вы называте смещением сознания? я предполагал что это нечто похожее как у гринвольда, когда он сознанием перемещался в другого человека из прошлого и видел все своими словами — прямой поток информации. то что вы описываете про фильтрацию реальных картинок от воображаемых больше похоже на блуждание по инфополю или, как тут называют, хроникам акаши, причем не на самых достоверных уровнях.

    09.03.2013 | 03:39
  14. # 14 Вадлен

    # 13 Трех
    Я иногда так делаю,смещаю сознание в какой-либо живой объект…и не важно человек это или животное,но тогда еще начинаешь воспринимать дополнительные эмоции объекта,что приводит к большой сумятице в голове!Не всегда это получается: пытаясь на Кавказе войти в Снежного человека(узнать чем и как они живут),который также меня непонятным образом почувствовал(мы долго друг-друга рассматривали,причем он чувствовал с какого места я на него смотрю,но я явно понимал что он меня реально не видит),я был отброшен сильнейшим энергетическим ударом,чуть не потеряв сознание…!!!Доставалось мне и на Луне,но там меня просто не подпускали к определенным объектам-возникало чувство Страха,сильной Опасности,переходящее в Ужас…кто или что это делало я не индиффицировал!Не все так просто в таком способе!
    По поводу информационного поля-я здесь еще не разобрался…все выглядит именно так как оно есть(информационное поле) и в тоже время я понимаю что Я через свое подсознание подключен к Высшему Я,которое в свою очередь является единицей чего БОЛЬШОГО и необъятного,Сознания другого порядка.Как только смещаешься в свое Я,а оно находится в теле сущности( над головой физического тела) в первую очередь чувствуешь переход в совершенно другое состояние как бы(физически это трудно по ощущениям описать) и здесь присутствует ощущение, как бы возможность обращения не к кому-то,а именно к СЕБЕ!У меня существует внутренний запрет обращаться к кому-то(это внутреннее чувство,логически я себе не ставил запретов).На поставленный вопрос иногда сразу приходит ПОНИМАНИЕ,а иногда только чувство что я вот-вот что-то пойму-из опыта я уже знаю что получил ПОСЫЛ информационный,который со временем,при возврате к этому вопросу,постепенно распечатывается ….единственно что,очень много тратится при этом энергии и быстро наступает усталость.
    Поэтому я не могу четко сказать что это Информационное поле-это как бы существует во МНЕ!

    09.03.2013 | 08:40
  15. # 15 Николай В

    Вадлен а если не секрет поделитесь техникой смещения

    09.03.2013 | 09:52
  16. # 16 Вадлен

    # 15 Николай В
    Николай,никакого секрета нет…я уже где-то здесь на просьбу Самал описывал около месяца назад…
    Главное понять и отнестись к точке воображения по другому и остановить ведомое(логическое) воображение.Эта точка уже находится в другом измерении(мы формируем мысли не на физическом уровне,а на ментальном-а это другое пространство.Мы сразу существуем в нескольких пространствах на самом деле и это надо понять и перестать себя (свое Я) отождествлять только с физическим телом.А это должно перестроиться собственное сознание,которое на данный момент почти у каждого индивидуума зациклено в силу восприятия информации через пять физических органов чувств на физическом теле,ничего придумывать не надо…нужна тренировка и научиться разделять грань между логическим воображением и восприятием с того уровня!

    09.03.2013 | 10:09
  17. # 17 Вадлен

    # 10 DmitriyVT
    А теперь отвечу на вопрос,Дмитрий,….ДА! …уточнял детали,что бы пояснить…
    Атланты пользовались совершенно другим принципом энергетического обеспечения всей своей техники.У них не было электростанций,они не пользовались энергоисточниками ископаемых и т.д.В основе энергообеспечения они использовали кристаллы разных размеров,преобразующих энергию тонких материальных миров(первичных материй и их гибридов) в энергию волнового порядка на физическом уровне.В основе был заложен один большой кристалл,а он уже держал каким-то образом связь с остальными кристаллами.Здесь схема на подобие нашей сотовой связи была(беспроводная)-других человеческих ассоциаций мне в голову не пришло 🙂 Кристаллы использовались везде(разных размеров),где только была нужна энергия.В основе преобразования энергии было заложено управление МЫСЛЬЮ специально подготовленными атлантами.Находясь в состоянии войны с остатками Гипербрейцев,была осуществлена какая-то нестандартная общая мысленная команда-операция (причем Атланты полностью осознавали ее опасность),что привело при огромнейшем количестве кристаллов в определенном замкнутом объеме(ВСЕ КАК И У ЛЮДЕЙ И другого разума) на всей Земле возникновению особой связи между ними(каждый кристалл выступал в роли нейрона) и возникновению разума энергетического на основе кристаллов,который тут же вышел из под контроля управления атлантами.Вот в принципе и все….

    09.03.2013 | 12:39
  18. # 18 Нарва

    Вадлен,а дальше уже историки нам начали преподносить теорию большого взрыва .Хм Гринвооьд вроде писал где-то про взрыв кристалов Возник такой вопрос — а какие кристалы обладают силой ?

    09.03.2013 | 13:42
  19. # 19 Нарва

    Гринвольд продолжит общение?

    09.03.2013 | 13:43
  20. # 20 DmitriyVT

    # 17 Вадлен Очень интересно.

    Я вот что заметил на своем опыте тренировки сознания. Чтобы войти в транс мне необходимо как бы немного отключить левое полушарие мозга, то есть именно логическое мышление, тогда правое полушарие начинает видеть какие-то образы, причем нет понимания времени, есть чувства, ощущения, эмоции. А как только я подключаю логику, то есть когда пытаюсь задать какой-то вопрос, так сказать, так плавненько съезжаю в наш логический мир. Понимаете, в том мире, в котором я существую, или правильнее сказать, в моей существующей реальности, здесь сплошь и рядом обычная логика. Лента времени — это все та же обычная логика, происходит какое-то событие, в зависимости от моего собственного выбора, меняется следствие этого события, получается, так называемая, карма. И вот думаю, как бы соединить это логическое мышление и невербальное, чтобы они работали синхронно, а то ощущение, что они как бы догадываются друг о друге, но не совсем друг друга понимают. Бывает еще такое, когда выходишь из транса, какое-то время вообще не понимаешь, что ты тут делаешь и каким образом здесь оказался.

    Я заметил, Вадлен, что у Вас очень хорошо развито воображение, а это относится, я так понимаю, к правому полушарию мозга и, видимо, достаточно хорошая зрительная память, раз Вы занимаетесь фотографией. Именно зрительной памяти, мне и не хватает, потому как не могу все запомнить при выходе из транса.

    09.03.2013 | 14:10
  21. # 21 Трех

    Вадлен спасибо за ответ, кстате можно ваше мыло есть один личный вопрос.
    Нарва а зачем вам Гринвольд? он высокомерен, часто не последователен, перманентен, тщеславен. до мудреца ему далековато.

    09.03.2013 | 14:11
  22. # 22 Вадлен

    # 18 Нарва
    Я не занимался теорией большого взрыва-у меня уровень далеко не тот 🙂 Но думаю,что так и было!По поводу взрыва кристаллов-так и было…в момент их уничтожения и в силу того,что они были,если выразиться человеческим языком,под напряжением,проходящая через них энергия их же и уничтожила.Было три больших кристалла-самый большой и главный находился на большом острове(почти как континент) в районе карибского моря (чуть восточнее).Два поменьше: на острове напротив Гибралтарского пролива(там два были больших острова,тот что северней находился и западнее немного),и на острове напротив Анголы современной в глубь Атлантического океана-также два крупных были один в половину тех двух,но северо-западней.Самый крупный кристалл выдержал тогда эту энергию-взрыв и целый !
    Материал кристаллов я не знаю…

    09.03.2013 | 14:21
  23. # 23 Вадлен

    # 21 Трех
    давай мне свой,я тебе стукну…

    09.03.2013 | 14:24
  24. # 24 Вадлен

    # 20 DmitriyVT
    Дмитрий,есть способы более легкие по смещению сознания,но все равно нужна тренировка…мне на прошлой неделе удалось немного прояснить вопросы с хрустальными черепами(я еще все пока распечатываю информацию).У них определенное назначение существует.Если разберусь с ними(все уляжется в голове) я пропишусь здесь…конечно все это как и выше все только как гипотеза (я ее доказать не могу,но и обратное думаю это сделать тоже трудно)
    К чему: многие экстрасенсы используют хрустальные шары…суть этого приема сводится не к наблюдению,что там делается в шаре,а в смещении сознания своего туда(тот же принцип и у хрустальных черепов,но в сотни,если не в тысячи раз именно формой нашего мозга(если ты находишься сознанием в черепе) усиливающий эффект смещения.Именно черепа меня потом натолкнули на принцип действия экстрасенсов с шарами.Так вот: надо просто представить себя внутри этого шара,полностью абстрагироваться от физического тела,обмануть свой разум,что ты находишься вне тела,а в шаре…просто почувствовать себя там и…эффект поразительный…начинаешь задавать и вопрос и…как бы сам себе на него тут же отвечаешь.Именно так произошло на прошлой недели,когда смотрел передачу И.Прокопенко за черепа и пришла мысль сместить свое сознание в череп на телевизоре-я моментально оказался сознанием в другом пространстве(пусть это будет информационное поле,но это не совсем так) не теряя контакта с действительностью.Именно там задавая вопросы за черепа,я много о них узнал.. :-).
    Главная задача при смещении сознания-это там находиться сознанием хотя бы на 75% и не возвращаться тем же сознанием обратно,ни в коем случае не сравнивать эти два состояния…сознание стремится вернуться к привычному состоянию.Нужны упражнения,простые и элементарные на удержание сознания вне своего тела.Мы когда читаем интересную книгу,наше сознание там,в другой действительности,созданной автором книги.И ничего,иногда часами наше сознание выходит их под контроля физического тела,тем не менее мы всегда не теряем физической действительности и находимся здесь.

    09.03.2013 | 14:46
  25. # 25 DmitriyVT

    «А зачем вам Гринвольд? Он высокомерен, часто не последователен, перманентен, тщеславен. До мудреца ему далековато.»

    Это ведь, смотря на каком этапе, рассматривать данную личность. В зависимости от ситуации, разным людям нужен разный опыт. Кому-то, чтобы тот что-то серьезное понял, необходимо бывает и по морде дать, а кого-то, наоборот, нужно и похвалить, чтобы у него был стимул дальше развиваться. Вот истинное искусство, это увидеть тонкую грань между тем кого хвалить, а кого и поругать, чтобы не расслаблялся. Насчет мудрости я с Вами не совсем согласен. Нам с Вами, еще нужно дожить до такой мудрости, которой обладает Гринвольд. Ну я думаю, Вы меня прекрасно поняли. 😉

    09.03.2013 | 15:27
  26. # 26 Вадлен

    # 20 DmitriyVT
    и еще,Дмитрий!Думаю что у каждого это индивидуально,но я не разделяю свой мозг на полушария…я вообще забываю о физическом теле(оно только для того,что бы наша сущность могла существовать в тяжелом физическом мире).
    Раньше я лежал около 15-20 минут и старался успокоить мысли в голове.Сейчас я могу это делать даже за рулем автомобиля,совершенно не теряя контроль за ним.За этим следит подсознание и намного совершеннее нашего логического разума.Затем я даю себе конкретные адреса-привязки:например: Атлантида,13000 лет(все как в компьютере в поиске) назад и мысленно представляю себя над атлантическим океаном так,что бы мне его было всего видно.Дело в том что для сознания восприятие проходит в довольно узком диапазоне,оно охватывает только 25-27% от физического зрения и воспринимает не отраженный свет,а его энергетическую составляющую.Поэтому я дополнительно даю команду себе воспринимать все на эфирном плане,предварительно окрасив его в красный цвет.Я каждый уровень из существующих семи(не измерение,а именно уровень).Красный цвет довольно быстро исчезает и это мне сигнал что я своим сознанием на эфирном плане,а эфирка-это полностью повторение нашего физического мира,только намного менее плотная и с другими волновыми характеристиками.Дальше просто всматриваюсь…через обычно минуту-две я начинаю воспринимать детали на поверхности океана.Сознание мгновенно может переместиться на любое близкое расстояние ,например,к проявившемуся материку,острову.Приблизившись,опять выжидаю пока не появится какое-то движение,объекты-при этом обязательно держу под контролем что о них не думал,т.е. не навязывал свое воображение.Я могу быть сторонним наблюдением любых развивающихся событий.Иногда приходится менять дату,но уже не выходя оттуда.Даже если я вдруг отвлекся на какое-то физическое восприятие в действительности,я тут же могу снова опять вернуться в то время где уже был-адрес как бы уже записан…просто направляю свое сознание в данную точку.
    В случае снежного человека,я выбрал настоящее существующие время,поднялся над Кавказом(опять перед этим была передача и спасатель МЧС рассказывал о СЧ(снежный человек).Что бы их индефицировать,я дал себе команду воспринимать СЧ как светящийся треугольник)-спустя некоторое время увидел в общем 7 светящихся точек,три были на главном хребте в р-не Дагестана недалеко друг от друга.Далее спустился сознанием к одному из них,дав команду разместиться около него 5-6 метрах.Минуты три мы рассматривали друг-друга…он нешевелясь также смотрел в мою сторону,но четко знаю что что-то чувствовал,но меня не видел.Потом я его просмотрел(его строение) в астральном и ментальных планах(они также обладают ментальным строением в отличии от всех почти животных).Мозг у низ расположен немного иначе,чем у человека: глаза и ноздри как бы в мозгу находятся,т.е. мозг перевернут задом-наперед в сравнении с человеческим.Внешний вид не такой как показывают по телевизору—довольно маленькая голова,но действительно почти без шеи посажена на туловище.Грудная клетка высоко приподнята.Дальше я уже писал… 🙂 самое интересное,что после удара я был выброшен как бы на орбиту,где и пришел в себя.Удар был по всей нервной системе,особенно в голову,у меня как бы все сознание было вспышкой.СЧ между собой как то телепатически общаются,почувствовав опасность(мой экземпляр) сумел это передать всем остальным и светящиеся точки медленно по очереди погасли,такое впечатление что они перешли в другое измерение.ОНИ ИСЧЕЗЛИ.Смотрел СЧ и над Украиной.Недавно писали что их около 200 🙂 Я видел только троих(три точки)-в Карпатах ДВЕ и Ровенской области,ближе к польше-одного.

    09.03.2013 | 15:39
  27. # 27 DmitriyVT

    «Эфирка-это полностью повторение нашего физического мира,только намного менее плотная и с другими волновыми характеристиками»

    А как выглядит мир с астрального плана? C ментального? В чем вообще отличие астрала, ментала и эфирки?

    09.03.2013 | 16:23
  28. # 28 Нарва

    # 25 DmitriyVT

    «А зачем вам Гринвольд? Он высокомерен, часто не последователен, перманентен, тщеславен. До мудреца ему далековато.»

    Незнай как вам .но Гринвольлду отдельное спасибо за знания Он мудрец

    09.03.2013 | 18:22
  29. # 29 Вадлен

    # 27 DmitriyVT
    Дмитрий,надо сначала разложить всю составляющую материального мира.Уровни: физический,эфирный,астральный,1-й ментальный,2-й,3-й -все это материальный мир.4-й уровень -это условно называемый материальный и скорее принадлежит уже другой энергетической структуре-это наподобие нашего ВЫсшего Я( мне трудно что-то сказать об этом уровне,а скорее НИЧЕГО!.Уровни отличаются в первую очередь плотностью и каждой плотности соответствует своя вибрация,так как структура материального мира-ВОЛНОВАЯ!Каждый уровень образован ГИБРИДОМ из первичных материй,коих в нашей Вселенной их СЕМЬ!Вся Вселенная пронизана этими семью первичными материями,они также отличаются друг от друга плотностью.Если условно их налить в стакан,то они расположатся в порядке плотности,внизу- самая плотная,вверху-наименее плотная,остальные в порядке своей плотности.Они обладают очень многими одинаковыми свойствами,но из-за плотности и некоторых других различий проходят сквозь друг друга не взаимодействуя!Эти первичные материи-энергии-находятся в уравновешанном состоянии,т.е.Вселенная постоянно находится в сбалансированном состоянии.Любые изменения в этой сбалансированности в отдельных(замкнутых) участках пространства вызывают деформацию пространства,в свою очередь эта деформация создает такие условия в пространстве,что находящиеся там первичные материи начинают взаимодействовать между собой и создают ГИБРИДНУЮ материю,которая уже и является МАТЕРИАЛЬНОЙ!Такую деформацию может вызвать внезапное проникновение другой первичной материи,отличной по качеству, из другой Вселенной(8-ми уровневой)-обычно это сопровождается взрывом,образованием сверхновой звезды.Все звезды,в том числе и наше солнце,это проникновение из других вселенных других первичных материй.В нашей солнечной системе так же был взрыв,повлекший за собой сильные искажения в пространстве,которые заполнились первичными материями и в силу особых условий образовавшихся дифузий,вступили во взаимное образование между собой ГИБРИДНЫХ материй!Как только образовались гибридные материи они в свою очередь также оказали воздействие на пространство и солнечная система опять сбалансировалась! Постоянно проникающие к нам первичные материи взаимодействуют с нашим пространством,но сбалансированы антивоздействием гибридных материй!
    Так вот: физический уровень образован Гибридом из всех СЕМИ первичных материй,в том числе и наше физическое тело.Эфирный уровень-из гибрида 6 первичных материй-там уже нет самой плотной первичной материи.Астральный уровень-из 5-ти первичных материй-нет двух самых тяжелых первичных материй.1-й ментальный-из 4-х и т.д.
    Если еще не потерял нить воображения,Дмитрий 🙂 ,то принцип образования наших тонких тел другой и очень отличен от всех тех теорий(индия,Тибет и т.д) что были.
    Физическое тело,как выше писал,образавно как и физический уровень гибридом из 7 первичных материй.А вот эфирное тело,находящееся на эфирном плане(гибрид из 6-ти П.М.(первичных материй) начало появляться почти 1млрд.лет назад (может и больше намного) путем,когда эволюционным путем стали образовываться сложные соединения из молекул(много факторов должно было тогда сложиться)и образовались наподобие спиральных соединений,образующие туннели.Наиболее благоприятные условия конечно были тогда в воде.Отдельные молекулы,попадая в туннели этих молекулярных соединений,где создавались свои пространственные искажения,распадались опять на первичные материи и САМАЯ ТЯЖЕЛАЯ первичная материя привязывалась к этому молекулярному соединению на физическом уровне,образуя на эфирном плане полную копию физической структуры.Вот здесь и зарыт главный парадокс жизни,образования тонких тел: эфирное тело состоит из одной первичной материи,привязанной в энергетическом соответствии к физическому телу,но находится на эфирном плане,состоящего из гибрида 6-ти первичных материй как раз без этой самой тяжелой первичной материи.т.е. в сумме-7 ПЕРВИЧНЫХ МАТЕРИЙ!
    В силу эволюционной необходимости также возникло астральное тело(понятно что это нужно было далеко не всем организмам).Так вот астральное тело состоит из ГИБРИДА двух самых последних плотных первичных материй,но находится на астральном уровне(в астральном пространстве),состоящего из гибрида 5-ти первичных материй как раз без этих двух первичных материй.В сумме-опять 7…! и т.д.Самое интересно,что уже на 1-м ментальном уровне,тонкое тело состоит из гибрида 3-х первичных материй,на 2-м-из 4-х первичных материй и т.д.Т.е чем тоньше тело,тем оно состоит из большего количества первичных матери,образующих материальный гибрид,а пространство где это тонкое тело находится -состоит из меньшего количества.
    Вот здесь мы и говорим о силе мысли,т.к. мысль образованная даже на первом ментальном уровне состоит из 3-х первичных материй.И чем выше человек духовно развит,тем сильнее у него наработаны другие ментальные тела и достигнув образования 3-го и 4-го ментальных тел,понятно какую силу мысли он будет иметь,состоящую почти из всех первичных материй.Человек становится ТВОРЦОМ и это только подвластно именно человеку-вот почему развернулась такая борьба за физическое тело среди разных сущностей 🙂
    В силу эволюционного развития клеток и выполнения ее роли,эта клетка может иметь только эфирное тонкое тело,другие-эфирное+астральное,третьи-эфирное+астральное+1-е ментальное и т.д.Наш человеческий нейрон имеет все 7 тонких тел,а вот жировая клетка имеет только эфирное тонкое тело.
    Вот тебе и ответ,Дмитрий.Глядя на человека даже на 1-м ментальном уровне можно увидеть: отдельные клетки мозга(даже на астральном плане он выглядит как пористая мочалка 🙂 ) +клетки мозга костей+ клетки спинного мозга+ еще некоторые клетки отдельных органов.Почти у всех животных,кроме слона и дельфина, на ментальном уровне НИЧЕГО НЕТ!

    09.03.2013 | 19:21
  30. # 30 Гринвольд

    «то принцип образования наших тонких тел другой и очень отличен от всех тех теорий(индия,Тибет и т.д) что были.»
    Молодец.. только вот что ты тогда Левашова скопировал чика в чику? Который черпал вдохновение из этим самых теорий.
    Всё играетесь.. ну ну.

    09.03.2013 | 21:57
  31. # 31 женя

    спасибо Вадлен за информацию про образование тонких тел.А что ты тогда думаешь про теории Индии,Тибета?просто их практика велика в плане Духа

    09.03.2013 | 21:59
  32. # 32 женя

    и еще,ты не креацинист как я понял?

    09.03.2013 | 22:03
  33. # 33 Трех

    Вооо вот и Гринвольд, а я знал что он где-то рядом, просто ждал удобной темы или сообщений скучающих по нему адептов)))
    Нарва за инфу Грунвольду безусловно спасибо, только вот знания ли это для вас? вы можете использоваться то что он говорил или считать, что это обсолютная истина? это лишь точка видения.
    Дмитрий а что вы называете мудростью, если таковым его считаете?
    Вадлен, мой скайп: trex_gc8

    10.03.2013 | 07:50
  34. # 34 Вадлен

    # 31 женя
    Все правильно,Женя!Их учения намного продвинутей многих других и для собственного развития проходить мимо не надо.В зависимости от внутренней потребности дальнейшего развития многие сами начнут различать где и что не так!

    10.03.2013 | 08:08
  35. # 35 Вадлен

    # 32 женя
    🙂 далеко нет,Женя 🙂 и в Библии(если только правильно понимать) и в эволюционной теории (до определенного этапа)очень много истины.

    10.03.2013 | 08:11
  36. # 36 женя

    система развивается сама,но ее нужно запустить,на определенных этапах следить за ней,вмешиваться процессы происходящие в ней,я правильно мыслю,т.е. то что создавалось,потом само развивается,эволюционирует?

    10.03.2013 | 09:11
  37. # 37 DmitriyVT

    Трех

    Мудростью я называю любовь и искренность, которая идет из глубины души. Но это еще нужно увидеть и почувствовать. Кто сказал, что человек должен обязательно любить только другого человека. А животные, а природа? Это ли не любовь? Дай волю человечеству делать все что они захотят, так они быстренько себя в гроб загонят. Вот потому и ураганы, землетрясения, наводнения и прочее. Человечеству очень аккуратненько показывают, что ведь как-то неправильно оно живет. И то это делают очень осторожно, чтобы не было слишком больно. А то некоторые привыкли только потреблять, ничего не давая взамен. Грубо говоря, определенная не совсем осознанная часть земного шара, рвет нижнюю часть своего тела, а вернее сказать, свой нижний головной мозг, из-за тех временных ценностей, которые и и понять то не могут. Вот по какой причине, каждый человек делает то или иное действие? Если мы сами с собой сможем основательно разобраться, нам и природа будет помогать.

    Несколько недель назад у меня пару раз было видение дымящегося вулкана с высоты птичьего полета. Вообще, честно сказать, красивое зрелище. Тогда решил, ничего никому не говорить, смысла вроде не было, да и сейчас его не особо видно. Вот недавно увидел по телевизЕру, что на Сицилии проснулся вулкан Этна. Тогда еще подумал, неужто накаркаю, ну чай уж, не я же виноват, наверняка, что вулкан проснулся. Хотя кто его знает 😎

    10.03.2013 | 09:24
  38. # 38 Вадлен

    # 36 женя
    у меня немного другая концепция….система начала развиваться-эволюционировать сама(ну слишком уж много необходимых факторов,нюансов надо было создавать ),а потом уже,зная что может дать для развития физический мир,вмешался иной Разум.Думаю не надо считать,что Разум мог зародиться только на физическом уровне-это далеко не так!!! Он мог,и скорее это так, зародиться совершенно на других более тонких планах(и условия его зарождения там намного благоприятнее,чем на физическом уровне)!Но это Разум был другого порядка и его развитие в силу своей специфики было очень отличен от открывающихся возможностей развития Разума на физическом плане.Именно понимание этих возможностей с физического плана и подвигло тот тонкий Разум опуститься до плотного мира(это был очень медленный процесс,по мере понимания физического плотного мира) и получить возможность развиться в Творца по другому принципу развития!Т.е.опуститься до низов и подняться снова вверх,но с новыми качествами Разума.Все как в Библии 🙂

    10.03.2013 | 09:54
  39. # 39 Трех

    Дмитрий, даже в вашем понятии мудрости гринвольд не соответсвует первому критерию — любви, как минимум в том контексте который вы описали. с искренностью тоже спорно, тут каждый второй как на духу выкладывает что он знает или думает, поэтому судя по-вашему определению мудрец тут каждый второй)))
    про любовь к животныи и природе: а почему вы решили, что китам или слонам нужна ваша любовь? не лезте к ним и они будут существовать своей жизнью не обращая никакого внимания на нас, они самодостаточны мы им не нужны.

    10.03.2013 | 14:33
  40. # 40 DmitriyVT

    №29 Вадлен
    Надо все это еще переварить. Чтобы дошло до подсознания.

    «Любые изменения в этой сбалансированности в отдельных(замкнутых) участках пространства вызывают деформацию пространства»

    А что именно вызывает изменения сбалансированности? Так сказать, по какой причине изменяется баланс первичных материй.

    «В силу эволюционной необходимости также возникло астральное тело»

    Какой именно необходимости, так сказать зачем или для чего это было нужно, что создалось астральное тело.

    10.03.2013 | 15:34
  41. # 41 DmitriyVT

    «мудрец тут каждый второй»
    Именно на своем этапе развития, мудрец не каждый второй, а каждый первый. Так сказать, именно для себя, исходя из своего опыта, и для нижележащего разума, но не в плане отсталости, а в плане получения необходимого опыта души. То есть, если другому человеку, не хватает какого-либо понимания иного сознания.

    В маштабах одного человека, он может, если у него болит рука, или отрезать ее, или вылечить. Результат — избавиться от боли. В маштабах планетарного разума, если у планеты что-то болит, она может или вылечить то, что болит, или вырезать. Результат — избавиться от боли.

    К животным или природе я и не лезу, если Вы обращаетесь персонально ко мне. Я испытываю к ним, можно так сказать, определенную симпатию, причем они мне отвечают тем же

    Мне вот приходит на ум одно сравнение. Вот допустим, раньше у Вас наверняка было иное сознание, то есть лет 10 назад, если Вы вспомните, Вы думали немного по-другому, сейчас Вы думаете, тоже возможно как-то иначе, чем Вы думали 10 лет назад. Но в любом случае, как бы Вы ранее не думали, или как сейчас думаете, или как будете думать через 10 лет, Вы же, все равно, навсегда останетесь, все тем же нормальным человеком. Ведь, в любом случае, если человек поступает таким или иным образом, то значит этот опыт нужен был его душе.

    Насчет любви, я же говорил, это нужно прочувствовать, как бы ощутить через непонимание. Еще одно сравнение. Гипотетически представим, что живет простой человек, но вот он очень сильно начал увлекаться всякой современной техникой, начал много покупать последних моделей телефонов, попользуется одним телефоном пару месяцев, купит затем другой, затем третий. Стал много тратить денег на телефоны, причем нерационально, вместо того чтобы помочь своей больной жене или другому близкому человеку. Это его поведение уже вошло в привычку, и он может этого не осознавать. Через какое-то время может появиться человек который украдет все его телефоны. И причем, этот человек сделает доброе дело для первого, ну иначе никак остановиться нельзя. На уровне сознания, ни тот ни другой могут не понять почему именно они так сделали, и могут испытывать друг к другу агрессию. Но подсознание знает более, и оно будет знать истинную причину взаимоотношений. Фактически, можно так сказать, что души, через подсознание договорились о получении необходимого взаимовыгодного опыта. Все эти примеры, рассматривайте как полет фантазии 🙂

    10.03.2013 | 16:47
  42. # 42 Вадлен

    # 40 DmitriyVT
    Вселенная неоднородна,Дмитрий!В ней постоянно все меняется,чего-то больше,чего-то меньше.Ну это высокие материи…я думаю этот пример ввиду твоей деятельности будет тебе интересней! давай о самом насущном,что бы понять… наши МЫСЛЕФОРМЫ,наша МЫСЛЬ деформирует пространство это и еще как.Вот почему мы считаемся все до единого ПОТЕНЦИАЛЬНЫМИ ТВОРЦАМИ.Давай возьмем мысль сформированную на таком уровне,где это могут почти все люди… это 1-й ментальный уровень(т.к. второй не у всех может уже выполнять эту роль-зависит от духовного уровня развития человека-от развития его второго ментального тела).Наше тонкое тело здесь состоит из гибрида трех нижних первичных материй,т.е. мысль-образ сформированный на этом уровне материален из гибрида трех материй,а физическая материя состоит из гибрида 7 ПМ. Этой мыслью образом мы в том же 1-м ментальном пространстве,состоящем из 4-х ПМ начинаем вносить искажения-создаем диффузную пространственную яму,в которую скатываются свободнопронизывающие эту яму 4-ре первичные материи.В этой диффузной яме возникает РАЗБАЛАНС равновесия и возникают такие условия,что эти 4 первичных материй образуют соединение (гибрид) из этих четырех ПМ.И чем сильнее мы ПРОДАВЛИВАЕМ мыслью-образом это пространство,тем глубже яма и качественней гибрид.Если давить намеренно усиленно и постоянно,то образуется такой в этой яме такой большой и качественный гибрид,что он сам уже начинает вносить искривления в пространство,но давит уже на него не тремя,а гибридом из 4-х материй-образуется на другом уровне новая яма,куда уже скатываются 6 первичных материй и т.д.Т.е. чем сильнее удерживается мысль(иначе пространство постоянно стремится к сбалансированности),чем сильнее мы продавливаем пространство мыслью-образом-тем вероятней ее МАТЕРИАЛИЗАЦИЯ.Это физический механизм МАТЕРИАЛИЗАЦИИ МЫСЛИ!!!!!!!Т.е. чем человек сильнее (выше) духовно развит,тем легче ему воздействовать мыслью на пространство(уже обладая 2-м ментальным телом,мысль будет образована из гибрида 4-х первичных материй,а не из 3-х для 1-го ментального..И главное понять,что ты продавливаешь пространство уже гибридом первичных материй(это важно).

    10.03.2013 | 16:51
  43. # 43 Вадлен

    # 40 DmitriyVT
    Что касается второй части вопроса…Дмитрий,первичная жизнь на Земле развивалась в таких экстремальных условиях,что эволюционная лестница микроорганизмов любыми путями пытались накопить и сохранить ЭНЕРГИЮ.И вот исходя из закона сохранения энергии образование (в силу сложившихся на Земле квантовых законов) эфирного,астрального тел был именно эволюционным скачком в образовании более сложных соединений-структур.!И этот принцип выживания на Земле существует и сейчас: многие животные охотятся СТАЯМИ за своей энергией,т.к. в одиночку у них эту энергию получить маловероятен!!!!! Именно перетекание энергии с физического уровня путем расщепления в молекуле ДНК другой молекулы на первичные материи-энергии на эфирный план,а затем на астральный план позволяет с этой молекулы извлечь и сохранить энергию уже на трех уровнях,а управляя этой энергией аккумулировать ее и обратно!Т.е. одна клетка может в этом случае поглотить в три раза больше энергии,чем если она без эфирной и астральной оболочки.Кто выиграет битву за выживание??? Конечно более сложно организованная клетка!

    10.03.2013 | 17:04
  44. # 44 DmitriyVT

    # 42 Вадлен

    Спасибо, буду тренироваться.

    10.03.2013 | 17:18
  45. # 45 Нарва

    Нарва за инфу Грунвольду безусловно спасибо, только вот знания ли это для вас? вы можете использоваться то что он говорил или считать, что это обсолютная истина? это лишь точка видения.

    Просто начинаю разбираться в людях.Вот )

    10.03.2013 | 19:00
  46. # 46 Гринвольд

    «Кто выиграет битву за выживание??? Конечно более сложно организованная клетка!»
    Ты это микробам скажи, а то они не знают. 😉

    Одно предложение, и такое красочное описание на смарку. 😀
    Хехех.. когда уже начнете думать и сопоставлять, а не фантазировать. Правда это скорее риторический вопрос, ответ на который — никогда.

    DmitriyVT
    Нарва
    Ну если исходить из человеческого понимания мудрости, то я далеко не мудрец.. ибо мудрый человек, не будет заниматься заведомо бесполезными делами и разговорами.
    Если смотреть в масштабе, в нечеловеческом.. то некий смысл в этом есть.

    10.03.2013 | 22:38
  47. # 47 Трех

    мда Дмитрий, богатая у вас фантазия… а вы попробуйте в лесу проявить симпатию тигру или мишку косолапого за ушком потеребить, или допустим колонка погладить или кобанчика желудями подкормить, сомневаюсь в проявлении симпатий с их стороны.
    Гринвольд, а что так категорично, я думаю на сайте также есть люди которые не пишут, а просто читают и сопоставляют. а если не вы — побывавший там, за пределами сознания. то кто будет тягаться с местными фантазерами, нужен паритет)))
    кстати Гринвольд ваша почта на рамблере работает? хочу пару строк черкануть, если посчитаете нужным ответите.

    11.03.2013 | 02:31
  48. # 48 DmitriyVT

    Ладно все, Вы победили, молодцы. Так можно бесконечно спорить, но есть более важные задачи. Развлекайтесь дальше 🙂

    11.03.2013 | 03:06
  49. # 49 Кайрат

    Практике общения с животными очень хорошо описаны в «Хохоте Шамана».Так что проявлять любовь можно и к животным,только уметь это нужно делать и поэтому твоя Трех ирония по поводу мишки в лесу это только для обычного человека,то есть без знаний о истинной работе энергии и природы.

    11.03.2013 | 03:38
  50. # 50 Трех

    Кайрат я не припомню чтоб в хохоте шамана описывались общения с животными, шаман говорил что он ворон или что он медведь, он знает их повадки и главное почему они так делают. вопрос то собственно в другом, нужна ли наша любовь животному…

    11.03.2013 | 12:09
  51. # 51 Кайрат

    А,если только с этой позиции смотреть,то да,наша любовь им не нужна.У них мир другой.А по поводу общения,ты плохо смотрел,одного описания связи мальчика и медведя достаточно и связи юноши и волка.Это готовая практика.

    11.03.2013 | 17:31
  52. # 52 Трех

    незнаю Кайрат про какую ты связь пишеш, про медведя упоминается 3 раза, когда шаман прогнал медведя нереальным воплем, когда психолог увидал его брынькающего на коряге и в начале, в главе Благодарность волка, но там больше умозаключений автора. о какой практике ты говориш непонятно…

    12.03.2013 | 12:08
  53. # 53 Кайрат

    О телепатической связи,разговор в уме»Благодарность волка»

    12.03.2013 | 18:26
  54. # 54 Трех

    а связь ли это телепатичекая? на мой взгляд, телепатическая связь — это диалог, а тут все на уровне инстинктов, чувств. потому как такая «телепатическая связь» у меня была с моей собакой которая умирала у меня на руках, а я смотрел ей в глаза. мне думается, конкретно в этом вопросе вы в простом видите сложное.

    13.03.2013 | 00:54
  55. # 55 Кайрат

    Именно диалог.У животных тоже есть сущность.

    13.03.2013 | 01:17
  56. # 56 Еркен

    Подскажите пожалуйста,как реально поднять энергетику организма. У меня постоянная слабость,вялость,упадок сил.

    13.03.2013 | 12:29
  57. # 57 Миша

    Еркен, вы уже начали это делать (поднимать).
    Посмотрите на себя со стороны и спросите себя же, куда уходит ваша энергия.

    13.03.2013 | 14:24
  58. # 58 Трех

    Еркен 4000р на стол, чай из ромашки пропишут и энергия в гору попрет)))
    кстати раз уж разговор за хохот шамана зашел, в моменте когда шаман прогнал медведя воплем на вопрос как он этому научился, шаман ответил что научил его товарищь длительное время общавшийся с бушменами, на вопрос что он взамен дал ему, шаман ответил — деньги, мол в городе и не такие ломались. кстати Кайрат, а почему не пробовали работать? тотже шаман в городе не семинары проводил, а унитазы и ванны устанавливал…

    13.03.2013 | 14:32
  59. # 59 Еркен

    Спасибо Миша! Но врядли у меня получится определить куда уходит моя энергия, я ведь не экстрасенс. Может у Вас есть какие-нибудь методики по увеличению и сохранению энергии,например высокоэффективные медитации,физ. упраж.,йога или что-нибудь еще.

    13.03.2013 | 14:48
  60. # 60 Еркен

    Трех если чай из ромашки не поможет, может скушать DURACELL)))

    13.03.2013 | 14:54
  61. # 61 Кайрат

    Еркен.Миша прав.У нас много энергии уходит на простые вещи типа пустых разговоров или на эмоцианальные всплески,а так же на переваривание тяжелой пищи.В академии йоги и «оттуда» всегда говорили,что можно научиться не получать дополнительную энергию,а сохранять ту что есть.А так у нас есть на сайте рецепты энергетических напитков.А так же все что из меда подымает энергию,но нельзя увлекаться,одну ложку в день достаточно,еще прогибание корпусом тела назад тоже.Вы можете позвонить мне на скайп и я вам еще кучу советов дам по этому поводу.
    Трех,твой совет говорит о твоем умственном развитии или о молодости,то есть не опытности(не хочу тебя обидеть),это типа того»А зачем Гагарин в космос полетел,мог бы и дворником поработать,глядишь бы и живой остался»,»Зачем Тесла проводил свои эксперименты,мог бы и матросом на судне быть» или»А зачем Бехтерева проводила исследование мозга,могла бы и дояркой быть»
    У шамана своя дорога,а меня своя,а если ты скажешь,что шаман рыбу брал с местных,а я деньги беру,то тут даже и отвечать как то не удобно будет и не потому что я все таки беру деньги за свою работу,а потому что ты не понял одной простой вещи.

    13.03.2013 | 23:30
  62. # 62 Дункан

    Еркен
    если поискать то можно найти кучу всего и нужного и ненужного. Просто начните поиск, раз уж есть желание, со временем вы обязательно выработаете свои правила («техники») комфортные лично для Вас в данный момент, а дальше нет предела совершенству 🙂

    14.03.2013 | 06:43
  63. # 63 Трех

    Хммм Кайрат это был не совет, а вопрос…и судя по-всему он зацепил вас гораздо сильнее. причем вопрос логически вытекающий из прочтения «хохота шамана»: ведь один просветленный предпочитает работать, а другой предпочитает семинары. плюс вы из этого вопроса делаете выводы о моем умственном развитии, что говорит именно о желании обидеть, а ваша приписка в скобках значит, что вы заранее извиняетесь за это.
    неужто просветленного так зацепило укоренное эго?

    15.03.2013 | 10:22
  64. # 64 Миша

    Трёх, почему вы пытаетесь учить Кайрата? 🙂 Не мешайте ему получать его опыт.

    Смешная у вас «зацепка».

    15.03.2013 | 10:32
  65. # 65 Кайрат

    Какой вопрос такой и ответ.Я прекрасно осознаю,что на моем пути много будет встречаться людей,которые будут задавать подобные вопросы.Это не плюс и не минус,это просто данность.Если у тебя нет хулителей,значит ты мертв.Если ты что то делаешь,то обязательно найдутся те,кто будет тебя втаптывать в грязь.На это можно обращать внимание,а можно не обращать,вопрос филосовский и требует понимания,а надо ли тратить энергию или нет на обратную реакцию?Можно лениво отмахнуться как от мухи,можно прихлопнуть,можно потерпеть,можно не замечать.Вариаций куча.Если человек не видит паралели и нити связывающие одно с другим,ну что ты будешь с ним делать,свой ум ему не вложить,ему ведь даже трудно что то доказать,ведь все равно не поймет.Ну не видит он и все…Эту тему Трех мы уже раз десять подымали,еще с нью голл…Вот честно,времени мало её еще раз проходить.Делом надо заниматься.Надо жить и получать свой опыт.

    15.03.2013 | 16:51
  66. # 66 AlekSey

    Вот вот!

    17.03.2013 | 21:34
  67. # 67 Дункан

    поддерживаю

    18.03.2013 | 05:49
  68. # 68 Вадлен

    ….Лев Николаевич,вы интеллигент?
    -Боже меня сохрани!
    Нынешняя интеллигенция-это такая духовная секта.Что характерно: ничего не знают,ничего не умеют,но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…
    Л.Н.Гумилев

    19.03.2013 | 08:30
  69. # 69 Вадлен
    19.03.2013 | 15:02
  70. # 70 Миша

    Видел это видео.
    Он вроде и пытается но как-то без души получается игра.
    Хотя вот второй раз посмотрел отывками и понял что у него просто пальчики не доросли до всей октавы :-).

    Вообщем вспомнит и научится 🙂

    19.03.2013 | 15:16
  71. # 71 Дункан

    понравилось и видео текст по ссылке. Спасибо.

    20.03.2013 | 06:44
  72. # 72 Вадлен

    Фильм за пирамиды интересный!Рекомендую…
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dCqZCHsgLVA#!

    23.03.2013 | 12:24
  73. # 73 Миша

    Ты знаешь, Вадлен, когда думаю о Египте — туда не хочется. Как будто был так уже многор аз. Хотя в этой жизни ни разу ни был.

    По ощущениям что я знаю как ее строили. Но пока не могу вспомнить как.

    23.03.2013 | 13:14
  74. # 74 Кайрат

    Только вчера удалось посмотреть фильм про пирамиды.Все именно так.Интересно и сколько еще будут придерживаться старого мнения?

    25.03.2013 | 03:09
  75. # 75 Вадлен

    # 75 Кайрат
    СЛОВА ЖИЗНИ
    Однажды ученик спросил Мастера:
    -Долго ли ждать перемен к лучшему?
    -Если ждать,то долго!-ответил Мастер.
    🙂

    25.03.2013 | 06:46
  76. # 76 Дункан

    видео про пирамиды пока не смотрел еще. Вообще интересно ведь были же раньше высокоразвитые цивилизации, причем духовно развитые, почему они исчезли. Или же мы все время наступаем на одни и те же грабли, или исследуем жизнь с разных ракурсов для лучшего понимания… Так мысли вслух.

    25.03.2013 | 07:03
  77. # 77 Кайрат

    Вадлен,и так понятно,что если ждать,то долго.А мы все для чего?Скоро до такой степени будет понятна абсурдность официальной истории,что им придется признать другую версию.
    Мы дичали все это время,это понятно.Шли по пути инволюции.

    25.03.2013 | 08:06
  78. # 78 Вадлен

    # 78 Кайрат
    Кайрат,это неизбежно …. Сброшу еще один фильм: он длинный-4 часа,но за три-четыре дня его можно без напряга посмотреть,а еще лучше просто слушать…меня этот парень просто потряс своими доводами:
    http://www.youtube.com/watch?v=bcwcVK_lmhI

    25.03.2013 | 08:19
  79. # 79 Вадлен

    Пришедший к Будде сказал:
    -Я Хочу Счастья-
    Будда ответил:
    -сначала убери «Я»-это эго
    потом убери «Хочу»-это желание
    Видишь?Теперь ты остался со Счастьем!

    25.03.2013 | 10:49
  80. # 80 Камрад

    Кайрат, по поводу асхонтов. Можно переспросить у Высших как называли себя гиперборейцы и что значило их самоназвание? Или запись ту мне выслать, я сам прослушаю. Хотя Вадлен пояснил, что асхонты и архонты всё-таки не одно и то же, но у меня сомнения (и у вас было), что вы, возможно, просто не правильно расслышали при переводе текста. Так что хотелось бы узнать, точно ли асхонты, или может что-то другое, но вмешалась ошибка?

    13.11.2014 | 23:21
  81. # 81 Камрад

    Читал на днях Блаватскую «Разоблачённая Изида». И в одной главе говорилось про слово «ас» у индийцев. В общем, ас — значит жизнь, небо, солнце. В общем, сильное и светлое древнее слово.

    Но что я читаю дальше. Ас — асом, но мягкая упрощённая форма «ас» — это «ах». И там в книге примеры приводятся, что особенно у греков, и больше на запад «ас» трансформировалось и смягчалось. Ну, как-то так.

    Т.е. что получается у нас. В одном чтении про гиперборейцев сказано — асхонты, в другом ахосты. И меня как будто осенило — скорее всего, эти два названия суть одно и то же, как (примерно) русские и россияне, или русские и русичи.

    В общем, пропали у меня сомнения, и вообще как открытие эта информация для меня была. Ас хонты, Ах осты. Казалось, что в чём-то ошибка, а скорее всего информация считана немного под разными углами.

    Тут только можно поаплодировать стоя работе Кайрата и Вали, особенно если предположение на основе книги Блаватской является верным, в чём у меня практически нет сомнений.

    21.08.2015 | 09:25
  82. # 82 Константин

    Вадлен,много нового узнал,благодарю.
    Вопрос ко всем: кто есть духовно развитый человек?

    21.08.2015 | 20:57
  83. # 83 Роман+

    # 83 Константин
    Вопрос немного некорректный. Вопрос дефиниций. Для разных социальных групп это словосочетание имеет различный смысл. Для верующих одно, причем для разных конфессий разные трактовки, для светских людей — другое, при этом для обществ с разным укладом будут разные понимания. Так что нужно конкретизировать, что имелось в виду.

    21.08.2015 | 21:48
  84. # 84 Askhont

    Роман+, получается, что духовно развитый человек — это и каждый, и никто. Прям по дону Хуану. Всё в мире одинаково важно, поэтому можно сказать, что ничто одинаково не важно.

    В этом каламбуре духовно развитым человеком можно назвать того, кто расширяет свой взгляд на мир для того, чтобы понять эту самую важность-неважность всего. Без развития этого никак не понять.

    Если без каламбура, то, как по мне, духовно развитый человек — это человек, который плывёт против течения, однако же не воюет против него, учится принимать течение таким, какое оно есть. Духовно развивающийся человек старается познать как можно больше граней восприятия мира, быть в ладу с природой, с собой и с окружающими людьми. Одна из главных его задач понять себя, научиться контролировать все свои желания, и больше всего, возможно, понять то, что мир вокруг него — его же творение, и найти ключ к изменению реальности.

    Абсолют же духовно развитого человека (пошучу даже: ещё не бога) — это Творец уровня Иисуса, который любит искренней любовью всех людей, несмотря ни на что в их жизни, и хороших, и плохих. Поскольку главная движущая сила во Вселенной — это любовь, то мне кажется всякие «знания» ничто перед силой безграничной любви, которая должна быть присуща абсолютному духовно развитому человеку.

    Ну, такие мысли.

    21.08.2015 | 22:03
  85. # 85 Роман+

    # 85 Askhont
    Совершенно верно. Это ещё одна трактовка, которая имеет место быть. Для присутствующих на сайте она близка по духу.

    21.08.2015 | 22:08
  86. # 86 вадлен

    # 85 Askhont
    ………
    В этом каламбуре духовно развитым человеком можно назвать того, кто расширяет свой взгляд на мир для того, чтобы понять эту самую важность-неважность всего. Без развития этого никак не понять.

    Если без каламбура, то, как по мне, духовно развитый человек — это человек, который плывёт против течения, однако же не воюет против него, учится принимать течение таким, какое оно есть. Духовно развивающийся человек старается познать как можно больше граней восприятия мира, быть в ладу с природой, с собой и с окружающими людьми. Одна из главных его задач понять себя, научиться контролировать все свои желания, и больше всего, возможно, понять то, что мир вокруг него — его же творение, и найти ключ к изменению реальности.
    …………..
    Это действительно Очень близко…МОЛОДЕЦ!!!!

    22.08.2015 | 14:31
  87. # 87 Дункан

    # 85 Askhont
    добавить нечего. Точно сказано.

    22.08.2015 | 15:21
  88. # 88 Zabava

    Да,Askhont хорошо сказал 🙂
    В Ведах еще проще- духовно развивающийся тот, кто осознал, что он есть Душа а не тело и теперь старается жить законами духовного мира, развивая потребности Души, а не тела..
    Кстати, духовно развиваться можно и в негативную полярность, в служении себе..

    22.08.2015 | 17:16
  89. # 89 Askhont

    Забава, а что такое «законы духовного мира»? И что такое «потребности души»? Если говорить о чём-то конкретно, то надо это обозначать. Получается, что духовный человек это человек, который живёт по законам духовного мира. Вроде правильно, а не говорит вообще ни о чём.

    22.08.2015 | 17:34
  90. # 90 Askhont

    А ещё такая аналогия сегодня появилась. В одном фильме прозвучали такие слова: «Дорога жизни сложна, но когда достигаешь самого верха, вид оттуда потрясающий».

    Чем не афоризм про смысл духовного развития? Как бы продолжая каламбур, но уже с конкретным примером, получается следующее.

    Духовно развивающийся человек поднимается на гору, что по сути не важнее никакого другого поступка. Чем он выше, тем шире кругозор, но от этого мир не становится другой, становится другим только взгляд на мир. Поднимаясь, делает для этого усилия, т.е. развивается. Больше усилий — развитие — шире кругозор. И поднявшись, духовно развивающийся человек видит, что вокруг всё прекрасно в этом мире. И ведь смотрит не на гору, на которую забрался, а именно на всё то, что вокруг горы. Но красоту всего что ниже видно только с этой горы, а когда находишься внизу, то её не замечаешь.

    Подняться вверх, чтобы посмотреть вниз.

    Как-то так.

    22.08.2015 | 17:36
  91. # 91 Zabava

    # 90 Askhont
    Души принадлежат к другой плотности, к духовному миру. У них духовная, тонкая природа..
    Все, что можно легко объяснить словами, например. стол—это отсюда, понятие третье плотности. Деньги, власть и т.д
    А вот все, что сложно объяснить, например: сострадание, любовь и т.д принадлежит духовному миру. Души пришли оттуда, если можно так сказать, по простому..
    Так вот, если развиваешь самое ценное, что есть в этом мире-духовные качества, чувства (не путать с эмоциями), значит ты идешь по пути духовного развития..То есть осознание-ты не тело, ты-Душа. Знание законов, как раз дает понимание : ведет ли к деградации или наоборот, развитию.. А законы записаны и в Ведах, и в Библии и еще многих откровениях.

    22.08.2015 | 18:06
  92. # 92 Askhont

    Я понимаю это. И не оспариваю никаких утверждений. Я немного про другое написал.

    Человек задал вопрос. Я ответил как знаю. Ты же написала, что в Ведах «проще», а проще только тем, что всё подчинила понятию «духовные законы», но ведь чтобы понять, нужно сначала объяснить. Т.е. никакой простоты, вот и всё.

    Или нужно объяснять всё человеку, который хочет узнать ответ, или не объяснять, когда человек уже знает ответ. А то выходит что-то типа такого: — как ведёт себя радиоволна? — всё просто: она ведёт себя по законам радиоволн. Занавес.

    Так, я вот подумал, как-то может показаться что я придираюсь или хочу поспорить. Это не так, просто хотел понять, что такое «духовные законы», как их описывают Веды конкретно. Ничего личного, просто бизнес любопытство, которое я не смог облечь в правильную словесную форму, где-то что-то не так понял, и нагородил какой-то лишней чуши с серьёзным лицом 🙂

    22.08.2015 | 18:53
  93. # 93 sabol

    Что *мнение* не понравилось? 🙂 .

    23.08.2015 | 01:35
  94. # 94 Zabava

    # 93 Askhont
    Я поняла:)
    Просто мы каждый день на сайте говорим об этих духовных законах, читаем о них в чтениях Кайрата. Я даже не могла подумать, что мы их не знаем:)
    Все очень просто, например в физике есть закон Ньютона- любое действие равно противодействию.
    Проявление этого закона в духовном мире называется кармой. Или очень часто говорится: что излучаешь, то и получаешь:) Это духовный закон. Или : чем больше отдаешь, тем больше получаешь.. Разве в математике так? Там уж если вычел, то получил остаток, ничего уже не прибудет. То есть духовные законы не совсем поддаются логике..
    И наконец, любовь. Это понятие духовного мира, оно имеет духовную природу. И если человек совершает поступки через призму любви, он тоже живет по духовным законам.
    Но эти законы логикой, философствованием не понять, не узнать. Нужны Знания. Если интересно узнать о них побольше, я могу найти информацию по Ведам.

    23.08.2015 | 05:14
  95. # 95 Askhont

    Понял, спасибо. Не всегда всё помнится, да и я считаю, что лучше 1 раз переспросить и побыть дураком, чем 10 раз ничего не спрашивать и притворяться умным 😀

    23.08.2015 | 07:08
  96. # 96 Дункан

    # 94 sabol
    не сможете не заходить. И вы прекрасно этот понимаете. Впрочем, для Вас подпитка, для других — тренировка. 🙂

    23.08.2015 | 09:23
  97. # 97 Дункан

    # 96 Askhont
    🙂 элегантно ответил.

    23.08.2015 | 09:24
  98. # 98 sabol

    Хорошо смеётся тот, кто смеётся последний ))

    23.08.2015 | 12:02
  99. # 99 Askhont

    Смех без причины..
    Да и вообще, когда это смех был показателем чьей-либо правоты?

    23.08.2015 | 20:26
  100. # 100 meridian

    Ум далеко не показатель духовности, на каких-то этапах, наоборот, показатель бездуховности, а может и бездушности. Чаще всего, дураки намного духовнеё или душевнее. Абсолюту наплевать умные мы, духовные или душевные. Мы идём по тем категориям бытия, которые взаимодействуют с нами. Внешняя реальность отражение наших внутренних убеждений, страхов, помыслов, желаний. Внешняя реальность отражение нашей внутренней реальности. Одни из нас обращают внимание на войны, страдания, значит эти категории бытия присутствуют в них. Другие, этого не замечают, видят во внешнем моменты радости, красоты, счастья, значит и это присутствует в них. А в нас, на самом деле, присутствует вообще все. Только часто оно проносится мимо сознания, оно не фиксирует или фиксирует, но быстро забывает. Подсознание фиксирует все. Идя по улице, видно, как мир красив, солнце играет на крышах домов и деревьев, а даже если солнца нет, как приятны ароматы полевых цветов или как свеж воздух после дождя.

    23.08.2015 | 23:44
  101. # 101 Алла

    Очень смущает в обсуждении таких тем ссылка на какие-либо законы. Скорее ,,тот путь без дороги… Ведущий в блистающий мир,,

    24.08.2015 | 06:45
  102. # 102 Zabava

    # 102 Алла, что вас смущает в этом?:)
    http://via-midgard.info/news/copyright/17416-247-zakonov-kosmosa-kniga.html
    Знания нужно изучать..

    24.08.2015 | 07:21
  103. # 103 meridian

    Понятие слова закон достаточно утрированно понимается нами. В принципе, законы это самостоятельные ограничения собственной свободы в силу собственных же недостаточных знаний и недостаточной осознанности. С точки зрения Абсолюта законов нет вообще никаких, по крайней мере относительно нижестоящих аспектов этого абсолюта. Если процесс развития бесконечен, то возможно и есть что-то ещё неосознаваемое Абсолютом, исходя из этого неосознаваемого и возникают законы, которые последнему предстоит познать и теоретически и практически. Но тут вообще возникает дилемма в понимании самого Абсолюта, каков уровень этого Абсолюта, толи Вселенная, толи Бесконечность, толи Непроявленное, когда-то ведь и конец должен быть.
    Законы ведь и меняются для конкретных сущностей, исходя из их уровня осознанности.
    Например, закон что излучаешь, то и получаешь. Не всегда так. Рассматривал Серафима Саровского, очень много любви у этого человека было. Душа его, уже можно назвать его и Духом, сильный Дух, высокая осознанность, были моменты телепортации у него. Излучал Абсолютную любовь, а в жизни получал боли и страдания, которые энергетически преобразовывал в жизненную энергию. Можно сказать проще закон что излучаешь, то и получаешь: излучаешь энергию и получаешь энергию, а уже ее преобразовываешь в то, что способствует опыту души или развитию души. А может…….

    24.08.2015 | 08:51
  104. # 104 Алла

    # 103 Zabava

    Начала читать, интересно, хотя не все вызывает принятие. Но в любом случае для меня «законы» это понятие материального мира. Это я воспринимаю как сознательные ограничения в силу знания причинно-следственных связей.

    24.08.2015 | 09:24
  105. # 105 Алла

    Страница закэшировалась. Увидела пост Меридиана после ответа Забаве. Все так близко.

    24.08.2015 | 09:28
  106. # 106 Zabava

    # 105 Алла
    Да, согласна, здесь есть о чем поразмышлять:)
    Закон в данном контексте, скорее -порядок. А ведь без порядка будет Хаос.
    В принципе, есть один закон, Одного. Все остальное является искажегнием этого закона. Но это просто слова, игра словами,определения,
    Главное смысл:)

    24.08.2015 | 10:01
  107. # 107 meridian

    С порядком очень хорошо сказано. Да порядок. Только он тоже разный бывает. Даже хаос можно назвать законом отсутствия порядка, когда вроде есть любой закон, но с более высокого уровня осознанности он разбивается о другой закон, последний разбивается с ещё более высшего уровня о третий. Здесь я сменил терминологию, и уже в чем то не прав. По закону вроде должно быть обязательно определённым образом, а получается не так как должно быть. На поверку хорошее оказывается плохим, а плохое хорошим и периодически это хорошее с плохим постоянно меняется, исходя из нашего понимания происходящего. А понимание и является осознанностью. Ах эта философия….. Хотя осознанность это комплекс из действий, понимания, переживания, чувств и всего того, что имеется в наличии у сущности. Да это комплекс множества факторов, а не только одного понимания.

    24.08.2015 | 10:56
  108. # 108 meridian

    Закон гармонии. Да. Есть она эта гармония. Только, опять таки с какой точки зрения рассматривать. Ощущение такое, что ходим по лезвию ножа, и кто-то падает то вправо то влево, кто то не падает, идёт как ни в чем не бывало. Гармония наверно в том, чтобы сойти с лезвия и пойти по тропинке. В глубокие дебри залезли, пора на равнину.

    24.08.2015 | 11:16
  109. # 109 Алла

    # 103 Zabava

    Просто заставила себя дочитать до конца. На мой взгляд очень тяжёлая подача информации. Бесконечные пасы к учителю-владыке не усилили интерес, скорее наоборот затерли в сознании те интересные идеи, которые в этих «законах» были. Понимаю, что суть не в этом, но повторюсь манера изложения значительно подпортила восприятие информации. Резонирует далеко не все.

    24.08.2015 | 17:08
  110. # 110 Zabava

    # 110 Алла
    Я понимаю, что вы высказали мнение и это хорошо, что оно есть.. И что есть желание что-то обсудить..
    Но мне навеяло:
    — Прочитал я вашу Библию.. Что то есть, но так сложно написано:)
    Без обид:)

    24.08.2015 | 18:26
  111. # 111 Алла

    # 111 Zabava

    Желания обсудить нет. Вы дали ссылку, сославшись на мой пост, поэтому посчитала высказать своё мнение данью вежливости, вероятно ошиблась. Уже было сказано — каждому свое. Такая манера изложения информации не моя. Это не означает ни сложно, ни просто. Предпочитаю ,,лирические,, отступления в художественной литературе, в текстах, подобных этому на мой взгляд это неуместно, уводит в сторону и напоминает выступление проповедника-харизмата на сцене. Это моя ассоциация, прошу не принимать её на свой счёт.

    24.08.2015 | 19:21
  112. # 112 Марат Шаманов

    Неужели кто-то смог осилить эти 257 законов?

    24.08.2015 | 21:20
  113. # 113 Дункан

    Я не стал читать. Слишком много этих законов, да и в голове пока книга Секлитовой-Стрельниковой переваривается 🙂

    25.08.2015 | 06:29
  114. # 114 Zabava

    Всему свое время:)
    Мне думается, что их вообще нужно осмысливать в день по одному, и размышлять 🙂
    Это ченнелинг от Эль Мориа.

    25.08.2015 | 07:27
Оставить комментарий


Подписаться, не комментируя

Система Orphus