Крещение Руси.

18 января 2012 г.

Крешение Руси.В- Кайрат, спроси, когда Русь крестилась в 988 году, до этого была языческая религия, Христианство это навязанная религия?

О- На каждом этапе должны быть изменения, одно заменяет другим, человек развивается, происходит изменение, происходит понимание, и осознание, это можно сравнить когда ребенок растет ему нужна одежда одного размера, чем больше он становится ему нужна одежда другого размера, так же и здесь.

В- То есть это развитие? Это прогресс?

О- Это прогресс.

В- То есть не стоит возвращаться к язычеству?

О- В каждой практике, любой духовной практике есть что-то хорошее, что можно почерпнуть, любая духовная практика, в конце концов, может стать религией на протяжении веков и, в конце концов, она начнет тормозить прогресс, одна религия будет меняться другой, это долгий процесс.

В- Язычество превратилось из духовной практики в религию, и была сменена?

О- Да.

В- Ясно. Кайрат, а кто крестил Русь?

О- Есть такая информация — Князь Владимир.

В- Хорошо. А каким образом ему было поручено это? Ему вообще что-то передавалось свыше? Он получал указания какие-то? Или действовал по наитию?

О- Он хотел объединить  здесь подобно крылу разрозненные общины, объединить их одной религией, каждую общину, каждое племя, каждое удельное княжество, у них была своя вера, в основном она очень сильно отличалась друг от друга, одни поклонялись одному Богу, другие могли другому, не было объединения, поэтому их пытались объединить одной верой и было выбрано Христианство.

В- Князь Владимир сам пытался это как человек сделать? Или ему была информация какая-то?

О- Рядом с ним кто-то находился, они говорят, двое людей, он прислушивался к их мнению.

В- Что это за люди?

О- Это его приближенные, это они ему подсказали идею, эту идею.

Автор записи: Кинибаев Кайрат

Если вы заметили орфографическую ошибку, пожалуйста, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Похожие записи:
28 комментариев на “Крещение Руси.”
  1. # 1 Камрад

    Очень интересно! А то уже надоели всякие долбославы, которые часто абсолютно неаргументированно пытаются доказать, что старая вера была лучше, что христианство принесло на Русь одни беды и т.п. Надоел уже с ними спорить — но время от времени хорошенько комментирую их статьи, показывая, что часто лгут они. А то, блин, хотят 1000 лет нашей истории послать подальше, мол, ничего хорошего не произошло.

    Хорошее чтение. Вероучения (т.е. религии, как это принято называть — это вопрос терминологии) меняются, развиваются и т.п. Интересный взгляд.

    П.С.
    Я не христианин. Но к православию и учению Христа отношусь с уважением. Это если откинуть библейские бредни о ростовщичестве и др. искажённые вещи, которые преподносятся как святое писание.

    28.05.2012 | 15:50
  2. # 2 Кайрат

    Каждая религия в свое время была прорывом и способствовала прогрессу.

    29.05.2012 | 03:04
  3. # 3 Гринвольд

    «А то уже надоели всякие долбославы, которые часто абсолютно неаргументированно пытаются доказать, что старая вера была лучше, что христианство принесло на Русь»
    Ну нововеры от них не отстают, точно также не аргументированно утверждая что христианство это благо для руси. Не так ли?
    До христианства Владимир установил в Киеве капище, и повелел приносить человеческие жертвоприношения, як немцы севера.
    Это старая религия, по новой переписанной истории. По ней вроде как другого Русь и не имела на тот момент. Но в преданиях и в народных празднованиях вполне наглядно сохранилось что было до этого. Тот же праздник ивана купала (иванов день). Или празднование житницы. Ни один из этих обрядов не имел цель — жертвоприношение, или слепое поклонение чему либо.
    Владимир стремился к укреплению власти, и только. Впоследствии он посетил Византию, после чего проникшись их культурой, набравшись политических знаний, крестил Русь, в угоду византийским традициям. Причем крестил Киевскую Русь и только, для укрепления самодержавия. Прочие княжества, большие и малые россы, преспокойно обходились без этого.
    Даже при Петре 1 такое разделение сохранялось, почему Петр и ввел пошлину за непоклонение хресту. Мол, не цивилизованно не верить во Христа. Как будто цивилизованно обратное. 🙂
    Более того, византийские православные монахи вычеркнули из истории все что было до того. Мол до христианства были варвары, после стали вдруг цивилизованные, а до того на ветках висели и шишки клювали.
    Вплоть до того, что ввели церковный язык и церковную грамоту. Нас лишили не только нашей истории, но и даже собственного языка. Современный русский, это развитие и упрщение — церковнославянского.
    Единственные письменные хроники, по которым составляется образ Руси того времени, это повесть временных лет, написанная Нестором, который был христианским приспешником. А так же более ранние летописи, написанные, опять же, монахом Иаковым.
    Выражаясь современным языком, Владимир был первым, известным по официальным летописям, прозападным реформатором. Он ввел вначале западное язычество, как форму поклонения, потом и христианство, как более продвинутую религию того времени. Т.к на Руси вообще никому не поклонялись, и по взглядам западных развитых стран, это являлось варварством, т.к церковь в том или ином виде, в то время, была одним из столпов государственности и инструментом власти.

    Кайрат, в очередной раз поражаюсь ограниченности информации. Такое ощущение что инфа из родовой ячейки, а не из инфополя. В детских учебниках по истории и то больше и углубленнее написано.

    29.05.2012 | 05:56
  4. # 4 Наблюдатель

    Вот это чтение какое-то.. Несерьёзное, при всём уважении (!)
    А ведь это важный вопрос (!)
    Христианство — это явно не прогресс..
    Остаётся открытым вопрос, каковы были сакральные цели навязывания христианства Руси, какие люди за этим стояли и кем был по национальности князь Владимир.
    Я не защищаю Гринвольда, но его критика выглядит разумно..

    24.08.2013 | 17:55
  5. # 5 Самал

    О,Гринвольд появился!!!Вы как всегда красноречивы)))))
    Наверное Кайрат все таки прошел урок :не суди,да не судим будешь)))) Теперь пришла очередь уроку Смирения кажется:)

    24.08.2013 | 22:49
  6. # 6 Самал

    Ой это старый комментарий)Извиняюсь!

    24.08.2013 | 22:50
  7. # 7 Fe

    Хм интересно … где Гринвольд ?

    25.08.2013 | 02:54
  8. # 8 Кайрат

    Нет,Самал,не прошел еще и возможно не сейчас.Твою просьбу выполню.Сайтов много,ищите где будет близко по духу.Не обижайся.Некоторые судят меня,смотря именно со своей колоколни. Каждому свое и у каждого своя дорога.

    25.08.2013 | 13:00
  9. # 9 Нарва

    Путь далек и это не игры Как жаль что все так плачевно Будеь истина и понимание !

    25.08.2013 | 17:40
  10. # 10 Илья

    Кайрат, добрый день.

    Интересный момент все-таки затронул Гринвольд.
    Как обычно вы определяете источник информации, т.к. по моему разумению (только) в инфополе содержится огромное многообразие информации, в т.ч. наверняка и общепризнанная официальная версия итории, напитанная верой миллионов людей, но это не значит, что она истинна.

    К вопросу о крещении Руси, возник вопрос. Официально, как отмечено в чтении Русь была крещена в 988г после Р.Х.
    Однако, если следовать новой хронологии Фоменко-Носовского, которые достаточно серьезно проанализровали исторические источники и сформировали общую скорректированную картину хронологии событий, имеют основания утверждать дату рождества Христа между 1150-1180 годами в текущем летоисчислении. С местом казни Иисуса еще интереснее.
    Т.е. с 988 годом снова какое-то смещение закралось в учебники.
    Было бы ценно уточнить в том числе и хронологию некоторых событий, ипользуя Ваши возможности.

    12.09.2014 | 20:50
  11. # 11 Кинибаев Кайрат

    У нас намечено чтение по подобному вопросу…

    12.09.2014 | 23:59
  12. # 12 Серж

    # 11 Кинибаев Кайрат
    Так же интересуюсь историей Руси, а Православие и Веды — это наша жизнь и история. Хотел бы узнать к какой национальности всё таки принадлежит Иисус ибо недавно версию услышал, что во время упадка духовности и появлением новых религий отходящих и уводящих от духовности был послан Иисус неся духовность от Ведизма, но с новыми веяниями времени и политики и что эти события не такие уж далёкие как по истории пишут. Как бы волну новых религий направить в духовное русло.
    И появится ли новая религия в наше время несущая более строгий и духовный смысл и развитие?

    13.09.2014 | 12:59
  13. # 13 Кинибаев Кайрат

    НЕ религия, а знания новые появятся. Да и не новые они..скорее возврат к знаниям.Идем, тыкаемся как котята, но идем.

    13.09.2014 | 14:19
  14. # 14 Марат Шаманов

    Многие находят исторические параллели межу целыми эпохами, полностью совпадают судьбы императором с разницей в сотни лет.
    Это не совпадение, а факт искажения истории. Просто у писателей не хватило таланта для многообразия сюжетов, и они просто копировали шаблоны на разные столетия.
    Вся история — враньё.
    Все религии — что христианство, ислам, иудаизм, да даже буддизм — им ну 1000 лет, ну 2000 лет….Неужели до этого сотни тысяч лет жили невежды? Конечно же — нет.

    13.09.2014 | 15:12
  15. # 15 Алиса

    # 14 Марат Шаманов
    Все религии — что христианство, ислам, иудаизм, да даже буддизм — им ну 1000 лет, ну 2000 лет….Неужели до этого сотни тысяч лет жили невежды? Конечно же — нет.
    А что было до них? Мы же существуем миллионы лет.

    13.09.2014 | 21:35
  16. # 16 Марат Шаманов

    Тезисно.
    1. Склоняюсь к тому что человек не является детищем природы.
    Человеческая антропометрия абсолютно не является вершиной эволюции.
    Строение паука — вот это детище эволюции, эталон для существования в земных условиях *ну это спорно конечно, так навскидку пример*.
    2. Человек — 5 цивилизация на Земле. Именно потому что было несколько цивилизаций, экстрасенсам и антропологам сложно определить четкую хронологию истории, так как путаница и смешиваемость между цивилизациями.
    3. Современный человек изначально был биороботом. И уже потом вследствие каких-то массштабных и возможно случайных событий, этот биоробот стал, ну наверное, самым чудесным творением всех реальностей.
    4. Современному человеку доступно всё. Ни одна сущность во всех реальностях и всех уровней не способна сравниться по потенциалу с человеком.
    5. Религии — это путь к деградации.

    14.09.2014 | 10:55
  17. # 17 Кинибаев Кайрат

    Со всеми пунктами согласен. Когда вера и знание превращаются в религию, то это однозначно деградация.

    14.09.2014 | 12:07
  18. # 18 Жанна

    Скажу свое мнение по 5 пункту Само по себе слово религия (с латыни -воссоединение),кто то из древних писателей взял это слово за основу в учении связи человека с Богом,с Высшими силами,Сверхразумом и дальнейшее ему поклонение.Даже взять тот же самый шаманизм ,как старинное,архаичное верование и связь с миром духов,это тоже религия.
    Если проникнуться глубже в этом вопросе,то в основе этого лежат законы диалектики Гегеля,взять хотя бы закон единства и борьбы противоположностей.Все верования и религии вроде бы связаны между собой,заветами,верой в сверхъестественное,потустороннее ,священными текстами,либо устной передачей знаний из поколение в поколение .И в то же время они противодействуют ,стремясь исключить друг друга.Но это противоречие с самим собой и с окружающими людьми и дает развитие.Главное иметь умение управлять собой.
    Кстати ,все религии,призывают стремиться и приобретать знания,так как именно они облегчают путь .Пророк Иисус говорил: «Мы должны постараться стать совершенными,как совершенен Отец наш Небесный» (Евангелие от Матфея). Он явно говорит о приобретении знаний,устремлении к ним.Пророк Мухаммед говорил: «Приобретайте и стремитесь к знаниям,посредством их различают благое и дурное,это развлечение в одиночестве,друг на чужбине,собеседник,когда ты один,оружие против врагов и твое украшение среди друзей,обсуждение,расспросы,обучение других и передача знаний достойным -это славословие, и милостыня,приближающая в Богу.Знания-предводитель деяний благих,ибо деяния следуют за знаниями.»
    Наверное прежде чем называть религии путем деградации,не лучше ли изучить и постичь их.
    Я считаю деградацией убеждение в своей убежденности .
    Это только один пункт,который я пока оспорила,насчет других, наверное, даже нет смысла говорить.

    15.09.2014 | 09:19
  19. # 19 Марат Шаманов

    Жанна.
    Я не знаю что тебе ответить, вернее — знаю, но ты всё равно не услышишь ))))

    15.09.2014 | 09:37
  20. # 20 Марат Шаманов

    То что сегодня именуется священными писаниями, таковыми не являются, это какой-то набор правил, написанный непонятно кем.
    В моем понимании, Знание можно изложить текстом, и на самом деле это займет 50 страниц: в нем концептуально должно быть описано устройсто мироздания, кратко описана физика тонкоматериального, причинно-следственные связи процессов (Карма, Дхарма), должна быть описана Любовь и Совесть, как явление, объяснен паразитизм.

    Кроме этого, должен быть создан некий Путеводитель.
    Я пытаюсь его сформулировать, но это сложный процесс, не хватает внимания, визуализации и опыта.
    По сути, я должен прочитать книгу, но которую прочитать не могу полностью. Эта книга в одном из порталов, и помогает её освоить девочка — хранительница портала.
    Читатель может не верить в это, и посчитать фантазией….ну и ладно )))
    В этом Путеводителе примерно 30-40 пунктов.
    Первые пункты приблизительно такие.
    1. Человек состоит из космоэнергии,
    2. Человек состоит из Земной энергии.
    3. У человека есть чакры — энергетические центры.
    4. У человека есть аура.
    5. «Гнездо» — образ не интерпретирован.
    6. Реинкарнация существует.
    7. Мужчина и женщина неразрывно связаны.
    8. «Умей стареть» — это дословно, точная цитата.
    9. Человек подобен дельфину — существует в 2-х реальностях.
    10. Жизнь на Землю привнесена извне.
    11. Мы — 5 раса.
    12. В тонком мире есть плохие сущности.
    13. В духовном развитии на этапах тебя будут встречать и помогать.
    14. Микрокосм подобен макрокосму.
    15. Тонкой энергией можно питаться.
    16. Высокочастотная энергия сжигает более низкие вибрации.
    17. Дхарма.
    18. «Росток» — не интерпретирован.
    19. «Отец» — не интерпретирован.
    20. «Круг» — не интерпретирован.
    21. «Спираль» — не интерпретирован.
    22. «Квадрат» — не интерпретирован.

    Примерно так должны быть изложены тексты для старта.

    15.09.2014 | 10:29
  21. # 21 Жанна

    Марат! Дело не в том,услышу ли я тебя,а слышишь ли ты сам себя.Сам того не ведая,ты сейчас пытаешься внести новое течение ,в реке познания Мира,познания Бытия и всего Сущего,и при этом используя свою интерпретацию уже полученных знаний.По сути,ты создаешь религию и пишешь свои новые «Священные» (для тебя ) тексты.Та пытаешься достичь уровня Сверхразума опираясь на полученных знаниях,открытых к этому временному ограничению.Закон единства и борьбы противоположностей действует по сей день.

    15.09.2014 | 10:59
  22. # 22 Марат Шаманов

    Когда истребляют цивилизацию основной урон приходится на эпицентр, периферийные участки остаются относительно целыми.
    Так и с Евразией, уничтожив континент его окраины сохранили концепцию, хоть и утрировались и исказились:
    на Севере континента — сохранился шаманизм,
    на Востоке — сохранился культ Дракона и восточные практики;
    на Юге — сохранилось тэнгрианство.
    По сути шаманизм, восточные практики и тэнгрианство — это производные течения от единого знания, которое было до уничтожения континента.

    Между религией и знанием тонкая грань, но она есть:
    религия всегда субъективна, от того их и множество,
    а знание объективно — и поэтому оно одно.

    Быть объективным на самом деле сложно. Практически все известные эзотерики — Левашов, Сатья Саи Баба, Ошо и т.д, стали жертвами собственного эго, то есть исказили знание субъективностью.
    Только осознавая все риски связанные с самообожествлением (а субъективность и есть самообожествление), только лично пережив эти удары, можно быть объективным.

    Я неоднократно на разных форумах говорил: «я не ставлю целью навязать мнение, моя задача подсадить в головы червя, который бы свербил и заставлял задуматься — «а может всё не так…..» )))

    15.09.2014 | 12:51
  23. # 23 Жанна

    Марат! Дело в том,что религия и есть самосовершенствование,постижение знания.Я объясню почему.Я понимаю,чем людей отталкивает религиозные верования.Если человек берет на себя завет веры,то он должен блюсти вероуставные заветы и запреты.А это такая узда,потому что самое трудное -это противостоять соблазнам.Но ,даже приняв верование,люди построили на этом структуру веры,потому что ее можно отодвинуть,например,от воскресения до воскресения,приходите в воскресенье ,исповедуетесь,причищаетесь,и якобы выходите безгрешными,на выходе вам серьезным образом говорят об этом.Вся структура,построенная на вере,ее проповедники,искажают сам ее первосмысл.Взять даже тему крещения,раз мы обсуждаем эту тему, завета носить крестики христианам ни в одном Библейском завете не написано.Речь идет о жизненном пути верующего.
    Вся суть религии в том,что есть Суперразум,Суперсила,которая организовала всю эту Вселенную на существование и низвела законы.Кстати это написано у тебя в пункте 10.
    Что касается чакр,энергетических центров. Для мусульман по Корану и для верующих по Ветхому завету,обязательными являются положения тела при молитве:стоя,коленопреклонные позы,молитва в положении ниц, с простиранием рук,повороты головы направо ,налево.Так же определенная последовательность омовения перед совершением молитвы.Пятикратное омовение, не что иное,как воздействие водой и массаж ,на биологически активные точки,расположенные по энергетическим меридианам.Молитвенные позы-это тщательно освоенные приемы саморегуляции ,упорядочение циркуляции энергии в теле,а также постоянные сроки совершения молитвы совпадают со сменой суточных биоритмов и периодом активности биологически активных точек.И к тому же все это дисциплинирует и развивает выносливость ,человек получает физическую и духовную пользу.
    Много чего могу еще добавить,но перевари пока и моего червя:)»А может все не так,как ты думаешь»

    15.09.2014 | 13:38
  24. # 24 Марат Шаманов

    Всё. Сдаюсь. Спорить с женщиной бесполезно. )))

    15.09.2014 | 14:18
  25. # 25 Жанна

    )))) Марат! Я понимаю твое : Имеющий уши-да услышит! Но все это было сказано до тебя и не одним человеком.

    15.09.2014 | 16:25
  26. # 26 ivetta

    # 15 Алиса
    Прочти Рериха «Семь великих тайн космоса» тАМ ОПИСАНЫ ВСЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ. СУЩЕСТВОВАВШИЕ до нас:) И описан уховный мир. Отличная книга!
    Жанна, Марат — вы шикарны:))

    16.09.2014 | 08:37
  27. # 27 Марат Шаманов

    Чем отличается религиозный человек от бычка, ведомого на убой?

    Бычка выращивают, кормят комбикормом и помоями. Бычок думает что так и должно быть.
    Человека тоже зомбируют какими-то не понятно кем придуманными штампами, обрядами, ритуалами.

    Бычка кастрируют. Ну чтобы мясо потом не воняло.
    У людей же: мужчинам делают обрезание, а женщинам, в радикальном социуме, вырезают клитор.
    И никто не задумывается, а для чего это делается? Ну потому что так положено.
    И самое поразительное, женщина с вырезанным клитором, и уже будучи зомбированной будет утверждать что эта операция — благо: ведь теперь она более духовна, полна энергетических потоков, так как лишена соблазна и возможности получать в полной мере сексуальное эмоции.

    Потом бычка ведут на убой по узкому коридору.
    Человек в свою очередь крестится, моет гениталии по 5 раз в день, обходит ступу 108 раз в день и он абсолютно убежден что приближенность к Творцу напрямую зависит от количества исполненных ритуалов. )))

    Потом бычка убивают.
    А человек на смертном одре, увидев что какой-то дядька в длинных одеждах отпускает ему грехи, убежден что грехи действительно отпущены.

    16.09.2014 | 11:19
  28. # 28 oleroza

    Цитаты с сайта: «…Бог един, каким путём к нему идут – Ему всё равно»

    Религии не будет только в том случае если абсолютно все люди вернуться к Богу. И их бы не было, если бы на этапе зарождения человечества не была совершена ошибка. Это есть во всех религиях, описано по-разному, но итог один – была потеряна связь с Богом, а значит и со знаниями.
    Одни духовные источники говорят о реинкарнации, другие об уникальности души и ее единственном воплощении. Все авторы этих знаний получили их СВЫШЕ. Некоторые верят, что были до нас цивилизации и что их множество во вселенной, кто-то верит, что мы единственные дети у Бога. Ну, где истина?
    Так много религий и учений возникло из-за разнообразия нас, разного уровня духовного развития и исторического пути и не обязательно отдельного индивида, но и целых народов. Каждый человек имеет право на свою религиозную идентичность. Начните изучать духовную литературу мировых религий, и не очень мировых. Посмотрите, что вам подойдет, примеряйте эти знания на себя, некоторые вы отвергните, другие станут для вас истиной, но только для вас.
    Еще один диалог с этого сайта: «В.Религии-это путь? Или мне взять самое лучшие из этих религий, и из этого собрать путь?
    О. Нельзя собирать, нельзя мешать , у каждого свой бог, нельзя причинять
    боль душам, будешь отвечать втрое.Найди себя….»

    16.09.2014 | 12:59
Оставить комментарий


Подписаться, не комментируя

Система Orphus