Добро и зло, дети индиго.

4 марта 2013 г.

В. Дети Индиго, их можно назвать захватчиками?
О. Нет.
В. Это все-таки помощники, да?
О. Да. Елена Рерих тоже имела такую же ауру, то есть синее свечение. Это божественный свет, свет высокой сущности.
В. А откуда тогда приходят тогда очень умные дети с такой жесткой энергией, которые могут даже убивать? Это что за дети такие?
О. Ребенок Индиго, человек Индиго не может убивать. Эта сущность не может убивать.
В. То есть эта сущность пришла для помощи, то есть ей не нужен наш мир?
О. Да.
В. Все-таки а вот  дети маленькие, смотришь на некоторых, они как бесята, они не чусвтвуют боли, они очень жестокие?
О. Не надо мир мерить под одну гребенку и всех ровнять под один шаблон.
В. Я читал статьи и там как раз вот в этом описывалось, что сейчас очень много жестоких детей.
О. Почему речь идет именно о детях индиго, как жестоких?
В. Их там назвали анти-индиго. Нет ли никакого противовеса, вот пришли дети индиго, выставили противовес антииндиго. Умные, жесткие, расчестливые.
О. Вполне может быть. Антииндиго вообщем-то дано … тут и то и то, в мире всегда должен быть баланс. Там где плюс, там всегда будет минус. И так всегда было есть и будет.
В. Вот о чем тогда будут говорить, если появляются … Если ты в душе становишься хорошим, то где-то кто-то становится плохой?
О. Да.Ожесточается, ломается под определенным давлением, давлением определенных обстоятельств, атрофируются какие-то чувства и качества. То есть одного ломает, другого закаляет. В этом и есть отбор, в это и есть опыт.
В. А вот тогда получится, никогда не будет гармонии скажем, не знаю даже как слова подобрать. Чем больше людей будет тянуться вверх, тем больше будет людей, которые жестокость будут проявлять. Чем ты добрей, тем кто-то злей. В чем смысл то тогда?
О. В этом и есть развитие. Постепенно.
В. Непонятно.
О. Сопротивление, злу сопротивление, несправедливости, сопротивление обстоятельствам. Здесь есть кому сопротивляться и против кого. Выставлять противовес. Знать куда идти и в какую сторону.
В. А как тогда … если постоянно было бы это оттягивание, грубо говоря, если в древности один человек додумался другому подарить яблоко, то в другом времени один человек другому ударил дубиной, то есть до сих пор люди бы были на этом уровне. То есть какое-то  эволюционное развитие должно идти?
О. Здесь скорее речь идет о деградации, то есть раньше люди были другими. И это скорее современное общество и в какой-то степени деградировавшее.
В. Ну опять, если общество деградирует, появляется больше зла, то где-то должно появляться больше добра? Какое развитие тогда? Нет лестницы ни вниз, ни вверх. А по плоскости идем.
О. Все дело в расширении. Растет добро,растет зло. Но чем больше понимающих людей, чем больше будет склонено людей в сторону света, это не говорит о том, что всегда это строго пропорционально, всегда чего-то больше чего-то меньше. Но все равно добра и света, оно всегда перевешивает, оно все равно больше. И тогда масса  растет.
В. А как больше, если произошла деградация?
О. Потому что сейчас больше людей поворачивается к свету. Больше людей, задающих вопросы. Настал тот пиковый момент, когда общество, менталитет начинает потихоньку меняться. Люди начинают просыпаться. И вот эта сторона эволюции, именно духовного развития,  начинает расти.
В. Все таки,  закон диалектики- количественное изменение  переходит в качество… Он все-таки работает?
О. Да.
В. То есть, во вселенском масштабе?
О. Да.
В. Тем больше  будет добрых людей, значит одухотворенных — все  перейдет в качество?
О. Да.
В. Тогда это противоречит тому, что где-то рождается добро? То есть, больше людей становится одухотворенными, если рассуждать как только что говорили, что где-то там должно быть больше зла.
О. Где-то там- это где?
В. Вы же только что сказали что чем больше добра, тем больше зла.
О. Не больше, а есть добро и всегда было и есть зло. И чего-то, что-то перевешивало. Либо в одну либо в другую сторону. Сейчас идет прогресс, он есть, люди просыпаются и просветляются.

Автор записи: Кинибаев Кайрат

Если вы заметили орфографическую ошибку, пожалуйста, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Похожие записи:
39 комментариев на “Добро и зло, дети индиго.”
  1. # 1 svetlana_k

    Большое спасибо за такую РАДУЖНУЮ
    информацию, которая, к тому же, соответствует моему видению. Увы, есть добро и есть зло. Эти понятие может перепутать только человек, полностью утративший такую «лакмусовую бумажку» своих поступков и мыслей, как Совесть. Светлых людей становится больше, просто воздух пропитан этой информацией.А тех, кто вершит «темные дела «-хотят они этого, или нет — будут вариться где — нибудь в самых низших слоях Шаданакара(термин Д. Андреева).Сами эти понятия-Добро-Зло мы знаем изначально, при рождении, просто некоторые потом забывают .

    05.03.2013 | 13:47
  2. # 2 Камрад(=

    А я всё-таки не понял, почему это зло должно всегда присутствовать примерно в равновесии? По-моему, было бы логично, если бы добро и зло были бы путями, по которым каждый человек выбирает — идти или не идти. То есть, как вариант. В идеале — все по пути добра. Но по чтению получается, что зло всегда будет где-то кем-то творится.

    05.03.2013 | 16:30
  3. # 3 Миша

    Камрад, вопрос в том, крутишься ли ты в этом зле, или у тебя иное окружение.
    Как только выстраиваешь себя, то меняется окружение.
    Очень часто оно пропадает вообще 😀

    Поэтому чего переживать о зле то?

    05.03.2013 | 17:00
  4. # 4 Камрад(=

    Миша, я о зле не переживаю. Я человек добрый (наверное) 🙂 Дело в том, что из слов чтения может сложится впечатление фатальности мироздания, как некоего извечного противостояния Добра и Зла, коему нет и не будет конца. И потому я спрашиваю — хочу разобраться — это всего лишь впечатление, или это и имеется ввиду в чтении «оттуда»?
    Потому что если Бог — Любовь, то смысл Жизни по определению не может быть в страдании и в вечном круговороте борьбы и противостояния. Разве что как некий опыт. Вот и в чтении пару слов было об опыте. И я считаю, что мы — созданые по образу и подобию Его (не в том смысле, что у нас руки-ноги и борода растёт, а в том, что мы, как и Он, творцы) — вместе с Ним должны со-творять этот мир, улучшать, развивать.

    05.03.2013 | 19:20
  5. # 5 Вадлен

    # 4 Камрад(=
    Ни в коем случае не оправдывая ЗЛО,тем не менее….
    На фоне чего мы считаем что это,например,ДОБРО?или наоборот,на фоне чего мы считаем что это ЗЛО?…..Это условности человечества!!! Вот и получается,что чем больше Зла,тем больше на этом фоне мы ощущаем Добро!Но если нет Зла,вообще исчезло и спустя несколько поколений наши потомки не будут понимать что такое Добро!Даже в нашем понимании что это Зло,они уже не смогут выделить его и отличить от Добра! и наоборот…
    Все зависит от точки взгляда: избитый философский пример:
    лиса украла на хуторе у крестьянской семьи курицу и отнесла ее своим лисятам.По отношению к крестьянской семьи-это Зло!Но по отношению к лисятам это что?-Добро!
    вот и вывод: чем больше Зла,тем больше Добра мы ощущаем на эмоциональном уровне.Нет Зла-мы и Добро будем меньше ощущать 🙂 .

    06.03.2013 | 18:48
  6. # 6 DmitriyVT

    Извечная борьба добра и зла. Расскажу, что узнал о глобальной системе мироустройства. Взаимосвязи на примере денежного государственного оборота. Не секрет, что бюджет России напрямую зависит от, так называемых нефтедолларов, то есть страна, чтобы поддерживать свою экономику в порядке добывает нефть и газ, после чего продает ресурсы потребителям в Европу и США. Причем продает только за доллары, то есть доллар является сейчас общемировой резервной валютой и все сделки между странами проходят именно с участием доллара, хоть и может показаться на первый взгляд, что продажи идут за евро или другие валюты. По российскому законодательству, главный орган, выпускающий денежные купюры в экономику России — это Центральный Банк России (ЦБР) и он независим от правительства России по нашей конституции. Так вот, ЦБР по конституции не может напечатать в российскую экономику столько денег, сколько может потребовать правительство России, чтобы стимулировать собственную экономику. ЦБР может только выкупить за рубли то количество ресурсов, которое нашей страной было продано. Грубо говоря, получается такая ситуация, Россия продает нефть и газ за доллары, которые после приходят на биржу и обмениваются ЦБР на рубли. ЦБР может выпустить в нашу экономику лишь то количество рублей, на сколько было продано ресурсов. А Центральный Банк США, роль которого исполняет Федеральная Резервная Система (ФРС), по законодательству, может напечатать то количество долларов, которое необходимо правительству США, чтобы свести свой внешний долг к минимуму. Внешний долг США на данный момент почти 17 триллионов долларов, и каждый год он увеличивается приблизительно на 1,5 триллиона. Причем известно, что этот долг США никогда не сможет отдать, так как и отдавать то собственно некому, потому как должны-то самим себе. США — это нация потребителей, там просто с детства воспитывают именно потребителей. И вот, чтобы свести концы с концами в бюджете, правительство США занимает у ФРС каждый год по 1,5 триллиона долларов, отдавая взамен свои долговые обязательства. Причем ФРС — это негосударственная организация, владельцы которой некие известные банкиры. ФРС фактически создает деньги из воздуха, просто по требованию правительства США, и эти средства ничем не обеспечены, никакими ресурсами или золотом. То есть обеспечены они только максимум на 10 процентов золотом, все остальное — это цифры в компьютере. Захотелось и взяли создали определенное количество денег. Тогда как, Россия вынуждена продавать свои ресурсы, чтобы получить нужное количество денег в свою экономику. Спрашивается, на кого работает вся Россия? На свою экономику или на американскую?

    07.03.2013 | 07:35
  7. # 7 Дункан

    # 6 DmitriyVT хороший вопрос 🙂

    07.03.2013 | 14:45
  8. # 8 AfaNa

    А моё мнение: мы — не животные и сравнение тут неуместно… добро!? — очень правильно сказала София: любить людей!!! и никогда не делать больно кому-то даже ради блага своих детей, быть терпимым друг к другу, не осуждать (судя по себе), помогать бескорыстно и многое-многое-многое… всё очень просто!…
    а зло!?- да, оно всегда рядом, главное не опускаться до этого уровня и проходить мимо: не я такая — они…
    А политика — это грязь и зло, пусть они думают как обокрасть свой народ, если настолько глупы, что свою жизнь тратят на пустое, а мы-то зачем встреваем в эту полемику? что у нас мало забот? у нас есть для кого жить и о ком заботиться, мы всё сможем!!! нет ничего такого с чем мы не сможем справиться!!!

    07.03.2013 | 15:38
  9. # 9 DmitriyVT

    Afana, я думаю Вы правы. Главное, в любой ситуации оставаться человеком, жить не только своими субъективными интересами, но и чувствовать, что именно нужно другим людям, какой опыт будет полезен для всех людей.

    Вот еще что интересно. Моей жене снились сны, которые сбылись со временем и вот по какой причине они снились? Кто что может ответить? Еще у нее такая ситуация, в состоянии покоя возникают видения перед глазами, картинки очень быстро меняются, идут друг за другом, она не успевает осознать что именно это такое. Она говорит, что было много снов которые сбылись. Она вот не может понять почему именно ей это снилось и спрашивает здесь. Я ей говорил, попробуй спросить саму себя, но она просила написать это здесь. Может быть умные люди смогут дать хороший ответ. Со стороны, всегда лучше видно.

    07.03.2013 | 16:43
  10. # 10 AfaNa

    Вот, кстати, о снах — наинтерейснейшая тема!!!
    Я записываю сны, потому что тоже заметила, что со временем они сбываются…

    07.03.2013 | 16:48
  11. # 11 Камрад(=

    AfaNa, вам политики через кукол говорят примерно следующее: «[лохи], политика грязное дело! не лезьте в неё! [мы сами справимся]».
    И на этом фоне ваш пацифизм неуместный. Потому что пока вы цветочки будете по полю собирать — руками политиков могут быть приняты такие меры, что вам придётся покинуть свой дом и вам будет не до цветочков. Потому в социальной и политической жизни должен участвовать если не весь народ, то его большая часть. То есть не жить политикой и её лозунгами, но в нужные моменты влиять на власть, или самим быть властью. Так и с военным делом. Никто не слышит слова «мир». И если у вас не будет хорошей защиты — то вашу родину могут перекатить гусеницами, а на месте вашего дома могут быть воронки от снарядов.
    Поэтому не зря говорят: хочешь мира — готовься к войне. То есть надо делать хорошие дела, стремится всё урегулировать мирно, но иметь под рукой то, что не позволит кому-нибудь напасть. Как говорил Александр Невский «кто к нам с мечом придёт — от меча и погибнет, на том стояла и будет стоять земля русская».
    А эта мораль, кстати, прямо из Корана. Джихад называется, или по-русски — священная война. Только если она справедлива. Джихадом неверно называют террористические акты и т.п., или когда обе воинствующие стороны друг друга обвиняют во всём на свете, а себя праведными называют — когда на самом деле обе стороны не по правде живут. Смысл джихада в том, что если тебе угрожает неправедная сторона — ты должен её мирно утихомирить, указать на ошибки и т.п., а также указать пути выхода из какой-то ситуации, то есть не тупо спровоцировать. И лишь когда к тебе проявляют агрессию — можно и должно себя защитить.

    Рассказываю и объясняю это потому, что однажды увидел в комментариях наезд на подвиг наших предков в Великой Отечественной. Будто если они там убивали — то им это в карму пойдёт и т.п. Так вот, проясню ситуацию одной известной историей:
    — Дедушка, а вы на войне много людей убили?
    — Ни одного человека я не убил.
    — А медали вам за что давали?
    — Я фашистов убивал.

    07.03.2013 | 18:30
  12. # 12 Трех

    №6 Дмитрий, забыли упомянуть про ЗВР опираясь на запасы которых РФ может напечатать определенное кол-ва денежных банкнот. США отказалась от этого пункта подкрепления валюты золотом в 74 году, поэтому их валюта подкреплена всемирной финансовой паутиной и авианосцами ВМФ США. а кто против к тем сразу же приходит демократия!! росиийская экономика это вообще не экономика это сплошной билборд с котировками валют, это добывающая колония с поставленными гауляйтерами за счет которой живет и старая европа и сша, собственно это и есть золотой миллиард или цитадель потреблядства. а весь остальной мир трудиться на них. неужели у кого-то еще иллюзия того что и в рф и на украине и в казахстане люди живут в свободной стране???
    п.с. особый интерес сейчас вызывает греция, куда тупо вливают бабло, причем сами знают что это вообще никак проблемму не решит, а там на подходе и португалия и испания… видать у кукловодов другой вариант развития событий…

    08.03.2013 | 02:10
  13. # 13 DmitriyVT

    ЗВР это вообще отдельный разговор. Там и золота-то практически нет, а то которое есть, хранится, неизвестно по какой причине, не в России, а в западных странах. Помнится мне, несколько лет назад, главу Центрального Банка Германии спросили о том, надежно ли хранится их Золото Валютный Резерв (ЗВР). На что тот ответил, можете не беспокоиться, все золото с валютой очень надежно спрятано в тайных хранилищах Англии. Так что мы тоже можем быть спокойны, весь наш ЗВР надежно работает на западников 🙂

    Еще один известный факт. Есть такая сеть супермаркетов Лента. Так вот, когда подняли вопрос о истинном владельце сети, всвязи с налогами, то концы с концами не смогли найти. Вышло, что владелец, через оффшорные компании, оказался каким-то там иностранцем, где-то на Кипре. И это сеть крупнейших русских магазинов 🙂
    А нам остается в поте лица трудиться на доброго дядю миллионера на Кипре. 😉

    08.03.2013 | 03:01
  14. # 14 DmitriyVT

    Причем я на полном серьезе думаю, что киприот хороший и добрый человек. Но почему мы должны жить в ущерб своей стране? Ради чего, наши отцы и деды воевали за эту страну? Столько всего пережили, но ведь они надеялись на лучшее, рожали детей, и ведь они искренно желали счастья будущему поколению. То, что они делали, они это делали для нас. А мы желаем лучшего для своих детей. Так надо наверно что-то делать, чтобы помочь стране и будущему поколению. Иначе так и будем прозябать в унынии и невежестве.

    08.03.2013 | 03:28
  15. # 15 DmitriyVT

    Дамы, успехов в труде и личном и духовном. Это такое поздравление с праздником 🙂

    08.03.2013 | 03:41
  16. # 16 Трех

    Поддержу пост №5.
    №8 «…добро!? – очень правильно сказала София: любить людей!…» только людей и все? остального вокруг не существует? по-мне так это высшая степень эгоизма.
    мы не животные??? или мы умнее чем собака, а если собака думает иначе, чем вы подтвердите обратное? а как удивительно у нас совпадают основные потребности.

    08.03.2013 | 04:02
  17. # 17 Трех

    Германия это неудачный пример. наши ЗВР может лежат у нас а может не у нас, ведь холодную войну как ни крути проиграли, и что там борис николаич вывез вместе с оруженйм плутонием из страны мало кому известно. а вот стаб фонд весь в сша это достоверно известно.
    «Но почему мы должны жить в ущерб своей стране? » потомучто добрые дяди коммунисты новой формации продали за сникерсы и жвачку страну и предали её граждан.
    «Так надо наверно что-то делать, чтобы помочь стране и будущему поколению.» начнем с себя и своих детей, а там поглядим, не будеш же бегать по площадям и говорить, что так жить нельзя…
    «Иначе так и будем прозябать в унынии и невежестве.»
    оглянитесь вокруг — это неизбежно, увы. одно не может не воодушевлять: «ничто не вечно под луной…»

    08.03.2013 | 04:18
  18. # 18 Кайрат

    Всех женщин с праздником!!!Хочется им пожелать,чтобы их окружало добро и внимание близких!!!

    08.03.2013 | 07:06
  19. # 19 Кайрат

    Дмитрий,по поводу снов.Твоей жене просто нужно научиться концетрироваться на одном предмете.Тогда и картинки мелькать перестанут.Медитация на пламя свечи очень ей поможет или есть еще попроще техники.Она входит в инфо поле,но картинку удержать не может и состояние это тоже удержать не может.Ей совсем немного надо подучиться.

    08.03.2013 | 07:11
  20. # 20 DmitriyVT

    Спасибо Кайрат. Передам твои слова жене.

    08.03.2013 | 08:59
  21. # 21 Гринвольд

    # 6 DmitriyVT
    Как то интересно ты рассуждаешь. Сам же пишешь, что: — «ЦБР может только выкупить за рубли то количество ресурсов, которое нашей страной было продано.», и тут же выводы про какие то зависимости.
    Экономика держится не на долларе. Доллар всего лишь одна из(!) резервных валют для расчета. К примеру с Китаем, мы торгуем рублями и йенами. С Японией долларами и рублями. В Европой расчеты в евро и рублями.. и т.д.
    Экономическая составляющая, это — товарооборот. К примеру, возьмем двух человек. У одного туфли, у другого хлеб. Они сколько угодно могут обмениваться бумажками и обещаниями, но пока не произойдет товарообмена, они так и будут, один босый, другой голодный.
    Еще 15 лет назад, когда в стране началась эпопея с кредитами, я еще тогда задумался, как это вообще может существовать. Допустим сделал я 10 машин, выставил их на продажу и жду, когда их купят. Так было раньше.
    В появлением кредитов, стало так — произвел 10 машин, выставил на продажу, взял кредит, произвел еще 10 машин, опять выставил на продажу, взял кредит и т.д. Но эта система работает, пока рынок не насыщен. Когда рынок насыщен, продажи низкие. Из 10 машин в лучшем случае продашь две, а кредиты то берешь, что бы не разорится.
    С потребительскими кредитами, еще хлеще. Взял ты кредит, купил машину, и лет на 5-ть твоя покупная способность ниже плинтуса, т.к надо отдавать кредит, и о покупке новой машины даже не задумываешься.
    Вооот. Собственно как думал тогда, так и произошло в 2008г. Рынки обвалились из за долгов, которыми уже были перенасыщены. И США, как владелец резервной валюты, в которой производились кредитные займы, обвалилась глубже всех. А так как доллар привязан к внутренней экономике самой США, то долг этот всеми миру.. тем странам, которые держат доллары в резерве, не давая окончательно обвалится мировой экономике. Это чисто политическая воля, а не естественные экономические процессы. И эта политическая воля, давит на сами США, т.к буквально на днях, в США были вынужденны начать автоматически сокращать расходы бюджета. Опять толпы людей окажутся на улицах, из за невозможности выплачивать кредиты. Жизнь в долг штука такая. 🙂

    С ЕВРО ситуация обратная. Взяли и подвели под одну валюту полевропы, то бишь экономику этих стран. Но возможности то разные, производительность и обмен товаров разные. Кто то производит и обменивается товарами, а у кого то только туристический бизнес. Тоже ситуация не из приятных. ЕВРО, кстати, доказал невозможность существования единой мировой валюты. Существования единой резервной валюты еще возможно, а вот мировой уже нет. при нынешней экономической системе.

    11.03.2013 | 00:42
  22. # 22 marik

    Гринвольд. Добрый день, хотел Вам написать, но адрес который я видел по ходу не рабочий. Если не затруднит можете дать действующий. Мне Ваше видение ближе по духу. Есть масса вопросов. С Уважением.

    11.03.2013 | 01:19
  23. # 23 Гринвольд

    «не в России, а в западных странах.»
    А золото в России добывают тоннами каждый год.. да еще и расширяют и создают новые прииски Тоже видимо все на запад? 🙂
    ЗРВ имеет определенный объем. Все стальное идет в промышленность. Телевизор свой распаяй, или компьютер. Грамм 20 точно напаяешь.
    Сейчас, основа экономики — энергоресурсы. Золотом брюхо не набьешь, и дом не обогреешь, и каши не сваришь. А вот энергоресурсы, востребованы всегда, и большой массой населения. У тебя может не покупать айфон последней модели, виллы, машины.. но за электричество, газ, и отопление ты будешь платить в любом случае, т.к это еда, тепло, и свет.
    Поэтому энергоресурсы на сегодняшний день, это единое мировое мерило экономики. Поэтому и цена за баррель мерится в резервных валютах.. хотя себестоимость, к примеру нефти, в России 200-300 рублей за баррель.. и уж никак не 120 долларов.
    Поэтому энергоресурсы будут только рости в цене, т.к мировой товарооборот в глубокой стагнации. А вместе с ней и продукты и все остальное. Замкнутый круг. А это попахивает низкой покупной способностью, и очередным кризисом.

    11.03.2013 | 01:20
  24. # 24 Гринвольд

    marik
    Пишите furcl@rambler.ru, только сомневаюсь что я Вам смогу чем то помочь.

    11.03.2013 | 01:23
  25. # 25 DmitriyVT

    # 21 Гринвольд
    Понятно, спасибо.

    А почему вот с середины 2008 по 2009 было резкое падение цен на нефть. Почти до 40 долларов за баррель. То есть, ведь это было сделано искусственно. Получается, какие-то крупные дельцы фиксировали прибыль или еще есть геополитические причины? Фактически можно ожидать такого падения и при сегодняшнем кризисе?

    11.03.2013 | 03:41
  26. # 26 женя

    Непонятный ты Гринвольд. И сумятицу разводишь непонятно для чего, или для того чтобы люди сами думать начали, или сам контроль теряешь,другого пока не вижу 🙂 Тебе скажу спасибо,твоя доля участия в том что этот сайт меньше стал посещать,а больше практиковать,безусловно есть.

    11.03.2013 | 22:50
  27. # 27 Гринвольд

    «То есть, ведь это было сделано искусственно. Получается, какие-то крупные дельцы фиксировали прибыль или еще есть геополитические причины? Фактически можно ожидать такого падения и при сегодняшнем кризисе?»

    Так а цена вообще искусственна. Я же выше написал про себестоимость даже на сегодняшний день. 20-30 долларов максимум.. это уже со всеми возможными учетами сложности добычи и транспортировки.
    Все остальное, фиктивная надбавка.
    Возможно, конечно возможно.
    При СССР такого влияния на нашу страну это не оказывало, т.к был занавес и денежная масса крутилась внутри страны. Промышленность работала на бюджет.. и т.д. Да и ресурсы раздаривали, в обмен на политические дивиденды. На той же Кубе, до сих пор полный упадок, т.к существовала она за счет СССР целиком и полностью. Сирия, Югославия.. и т.д. Что странами произошло и происходит, по телевизору показывают.
    СССР себе мог это позволить, а вот новая Россия уже нет. Когда в 1994г ОАЭ искусственно обвалили цену на нефть, вкинув избыточный тоннаж на рынок, в России случился Черный вторник. Доллар подпрыгнул сразу в 28 раз. Хлеб стал стоить — 100рублей.. и т.д.
    Кто и для чего это сделал, наши или Американцы, это не важно.. но вот так вот было.
    В 2008г, когда случился кризис, России не особо то и пострадала. Да подразорились некоторые компании, банки некоторые пропакетили из бюджета, автоваз тоже.. то бишь тот сектор, который существовал за счет кредитов. Но в целом, ситуация осталась стабильной. В россии народ то поумнее чем на западе, кредитный хомут на шею тянуть не торопится. Поэтому кстати и инвестиции в Россию не торопятся.
    А на западе, там был массовый обвал. И ден пакетами пичкали банки, т.к они выдавали кредиты, на них эта кредитная система вся и держится. Люди дома, машины, всё теряли.. т.к всё же в кредит, в долг. В той же США до сих пор эти полаточные городки существуют. То есть люди до сих пор живут на улице.
    Поэтому ее и опустили искусственно, но скорее что бы скомпенсировать падение мировой экономики в целом. Меньше цена, больше продажи. Дальше ее подняли. Тут интересно что в России, в бюджет закладывалась цена — 60 долларов.. а поднялась она до ста сразу. Т.е получается наши управители вообще не вкурсе этих процессов были.
    Так что все возможно. Хотя если в 1994 году страна по миру не пошла, то сейчас тем более мало что грозит в этом плане.
    Тут более интересны западные процессы. Чем это всё закончится там.
    Сытый голодному не товарищ.. и на западе голодать очень не любят. Это у нас с этим просто, дефолт пришел, все на дачи за своей кортошечкой, огурчиками. Света не будет, есть свечки. Денег не будет, есть унитарная валюта в 40градусов.. и т.д. 🙂

    Путин тут на днях недвузначно намекнул на заседании по перевооружению авиации. Мол давай серьезно к этому вопросу, потом ни денег ни времени(!!!) не будет.
    Так что скорее всего вопрос мирового конфликта уже решен.. вопрос только в дате начала.

    Ну и так еще, для поразмышлять. Современная экономическая система, стара как мир. То есть, эта привязка к чему бы то ни было, будь то нефть, соль, медь, золото и т.д.была всегда. Но раньше, труд был рабским. Та же Римская империя поднялась на рабах. Феодализм, крепостное право и т.п. То есть, когда труд и производство не оплачивается. В наше время, такая система заведомо провальна. К примеру если ресурсные страны могут себе эту систему позволить, то другие, такие как страны африки, в которых, в лучшем случае, производится кофе или пальмовое масло, всегда будут в нищете. Там и доллар стоит миллионы местной валюты.

    12.03.2013 | 01:35
  28. # 28 DmitriyVT

    «у нас с этим просто, дефолт пришел, все на дачи за своей кортошечкой, огурчиками. Света не будет, есть свечки. Денег не будет, есть унитарная валюта в 40градусов.»
    Это верно сказал 🙂

    Ладно, надо немного информации поднабраться. А то я за тобой не успеваю, нет столько памяти. Не скучай 🙂

    12.03.2013 | 04:13
  29. # 29 Дункан

    «Так что скорее всего вопрос мирового конфликта уже решен.. вопрос только в дате начала.»
    тоже заметил эти движения, были различные доклады чиновников, даже Шойгу об этом говорил в своем докладе.

    Гринвольд, хорошо написал, интересно было прочитать.

    12.03.2013 | 06:01
  30. # 30 Just in...

    # 27 Гринвольд » такие как страны африки, в которых, в лучшем случае, производится кофе или пальмовое масло, всегда будут в нищете.»
    Страны Африки будут в нищете лишь по одной причине — это Америка, в так называемых банановых республиках все банановые плантации принадлежат американским корпорациям. Да и утверждение что в Африке нет ресурсов в корне не верно. Взять туже Ливию к примеру. Так же в Африке полно золота и платины. Если я не ошибаюсь, то вроде как Африка сегодня является лидером по добыче этих металов. Так же там полно других месторождений ресурсов, которые принадлежат кому угодно только не африканским странам. Тот же Китай, еще в 2008 году, под шумок скупил там приличное количество месторождений всевозможных ресурсов за копейки.

    12.03.2013 | 07:55
  31. # 31 Нарва

    Наши предки прошли эту хрень войну-теперь и нам ? Так и будем постоянно воевать — разрушать .потом заново ломать и отстраивать ?

    12.03.2013 | 17:36
  32. # 32 Трех

    Кино — звезда по имени солнце…..»…и 2тысячи лет война, война без особых причин, война дело молодых — лекарство против морщин…»
    п.с. это такой смысл человечества разрушать потом строить, да икак построить новое не разрушив старого? упасть, чтобы подняться.

    13.03.2013 | 00:20
  33. # 33 Кайрат

    Разрушать старое-Да,но не войной же…Да и слово разрушать как то не очень,лучше так сказать-менять,изменять,трансформировать.Старое-это тоже опыт.

    13.03.2013 | 00:48
  34. # 34 Дункан

    нет старого потому что нет нового (как сравнить что это вот новое а это вот старое?), но и нового еще нет (будущее не однозначно), потому что есть здесь и сейчас, что же тогда разрушать :)?

    13.03.2013 | 07:38
  35. # 35 Нарва

    Дункан для кого нет а для кого есть

    13.03.2013 | 14:07
  36. # 36 Трех

    ну попробуйте трансформировать дом из бруса который прогнил… или как вы себе представляете выход из ситуации когда в странах цветущей демократии безработных больше 10%, производства минимум, кушать хотят все, причем запросы коренных демократов огого. фабрика по пошиву трусов артачится , мол нахрена нам ваши фантики у нас и так их трилионы + долг нехилый. олигархи в колониях обнаглели делиться совсем нехотят. население начинает роптать, надо же их чемто занять и причем еще найти козла отпущения где-нибудь там, за кордоном. точка невозврата для мировой финансовой системы пройдена как минимум лет 10 назад, когда они начали массово завозить мигрантов дабы уменьшить издержки труда и начали надувать кредитный пузырь ипотечных фьючерсов. дальше все будет нарастать как снежный ком. мысль есть «изменить» систему так, чтоб и овцы целы и волки сыты?

    13.03.2013 | 15:04
  37. # 37 Гринвольд

    «ну попробуйте трансформировать дом из бруса который прогнил»
    Хороший пример привел. 😉
    Да, примерно так. Старый дом сгнивает, превращается в труху, которая смешивается с землей, и на этом месте вырастает новое дерево, из которого можно построить новый дом.
    Ничего постоянного нет..всё стремится сначала к покою, затем к хаосу.. потом снова к покою, и снова к хаосу.

    14.03.2013 | 03:15
  38. # 38 Нарва

    Старый дом сгнивает,
    превращается в труху, которая
    смешивается с землей, и на этом месте
    вырастает новое дерево, из которого
    можно построить новый дом.

    И к чему это приведет в конечном исчете ,- замкнутый круг.? Как выйти из этого положения?

    14.03.2013 | 17:17
  39. # 39 Дункан

    Как выйти из этого положения?
    принять это как данность 🙂 и жить дальше

    15.03.2013 | 04:02
Оставить комментарий


Подписаться, не комментируя

Система Orphus