Азарт, игра в покер. Азарт не даёт сосредоточиться на главном, это прожигание жизни. Воплощение в Гиперборее. Россия это мера между Востоком и Западом, золотая середина. Концепция Общественной Безопасности. Бог один, но дорога к нему у каждого своя.

Запись №1942, март 2013 г.

Парень, 19 лет, Украина(смотрели по скайпу)

Длительность сеанса 1 час 23 минут.

В. Раскрути его время назад: 12 июня 2012 года, время 19-20 часов.

О. Рядом много народу и озеро или речка. Парк или нет, не могу понять. Много зелени и растительности. Он в окружении молодых людей, 8 человек, есть и парни, и девушки. Парней больше. Они куда-то направляются.

В. Он пишет, что он был в парке, но те люди его не касались. Он спрашивает: что было после парка через 10-15 минут?

О. Острая ситуация, много адреналина. Опасность, сопряжённая с отчаянием. Конфликтная ситуация с применением силы. Эта ситуация неприятная.

В. Неприятная ситуация, связанная с адреналином?

О. Да.

В. Сможет он найти лучший метод заработка по сравнению со своей работой?

О. Владимир в поисках будет находиться всегда. Это будет продолжаться очень долгое время не потому, что он не будет удерживаться на работе, а потому, что это свойственно его натуре. Ему нужны постоянные перемены, изменения, новые ощущения, обновления и эмоции. Поиск себя у него будет постоянным. Смена сфер деятельности, смена работы, места жительства, всё это будет у него довольно часто. Стоит ли? Скорее стоит. Потому что нет чувства реализованности. Ему хочется развития и полной реализации, ему хочется динамики. Всё что стоит на месте, имеет форму застоя чуждо его натуре.

В. Работу поменять стоит?

О. Да, ему нужно искать себя. Естественно, что всё это нужно делать грамотно и последовательно. Сначала найти, а потом уже менять. Он человек очень общительный, ему легко даётся общение и контакт с людьми. Он обладает даром убеждения. Поэтому ему всё-таки нужно искать такой вид деятельности, который бы подразумевал человеческое общение. Ему необходим энергообмен. Продвигать, предлагать услуги, товары. Всё, что подразумевает какие-то отношения. Это то, за что ему нужно браться. Налаживать мосты, контакты, договорённости. Всё из этой области.

В. Может, оставить работу до переезда в Иркутск или уже сменить?

О. Сейчас не стоит. Смысла нет. Можно найти что-то в качестве дополнительного заработка, здесь более широкий простор.

В. Есть ли ему смысл научиться играть в покер на сайте и потом на этом зарабатывать?

О. Есть причины, по которым не стоит этого делать. Во-первых, возможность лёгкого заработка – путь изначально тупиковый, потому что на этом далеко не протянешь. Привычка вести такой образ жизни останется, с которым потом будет очень сложно расстаться. Настраивать себя заранее на подобный вид зарабатывания денег не нужно. Всё это мимолётно и сродни рулетке, большие ставки делать бесполезно и бессмысленно. Во-вторых, у Владимира есть некоторая степень азартности. Хотя нет прямого контакта и зависимости, но это тоже азарт, и может глубоко втянуть. Дело даже не в том, каким образом это обстоит, а сама подобная схема зарабатывания денег тупиковая. Азарт не даёт сосредоточиться на главном. Это прожигание жизни, даже пусть какого-то определённого момента. Игра – это тоже азарт. Это всё то же самое, пусть несколько виртуально, но всё может затянуть точно так же. Это болото, с которого будет очень сложно выбраться, это может затянуть. Даже социальные сети затягивают очень глубоко, хотя человек не строит серьёзных планов на этот счёт. Зайти, выйти, посмотреть, быстро пообщаться. Потом это становится навязчивой идеей в отношении многих людей. Нужно быть очень осторожным.

В. Даже как дополнительный заработок ему это нельзя рассматривать?

О. Делать на это ставку бессмысленно.

В. Поэтому в Коране запрещены нарды и прочие игры с удачей?

О. Да. Сосредоточенность только на этом форма уйти от реальности. Игроки, игроманы, в какой бы форме игра не предлагалась, это болезнь, от которой очень сложно уйти. Владимиру очень легко этим заразиться, потому что он по своей сути азартный. Нужно быть осторожным с любыми видами азарта.

В. Если он переедет в Иркутск или куда-либо, какой работой ему лучше всего заниматься? Он спрашивает: урбанистика, строительство, геология, архитектура, на что лучше пойти учиться?

О. Либо строительство, либо геология. Нужно иметь в виду, что Владимиру необходимо движение, динамика и перемены. Это может дать либо то, либо то. И общение, контакт с людьми. Владимир романтик, геология была бы предпочтительной.

В. Геологией он сможет заработать себе деньги на жизнь? Это почти нереально.

О. Почему нереально? Это вполне реально. Это подразумевает вахтовые методы работы, они высокооплачиваемы и дают ощущение свободы. Определённый момент работаешь, определённый отдыхаешь. Можно более-менее распланировать свою жизнь. Это будет ему нравиться, и будет удовлетворять свою сущность. Он будет испытывать удовлетворение такой работой. Это либо строительство, либо геология.

В. Если он пойдёт в геологию, он в ней себя реализует?

О. Да.

В. А после геологии можно перейти в строительство?

О. Да, вполне.

В. Дополнительно закончить что-то и перейти?

О. Да.

В. А в игры логические неазартные играть можно?

О. Можно.

В. Не на деньги, просто логические?

О. Для своего развития, расширения сознания, его границ, улучшения памяти. Он и так человек логичный, и ему это точно не помешает, даже разовьёт.

В. А в прошлых цивилизациях в Гиперборее и Атлантиде были игры?

О. Были, да.

В. А есть игры, которые сохранились от гиперборейцев или атлантов?

О. Это игры связанные с костром, лапта, которые утрачены совсем недавно, трансформированы в некоторые другие игры. Такие игры давали ощущение объединения и в то же время единение с природой.

В. А настольные игры остались от атлантов или гиперборейцев?

О. У меня нет такой информации.

В. В каких играх сохранился более исконный вид?

О. То, что пришло с Гипербореей, это игры, связанные с танцами и песнями, обрядовыми действиями, носящие массовый характер. Это даже не совсем игры. Сейчас практически ничего от этого не осталось, потому что всё трансформировалось и изменилось, что даже привести нельзя похожих ассоциаций.

В. А осталось что-либо от атлантов?

О. Состязания силы, борьба спортивные состязания еще сохранились.

В. Это от атлантов?

О. Да, и от гипеборейцев тоже.

В. У гиперборейцев тоже были спортивные состязания?

О. Они носили мирный характер. Это всё мирно, решение спорных моментов сводилось к этому. Мерялись силами.

В. Какой конкретно спорт остался от гиперборейцев, а какой от атлантов?

О. Метание и борьба.

В. Это кто?

О. И то, и то.

В. Метание это кто?

О. Гиперборея и атланты.

В. Раскрути жизнь Владимира назад, зайди в его последнюю прошлую жизнь и наиболее значимую для его жизни реинкарнацию.

О. Будет непоследовательно. Очень яркий образ, благородный человек, XIII век, Франция. Образ рыцаря, человека физически очень сильного, выносливого, честного и благородного, человека носящего и хранящего тайну, знание, то, что не всем было дано знать. Он хранитель. Семьи своей не было, и его жизнь была непродолжительной.

В. Какое его последнее воплощение?

О. Образ молодого мужчины, Россия, середина ХIХ века. В руках небольшой деревянный чемоданчик. Постоянные передвижения и общение. Имеет отношение к медицине. Это врач, уездный доктор, который ездит по деревням, поместьям. У него была семья, трое детей. Он человек самоотверженный и честный, с большим сердцем. Человек, который очень любил людей вне зависимости от того, кто это. Он очень высоко ценил человеческую жизнь. Человек очень благородный.

В. Какой примерно район России?

О. Район Поволжья, вижу очень большую реку.

В. А город можешь назвать?

О. Точно не могу.

В. Как эти воплощения влияют на это его воплощение?

О. У Владимира есть желание знать больше чем все, обладать большими знаниями, чем среднестатистический человек, чем-то отличаться, опять быть хранителем и носителем знаний. Это ему свойственно. Ему нравится всё, что за гранью, что имеет недосказанность, неизвестность. Ему нравится быть носителем того, что не знают остальные. Носитель тайны, духовности. Чувство справедливости перешло из прошлых воплощений.

В. А любовь к людям перешла?

О. Двоякое отношение. Желание возвыситься над всеми, быть чуть выше, или на голову, но выше, чем все остальные. Желание как-то выделиться, быть другим.

В. Это хорошо или плохо?

О. Это хорошо. Иметь своё мнение. Это проявление духовного роста, поисков. Жить всегда в ощущении комфорта, значит, что это застой и нет развития. Всегда комфортно жить в общей серой массе, делать всё как все. Всегда находятся такие люди как Владимир, которые не хотят быть как все, не хотят подчиняться общей массе, тому, что навязывается всем. У них своё видение, свои взгляды и мысли, и это возвышает над толпой. Это заставляет развиваться, пусть не всегда правильно, пусть совершая ошибки, но чем больше ошибок, тем больше опыта.

В. А это не породит высокомерия к людям?

О. Нет.

В. Это лично у Владимира не породит?

О. Это лично его отношение.

В. Были ли у него воплощения в Гиперборее или Атлантиде?

О. Было что-то связанно с Гипербореей. Но более точную информацию Владимир, при желании, может о себе узнать сам. Такого рода информацию не дадут.

В. Я прошу, и он просит, это его просьба. Спроси, кем он был в Гиперборее?

О. У него было женское воплощение.

В. В Гиперборее женское?

О. Он был женщиной.

В. Чем он там занимался?

О. Занимались очень многим, чем конкретно сказать сложно от возделывания земли до сочинительства песен и музыки. Продолжительность жизни очень большая, и опыт жизни колоссальный. Заниматься приходилось очень многим.

В. Сколько он там жил в нашем летоисчислении?

О. Очень долго, не одну сотню лет.

В. Сколько?

О. От 300 до 500 лет. Точнее сказать не смогу.

В. Он владел какими-то практиками Гипербореи?

О. Телепатия, общение с животными посредством передачи информации, целительство.

В. Какого роста были гиперборейцы?

О. Очень высокие, но не такие как атланты.

В. Не такие как атланты?

О. Нет.

В. Атланты сколько были ростом? И гиперборейцы сколько были ростом?

О. В Гипербореи мужчины были около 3 метров. Атланты были метров 6.

В. Атланты и гиперборейцы это разные расы?

О. Да.

В. А цивилизации разные?

О. Да.

В. Они существовали одновременно?

О. Да.

В. Почему Владимиру нравятся образы России, Северной Америки и Востока? Это из воплощений прошлых перешло или это некий вкус свободы и духовности?

О. Это связано с ощущением свободы. Причём, спектр очень большой.

В. А нет того, что он был гиперборейцем, владел духовными практиками, и чувствует, что это его?

О. Философия Востока, все, что с ним связано, это свет, естественно единение человека и природы, это то, что естественно, понятно и с добром. Западная философия и учения более агрессивные. Спектр от Востока до Запада говорит о том, что его душа, сущность находится в поисках истины, где ему комфортно себя ощущать и в чём заключается правда жизни, основные её понятия. Восток – это восход, запад – это закат.

В. В прямом смысле?

О. Да.

В. Может природа и просторы это идеальный образ жизни в его представлении? Поэтому его так тянет на Восток? И ещё память Гипербореи?

О. И поэтому тоже.

В. Кто был гиперборейцем, мог родиться в Атлантиде? Душа могла перейти? Души были одни и те же?

О. Могли.

В. Гиперборейцы или атланты знали о переселении душ?

О. Знали.

В. Между ними была война?

О. Нет.

В. А противостояние было?

О. Да.

В. Но до войны дело не дошло?

О. Нет.

В.А можно сказать, что Россия это мера между Востоком и Западом, золотая середина?

О. Можно.

В. Ты сказала, что он носитель. Это хорошо?

О. Да.

В. Возвыситься он хочет для себя или для справедливости, чтобы носить и другим эти знания передавать?

О. Первоначально ему самому хочется личного развития, проявить себя в полной мере, а потом уже передать другим.

В. Как он может узнать о себе сам, через какие практики?

О. Глубокие медитации, медитативное состояние. Задавая конкретный вопрос, информация может прийти во сне или в медитативном состоянии.

В. В медитативных состояниях или во сне ему могут прийти определённые образы?

О. Да.

В. А конкретные практики ему можно посоветовать, чтобы он смог пройти сам в себя, в свою душу?

О. Концентрация на любом предмете, медитация на любой предмет. Это самая действенная практика.

В. Потом задать вопрос: кто я? И пойдёт информация?

О. Да.

В. Сначала расслабление, потом концентрация, обычная схема?

О. Да.

В. За последние 2 месяца его здоровье улучшилось. Если такими темпами он будет себя понемногу менять, он станет себя чувствовать ещё лучше?

О. Здоровье это образ жизни, здоровые привычки. Медленно, но верно – да. На восстановительный период всегда требуется время. Это может растянуться на длительный срок, могут уйти годы. Он идёт в правильном направлении: результат будет.

В. Ему стоит продолжать?

О. Да.

В. Есть Концепция Общественной Безопасности. Эта концепция правильная?

О. По своей сути, да.

В. На сегодняшний момент ему будут рекомендации от Высших Сил?

О. Владимиру следует помнить, что сердце и печень очень тесно взаимосвязаны. Говоря о сердце, нужно всегда иметь в виду и печень. Поэтому необходимо поддерживать работу не только сердца, но и печени. Владимир, в общем-то, придерживается пищевой дисциплины. Нужно помнить, что печень можно поддерживать белком. Ему в прошлом чтении были даны рекомендации включить в рацион кисломолочные продукты, высокобелковую пищу, проростки. Употреблять плоды шиповника, тысячелистник. В рационе должно присутствовать оливковое масло, потому должна работать печень, должна выделяться жёлчь, чтобы не было застойных явлений в жёлчном пузыре. Употребление растительных масел, в частности оливкового, должно регулярно присутствовать в рационе, в виде заправки к зелёным и овощным салатам. Также употреблять достаточное количество воды.

В. Что-то хотят сказать по личным рекомендациям?

О. Владимир обладает большой степенью сопротивляемости, он всегда будет сопротивляться внешним проявлениям, болезням, обстоятельствам. Внутренне он очень сильный человек, с сильней волей. Это его двигатель, который даёт ему личное развитие и прогресс. Самое главное со временем не растратить эти качества и самоощущения.

В. Вернись к Концепции Общественной Безопасности. Есть книга «Мёртвая Вода», она в целом правильная, на неё можно опираться в жизни? Или к ней можно добавлять другие философии, развивать её от себя? Вопрос о философии, отношении к жизни и к Богу.

О. Всегда должно быть размышление, что близко каждому человеку и индивидууму. Нельзя провести общую концепцию, потому что каждый человек индивидуален. Можно придерживаться тех правил концепции, которые близки и которые ты воспринимаешь, что резонирует с твоими личными ощущениями. А то, что входит в диссонанс, с чем не согласен, такие моменты всегда нужно осмысливать, дорабатывать и отметать. Ничего нельзя принимать вслепую на веру. Учителей может быть очень много, и у каждого своё видение и понимание. Когда есть один учитель, который вёл бы от начала до конца, которому всецело доверяешь, это одно, а другое дело, когда учителей массы, и происходят постоянные перемены. Для себя нужно выработать чёткую линию, понимание определённых вещей.

В. От этой Концепции можно что-то взять?

О. К этому вопросу нужно отнестись философски.

В. Лично для Владимира.

О. Самое главное, чтобы от его деятельности не страдали другие люди. Руководствоваться принципами: не насилие и не навреди. Это два главных постулата, которых нужно придерживаться, чтобы своими действиями не причинить боль и страдание другим людям. Всё остальное, в общем-то, приемлемо. Тем, кто рядом с такими людьми, попадается.

В. Все люди друг другу учителя?

О. В какой-то степени да. Даже дети учителя своим родителям.

В. В прошлом чтении говорилось, что политика это плохо само по себе. Быть политиком плохо?

О. Политика никогда не делается чистыми руками.

В. А участвовать в общественных делах нужно?

О. Если на данном этапе жизни это является внутренней необходимость, если есть внутренняя потребность, то можно этим заниматься. Ничего случайного не бывает. Если так происходит, значит, это надо. Нужно как опыт, как определённый жизненный этап.

В. Если не обращать внимания на политику, то политики могут забрать твой дом и твои права. Допустим, Гитлер, на него кто-то не обратил внимания вовремя, и всё: Рейх.

О. Такие люди всегда были, есть и будут, во всяком случае, в ближайшем будущем.

В. В ближайшем будущем тоже будут? И где будут?

О. Имеются в виду люди, которые хотят всеобщего тотального подчинения и власти. Любые политические крупные фигуры стремятся к этому.

В. Но если, всё таки, не участвовать в общественной жизни, политики могут сделать такое, что их невозможно будет потом остановить.

О. Вопрос в том, на какой стороне баррикад сражаться.

В. Как понять?

О. Быть самому политиком. Человеку, стремящемуся в политику, в какой-то момент придётся поступаться своими принципами, его просто-напросто сломают. Что-то изменить практически нереально.

В. Я понял ответ. Не то, чтобы участвовать в общественной жизни, а светиться самому. Много людей поменяется и, соответственно, поменяется политика.

О. Да.

В. А слова Александра Невского «Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет» правильны?

О. Да.

В. Да? То есть агрессору нужно противостоять?

О. Да.

В. Наше дело правое, говорил Сталин во время войны с Гитлером. Защищаться нужно, если за тобой правда, но быть агрессором или политиком ради денег это не правильно?

О. Да.

В. Допустим, по вере. Если одна вера воюет против другой веры?

О. Это не правильно.

В. Любая вера учит всеобщей любви?

О. Да.

В. Всё, что остальное, это неправильно?

О. Да.

В. Справедливую защитную войну, даже по вере, вести можно? Потому что это защита?

О. Защитник всегда приравнивается к рангу героя. Это всегда свято.

В. Свой дом защищать это понятно. А свою веру можно защищать?

О. Защищать, но не навязывать. У каждого человека своя вера. Каждый верит во что-то своё, и сказать, что он неправильно верит, или верит не в то это не корректно. Бог один, но дорога к нему у каждого своя. Каждый вправе верить так, как он считает нужным.

Автор записи: Кинибаев Кайрат

Если вы заметили орфографическую ошибку, пожалуйста, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Похожие записи:
282 комментария на “Азарт, игра в покер. Азарт не даёт сосредоточиться на главном, это прожигание жизни. Воплощение в Гиперборее. Россия это мера между Востоком и Западом, золотая середина. Концепция Общественной Безопасности. Бог один, но дорога к нему у каждого своя.”
  1. # 1 Zabava

    Кайрат, спасибо!! Очень информативное чтение..
    По Гиперборее.. Все таки была или нет??

    08.01.2015 | 17:05
  2. # 2 Серж

    Супер.
    Много вопросов разрешило для меня это чтение. Уяснил некоторые точки опоры и принципы.

    # 1 Zabava
    Конечно была Гиперборея как и Атлантида и теперь уже канули в прошлом. Материки, острова и поверхность меняется и соответственно рельеф планеты.
    Другой вопрос про Славян и Ариев так это тоже всё смутно и размазанно и пока висит в воздухе в некой неопределённости. Хотя Россию гдето называли страной Гиперборейской, но она многонациональна и Славяне одна их национальностей чтоли как и другие Арийцы.

    08.01.2015 | 18:27
  3. # 3 Сергей%

    Никого не хочу агитировать ,но хочу вступиться за покер ,как за вид заработка! Хочется отметить ,что ответ на другой вопрос дает ответ и на вопрос про покер:

    «О. Всегда должно быть размышление, что близко каждому человеку и индивидууму. Нельзя провести общую концепцию, потому что каждый человек индивидуален. Можно придерживаться тех правил концепции, которые близки и которые ты воспринимаешь, что резонирует с твоими личными ощущениями. А то, что входит в диссонанс, с чем не согласен, такие моменты всегда нужно осмысливать, дорабатывать и отметать. Ничего нельзя принимать вслепую на веру. Учителей может быть очень много, и у каждого своё видение и понимание. Когда есть один учитель, который вёл бы от начала до конца, которому всецело доверяешь, это одно, а другое дело, когда учителей массы, и происходят постоянные перемены. Для себя нужно выработать чёткую линию, понимание определённых вещей.»

    Так и с покером ,если человек думает что он будет легко «рубить бабло» —1- покер будет действительно азартной игрой и 2-человек еще не понял что такое покер и у него нет достаточно опыта ,что бы по-настоящему понять что это такое, так те ,кто действительно зарабатывают покером у них совсем другое мышлние ,отношение ,подход ,сила воли и др. .А если сказать по другому ,то заработок в покере это как заработок в любом другом деле -нужно уделять этому очень много энергии,времени для непосредствннно игровому процесу,анализу,развитию не только игровых качеств,но и развиваться полностью как личность ,так сказать «Не покером единым».Так ,что прошу не «рубить с плеча «,делая поспешных выводов…..но я могу еще предположить ,что этому человеку нужно было дать именно такой ответ-это единственное логическое объяснение.

    08.01.2015 | 19:12
  4. # 4 Серж

    # 3 Сергей%
    Все игры в карты — азартные. Вспомни какой азарт был когда в России на каждом углу игровые автоматы были и сколько горя и бед они приносили обычным людям, а вот необычные наживались.
    Всё это паразитарный заработок за счёт других, а не своим трудом. И свыше это считают не хорошо и не советуют это делать. Там где азарт там криминал и такое прочее. Лучше не надо.

    08.01.2015 | 20:17
  5. # 5 Zabava

    # 2 Серж
    В том то и дело. Совсем недавно Вадлен говорил, что Гиперборея просто легенда. И нам дана эта инфа для определенных целей..

    08.01.2015 | 20:58
  6. # 6 Камрад

    Как я где-то читал, истинный мудрец на вопрос о том, что было, скажет: — Какая разница, было или нет?

    Я, конечно, не мудрец 🙂 но всё-таки, раз в чтениях полно информации на счёт Гипербореи, а опыт мы получаем сейчас и часто говорится, что знания о прошлом чаще всего бессмсыленны ввиду того, что они всего лишь заполняют вечную пустоту нашего любопытства, но опыта как такового не дают, то я предполагаю, что Гиперборея всё-таки была. Да и какой опыт от легенды «для чего-то», тем более, что про Гиперборею мало кто вообще слышал, а верят в неё единицы из тысяч. Мы и в современной истории не разбираемся, тысячи версий по событиям, подавление официальной историей всех ненравщихся версий, а тут тысячелетия назад.

    Ну и вот, допустим, что мы узнали, что не было Гипербореи. Ну и что? Опыт что ли выполнен, или наоборот, теперь мы его не получим? Вот посмотрим в комментариях — и всё, нирвана опыта прям вывалилась на нас из ведра 🙂

    Я не говорю, что Вадлен заблуждается, просто может быть, что он говорит о какой-то из граней о Гиперборее, грубо говоря, не было такого названия или это как японцы считают, глядя на армянина и узбека, что «эти русские все на одно лицо», хотя мы понимаем, что армяне и узбеки не совсем русские, хотя русские ведь существуют, но они никак не «все на одно лицо», как и не «на одно лицо» этот армянин и узбек 🙂 Т.е. не всё однозначно в плане идентификации легенды и её реальной подоплёки. Поэтому и получается, что Гиперборея была, а с другой стороны и не была, — это как посмотреть; и ни то не враньё, и не другое.

    08.01.2015 | 21:10
  7. # 7 Серж

    # 5 Zabava
    Стоп, стоп. А тут и нет противоречий.
    -Вадлен сказал, что были острова, но с другой конфигурацией чем указано на некоторых картах (как я предпологаю он с ними сравнивал).
    -Далее гора Меру была. По двум версиям она была и где? На Северном полюсе.
    -А вот ещё текст с сайта (но к сожалению он чёто не открывается щас) который у меня отдельно сохранился:

    «Когда ещё Русы-Ойрийцы жили на земле полуночной (направление Севера т.е сегодняшняя Арктика стана Гиперборея или Борея, Ариана) у горы Меру (эта гора находилось на Материке Даарии или Арктида) и та Золотая гора ещё стояла крепко, то правил Русами царь Сварог. Было у него в подчинении ещё много царей разных, и все они были Богами живыми и назывались так: Перун-царь, Велес-царь, Даждьбог, Яро, Купало, Хорос, Колендо, Вышний, Крышний, Лютобор, Овсень, Просич, Сивый, да ещё Полевик-царь, Водяник-царь, Лесич-царь. А прочих имена позабылись, так что уже и не вспомнятся.
    «Кроме тех царей были ещё цари дальние, но и те Сварогу-царю подчинялись, и все его бесперечно (беспрекословно) слушались.»

    Так вот называться в те времена эти острова могли по разному Гиперборей (это по греческому наверно) или Борея, Ариана, а материк Даария или Арктида.

    и ещё от туда же:

    «И собрал царь Арийцев своих и сказал им так: «Семь тысяч лет мы зовёмся Орийцами-Русами (в те времена О и А могли меняться и заменять друг друга тоесть говорится об Арийца они же и Орийцы) на земле нашей, и никто ещё не мог одолеть силу русскую. Вы — Русы и Ставр — Русы, Росавы и Борусы, вы — Ресы и Гета-Русы, Могучары и Хоропы, знайте, что все вы — Орийцы. И не забывайте землю свою Орийскую, где у горы Меру, у юры Золотой вы все были как цари. И когда станете избирать себе царя, выбирайте самого мудрого и подчинимтесь ему, и тогда будете Раями все до единого. Не будет меж вас низкого, не будет последнего, злобного, и потому никто не предаст вас в годину трудную»».

    Конечно щас трудно говорить о подлинности или истинности данных писаний, но нет дыма без огня и явно что-то было.

    # 6 Камрад
    Конечно вроде как и незачем щас в истории копошиться или истину искать, но есть строки «Кто не знает прошлого — у того нет будущего» или «Народ, не знающий или забывший своё прошлое, не имеет будущего» — так сказал Платон.
    А ведь сколько нашу историю крутили и изворачивали на изнанку и спрашивается — зачем? Ну какая разница? А разница есть в культуре, менталитете, в ценностях и традициях и во многом другом, что нас оттличает от других. И даже щас события прошлого века (ну вот ещё многие помнят что-то), а как пытаются искозить и подменить и опять же — зачем? Англичане вон построили в 50-х годах Стоунхедж, а выдают за древность — зачем? А вот Аркаим особо нигде не фигурирует (не выгодно) почему-то. В Костёнках (Воронежская область) раскопки людей 40-50 тыщ лет, а то и больше уже думается и там уже культура людей на высоте, а ведь история говорит, что современный человек появился только около 50-60 тыщ лет назад в виде первобытно общинного.
    Вообще историю знать надо, чтоб не заблудиться в мире и во времени вообще и не быть безродным, чтоб из тебя раба не сделали, а заявить о своём праве быть как все другие хотябы. Тоесть быть равным перед другими.

    08.01.2015 | 23:35
  8. # 8 Камрад

    Серж, я по специальности историк и знаю цену истории во многих смыслах. Так что прекрасно понимаю сколько историю крутили и что в ней творится.

    А писал комментарий я не в том смысле, что на историю нужно наплевать, как тебе показалось. Я писал только в контексте про Гиперборею, что у нас тут два лагеря образовалось, 1. Гиперборея была, 2. Гипербореи не было. Я и написал, попытался показать, что возможно и те и те правы в своём смысле, как бы предлагаю альтернативный взгляд на этот вопрос. А не то чтобы я писал, что плевал я на историю, потому что опыта от неё 0. Лучше внимательней перечитай комментарий.

    Ну и «копошение», как ты сказал, в истории через чтения и экстрасенсорику нельзя считать той историей, которая у нас типа наука. Вот в чтениях говорится: есть Гиперборея. Другие говорят: нет Гипербореи. Что от этого ты понял в «копошении»? Ты либо принял одну сторону, либо другую. А ещё можно начитаться такой фантастики и глупостей и принять это за истину и выдумывать себе историческую правду, что лучше от этого никому не станет. И никакого исторического анализа в этом нет.

    По поводу безродства и рабства в равности перед другими. Прикол в том, что «особенности» как раз тоже могут человека делать рабом. «Наша страна лучше, наш народ лучше» к примеру, а на деле — хороший метод манипуляции под элитарным флагом. Так что во всём есть две стороны медали.

    Вот я русский, да? О, много чем можно гордится в нашей истории. А как её искажают? Бороться всю жизнь можно с искажениями. Но за что я горжусь русскостью своей? Я разве делал те дела в прошлом, я разве создавал изобретения, которыми горжусь, но которыми даже не знаю как пользоваться. И вообще я в прошлых жизнях жил в других странах, тогда я гордился другой своей национальностью. Так что с другой стороны я горжусь, что я просто человек и мне много чего нравится не только русского. Иногда национальность помогает, а иногда она только как руководит мышлением. Толстой говорил о патриотизме, я с ним в том смысле соглашаюсь, что патриотизм — это рабство, а для управленцев — средство влияния на массы ради своих целей. Если нас несколько человек, то на безлюдном острове мы больше будем доверять русскому, чем негру какому-то, хотя он может быть честнее этого русского в 10 раз. Короче, по этой теме можно долго продолжать, надеюсь, что главную мысль ты уловил: иногда нужно за своё заступиться, когда на него наступают, но иногда и от своего нужно отречься, когда наступление идёт с нашей стороны. Ну и у души и совести национальности нет, так что все эти привязки — своего рода иллюзии, но без них было бы намного сложнее.

    08.01.2015 | 23:55
  9. # 9 Серж

    # 8 Камрад
    А я и говорил, что хотя бы быть равным среди всех. Ведь все люди и почему кто-то должен быть ниже. Хотя что греха таить у разныхх расс свои особенности и в чём-то лучше в чём-то хуже, но в среднем равны. Но должно быть уважение и равноправие и каждый найдёт своё место в жизни и мире вообще.
    Вот хоть с историком пообщался.
    По поводу принятия одной из сторон. Я как-то по своему отношусь к информации вообще (может не я один такой но всё же). Я никогда не беру на веру то, что слышу первый раз (нужны проверки, доказательства и подтверждения с других источников) и как бы вся информация она разложена по разным полкам и начинается сравнивание, анализ и так далее, но нет явной веры в какуюто версии или информацию. Тоесть какая-то версия (информация) более резонирует с моим мировозрением и я её приближаю к себе как более реальную, но всё равно она не истина для меня пока окончательно во времени не подтвердится или не докажется (не проявится). Поэтому я всегда спокойно и нормально отношусь к разным версиям и концепциям которые находятся для меня во взвешенном состоянии и пока нет истины пользуюсь более приемлемой для себя, но при этом не отрицаю и другую версию.
    С тобой вполне согласен. Но Гиперборея (Арктида или ещё что-то) была. Мне это щас ближе.)))

    09.01.2015 | 00:19
  10. # 10 Светлана

    Всех приветствую!Перечитала все комменты, и ответственно заявляю Гиперборея была!!! получено из собственных источников!)
    И полностью, просто полностью поддерживаю пост 8 Камрада.Точнее и не скажешь.

    09.01.2015 | 00:47
  11. # 11 Lightmann

    Хорошее чтение с новой для меня информацией. Спасибо, что опубликовали )))

    09.01.2015 | 05:14
  12. # 12 Дункан

    мне тоже пока ближе что Гиперборея была.

    09.01.2015 | 08:58
  13. # 13 вадлен

    # 1 Zabava
    Гиперборея была,конечно,но в не той подаче,что нам подают…намного меньше было островов в той части и коренные гиперборейцы-это были люди азиатской внешности…современные жители северных районов -это потомки гиперборейцев,даже их взгляды на мироздание,отличающееся от всех наших, во многом сохранились…

    09.01.2015 | 13:16
  14. # 14 вадлен

    # 6 Камрад
    Очень -очень близко….
    Вот это:
    ……..
    что он говорит о какой-то из граней о Гиперборее
    …..
    Было и название,была и Гиперборея,были и теснейшие контакты славян с гиперборейцами,и не только славян,но и кельтов и других,откуда славяне очень многое перенимали в понимании мироздания и соизмеряли со своей моделью понимания и очень многое совпадало.
    Но та Гиперборея,то представление о ней,те карты географические,что нам подаются сейчас и начиная с Древней Греции,совершенно отличаются от истины… Это некий План,скорее для возвеличивания определенной группы народа,для воздействия этим величием на менталитет остальных народов…здесь все сложновато и распечатать до конца,до полной и ясной картины пока не удается…Это подтвердит и Светлана

    09.01.2015 | 13:46
  15. # 15 Алексей79

    Да интересно…Знаете я недавно стал читать КОБ Петрова…А тут сеанс такой.Совпадение?-)))По сути против КОБ ничего не имею.Но понимаю,что взгляд на вещи в КОБ один,но есть уровни выше где на разделение(элита-толпа) смотрят как на необходимость.Для того чтобы стимулировать людей развиваться, преодолевая трудности.И вся система выполняла функции тренировки людей(душ).Особенно их «тренируют» в России-)))Но реалии таковы,что данное разделение уже не нужно так как Цивилизация переходит в другое состояние,где возможности человека увеличатся и он выйдет в Космос.Поэтому и появляются различные книги,сеансы…готовят людей к переходу.Как то так.Можем обсудить.Кстати Кайрат может раздел форум добавить на сайт?

    09.01.2015 | 16:56
  16. # 16 Алексей79

    # 8 Камрад
    Нет речи о том,что русские выше остальных.Речь о том,что историю русской цивилизации(так правильнее) искажают.Получается прогрессивный Запад вышел из Рима,а русская цивилизация вышла из лесов…Но почему изображения языческих Богов находят в США(Нью-Иорк).В римских виллах присутствует славяно-арийская символика.Да и всю историю Россию на Западе изображают,как тиранию ,как сброд алкашей и страну ,которой не принадлежат богатства…Поэтому и надо не забывать корней.От того,что я -русский не должно быть плохо немцу,еврею,украинцу,китайцу…В противном случае человек не может считаться русским.Его можно считать националистом.

    09.01.2015 | 18:06
  17. # 17 Алексей79

    Конечно уточню.Вся история человечества это искажение причем намеренное.Недавно с кандидатом ист.наук общался.Я говорю ей,как можно пирамиды в Египте построить с помощью рычага?Я-инженер и могу доказать,что это невозможно.Она говорит,если это было бы невозможно,то вышла бы работа на эту тему.Если считаешь ,что это невозможно пиши свое исследование и если докажешь,то сделаешь переворот в исторической науке.Больше я с ней на темы истории не общаюсь.По-поводу историков.Они в большинстве своем обслуживают какую-то одну точку зрения.Это как с потерями во ВОВ…Чем больше,тем лучше.Дошли до цифры в 40-50 млн.То есть все мужчины в возрасте от 18 лет до 45 лет погибли условно говоря…Бред же.Но публикуют работы.

    09.01.2015 | 18:15
  18. # 18 Камрад

    # 16 Алексей79

    Алексей, тёзка, я и не говорил, что не надо разбираться в истории. Я же написал, что знаю про искажения и т.п. Но и не надо забывать, что в ура-патриотизме идёт такая же тенденция — преуменьшение заслуг других, навязывание всем своей точки зрения. Ну, скажем, те же «русские боги» в Нью-Йорке. Видел я то видео с пляжем. Ничего там русского, только по мнению автора ролика там какая-то тайна. И не следует забывать, что и полным полно скандинанов в Америке было, и постройка эта не обязательно древняя. Ну это так, частный пример. Доходят до того, что весь мир — потомки русов, пирамиды по всей планете строили русские, все языки от русского и так далее.

    Не надо идти по такой тропинке, которую я бы назвал «альтернативизм» — всё что угодно, лишь бы не так, как в официальной истории, медицине, физике и т.д. Это тоже большая индустрия, на этом — я уверен — хорошо зарабатывают. Часть населения всегда не устроит официальное, так почему бы за деньги не предложить куча «альтернатив», которые приоткроют дверцу другой правды, но так же добавят куча новых ярлыков. А человек потом бегает, думает, что по-другому стал на мир смотреть.

    Ну и, повторюсь, мой комментарий про русскость я писал в том смысле, что максимализм своих особенностей не открывает путь свободе, а просто заводит в немного другое рабство. Я горжусь нашей историей, как российской вообще, так и советской в частности. Перегибы какие-то всегда были, но мы их считаем перегибами только из-за того, что считаем, что правильней было по-другому. А с исторической точки зрения иногда перегиб был единственно верным путём. Наша история великая даже в обрезанном виде, что уж говорить про то, что нам поотсекали.

    Кстати, КОБ я практически всю перечитал и про ВОВ и Сталина тоже много читал, соглашусь, что в КОБе свои ярлыки есть, а псевдоисторики такого выдумывают про Великую Отечественную, что хочется им руки переломать иногда.

    09.01.2015 | 19:58
  19. # 19 Алексей79

    Ладно про Богов в Нью-Йорке забудем.Все равно правды не узнаем.Но все же не будете отрицать факт того,что санскрит схож с русским?
    «Цитаты – подавляющее большинство названий наших рек можно без коверканья языка, просто переводить с санскрита. Сухона – с санскрита означает легко преодолимая. Кубена – извилистая. Суда – ручей. Дарида – дающая воду. Падма – лотос. Кама – любовь, влечение. В Вологодской и Архангельской областях много речек, озер – Ганг, Шива, Индиго и т.д. В книге 30 страниц заняты этими названиями на санскрите. И слово Русь происходит от слова Руссиа – что на санскрите означает святая или светлая.»

    09.01.2015 | 21:07
  20. # 20 Алексей79

    Я Камрад также считаю,что глупо навешивать ярлыки русскости на все…Но это происходит от того, что историю Руси урезали всячески,а теперь маятник пошел в другую сторону…Мне особо не хочется всех в русских записать.Я хочу разобраться , где вымысел ,а где ложь…Был бы немцем тоже бы искал подвохи в истории(может быть)-)))
    А вы слышали версию о найденном Петербурге?Ведь невозможно технологически даже сейчас создать Петербург.
    А гипотеза о том,что Рима не было.Ну что на самом деле все это выдумано.И поэтому много исторических персонажей из Рима и из истории последних 300-400 лет весьма схожи и даты исторические имеют одинаковый сдвиг по времени.В общем много интересного…

    09.01.2015 | 21:19
  21. # 21 вадлен

    Добавлю 5 копеек для информации 🙂
    Язык Атлантов,особенно перед гибелью-Древний Санскрит 🙂

    09.01.2015 | 22:03
  22. # 22 Серж

    # 21 вадлен
    А можно узнать поподробнее.
    Санскрит от Атлантов глобален был на всей земле?
    И версия про Вавилонскую башню — это быль или аллегория на какието философские или жизненные события или идеи?

    09.01.2015 | 23:31
  23. # 23 вадлен

    # 22 Серж
    Сергей,попытайся сопоставить то что я раньше написал за фаэтонцев,где их высадили,а чуть южнее Кавказа почти одновременно высадили другую расу гуманоидов с другой планеты,что бы генетически смешивались(как раз между Ираном и Индией)-для чего смешение-а для выживания,для приспособления к климатическим условиям.Атлантида высокотехнологичная цивилизация возникла после перехода части фаэтонцев на остров Атланта,но часть фаэтонцев расселялась по восточной Европе и Сибири.Так вот,именно фаэтонцы привнесли санскрит-язык в корне отличающийся от других.
    Вавилонская башня-аллегория и на события и на идеи тех времен.

    10.01.2015 | 02:14
  24. # 24 Серж

    # 23 вадлен

    Ну после всей информации которая пришла за последнее время о Орионцах и Фаэтонцах которых переселили Раптелоиды на Землю.
    Тут может быть несколько предположений, но ни как не логических заключений.
    — Первое это когда Фаэтон рассыпался, то изменившаяся гравитация сместила соседние планеты, а именно Марс и изменились некоторые жизненные условия и пришлось с Марса переселять народ (скорее всего базы наверно какието фаэтонцев или рептолоидов).
    — Далее версия о загадочной Небиру. Это я связываю с Анунаками которые в своё время были высажены на Землю, но не прижились (по твоей версии), а смешивание могло быть для адаптации и так далее.
    — Третье — это Евреи которых сделали чуть другими (по твоей версии), но они уже смешались с остальными рассами и теперь орудуют во всех странах, но есть и истинные Евреи которые считают себя самыми чистыми.

    А вообще очень сильно вспоминается книга Казанцев Александр Петрович » Фаэты» (изд.1974). Много интересного и фантастического, но очень реально к нашей науке и истории загадочных времён.

    10.01.2015 | 19:41
  25. # 25 вадлен

    # 24 Серж
    Сергей,при чем здесь эти твои предположения…ты отвечай на свои вопросы выше поставленные (#22),а ты все сместил совершенно в другую область…
    и даже рассуждая о новых предположениях:
    -гравитация НЕ ИЗМЕНИЛАСЬ,потому что масса астероидного пояса осталась прежней,но коррекцию своим равномерным распределением по поясу внесла,но далеко не ту,что бы сместить Марс и Землю…И на Марсе никогда 3-я плотность не проживала в том количестве,что бы кого спасать (посылать технику Рептилоидов)
    -Анунаки (Боги) не имели успеха смешивания,т.к. их генетика не дала положительных результатов,необходимых физических тел,для воплощения в них Души Рептилоидов.Переселяли другие расы гуманоидов туда,потомки которых живут и сейчас
    Истинных Евреев,тех что переделали 130 тыс.лет назад уже нет,остались измененные виды.
    и это не по моей версии я даю информацию,а по версии Существ 6-й плотности(наших Создателей),которую удается,думаю,с минимальными искажениями считывать в виде собственных ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ-мыслей,а не версий
    У тебя,Сергей,совершенно не увязана хронология всех основных событий,а она здесь в течении последних 12-15 месяцев выложена мной и не как факт,который можно проверить по словарю,а как ИНФОРМАЦИЯ,которую просто,если есть желание,можно принять к СВЕДЕНИЮ,что бы попадающаяся в Сети другая информация, была приблизительно созвучна с моей 🙂

    10.01.2015 | 20:06
  26. # 26 Серж

    # 25 вадлен
    Ну значит я не уловил твою мысль и в другую сторону пошол. Такое бывает со мной часто, как-то не совсем так мыслю как другие.
    Я просто зацепился за твои слова «одновременно высадили другую расу гуманоидов с другой планеты» и пытался на неё ответить.
    А по поводу ссылки на тебя, а не на 6-ю плотность, ну просто ты ведь информируеш нас, потому и на тебя ссылка идёт вот и всё, а так понятно, что дают информацию по версии Существ 6-й плотностити (исправлюсь).
    Ну а по поводу глобальности Санскрита, то скорей всего он был доминантом на большой территории Евразии, самой Атлантиды, Части Америки наверно (побережья) (хотя там наверно свои были учения и религии с календарями, но наверняка похожие). Может и часть северной Африки с Египтом (Дагоны тоже могли из учений Вед космологию знать). Хотя про Африку тех времён полный вакуум.
    Про хронологию событий может да не очень ориентируюсь ибо не всё прочитал в чтениях и переписку в постах (ну очень много и времени столько нет, а порой прочитанное уже забывается). Бывает.

    10.01.2015 | 20:36
  27. # 27 вадлен

    # 26 Серж
    Сергей,твоя «осведомленность»,понимание,укладывание всех событий по полкам,строение тонкого мира и есть ОСОЗНАННОСТЬ твоей Души при воплощении,именно это ее поднимает на следующий уровень …а не только твое восприятие социума 3-1 плотности.Как только ты сам начинаешь разбираться не только нюансах 3-й плотности,но в основах мироздания,Душа становится Осознанной,она «просыпается»,начинает себя чувствовать в своей родной среде и тогда ты начинаешь приобретать некоторые свойства самой Души,ранее тебе не подвластные и не воспринимаемые тобой.Все зависит от тебя,от глубины твоего стремления к понимаю и твоего желания.
    По Санскриту-очень близко.Но надо учитывать,что на континентах Америки уже СУЩЕСТВОВАЛА раса,близкая к индейцам и у них был свой язык,что на востоке и юго-востоке существовала другая раса Паранзасов со своим лемурийским языком.Но так Атланты были очень воинственны и подминали под себя все новые земли и превращая Атлантиду в Империю (она везде была,по всему земному шару,остров Атланта-только центр этой цивилизации был),ясно что санскрит распространялся повсеместно.Сколько англичане пробыли в Индии??? а население сейчас разговаривает в прибрежных городах свободно на английском.А если это десятки тысяч лет?????????

    10.01.2015 | 21:00
  28. # 28 вадлен

    # 26 Серж
    ..
    Поиски Атлантиды в одном месте это заблуждение…она была везде: и в Атлантике на островах,и в Средиземном море все побережье и в глубь,и Крым,и Кавказ и Индия,и Америка…Атлантида кругом была 🙂

    10.01.2015 | 21:04
  29. # 29 Серж

    Благодарствую за развёрнутые ответы.
    Про Атлантиду, язык всё вроде проясняется понемногу, но не хватает неких тонкостей. Например письменность.
    Наверно для всех интересен будет такой вопрос как изначальный алфавит Ариев и Древних Русов, да и самих Атлантов? Ведь были и черты и резы и руны и глаголица и клинопись у Шумеров и арабская вызь. Восточноазиатские иероглифы возможно от Лемурийцев (символ отображал образ, действие), Руны от Кельтов (Атланты считай), а наш Славянский?
    Ну так приблизительно, в кратце для ориентации (мы же должны придерживаться правильной ориентации).

    10.01.2015 | 21:46
  30. # 30 вадлен

    # 29 Серж
    Если речь о кириллице и современной-на этих я зыках уже писались все искажения…все древние записи по определенному плану должны быть забыты…так что КТО эту письменность создал-догадайся с трех раз,Сергей 🙂

    10.01.2015 | 23:10
  31. # 31 Серж

    # 30 Вадлен
    Первая попытка. Раптолоиды, чтоб мы забыли Веды? Тоесть Санскрит в подленике и не смогли читать его?

    11.01.2015 | 01:06
  32. # 32 Серж

    В догонку. Я так понимаю главное было убрать образы с букв и упростить, сиквестировать старословянский язык и алфавит и сделать его без образов (безОБРАЗНЫЙ)?

    11.01.2015 | 01:26
  33. # 33 вадлен

    # 31 Серж
    БИНГО!! 🙂
    # 32 Серж
    этого не знаю,Сергей…просто не задавался

    11.01.2015 | 02:22
  34. # 34 Серж

    # 33 вадлен
    Незнаю насчёт БИНГО, но вечером после этих Рептилоидов и Атлантов левый висок и бровь стали побаливать. Ночью пропотел (хотя температуры вроде небыло), а в 11:00 утра дрожь по телу была. Замерил температуру 35,7 (меньше просто сбить не мог градусник). Так вот 5:00 утра левый висок и бровь так болели, что не помню когда такое было (может простудился как-то). Ничего не помогало из нетрадиционной медицины тонких тел (ну я чайник в этом). Попробоват ПРОДЫШАТЬ (как Кайрат в видеолекциях рассказывал) на 80% примерно полегчало. Поспал ещё нормально часа три. Щас так слегка напопинание о боли. Замерил давление на левой 115-69 пульс 62, тут же на правой меряю 106-75 пульс 66 (погрешность аппарата наверно).
    Такого небыло со мной не пойму, что такое.

    11.01.2015 | 12:53
  35. # 35 вадлен

    #34
    Поздравляю,Сергей,это появился зародыш на проявку 2-й пары ДНК…не обращай внимание на свой и других скептизм,но это так…именно погружением сознания в себя , ища часто ответы в себе ты вызвал этот толчек…при таком темпе через 7-8 месяцев жди проявку днк,она тоже имеет уровни проявления ну и соответственной перестройки физ.тела ….
    Кайрата благодари,что этим сайтом дал возможность тебе расти 🙂

    11.01.2015 | 17:03
  36. # 36 Серж

    # 35 вадлен
    Ну это, что у всех скажем так похожая перестройка организма будет идти болезненно с течением времени и что в следующий раз в правом полушарии надо ждать подобных вещей? Может просто погода, изменение давления, метиопад или эмоции, психика меняется.
    Ну чтож будем рожать 7-8 месяцев (обычно девять) как раз к дню рождения.)))
    Сайт действительно таинственный и загадочный со связями с потусторонней стороной — это как раз, то, что притягивает людей менее материалноозабоченных, причудоковатых и следопытов бытия, не до конца испорченных потребительской Эболой. Кайрат молодец (засланец этакий) как и писатели пишушие тут научную фантастику. )))
    Самое интересное другое. Если бы небыло интернета, то получается небыло бы столько людей ищущих знания с возможностью общения между собой и значит только жрецы некоторых закрытых обществ могли бы этим заниматься держа в неведении остальной народ. Ванга же говорила, что люди смогут общаться друг с другом на большом расстоянии, а это сотовый и интернет и соответственно доступ и оперативность к знаниям.
    Кстати в КОБ тоже говорится о частоте обновления информации и частоте её обработки чтоли (не помню точно Камрад наверно более осведомлён). В середине прошлого века эти частоты уровнялись и получается, что информация уже идёт с большей частотой обновления и неуспевают её якобы отследить и типа скрыть потому и прорыв наблюдается в наше время и у людей возникает много возможностей раскрыть свой потенциал и всякие тайные общества начинают терпеть крах в управлении общества.
    В общем самое время (а ведь предсказатели говорили об уникальности его) раскрываться и искать знания и их осмысливать и понимать, но и обратная сторона медали — соблазн материальных удовольствий на все хотелки человека.
    Теоретически нужно идти по золотой середине, чтоб в итоге был ноль, но у каждого свои задачи и тут дорожки извилисты может даже из крайности в крайность.
    Ладно поживём увидим.

    11.01.2015 | 18:06
  37. # 37 Zabava

    # 36 Серж
    Эх, хорошо пишешь. Первый абзац насмешил 🙂

    11.01.2015 | 18:18
  38. # 38 Кинибаев Кайрат

    А меня второй. Я и сам иногда думаю..От куда что???
    Примерно после 1947 года начались изменения. Волна Шумана начала расти. Мы начали входить в другую Эру. Просветленные души начали воплощаться чаще. Появились дети Индиго. Альтернативная история начала проявляться.

    11.01.2015 | 18:32
  39. # 39 Кинибаев Кайрат

    Да и еще..Я выполнял программу Орионцев. Недавно вышел только из нее. Не знаю правда до конца ли.

    11.01.2015 | 18:34
  40. # 40 Кинибаев Кайрат

    Выходить начал скорее всего в прошлой или позапрошлой жизни. До конца вышел в этой и поэтому всю свою предначертанную судьбу перевернул и ушел туда, куда душа звала.

    11.01.2015 | 18:57
  41. # 41 Zabava

    # 39 Кинибаев Кайрат
    Замечаю эту программу в себе. окружающих. Это как общение роботов- тебе нагрубили-не задумываясь грубим в ответ, обидели—обиделись,Скинули тебе негатив-ты скинул его дальше или вернул назад, То есть совершаем неосознанные реакции, поступки. Это цепь, кажется кто-то писал об этом. Именно прощение разрывает эту цепь, тебе негатив- а ты-мимо или позитив:)
    Осознанность.. Это есть начало выхода из программы..

    11.01.2015 | 19:34
  42. # 42 Кинибаев Кайрат

    Это так Забава, но у меня намного глубинней была программа, напрямую заложенная Орионцами. Последствия этого я до сих пор чувствую. С одной стороны эта программа дала мне быстрое развитие, с другой через тяготы пришлось от нее отделаться. С осознанностью все правильно и с добром также.

    11.01.2015 | 20:06
  43. # 43 Камрад

    А в чём была программа Орионцев, Кайрат? Что вы делали, от чего надо вам было уйти, хоть оно дало для своего времени развитие?

    11.01.2015 | 20:51
  44. # 44 Meriam

    Забава
    Очень резонирует с моими ощущениями. Как раз сейчас ситуация такая у меня . Словно кто специально ее подстроил. Как бы провоцируют и ждут — а ну, как я отреагирую? Правило Талеона, выработанное в Месопотамии еще, если не ошибаюсь : Око за око, глаз за глаз» И меня провоцируют так же поступать. Так делают люди, не имеющие стержня — они мимикрируют под сложившуюся ситуацию.Гораздо сложнее, особенно не в теории , а на практике — в любой ситуации держать свой собственный центр.Прощать то, что в социуме не прощается

    11.01.2015 | 22:32
  45. # 45 Кинибаев Кайрат

    Это долго рассказывать. Как нибудь в своей из книг это опишу…

    11.01.2015 | 22:32
  46. # 46 Артемий

    # 41 Zabava
    Осознанность.. Это есть начало выхода из программы..

    +1000!
    Это точно! Будда когда-то ответил на вопрос о том, что самое главное в практике : «Будьте осознаны, остальное приложится».
    Если развить эту мысль дальше, то можно понять, что очень важна бдительность к уму. Чтобы срабатывал «тревожный звоночек», когда замечаешь , что начинает работать программа.
    А чтобы выработать такую бдительность, надо ежедневно практиковать наблюдение за умом. Ценность такой практики невозможно переоценить!

    12.01.2015 | 02:18
  47. # 47 Zabava

    # 45 Кинибаев Кайрат
    Будет интересно. Проанализировать, сравнить, сопоставить..
    # 44 Meriam
    Да, тоже самое. В последнее время замечаю, что часто как бы со стороны смотрю, как бы над ситуацией.. Но иногда и проваливаюсь:))
    И еще часто стали попадаться такие сюжеты, повороты и сценарии в жизни, которые просто так не разрулить. Примитивно, око за око, как ты образно сказала, можно 🙂 Но.. хочется же по другому.. И Видимо такого опыта Души у меня еще не было. Приходится подключать все резурсы.
    # 46 Артемий
    А ум так и норовит уйти в сторону:)
    Поделись интересной практикой контроля ума, простой и действенной.

    12.01.2015 | 07:15
  48. # 48 Zabava

    И еще, мы выполняем программу, когда являемся орудием кармы для другого человека.
    Один убил в прошлой жизни, в этой исполнитель программы его, унизил -унизили его. С одной стороны это программа, с другой-обучение. Но всегда можно уйти от программы. Ведь научить может и кто-то другой, менее осознанный :))

    12.01.2015 | 16:19
  49. # 49 Артемий

    # 47 Zabava
    Поделись интересной практикой контроля ума, простой и действенной.

    ОК!
    Правда, на эту тему целую книгу можно написать 🙂 Но я постараюсь более-менее кратко, но не сразу всё, а в несколько сообщений.
    Во-первых, практика наблюдения ума важна в контексте всей практики самопознания (в том варианте, в котором практикую я). Поэтому несколько слов о практике в целом.
    Практика состоит из нескольких частей:
    1) Работа над пониманием
    2) Наблюдение ума
    3) Тёмная медитация
    Все эти части работают совместно и усиливают действие друг друга.
    Но наблюдение(исследование) ума — это самая важная, трудная и объёмная часть практики. И её никак не объехать, никто не сделает эту работу за нас. Продолжение — завтра…
    А для начала попробуйте ответить на вопрос: кто исследует ум?

    13.01.2015 | 01:29
  50. # 50 magpiea

    Кто исследует ум?- «Я». Жду с терпением продолжения

    13.01.2015 | 01:52
  51. # 51 Артемий

    Кто исследует ум?- «Я»
    А что ты называешь словом «Я»? Можешь предъявить? 🙂

    13.01.2015 | 02:00
  52. # 52 magpiea

    Нет, не могу) словами точно, пока,не смогу описать. Есть в раджа йоге первое упражнение, называется умирание Я. Сидишь и представляешь, что умерло- растворилось, постепенно тело, сознание, эмоции, эго и все, что можешь вообще представить, а в конце пусть умрет Я. Далее написано, что вот та часть, что невозможно убрать, растворить, умертвить и есть Я ( там не дается специально ярлыков, типа атман, душа, сд или сс, просто , Я)

    13.01.2015 | 02:33
  53. # 53 Nostradamus

    # 51 Артемий

    Сущий. Существующий. Без всяких определений и разновидностей. Тот, кто наблюдает

    13.01.2015 | 07:03
  54. # 54 Zabava

    # 49 Артемий
    Пусть Я буду Душа, и Ум буду исследовать Сознанием Души, а точнее Разумом Души, так как Разум должен быть хозяином Ума?:)

    13.01.2015 | 07:16
  55. # 55 Серж

    # 54 Zabava

    Разум должен быть хозяином Ума?:)
    Это точно не льзя допускать чтоб ум за разум зашол. Человек разумный, а не животно-инстинктивный хотя много очень именно таких.

    13.01.2015 | 13:23
  56. # 56 magpiea

    # 55 Серж
    В концепции ведической, разум это частица личности Бога, наверно тут уж вряд ли ум за разум зайдет)

    13.01.2015 | 14:37
  57. # 57 Марат Шаманов

    Ум+Разум = о.
    )))

    13.01.2015 | 14:58
  58. # 58 Марат Шаманов

    Где расположено сознание при условии если ты НОЛЬ.
    Мыльный пузырь имеет пустоту внутри и мыльную контурную оболочку.
    Так вот сознание — есть мыльная контурная оболочка.
    Ум, разум…вчерашний день ))) для школьников, то есть для цигунистов, даосцев и т.д.
    Даже шаманизмом приходиться жертвовать. (((

    13.01.2015 | 15:07
  59. # 59 magpiea

    Ноль-Творец не проявленный, как говорят в культуре Вед и некоторых Японских учениях, плюс в Дзене. Но есть новые веяния и учения основа, которых остаются древние.. Ничего нового в принципе, человек пока в наше время и уровне не изобрел и не создал, а умелые компиляции и творческие переработки добавляют красок, интереса двигаться дальше, но не более(пока).

    13.01.2015 | 16:04
  60. # 60 Zabava

    # 58 Марат Шаманов
    Ты забываешь, что все относительно :))
    Сейчас мы рассматриваем сущность-личность-душа. Дальше не идем, иначе дальше нам Ум уже не нужен:)) Мы уж ТУТ пока с Умом попрактикуем:)

    13.01.2015 | 16:06
  61. # 61 Серж

    # 57 Марат Шаманов

    Ум+Разум = 0.
    В принципе да. Ум ближе (или нужен) для плотского, а разум для высшего.

    13.01.2015 | 16:48
  62. # 62 Zabava

    # 61 Серж
    Ну вообще то тонкое тело Ума включает в себя наш характер и по Ведам не исчезает вместе с физическим телом. Остается с Душой и воплощается вновь. Это по Ведам
    Были здесь другие рассуждения , очень интересные, но пока вот такая информация..

    13.01.2015 | 17:01
  63. # 63 Серж

    # 62 Zabava
    Я ведь по твоей ссылке всё усилием воли про УМ прочитал. Имел такую наглость, а теперь кирпичи кидаю.)))
    http://audioveda.ru/audio?id=511

    Вот в кратце некие постулаты из ссылки(так для Забавы выписал). )))

    — Ум – это очень тонкая субстанция… практически это самая тонкая материя, которая только существует во Вселенной.
    — Ум — это очень точный инструмент и он устроен также, как и тело.
    — Мозг – это компьютер. А ум – это энергия, за счёт чего работает этот компьютер.
    — Ум управляет нашей тонкой физиологией и также управляет нервной системой.
    — ум не в мозге, не в глазах и не в руках, он движется вместе с нашим сознанием.
    — Основные функции ума: ум принимает то, что благоприятно для его чувств и отвергает то, что неблагоприятно для его чувств. Все. Две его функции. То есть “Если это горькое, моим чувствам не нравится, есть не буду.”
    — Итак, мы должны заметить, что куда движется ум, туда движется тело.
    — Ум всегда управляет чувствами. Если чувства находятся в хаотическом состоянии, то ум тоже находится в хаосе.
    — Поэтому в Ведах описано, что ум это очень опасная субстанция. Если не научиться её контролировать, то она приведёт человека в тупик.
    — люди попадающие в тюрьму — это люди, которые не могут контролировать свой ум.
    — Мужчина мыслит практически, женщина мыслит на уровне чувств. (Так кто умнее — это уж мой вопрос).

    — Разум – это уже другое тело, это уже более тонкая субстанция, ещё тоньше чем ум. В разуме находится идея нашего существования, наши идейные ценности.
    — Так вот, идея существования означает работать ради чего-то. Это я уже про разум говорю. Например, мужчина работает с целью “Я сейчас построю домик. Все меня оценят. Там будут жить мои детки, мои внучата. Я буду играть на своём аккордеоне армейском. Я буду рассказывать как мы воевали на фронте. А моя жена будет печь пирожки.” Это всё строит ум, это его функция. Он рисует ему модель его счастья. А разум толкает, разум – это его идея счастья, а ум строит картинку. Понимаете разницу, да?
    — Разум – идея, а картинка – это ум. Например, человек в какой-то период времени занимается чем-то, у него в уме есть эта идея (в уме идея).
    — Идея может прийти к нам в ум. Мы говорим “мне пришла идея.”
    — Запишите: идея приходит – это означает санкция, санкция свыше, получи идею.
    — Итак, ум – это инструмент через который сознание или “я” действует, а разум толкает нас.

    Ну в общем вот таки пироги про УМ и РРАЗУМ. Вкусно, не вкусно определит ваш ум, а нужно вам это или нет наверно разум.

    13.01.2015 | 19:59
  64. # 64 Zabava

    # 63 Серж
    Хороший конспект.
    Но и про Ум, который есть характер я тоже из Вед взяла. Видимо функций у него много:)

    13.01.2015 | 20:23
  65. # 65 Дмитрий

    # 57 Марат Шаманов Ум+Разум = о.
    Не согласен. Они в одной полярности. Про вселенную можно сказать, что она разворачивается из 0 и сворачивается в 0, но к уму и разуму это не имеет никакого отношения, это на мой взгляд конечно.
    Я представляю все следующим образом на примере айсберга: огромная часть, которая под водой — чистое или божественной сознание, а видимая часть — это ум. Разум, получается, это та часть, которая находится в районе линии погружения айсберга. По сечению она шире чем ум, но значительно меньше сознания. По сути разум и ум это проекции сознания.
    Так вот, отвечая на вопрос Артемия, следить за умом может только сознание, но самое тяжелое это выйти на уровень чистого сознания, находясь в 3-й плотности. Здесь уж придется сильно постараться.

    13.01.2015 | 22:04
  66. # 66 Камрад

    В русском языке есть понятие «человек разумный». То есть человек, который способен мыслить, человек развитый. Все мы — человеки разумные. Но не каждый из нас умный. Ум — то что прибывает. Разум — как почва.

    Самый простой пример: мы говорим, спрашиваем себя, есть ли разум на других планетах? Не ум ли там есть, а есть ли разум? Разум — это способность мыслить вообще, а ум — это уже способности этого разума, способность анализировать и познавать.

    Да, много есть любителей игры слов, типа раз-ум это ум на один раз, фигня это или наоборот — ра-з-ум, это ум с солнцем, т.е. просветлённый, высший чем просто ум. И есть поговорки типа «ум за разум зашёл».

    А как по мне есть конечно причина разделения понятий ум и разум, но по-моему это вообще не стоит никакого особого внимания. Самые простые толкования этих понятий говорят сами за себя, нечего прилипать с эзотерикой к ним, ища смысл во всём, кроме смысла.

    По поводу Ведизма. Переводили с другого языка, многие понятия не существуют у нас, как и наоборот. Вот и пришлось слово Разум на какое-то понятие, которое вы говорите Разум Души. Я не изучал, конечно, может и ошибаюсь, но вполне вероятно, что так. В английском языке нет слова «справедливость», есть слово «выгодно». У нас есть ещё «правосудие», а у них «суд». Корни разные, разные представления о жизни. Хотя ведь переводчики умудряются уложить одно в другое и наоборот при переводе текстов. Так и Разум Души может на самом деле что-то другое, хотя ближе всего в нашем понимании к уму-разуму, вот и перевели так.

    14.01.2015 | 00:18
  67. # 67 Камрад

    А если учесть, что наши слова — лишь оформление вибраций, которые мы создаём при мысли о понятии, то можно даже точно сказать, что наше научное «разум» как способность мыслить совсем не соответствует понятию Разум Души. Так что что не считаю, что есть вообще смысл спорить на тему: а что такое ум, а что такое разум, и кто кого? Потому что Разум из Вед и разум как способность мыслить так же далеки, как ключ журавлей в небе и Ключ к познанию в философии.

    14.01.2015 | 00:32
  68. # 68 Артемий

    О, я невольно своим вопросом вызвал целую дискуссию про ум.

    Попробую сам тоже на него ответить.
    ОСОЗНАЁТ то, что происходит в уме(сознании) — осознающее начало ума (ноумен), или «Я», как сказал magpiea. Оно является ничем (0), как и заметил Марат Шаманов. Но оно и ум (сознание) — не два, это одно. Можно сказать, что Осознающий(ноумен), Осознаваемое(содержимое сознания, феномены) и процесс осознания — это одна связка, все трое появляются и исчезают вместе. Не бывает сознания без содержимого (воспринимаемого)! Если исчезает воспринимаемое и остаётся только воспринимающий («Я ЕСТЬ»), то и он вскоре спадает в свой источник (Абсолют).

    В Абсолюте вся эта троица присутствует как чистый потенциал (в буддизме это называется «Трикайя Будды», в христианстве эти три начала известны нам как Святая Троица (Бог-Отец, Бог-Святой Дух, Бог-Святой Сын). При реализации потенциала Абсолюта эти три начала разворачиваются в Сознание (или Ум, в широком смысле).

    Но и само развёрнутое сознание не является НИЧЕМ (0)! Все «что-то» находятся в сознании (как феномены), само же сознание не является ничем! Чистый экран!
    Но «Я», осознающее, ВОСПРИНИМАЮЩЕЕ начало, — это активное начало сознания (мужское). ВОСПРИНИМАЕМОЕ (феномены вселенной)— это его противоположность, пассивное(женское) начало (помните, Вадлен говорил, что для творения необходима РАЗНОСТЬ ПОТЕНЦИАЛОВ).

    Результатом взаимодействия этих противоположных начал (их андрогином) является ПРОЦЕСС ВОСПРИЯТИЯ. Вся эта троица неразделима и является сознанием.

    Но я спросил, не кто осознаёт, а кто ИЗУЧАЕТ ум. «Я» — это «беспристрастный свидетель». Что бы ни происходило в сознании, всё им осознаётся. Но » ИЗУЧАТЬ» это уже действие, феномен сознания. Поэтому лучше сказать, что это ум(сознание) изучает сам себя.

    Насчёт Разума и Ума. Если слово «ум» не использовать как синоним Сознания, а как синоним, слова «мышление», то ум(мышление) — это низший уровень сознания. А Разум ( он же — Буддхи, он же — различающий интеллект) — это высший уровень сознания (согласно Ведам)

    Да, кстати, всех с наступающим Старым Новым Годом!

    14.01.2015 | 00:58
  69. # 69 Артемий

    Хочу ещё добавить: всё, что возникает в сознании, все феномены, — это грёза сознания , это — нереально. Реален только сам воспринимающий, который и есть Бог. Но он не является ничем! Воспринимающий не может быть воспринят! Поэтому, чтобы ни было воспринято, это уже не воспринимающий, а воспринимаемое. А воспринимающим (Богом, или «Я») можно только быть. Вот такая петрушка 🙂
    Так что не надо путать себя с тем, что воспринимается (тело, мысли, личные истории и т.п.)

    Помните, в одном из фильмов «Библиотекарь», герою Ноа Уайли, чтобы получить древний артефакт, нужно ответить на вопрос «назови имя Бога»? И он даёт правильный ответ: «Я»!

    14.01.2015 | 03:11
  70. # 70 Zabava

    # 69 Артемий
    Может все таки с практики начнем:) Бог с ним, кто этот Ум изучает, главное, как его контролировать:))

    14.01.2015 | 06:29
  71. # 71 Zabava

    Мне сегодня попалось. Как вам это?:)
    » Сознание – это энергия души. В сознание входит духовный разум, духовный ум, духовные чувства, духовная энергия и вот это атрибут сознания. Есть еще истинное эго. Т.е. у души есть два вида как бы составляющих. Первый – истинное эго, второй – сознание. В сознание входит ум, разум и психическая энергия».

    Из лекции «Преодоление стресса»

    14.01.2015 | 09:00
  72. # 72 Марат Шаманов

    Все же видели зеркальный шар, ну светомузыку с помощью его делают на дискотеках.
    Такой вот шар — это типа того же мыльного пузыря.

    Индивидуальная душа — это всего лишь фрагмент, всего лишь один из осколков этого зеркального шара.
    Вывод — душа человека не постоянна, это всего лишь фаза становления Человека.
    После того как индивидуальная душа объединяется с другими отражениями в замкнутый зеркальный контур само понятие — Душа — исчезает.

    14.01.2015 | 09:17
  73. # 73 Марат Шаманов

    # 71 Zabava
    Первый – истинное эго, второй – сознание. В сознание входит ум, разум и психическая энергия».

    Согласен с оговорками:
    1. Истинное эго — это нечто иное, а есть Дух — то есть Вектор, Движущая Сила Личности.
    *Я понял кстати что такое Дух*
    Ведь Дух личности — это безусловно эгоистичное понятие.
    2. Сознание — это зеркальный контур шара, или оболочка мыльного пузыря что тоже самое.

    14.01.2015 | 09:20
  74. # 74 Марат Шаманов

    Ум, Разум — к чему эти рассуждения?
    Это не имеет абсолютно никакого значения.
    В оболочке мыльного пузыря эти понятия перелопачиваются и смешиваются и появляется — Сознание.

    14.01.2015 | 09:23
  75. # 75 Zabava

    # 74 Марат Шаманов
    Для каждого периода познания уместно свое. Посмотри на детей. Они сначала разделяют, разбирают на мелкие детали, изучают..
    А потом, повзрослев, собирают, восстанавливают, объединяют..
    Одно без другого невозможно.
    На данном этапе мы разбираем:)))

    14.01.2015 | 09:52
  76. # 76 Марат Шаманов

    # 75 Zabava
    Нет, Забава. Не согласен.
    Надо смотреть вперед. И идти вперед.
    Это самообман, когда человек думает вот, мол, сейчас с этим этапом разберусь, а потом пойду вперед.

    Нет. Даже на пути к Знанию человеком руководит страх.
    Вот изучает человек йогу, или цигун, или веды — вот он и будет их изучать до конца жизни. Будет все детализировать, изучать разные источники и разных авторов.
    Но дальше не пойдет, ибо боится новых горизонтов.

    Это очень серьезная проблема кстати.
    И на самом деле страх в довольно большой мере оправдан.
    Постижение новых уровней — это никакая не нирвана, а страдания.
    И этих страданий человек и пытается избежать, отказываясь от новых знаний.

    14.01.2015 | 10:12
  77. # 77 Zabava

    # 76 Марат Шаманов
    Марат, как я могу пойти вперед, если я с чем то не разобралась, не прошла определенную ступень? Не осознала?
    А страх руководит в невежестве. Если человек живет в невежестве, служит в нем, знания изучает в невежестве и т.д. Так и будет топтаться, поэтому говорится в Ведах, нужно переходить в состояние Благости(саттвы) и уже тут изучать знания, и поверь, тут уже никакого страха нет..
    Про три состояния покрытия сознания ложным Эго я писала: Невежество, страсть и саттва

    14.01.2015 | 11:04
  78. # 78 Марат Шаманов

    # 77 Zabava
    Марат, как я могу пойти вперед, если я с чем то не разобралась, не прошла определенную ступень? Не осознала?

    Поверь мне, вот эти твои слова которые цитирую, это не твои слова, они продиктованы страхом.
    Никто не требует сдачи экзамена по прохождению курса.
    Единственный ограничитель — психика.
    Нельзя слишком торопиться, нужно давать психике время на адаптацию, ей и так непросто в новых условиях.

    14.01.2015 | 11:27
  79. # 79 Zabava

    # 78 Марат Шаманов
    Я никуда не тороплюсь, на данном этапе мне нравится разбираться в том, в чем мы сейчас разбираемся. Если есть страх, то всн мы живем в невежестве и страсти.
    А вот что ты здесь делаешь? Почему еще не растворился точкой на горизонте?:))

    14.01.2015 | 11:53
  80. # 80 Марат Шаманов

    Похоже я тебя задел за живое.

    14.01.2015 | 12:22
  81. # 81 Марат Шаманов

    Стоило погибнуть моим медведям-заступникам, тут же стал вызывать негативную обратную реакцию у собеседников. )))
    Ну собственно это и есть часть тех самых страданий )))

    14.01.2015 | 12:33
  82. # 82 Zabava

    # 81 Марат Шаманов
    Извини :))

    14.01.2015 | 13:06
  83. # 83 magpiea

    # 81 Марат Шаманов
    Свято место пусто не бывает. Как в сказке.. из медведя может появиться волк из волка еще кто то.. думаю скоро появятся более высшие защитники..

    А про психику, хотелось бы добавить. Ребята, психика, в данном контексте-животная составляющая нашего подсознания. Страхи, лени — это защитные механизмы, на низшем уровне, выживания. И психикой можно управлять через дыхание, и касания напрямую..

    Артемий, спасибо! Понял слабо.. попытаюсь воспроизвести..Метафорично- Поле-пассивное женское начало, в этом поле или за ним действует активное мужское начало. Женское начало осваивает новые горизонты захваченные вектором мужским, и в то же время мужское творит на почве освоенного женским началом.(эти разности потенциалов и добавляют друг друга и помогают развиваться, как армия захватывающая новые территории и народ осваивающий их, дабы создать базу для дальнейшего развития) и над этим всем воспринимающее начало, которое получает опыт или еще какие то радости.

    14.01.2015 | 18:36
  84. # 84 Артемий

    # 83 magpiea
    Ну, где-то так.

    «и над этим всем воспринимающее начало, которое получает опыт или еще какие то радости»

    Воспринимающее начало — это и есть мужское (активное) или янь. Воспринимаемое — женское(пассивное) или инь.
    В индийской философии эта пара называется Шива — Шакти и это не два:
    http://www.2666ad.com/2666ad/intro-pic/hindu.jpg

    Или, другими словами, женское начало — это природа, вселенная, феноменальный мир (мать). То, что воспринимает это всё — мужское начало (отец). Но они — не два! По отдельности они не бывают, только вместе, что и видно на картинке. И это — сознание! А не какая-то самосущая материальная вселенная и некое существо, которое живёт во вселенной и воспринимает её. За пределами сознания нет никакой вселенной!
    А дитя от их взаимодействия (сын) — это процесс восприятия или каждый из нас (как поток сознания, или как Космический человек). Но ни ни отец, ни мать не является ничем! Поэтому сына называют «дитя бесплодной матери». Мы все — дети бесплодной матери! И это такое чудо! То, что не является ничем, оборачивается всем!

    Хотя никогда ничего не было 🙂 Есть в восприятии, но нет в наличии 🙂

    14.01.2015 | 20:30
  85. # 85 magpiea

    Теперь стало понятно, без осознания. Но супер! Очень хорошо веды переданы. Прям восторг! Благодарствую, Артемий! А теперь вопрос, для чего? Но хочется познать этот ответ, а не прочитать или услышать. Как насчет продолжения практической стороны?

    14.01.2015 | 22:52
  86. # 86 Артемий

    # 85 magpiea
    «А теперь вопрос, для чего?»
    Понимание тоже важно. Лишний раз не помешает это всё обсудить. Само обсуждение уже меняет ум. Ведь задача именно в изменении ума. Индусам, например, легче прийти к истине, потому, что у них ум уже подготовлен. Они выросли в глубоко религиозной стране, они с малых лет всё это впитали в себя: знание о ренкарнации, о смысле земного воплощения и т.д. А выросшие в СССР, постсоветских странах или странах Запада имеют гораздо более приземлённое мировоззрение, даже если и не являются атеистами.

    Кстати, обратите внимание: Шива на картинке изображён тёмным. Этим символизируется то, что воспринимающий(Я) — не воспринимаем!

    «Как насчет продолжения практической стороны?»

    Немножко терпения, сегодня изложу первую часть.

    15.01.2015 | 00:06
  87. # 87 Артемий

    Начну я немного издалека. Тоже теория, но уже приближенная к практике. Это необходимо, иначе не будет полного понимания этой практики.
    Сначала вспомним в каких состояниях пребывает наше сознание в течение суток. Это три состояния: бодрствование, глубокий сон и сон со сновидениями.
    Само наличие этих трёх состояний говорит о том, что наше сознание пребывает в иллюзии. Реальность не может отсутствовать никода, но где эта так называемая реальность в глубоком сне?
    В глубоком сне наше сознание пребывает в потенциальном состоянии (пралайе, или Абсолюте). Но из-за покрова нашего эго мы ничего не знаем об этом и сознание полностью разделено на три состояния.
    В бодрствовании, что интересно, тоже набегает около 40 минут такого же бессознательного состояния! Это очень короткие промежутки и мы их не замечаем. Во сне со сновидениями (который ещё называют «сон во сне»), сознание грезит сновидческие миры. Это состояние мы тоже отбрасываем, нам оно не пригодится (хотя есть практики осознанных сновидений, нидра-йога). Остаётся время бодрствования (за минусом этих 40 минут) или «бодрственный сон» 🙂 Как и во сне со сновидениями, сознание тоже грезит мир, но кажущийся более реальным, чем сновидческие миры, и который мы привыкли считать реальностью.

    Таким образом, всю свою человеческую жизнь мы вываливаемся из сна в сон, с небольшими перерывами на отдых в «мини-пралайе» (в отличие от маха-пралайи, между циклами творения)

    Но и в бодрствовании тоже есть разные состояния сознания!
    Вспомните, что бывает, когда мы чем-то увлечены? Когда увлечённо смотрим интересный фильм, погружены в интеллектуальную работу или заняты каким-то любимым делом? МЫ ЗАБЫВАЕМ О СЕБЕ!!! Это очень важный для понимания момент! И в это время нам очень хорошо! Когда мы не помним про себя, про свою персону. И у нас в это время правильное, недвойственное состояние ума. Нет никакого я, отдельного от происходящего! Мы сливаемся с фильмом, который смотрим, или с интересной задачей, которую решаем, или с увлекательной книгой. И вся окружающая вселенная как бы перестаёт существовать для нас. Даже был такой характерный случай: один хирург вёл операцию, когда случилось землетрясение, но он был так увлечён процессом, что даже этого не заметил и довёл операцию до конца! Когда мы мы созерцаем какой-нибудь красивый пезаж, такое состояние тоже возможно.

    И бывает иногда не очень приятно, когда кто-нибудь нас отвлекает и нам нужно извлекать из сознания свой человеческий персонаж и играть его роль (ведь часто так трудно оторваться от любимого дела!) Но «вынырнув» из него, мы тут же стремимся «нырнуть» обратно.

    Первые два вывода:
    1) Недвойственное состояние ума нам знакомо
    2) Когда нет персоны нам хорошо.

    Описанное выше состояние ума называется положительное, или ложное самадхи*. Минус в том, что оно временное. Хотя человек неосознанно стремится к нему (ради этого есть и трудоголизм, и разные хобби, алкоголь, наркотики, книги, кино и т.п), удержать это состояние невозможно. Поэтому оно и называется ложным самадхи, так как полностью зависит от обстоятельств. Кончились соответствующие обстоятельства — кончилось и самадхи. А тут уже может и вылезти персона и начать отравлять собой бытиё.
    Кстати, когда ум занят решением какой-либо практической интеллектуальной задачи — это-то как раз использование ума «по назначению»!
    А вот то, о чём пойдёт речь дальше, это уже » не по назначению» 🙂

    Что осталось? Осталось время бодрствования, когда ум не находится в положительном самадхи и не занят решением каких-либо интеллектуальных задач. Например, мы заняты каким-то несложным физическим трудом, не требующим всего нашего внимания. Моем посуду, идём по улице, или лежим в кровати. Чем занят в это время наш ум? Посмотрите на людей на улице! Они идут и грезят на ходу. Или понаблюдайте за собой, когда идёте сами 🙂 И о чём же мы думаем? Да о себе, любимых, прямо или косвенно. Процентов, наверное на 80% или более. А если нас кто-то обидел, или на работе неприятности? То тут уж на все 100%!

    Вот это непрестанное прокручивание в уме мыслей о своей несуществующей персоне, и служащее причиной страданий, есть «сансара** в действии». Вот тут-то мы и поддерживаем своими мыслями фантомную персону.

    Периоды такого состояния ума как раз и являются целевыми для практики наблюдения за умом.

    *самадхи — термин из йоги, обозначающий высшие состояния сознания (положительное самадхи, савикальпа-самадхи и нирвикальпа-самадхи)
    ** сансара — цикл рождений и смертей в иллюзорных мирах под влиянием кармы.

    Продолжение следует….

    15.01.2015 | 02:29
  88. # 88 Жанна

    # 87 Артемий Если никогда ничего не было,то кому вы сейчас все это адресуете ? 🙂
    Судя вашей теории, получается ,вы разговариваете с самим собой.
    А Вы ничуть не изменились 🙂

    15.01.2015 | 15:27
  89. # 89 magpiea

    Кстати, хорошая мысль! Мы сами с собой разговориваем. Забываем, что мы ОДНО. О единстве общего и частного через внутреннее. Содержание одно, а формы воплощения разные.

    15.01.2015 | 15:56
  90. # 90 Артемий

    # 87 Артемий «Если никогда ничего не было,то кому вы сейчас все это адресуете ? 🙂
    Судя вашей теории, получается ,вы разговариваете с самим собой.»

    То, чем я являюсь (или Вы), ни с кем не разговаривает, оно просто есть.
    Да и не может оно ни с кем говорить, кому-то чего-то адресовать, потому, что Я — никто!

    А разговор просто происходит. Случается. И чтобы он случился нужны персонажи, Артемий, Жанна …. Которые не существа, а явления в потоке сознания. Это грёза сознания, «оно» грезит Жанну, Артемия, magpiea …. и весь этот разговор. Но всё происходит само. Здесь нет никаких деятелей, отдельных от действия. Это трудно себе представить, потому, что с самого раннего детства, мы приучены думать, что мы — существа, живущие и действующие в отдельном от нас мире, населённом другими существами.

    Фокус весь в том, что знание «Я ЕСТЬ» не может долго оставаться чистом виде и даёт референс на тело, отождествляясь с ним, а потом и с ментальным фантомом личности, что и даёт иллюзию, что Я являюсь существом. Это ложное отождествление(с «небольшой частью себя самого») и называется ЭГО. Но это именно иллюзия, а мы-то сейчас говорим о том что есть, а не о том , что кажется. И это ЭГО ,на самом деле, кажется реальным только потому,что не подвергалось проверке на реальность. Как говорил Махарадж, эго — это просто отсутствие исследования.

    Хотя, конечно, в речи мы используем слова «я говорю», и это нормально.

    15.01.2015 | 17:05
  91. # 91 Артемий

    # 88 Жанна «Если никогда ничего не было»

    http://www.pravmir.ru/wp-content/uploads/2012/09/25rublev-481×600.jpg

    Сидят трое за столом. И грезят миры.
    Рождаются и исчезают вселенные. А они даже из-за стола никогда не вставали. 🙂

    15.01.2015 | 18:23
  92. # 92 Жанна

    # 91 Артемий По вашему выходит ,если вас в темном переулке ударили кирпичем по башке,проломили череп,но вы понимаете,что это происходит только в потоке сознания,и вы не видели и не знаете преступника,а следовательно этого не происходило,но при этом вы лежите в больничке в коме под капельницей 🙂
    Гностицизмом попахивает 🙂

    15.01.2015 | 19:55
  93. # 93 Алла

    # 90 Артемий

    Артемий, в теме «Тайны ведической цивилизации» не проходит сообщение, поэтому попытаюсь ответить вам здесь, тем более обсуждения схожие.

    на пост # 264 Артемий
    «Вся проблема в том, кто такой тот, кто «принимает» или же «отторгает». И есть ли он вообще? Кроме мыслей о нём? :)»

    Похоже вы сделали определенные выводы, хотя на мой взгляд смайлик это всего лишь символ, к настоящей эмоциональности он не имеет никакого отношения.

    У меня к вам встречные вопросы: что для вас эти знания? для чего они вам?

    Спрашиваю, поскольку я вам не верю. Читая ваши посты, я думаю о том что вы блестящий теоретик, далекий от практики. Я не хочу вас обидеть, просто пишу о своем восприятии. Думаю, что мать пятерых детей или грузчик, безумно уставшие от своих забот, не посвящающие 2 часа в день духовному совершенствованию и понятия не имеющие об Атманах, Абсолюте и т.д. вряд ли думают о том, существуют они или это им только кажется. При этом, они могут быть гораздо ближе к Богу, чем люди потратившие жизнь на рассуждения о духовном. Знание ведической литературы вовсе не предполагает выхода из сансары. Если каждая душа стремится слиться с Богом/Абсолютом/Творцом и идет к этому через земные воплощения, то имеет ли значение вообще есть мы или это только мысли о нас.

    15.01.2015 | 21:26
  94. # 94 Алла

    Раньше обсуждалась тема об убийстве рабом рабовладельца, должен он был это сделать или он должен был позволить убить себя. Я хочу перенести эту тему в современность и предложить поставить на место персонажей себя. Пусть это будет на Майдане, где убивали бойцов Беркута или на Донбассе. Я не хочу говорить о политике. Я предлагаю поставить себя на место людей, которые стояли и стоят перед выбором убить или быть убитыми.

    Каждый раз, когда в своей жизни я зарекалась и говорила, что будь я на месте другого человека в конкретной ситуации, то никогда бы так не поступила. И всегда в самый короткий отрезок времени я сталкивалась с аналогичной ситуацией, но уже с собой в главной роли. И каждый раз я себя неприятно удивляла своей реакцией: я делала то, что никогда бы не сделала. Заметив это, я перестала зарекаться и позволила себе реагировать по ситуации, а не пытаться соответствовать придуманному же мной шаблону.

    Я пишу все это для того, чтобы объяснить свое предложение. Сейчас я вновь сталкиваюсь с мыслями, чтобы делала я окажись там.

    Не думаю, что будь я беркутом, мне бы пришло в голову разоружиться, снять бронежилет и принять смерть, потому что возможно это урок, который должна пройти моя душа. И вряд ли бы я стала благодарить убийц моих родных и прощать их, радуясь тому, что я вышла из «программы» и уж тем более думать, что мне это просто кажется и на самом деле меня нет.

    Да, я живу в страсти, а не в благости. Но кто из нас может похвастаться тем, что в такой ситуации он думал бы лишь о душе.

    Прошу никого не относить все это лично на свой счет. Просто предлагаю представить себя в этой ситуации, прожить и осознать ее, а только потом оценить. Оценить, исходя из своих ощущений, а не теории, которая без практики мертва.

    Интересно будет мнение всех поигравших в эту игру.

    15.01.2015 | 21:44
  95. # 95 Артемий

    # 92 Жанна

    Происходило в восприятии, а не в реальности. Но воспринималось, как реальность. А эти трое даже из-за стола не выходили, сидят, друг с другом в карты играют 🙂
    Происходящее в восприятии совершенно не указывает на реальность. Тот же самые кирпич, переулок и капельница могли быть во сне, в гипнозе, в мороке. Как вы отличите гипноз от обычного бодрствования? Да никак! Пока не очнётесь. Так и наша так называемая «реальность». Пока не очнёшься, эти кирпичи и капельницы кажутся реальностью. МЫ ВЕРИМ, что это реально! Такова ила сознания, сила веры: она всё наделяет реальностью! И пока мы верим в это, оно для нас реально. Когда перестанем верить и очнёмся от этого «вселенского гипноза», то поймём, что это всего лишь игры сознания, за ними нет никаких реальных самосущих пространства, времени и объектов! Но какая чудная, прекрасная игра! Каков маэстро-режиссёр! Браво!!!
    Ещё очень интересно, что говорит современная передовая современная наука о реальности «реальности». Квантовая физика, астрфизика и нейропсихология. Но об этом в следующем сообщении….

    Кстати, насчёт того, кто же лежит под капельницей. В больнице, лежу не Я, а тело. «Я» лежу — это только фигура речи. «Я» нельзя наблюдать, это субъект(наблюдатель), а тело — объект(наблюдаемое). Я не могу сказать даже, что это тело «моё». Это тоже условность речи. Отношение принадлежности — это отношения между объектами, а Я — субъект! Это особенность нашего языка, что мы Бога (Я) низводим до объекта(тела). Помните, я когда-то спрашивал, почему есть заповедь «не произноси Имя Господа всуе». Это именно об этом!
    «Ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно» — и мы наказаны! Сансарой и забвением своей божественной природы. Дело конечно не в самом языке, а в том что мы себя (Бога) считаем не-собой(телом).

    15.01.2015 | 21:59
  96. # 96 Жанна

    # 95 Артемий Если это все игра сознания,задуманная маэстро режиссером ,то выходит по вашему нет свободы воли и мы обречены на совершение тех или иных поступков? Принуждение? О, Вы еще не наказаны,брат Артемий. Обычно такие как вы ,(по умозаключению),сидят в этом теле ,пока не переживут близких родных,обычно жену,детей,и сознание их не покидает до тех пор,пока не кому будет подать стакан воды,а ваше тело не в силах сделать это само .Вот это уже наказание сполна,сохнуть от безысходности. 🙂

    15.01.2015 | 22:23
  97. # 97 Серж

    # 94 Алла
    Поддерживаю.

    В. А слова Александра Невского «Кто с мечом к нам придёт, от меча и погибнет» правильны?
    О. Да.
    В. Да? То есть агрессору нужно противостоять?
    О. Да.
    В. Наше дело правое, говорил Сталин во время войны с Гитлером. Защищаться нужно, если за тобой правда, но быть агрессором или политиком ради денег это не правильно?
    О. Да.
    В. Допустим, по вере. Если одна вера воюет против другой веры?
    О. Это не правильно.
    В. Любая вера учит всеобщей любви?
    О. Да.
    В. Всё, что остальное, это неправильно?
    О. Да.
    В. Справедливую защитную войну, даже по вере, вести можно? Потому что это защита?
    О. Защитник всегда приравнивается к рангу героя. Это всегда свято.

    Вот слова с выше. Главное на чьей ты стороне. 🙂 И самое главное не переступичь черту защищаясь. Только адекватное и соразмерное противостояние. Хотя как знать, ситуаций много всяких.

    15.01.2015 | 22:25
  98. # 98 Алла

    # 97 Серж
    «Главное на чьей ты стороне.»

    В моей задаче главное даже не это. Главное сумеет ли главный герой применить свои знания на практике, не изменятся ли его убеждения, если он будет рассуждать о ситуации не сидя дома, а находясь в конкретных жестких условиях. Даже если наш мир и мы сами иллюзия.

    Попытайтесь прожить жизнь в иллюзии холода, страха, боли, крови, смерти, ярости, ненависти, потерь, безысходности. Пусть этот темный путь на короткий отрезок времени станет вашим путем. Это испытание и себя-тела и себя-души.

    15.01.2015 | 22:37
  99. # 99 Алла

    Тема «тайны ведической цивилизации» непробиваемая, сообщения туда упорно не отправляются.

    на пост # 252 Марат Шаманов
    «Та черепаха на панцире которой стоят 3 слона, которые в свою очередь держат на себе Земной Мир… Надо внимательно изучить эти мифы о Земле, стоящей на слонах, которые стоят на черепахе, которая плывет в каком-то океане.»

    Попалось такое:
    «Гавайская Школа о трёх матрицах на Земле»
    Три «матрицы» или три модели проявления, вырастающие из трёх различных «грёз» /иллюзий / снов.

    Эти три «грёзы», или «мечты», происходят от трёх различных космических рас, оказавших в прошлом и продолжающих (пока) оказывать на жизнь человечества НАИБОЛЬШЕЕ влияние и внёсших НАИБОЛЬШИЙ вклад в нашу нынешнюю генетику.

    Эти три основных прародителя нынешнего человечества — следующие:
    1) КРАСНОКОЖИЕ люди и их БОЛЬШЕГОЛОВЫЕ Учителя — с СИРИУСА;
    2) «Семейство АНУ» с голубой кровью и бледно-голубой (или даже бирюзовой) кожей — с одной из планетных систем Созвездия ПЛЕЯДЫ;
    3) РЕПТИЛОИДЫ- из системы звезды АЛЬФА ЦЕНТАВРА (по данным Гавайской Школы).

    «Грёзы», или «мечты», этих трёх вышеперечисленных космических рас настолько сильно отличаются друг от друга, настолько «не созвучны» и даже противоположны друг другу, что, по словам Матери-Земли, именно их столкновение привело к «чудовищной дисгармонии» как в отношениях между людьми и между народами, так и внутри практически каждого человека, сея разлад и непонимание, ненависть и войны.»

    Может это и есть те три слона, только не знаю, что тогда символизирует черепаха))

    15.01.2015 | 23:45
  100. # 100 Артемий

    # 98 Алла
    «В моей задаче главное даже не это. Главное сумеет ли главный герой применить свои знания на практике, не изменятся ли его убеждения, если он будет рассуждать о ситуации не сидя дома, а находясь в конкретных жестких условиях. Даже если наш мир и мы сами иллюзия»

    Всё верно, в этом и смысл обстоятельств. Они нас учат. Если мы так их понимаем, то мы — на правильном пути! Ведь события нашей жизни — это диалог Бога с нами. Поэтому, в каждой ситуации, когда требуется наш выбор, нужно стремиться совершать его не из эгоистических побуждений. Правильный выбор поднимает душу на ступеньку выше, неправильный — приводит к повторению подобной ситуации рано или поздно.

    # 98 Алла
    «Заметив это, я перестала зарекаться и позволила себе реагировать по ситуации, а не пытаться соответствовать придуманному же мной шаблону.»

    Это тоже верно! Надо всегда действовать по ситуации, тем более, у нас всегда есть подсказка в виде совести и интуиции.
    Если мы действуем по обстоятельствам, делаем то, к чему они нас вынуждают, делаем ТО, ЧТО НЕОБХОДИМО в данной ситуации (а не то, что хочется), принимаем всё, что приносит нам жизнь, то мы живём в согласии с Богом. Мы идём к нему навстречу! А он к нам! А если мы следуем своим желаниям, в ущерб тому, что необходимо, то идём «против Бога». Ведь это он создаёт специально для нас все эти ситуации, чтобы мы развивались и духовно росли.

    Кстати, очень хороший рассказ есть на эту тему, Леонид Андреев «Правила добра»: http://andreev.lit-info.ru/andreev/proza/rasskaz/pravila-dobra.htm

    # 98 Алла
    «Но кто из нас может похвастаться тем, что в такой ситуации он думал бы лишь о душе.»
    Так поступать по совести, это и есть — думать о душе! Это зависит не от сложности ситуации, а от отношения.

    # 98 Алла
    «Попытайтесь прожить жизнь в иллюзии холода, страха, боли, крови, смерти, ярости, ненависти, потерь, безысходности. Пусть этот темный путь на короткий отрезок времени станет вашим путем. Это испытание и себя-тела и себя-души.»
    Не нам выбирать. Что будет, то будет. Наша задача — правильно отвечать на поставленный перед нами выбор.
    И правильно относиться к трудностям. Как правильно? Вот смотрите: помимо чистого переживания боли— как боли, холода— как холода, ко всему ещё добавляются дополнительные страдания, создаваемые эго: жалость к себе,»ну за что это мне, ну в чём я виноват» и прочие страдания. Даже когда закончились объективные трудности, человек может ещё очень долго ментально страдать, даже годами! Это — фантомные боли, и всё из-за непонимания, кто мы и зачем живём на планете Земля ! А Вы говорите, зачем нужна вся эта работа над пониманием! Кстати, не случайно, уныние считается самым страшным грехом!

    # 98 Алла
    «ярости, ненависти, потерь, безысходности» — а вот это уже не трудности, а собственная реакция, отношение. Измените отношение — и всё это станет не нужным!
    А если мы страдаем из-за потерь, значит мы тоже идём против Бога, не принимаем то, что он предусмотрел. Величайшая мудрость жизни — это ПРИНИМАТЬ ВСЁ, ЧТО К НАМ ПРИХОДИТ И НЕ ЦЕПЛЯТЬСЯ ЗА ТО, ЧТО ОТ НАС УХОДИТ

    16.01.2015 | 02:30
  101. # 101 Артемий

    # 96 Жанна Если это все игра сознания,задуманная маэстро режиссером ,то выходит по вашему нет свободы воли и мы обречены на совершение тех или иных поступков?
    Я знал, что рано или поздно возникнет вопрос со свободой воли! 🙂 Я всё время говорю не о том, что нет свободы воли, а о том, что не надо путать себя с тем, чем мы не являемся! Кстати, этот вопрос значения не имеет: представьте, что я скажу «нет свободы воли». Вы что, одним образом станете действовать, а если я скажу : «есть свобода воли» — то действия уже по-другому выполняются? 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

    В восприятии человека есть свобода воли. А для духа — нет ни времени, ни пространства, а есть просто игра сознания. Это просто вопрос восприятия. А правильно задаться вопросом, не о том, «есть или нет свобода выбора», а «для кого существует свобода выбора»

    16.01.2015 | 02:41
  102. # 102 Жанна

    # 101 Артемий
    «что не надо путать себя с тем, чем мы не являемся!»
    Может стоит прислушаться к своим сказанным словам,тем более вы все время об этом говорите,раз мы (по вашему )»одно сплошное телевидение»?

    16.01.2015 | 06:10
  103. # 103 Жанна

    Артемий А что скажете о Любви ,скажем ,»земной «хотя бы? Или жена или женщина вам требуется лишь для того,чтобы выставлять ее напоказ,чтобы показывать ее всем соседям,напялив на нее множество украшений,как на витрину,типа вот,играюсь я с ней ? 🙂

    16.01.2015 | 06:33
  104. # 104 Zabava

    # 93 Алла
    Согласна. Знание закона Одного совсем не обязательный опыт в нашей плотности. Это просто обычное удослетворение любопытсва, пища для ума.
    Артемий
    Концентрация ума. Жду:)

    16.01.2015 | 10:00
  105. # 105 Серж

    Всё же наверно были рептилоиды у нас да и щас наверно есть.
    http://vsluh.net/show-236-vozvraschenie-dinozavroidov.html

    16.01.2015 | 13:20
  106. # 106 Regals

    Как легко мы все воспринимаем на веру, отключая логическое мышление. Смотрю на диалог Артемия и Жанны, которая единственная пытается противопоставить свое мнение словам Артемия. Позвольте и мне вставить мои пять копеек.
    И так, со слов Артемия: # 84 «И это — сознание! А не какая-то самосущая материальная вселенная и некое существо, которое живёт во вселенной и воспринимает её. За пределами сознания нет никакой вселенной! … # 95 МЫ ВЕРИМ, что это реально! Такова сила сознания, сила веры: она всё наделяет реальностью! И пока мы верим в это, оно для нас реально. Когда перестанем верить и очнёмся от этого «вселенского гипноза», то поймём, что это всего лишь игры сознания, за ними нет никаких реальных самосущих пространства, времени и объектов! Но какая чудная, прекрасная игра! Каков маэстро-режиссёр! Браво!!!»
    Другими словами, мир иллюзорен. Все как-то легко соглашаются на эту сентенцию. Но я так не считаю.
    Давайте попробуем оценить сложность такой иллюзии, как наша вселенная с позиции Персоны. Упрощенный пример иллюзии можно представить, вспоминая фильм «Матрица». Там мощный суперкомпьютер моделирует иллюзорный мир. А может ли быть такое? Выйдите на улицу и посмотрите вокруг. Сколько всего нужно смоделировать. Помимо неимоверного количества объектов с невероятной глубиной детализации необходимо учесть только сотни открытых законов, соблюдая десятки тысячи сложных формул из таких разделов как оптика, термодинамика, квантовая механика, сопромат, ядерная физика, химия и т.д. Следует еще учесть, что неоткрытого еще на порядок больше. И все это мы пока рассматриваем с позиции одной Персоны. Все эти процессы настолько сложны и переплетены, что современные суперкомпьютеры пока близко не стоят к решению таких задач. А теперь сделаем усложнение. Посчитаем количество персон. Если брать все живое, то сюда попадут помимо людей огромное количество субъектов, начиная с животных, насекомых, растений, заканчивая микроорганизмами: микробами, бактериями, вирусами. В одном только человеке микроорганизмов миллиарды. А сколько их во вселенной? И для каждого такого субъекта должна быть обсчитываемая стратегия поведения (выживание, адаптация, размножение и т.п.).
    Сложность устройства мира можно еще посмотреть с другой стороны. Возьмем фотон, который испускается солнцем на Землю. Когда он проходит сквозь атмосферу он по пути взаимодействует с атомами воздуха. Если его облака не задержат, то он попадет на какую-то поверхность. В зависимости от свойств этой поверхности он либо перейдет в тепло, либо отразится и полетит до другой поверхности, и так много раз. Все что мы видим глазами, это те самые отраженные от объектов фотоны. Каждый фотон находится в движении, соблюдая многие физическим законы. Жизнь такого фотона можно смоделировать. А теперь представим количество фотонов во вселенной. Это настолько большое фантастическое число, что легче утверждать, что их количество бесконечно. И каждый фотон индивидуален, у каждого своя траектория, своя жизнь. Таким образом, в воображаемой модели вселенной — иллюзии для каждого фотона надо создавать объект с нужными свойствами и просчитывать все движения.
    Теперь вопрос: каким надо обладать сознанием, чтобы создать такую иллюзию?
    И самое главное: для чего? Если все иллюзия, все смоделировано, все рассчитывается, то для чего Творцу это надо? Творец познает себя через Персону, для которой он строит иллюзию, т.е. он познают иллюзию, которую сам же и создает. Где логика? Упрощенно говоря, как Серж как-то сравнил нас с датчиками, передающими телеметрию, так вот, если рассматривать с позиции Творца, на вход этого датчика мы будем моделировать какие-либо сигналы, а потом с этого датчика будем анализировать поступающую информацию, которая полностью коррелирует входящие сигналы, что мы получим? Получим только то: работает этот датчик или нет, и никакой достоверной информации об окружающей среде.
    И еще один главный вопрос: если Творец создает иллюзорный мир, значит он материален, потому как он сам не иллюзия. Значит он должен быть где-то, тогда это «место» также будет материальным в широком смысле. Тогда все те измерения, в которых присутствует Творец являются материальными, и не могут быть иллюзиями!!!

    16.01.2015 | 14:01
  107. # 107 Кинибаев Кайрат

    Матрица в матрице. Принцип матрешки. Теория струн. Чем больше я занимаюсь продвижением в области изучения сверх возможностей человека, тем больше убеждаюсь, что человек способен стать «Программистом». Найдя правильный способ влияния начинаешь изменять ситуации, болезни, свою жизнь, да и чужие тоже. Я как то все больше прихожу к мысли что вокруг какая то программа и тот кто умеет ею пользоваться становится «Творцом» этой программы.

    16.01.2015 | 14:44
  108. # 108 Regals

    # 107 Кинибаев Кайрат
    Соглашусь с высказыванием: быть «Программистом», но только с оговоркой — не в матрице, а в реальном мире. Смысл матрицы теряется, иллюзии ради иллюзии не может быть. Теория струн, о которой ты упомянул, применяется в материальном мире, но только с большим количеством измерений. Тонкие миры они есть, это не иллюзия, они как раз в тех измерениях, которые за пределами наших трех. Ученые подошли к этому вплотную, теория струн — шаг в разгадывании многомерного мира. А размышления об иллюзорности мира это выкладки тех людей, которые жили в давние времена и не могли иначе трактовать то, что скрывается за трехмерным пространством.

    16.01.2015 | 15:16
  109. # 109 вадлен

    То что Артемий пишет все так и есть и на 100%!!!!!!!!!!!
    Просто многие не совсем готовы к восприятию такой информации,должно быть поэтапное Понимание тонкого мира.Просто так вот сразу не бывает: раз и понял…
    Артемий в выкладке этого материала, возникающих соответствующих вопросов и ответов на них скорее проверяет правильность своего Понимания данного аспекта,еще более детально укладывает по полочкам очень сложный вопрос в своей ,на самом деле,простоте 🙂
    Но самое интересное,что даже Понимание принципа иллюзорности не растворяет саму эту иллюзорность…Артемий продолжает жить в той же самой реальности как и все остальные 🙂 для этого настолько надо перестроить (развернуть) свой Ум,что на это потребуется очень большое время,которого,к стати, даже уже в эфирной плотности просто НЕТ 🙂
    И если Выводы Артемия опираются на глубочайшее проникновение в религиозные источники Знаний,я к этому вопросу походил с физической точки зрения и опираясь на постепенное восприятие тонких миров пришел к таким же собственным выводам,которые мой Ум,как и Артемия еще не в состоянии подтвердить и до конца утвердиться в этом…иначе бы ни Артемия,ни других «дотронувшись» с этим понятием здесь в этой реальности уже не было 🙂
    Я к чему: не надо все что дает здесь Артемий воспринимать в штыки,он действительно дает Настоящую информацию…ее надо просто пока воспринять как информацию и иногда задумываться над этими вопросами.Просто позвольте своему Уму расширить базу данных,впустите ее… уверяю,что очень даже скоро она многим здесь приходится…..Все со временем придет 🙂

    16.01.2015 | 15:34
  110. # 110 вадлен

    И еше..
    для чего существует иллюзорность и зачем вся эта игра в разных плотностях???
    Что бы еще больше познать Себя,что бы лучше понимать Я ЕСТЬ 🙂 …вот только очень большое значение играет куда и к кому мы относим это Я 🙂

    16.01.2015 | 15:38
  111. # 111 Regals

    # 110 вадлен
    Может мы просто все играем в дефиниции? Для начала надо определиться с терминами, что обозначают и как характеризуются. Что такое иллюзия? Я попробовал обратить внимание всех на сложность и взаимосвязанность окружающего мира. Для чего строить такую модель иллюзии для восприятия, если мы сами элементы этого иллюзорного мира? Смысл тогда заниматься осознанием того, что по сути мы НИЧТО? Это путь в никуда. В тот самый нолик 0 🙂

    16.01.2015 | 16:10
  112. # 112 вадлен

    # 111 Regals
    🙂
    Не совсем так…
    если постоянно сидеть в темной пещере и пытаться понять без твоей реакции на окружающий мир Кто Я,навряд ли это удастся 🙂 только в ответной реакции(в Отражении)на твое восприятие окружающего мира можно понять толику что ты собой представляешь..
    И разве плохо иметь хоть малейшее представление своей «родословной»,которое дает понятие,что ТЫ ЕСТЬ НАМНОГО БОЛЬШЕЕ чем ранее думал,что ты ЕСТЬ НЕ ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО,а Космический Человек на самом деле,как пишет Артемий…
    А уйти в Нирвану (или как оно там называется..) или ОСОЗНАТЬ себя -дело выбора каждого….можно беспрерывно воплощаться и опять крутиться в социальных джунглях без попыток понять КТО ТЫ,а можно и крутиться 🙂 и дать возможность своей Душе ОСОЗНАТЬ СЕБЯ и выйти на другой уровень понимания…выбор за каждым 🙂

    16.01.2015 | 16:38
  113. # 113 Regals

    # 112 вадлен
    «если постоянно сидеть в темной пещере и пытаться понять без твоей реакции на окружающий мир Кто Я, навряд ли это удастся 🙂 только в ответной реакции(в Отражении)на твое восприятие окружающего мира можно понять толику что ты собой представляешь..»
    С этим я абсолютно согласен. Всё правильно. Но это в том случае, если иллюзию всего того, что за пределами этой пещеры, создал не Я. И было бы совсем замечательно, если бы все это существовало на самом деле, а не в уме Я.
    А мысль «ТЫ ЕСТЬ НАМНОГО БОЛЬШЕЕ чем ранее думал,что ты ЕСТЬ НЕ ТОЛЬКО ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО,а Космический Человек» имеет больше смысла не к иллюзорному, а реальному миру.

    16.01.2015 | 17:08
  114. # 114 вадлен

    # 113 Regals
    🙂
    не надо сразу «ломать» мозг,к этому пониманию(иллюзорности) необходимо подходить постепенно и осторожно,дабы не наломать дров 🙂 Уже достаточно того,что ты УЖЕ ЗНАЕШЬ,что не все так как представлялось,это заставит тебя немного иначе смотреть на свое восприятие,а когда начнут появляться толики понимания и доказательства,намного легче буде перейти к последующему этапу уже осознанно менять свою реальность 🙂 пусть по мелочам,но уже менять

    16.01.2015 | 17:24
  115. # 115 Regals

    # 114 вадлен
    Это я раньше читал и «ломал» мозг 🙂 , а сейчас я спокоен и уверен в своей правоте и даже получил твердую поддержку для дальнейшего Осознания. Если отбросить эти словесные детерминанты, которыми мы здесь пользуемся, оставить только понимание, уверен, что наши взгляды совпадут.

    16.01.2015 | 17:38
  116. # 116 вадлен

    # 115 Regals
    Каждое мгновение и каждый из нас создает свою реальность, и каждый из нас в своей реальности окажется прав 🙂 …просто в основном потоке этих создаваемых реальностей они оказываются ТУПИКОВЫМИ и не совпадают при соприкосновении с реальностями других…свойство нашего Ума таково,что мы за реальность воспринимаем ту,которая имеет наибольшие совпадения-соприкосновения с реальностями других и Ум «утверждается» в своей правоте…
    Если группа лиц-учителей (4 человека,например) (со своей реальностью понимания,что квадрат это КВАДРАТ),набирает 2 группы учеников,состоящую из 100 человек и первой группе с детства поясняет,что круг это квадрат,а второй группе-что треугольник это квадрат,то через некоторое время при соприкосновении понятий о истинности квадрата просто станет спорным 🙂 и каждая группа также будет убеждена в своей правоте…почему??? а потому,как пишет Артемий, их Ум другого просто не знал…

    16.01.2015 | 18:01
  117. # 117 вадлен

    # 113 Regals
    дополню…
    ………
    Но это в том случае, если иллюзию всего того, что за пределами этой пещеры, создал не Я. И было бы совсем замечательно, если бы все это существовало на самом деле, а не в уме Я………
    …..
    вся проблема будет в том,что если сущность проведет всю жизнь в пещере и потом захочет выйти из пещеры,дабы соприкоснуться с окружающим миром,КРОМЕ ПЕЩЕРЫ НИКОГДА И НИЧЕГО НЕ ВОСПРИМЕТ,потому что Ум другого и не знал… пещера это и есть все Знания и Реальность Ума на этом этапе…
    Возьми представь себя как Сознание,облако нейронов,в полной темноте замкнутого пространства и полностью звукоизолированного…ты даже не знаешь есть ли у тебя тело,руки,ноги…просто ощути себя только Умом 🙂 ,представь что ты стал себя Кем то или Чем то ощущать,но кем или чем совершенно не знаешь…..как ты начнешь познавать ТО что не Знаешь…и вот ты начинаешь понимать,что для того что бы хотя бы что-то ощутить,надо «послать» мысль (а это волновая энергия),которая должна от чего=то отразиться…но если все остальное такое как твоя мысль,она не отразится…надо СОЗДАТЬ более плотное пространство,от которого эта мысль отразится и будет уловлено ОТРАЖЕНИЕ-так начинается через отражение познание себя…

    16.01.2015 | 19:33
  118. # 118 Жанна

    Вадлен ! Ну может Артемий и Вы,маэстро, 🙂 правы ,теоретически, и понятно,что практически это не случилось,иначе бы вы не писали тут всё это.Вот и Алла даже назвала Артемия блестящим теоретиком,без практики,так и есть.Я об этом писала еще до исчезновения Артемия,несколько месяцев назад.Если бы он на практике реализовал свою теорию,скорее не свою,а полученную ,то вообще бы на сайте не появился.Зачем пустоте о себе заявлять,она просто есть 🙂 .
    Я ж подумала тогда,что Артемий уже перешел в практику,но оказалось мыльный пузырь Артемий летал, летал,по своим делам,и появился снова,не приняв все как есть. 🙂

    16.01.2015 | 20:44
  119. # 119 Серж

    То что я хоть немного понимал до сегодняшнего дня, то с сегодняшнего дня это всё развеялось в пух и прах и точки опоры с которых начинается понимание снова пропали и исчезли.
    О чём мы говорим о познании мира или об иллюзорности мира.

    # 117 вадлен
    «но если все остальное такое как твоя мысль,она не отразится…надо СОЗДАТЬ более плотное пространство,от которого эта мысль отразится и будет уловлено ОТРАЖЕНИЕ-так начинается через отражение познание себя»
    Я вот и не понял это материю более плотную создают для отражения или это всё так же иллюзия от которой пытаются отражение уловить?
    Насколько я понимал до сегодняшнего дня, что материя это уплотнённая энергия (мысль и так далее) и она вроде как реальная или, что это всё не реально это, что опять же иллюзия?
    Как найти точки соприкосновения и опору для познания, чтоб учителя и ученики на одном языке разговаривали.

    16.01.2015 | 21:18
  120. # 120 Жанна

    # 119 Серж 🙂 🙂 🙂 Даже вас ,Спиноза вы наш, на что то пробило

    16.01.2015 | 21:22
  121. # 121 Серж

    # 120 Жанна
    Да понимаеш слушал, слушал думал что-то хоть немного пойму и наоборот деградировал и теперь в полной прострации. Типа сначало одно было, а потом уже другое. И вообще может такое быть, что учителя в иллюзии относительно иллюзии?

    16.01.2015 | 21:31
  122. # 122 Марат Шаманов

    # 121 Серж
    Утро вечера мудренее — в народе говорят. Не загружайся к ночи.

    16.01.2015 | 21:46
  123. # 123 Серж

    # 122 Марат Шаманов
    Да вот опять надо с азов начинать, идти в первый класс. Грузился вчера сильно, сёдня немного и мозги перегорели. Буду отпаивать валерьянкой и программу перезагружать.
    Шол по дороге и немного размышлял на эту тему иллюзий. Ну и что получилось на фоне «теории иллюзии». Если кому интересно конечно.
    Допустим, что-то есть, что мыслит, осмысливает и стремится познать и учитывая «Теорию иллюзии» (ТИ) в воображении этого чего-то (мистер Х — назовём его) возникает или рождается в воображении наша вселенная со всеми галактиками, звёздами и планетами.
    Опа, типа сотворение мира в воображении (но по ТИ это иллюзия в воображении, виртуальный мир).Но тем не менее мир родился.
    Далее, мир то есть, а что дальше и это что-то (мистер Х — ещё раз) для познания в виртуальном (иллюзорном, воображаемом) мире создаёт частички своего сознания или Я и даёт им команду отправляться в этот воображаемый, виртуальный (иллюзорный) мир для исследования, ведь они его двойники так сказать и имеют своё сознание подобное Х.
    Что имеем. Имеем полную иллюзию в воображении Х и попытку исследования созданного в воображении мира, но хитрость для копий сознания Х отправленных в экспедиции на другие планеты в том, что у них заложенна программа которая глушит в сознании Копий Х (КХ) то, что они знают про иллюзию этих миров, то есть они просто забывают, кто они и что есть главный Х и поэтому действуют самостоятельно по своему усмотрению (свобода действий и исследований) и исследуют мир не зная того, что они и исследователи и копии того, кто их туда послал. Но сам Х имеет полную информацию с них и ждёт отчёты от них.
    Вот, что-то такое родилось по пути на морозе. Это чисто размышления если отбросить, что есть материя и реальность нашего материального мира. Так сказать теория рождённая относительно «Теории иллюзии» в чистом виде.

    16.01.2015 | 22:10
  124. # 124 Жанна

    # 121 Серж Ну Вадлен же сказал: принимай все как есть,прямо сейчас.Иллюзия? Пусть она будет,Иллюзия в иллюзии? А по фигу,пусть и это есть.
    Это первый шаг.
    Второй шаг это выйти из более глубокой дуальности,опять же приняв все как есть,потому что все хорошее и все плохое есть только в уме. 🙂 Вы же не готовы так быстро измениться,подсознание то не дает.Еще в большей степени расслабляетесь,растворяете все противоречия,противостояния,эго свое увидите, и….о чудо…. я не тело,тело вот лежит,а я …..короче внетелесный опыт 🙂
    Третий шаг,когда вы поняли,что вы не только думающее тело,начнется автоматическая чистка всякого хлама ума,заложенного с начала жизнедеятельности,ну со стишка например: Что такое хорошо и что такое плохо» 🙂 ,а потом уже на глобальную чистку перейдете,на материю,пространство и время,из которых,типа,состоит Вселенная, их просто нет,а есть только Я.
    Ну а потом ваще легко.Разговариваешь Я с Я,легко и просто,потому что Я с Я всегда интересно и приятно 🙂 ,нет негатива,нет шаблона,нет каких то ролей и привязанностей,короче полное просветление 🙂

    16.01.2015 | 22:12
  125. # 125 вадлен

    # 119 Серж
    🙂

    О чём мы говорим о познании мира или об иллюзорности мира.

    О познании СЕБЯ,Сергей,мы говорим…познавая мир,мы познаем себя.Даже находясь сейчас в 3-й плотности и будучи «привязанными» (а чем привязаны???) к физическому телу и используя самые элементарные законы физики,мы воспринимаем ОТРАЖЕННЫЙ свет от 1-й (минералы и т.д.) и 2-й(растительный мир,животные и т.д.) плотностей отраженный свет через свои глаза и другие волны через остальные органы чувств.Другого не дано познать себя.Мы познаем себя по собственному отношению к этим плотностям,
    Артемий,написав эти все посты,УТВЕРЖДАЕТСЯ в собственной правильности своего Понимания,потому что возникающие вопросы могут заметно корректировать это Понимание.Точно так же поступаю и я,и Кайрат и многие другие-в этом и преимущество настоящего сайта (я,когда в себя как в Бога полностью Поверю,Кайрату свечку поставлю за этот сайт 🙂 )
    Артемий выше или ранее писал,что если мы чем-то увлечены,для нашего Ума ТЕЛО ФИЗИЧЕСКОЕ ИСЧЕЗАЕТ,и это доказывать не надо,с этим феноменом знаком почти каждый,если на это обращал только внимание.Наш Ум,наше Сознание прекрасно существуют и без него,самостоятельно решает задачи,проблемы и т.д. Так вот: ЭТО И ЕСТЬ НОРМАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ СОЗНАНИЯ,с небольшой поправкой,ЕСЛИ ЭТО ЗНАТЬ 🙂 .И что бы Себя познать,Сознанию необходимо не только Отражение 1-й и 2-й плотностей,привязав себя(отождествляя себя) только в нахождении в теле 3-й плотности,но и принимая отражения света от других плотностей: от 3-й,4-й,5-й и 6-й.Так что нас всех ограничивает в этом,а то что мы САМИ СЕБЯ ОГРАНИЧИЛИ в этом восприятии на данном этапе,и это ограничение поддерживается теми,кому это выгодно 🙂 .Так что НИКОГДА наша Свобода Выбора не нарушалась и винить,кроме себя нам некого!!!!
    Возьмем еще раз наше Я в кромешной пустоте…………….
    Пока не возникнет МЫСЛЬ о Кто Я,как такового и нет Я (именно об этом пишет Артемий).Как только возникает Мысль,возникает НАПРЯЖЕННОСТЬ поля-это и есть Гравитация,которая пронизывает всю пустоту.Но в пустоте «услышать» свое «Эй,кто Я» невозможно,это «Эй» уходит в Бесконечность…Тогда Мысль СОЗДАЕТ ИЛЛЮЗИЮ ГРАНИЦЫ этой пустоты,просто через свое ВООБРАЖЕНИЕ (вот почему,надо к своему Воображению относиться ИНАЧЕ!!!),и теперь это замкнутое пространство ограничивается ТОЛЬКО НАШИМ СОБСТВЕННЫМ ВООБРАЖЕНИЕМ…Сознание создало Вселенную!!! И эта же Мыль (а читай Гравитация) из 7-ми первичных материй создает ОДНОВРЕМЕННО 6-ть плотностей,отличающихся мерностью… и опять же это все делается через Воображение.Но все что создано Воображением-Иллюзорно,это только Воображение,что бы представить себя свое Я.Другого способа нет.И «прощупывая» отражение от каждой плотности (а это происходит одновременно) Сознание фрагментируется,одним из фрагментов на 3-й плотности являемся МЫ и до тех пор пока не ОСОЗНАЕМ,что мы часть Единого Сознания.И главную роль играет не просто воспринимаемая информация (читай Энергия) от нашего фрагмента,а ее КАЧЕСТВО-именно этот показатель дает возможность фрагменту присоединиться к Единому Сознанию.Что бы воспринимать качественный свет в познании себя,6-я плотность,как Объединенное Сознание опять же через свое Воображение(а это иллюзорно) в этой Вселенной создало Все,что есть на Сейчас во Вселенной,в том числе и то кого мы называем пришельцами,нас всех,планеты и галактики…но в отличии от нас,они четко имеют Понимание,что это создано Иллюзорно…точно также как мы через свое воображение иллюзорно «проигрываем» ситуации нашего завтрашнего дня,но отдаем отчет,что этого может и не быть,а может и быть 🙂 ,тем самым создаем новую ветвь реальности завтрашнего дня,которая может быть тупиковой,а может и «продавиться» в воспринимаемую нашим сознанием реальность…

    16.01.2015 | 22:20
  126. # 126 Серж

    # 124 Жанна
    Да это, то понятно, что жизнь для исследований и опыта и тут хорошо и плохо играют одинаковую роль в отработке опыта и учёбы.
    Но мы в последние два дня замахнулись на самые высшие слои познания которые я так понимаю ни Вадлен, ни Артемий и сами не очень, то ясно представляют не говоря уже о простых слушателях.
    Ведь что там за седьмой плотностью? А может просто переход в другую вселенную или выход в абсолют.

    16.01.2015 | 22:23
  127. # 127 вадлен

    # 124 Жанна
    немного неправильное понятие дуальности,Жанна
    Дуальность-это мужское и женское и существует только по 4-ю плотность включительно.В 6-й и 5-й плотностях дуальности НЕ СУЩЕСТВУЕТ 🙂

    16.01.2015 | 22:24
  128. # 128 вадлен

    # 127 вадлен
    и не в том смысле,что ты сейчас подумала 🙂 ,а в том как описал Артемий…
    Это Воспринимаемый и Воспринимаемое,т.е. это то что Воспринимает и это Восприятие самого Отраженного Света…и если нет одного,то второго также нет, Дуальность на то и Дуальность,что она есть когда есть именно Дуальность 🙂

    16.01.2015 | 22:28
  129. # 129 Жанна

    # 126 Серж А зачем что то познавать,если ничего нет,есть только Я,по теории 🙂

    16.01.2015 | 22:29
  130. # 130 Серж

    # 129 Жанна

    # 126 Серж А зачем что то познавать,если ничего нет,есть только Я,по теории.
    Ну не знаю, а вообще это же интересно, что в комнате с закрытой дверью. )))

    # 125 вадлен
    Ты хочеш сказать, что я в своём посте # 123 Серж , немного что-то правильно описал?

    16.01.2015 | 22:34
  131. # 131 Жанна

    # 128 Вадлен Так я вроде и написала,что выходить надо из дуальности до внетелесного опыта,то есть по 4 плотность. 🙂 дальше все на автомате 🙂

    16.01.2015 | 22:36
  132. # 132 вадлен

    # 130 Серж
    Любая версия твоя рассматривается как новая реальность и может иметь место,а почему и нет.И если к этой версии такой реальности «присоединится» Жанна (а похоже,что так ), вы вдвоем будете жить в своей реальности и она имеет полное право быть 🙂

    16.01.2015 | 22:42
  133. # 133 Серж

    # 132 вадлен
    Значит если я так понял, ты и Артемий понимают сотворение и иллюзорную реальность почти одинаково и поэтому вашим сознанием рождается вселенная в которой вы живёте и которую исследуете, а я в своём понимании с Жанной рождаем немного другую иллюзорную вселенную и в ней живём и постигаем. Но эти вселенные у каждого рождаются по одинаковым правилам, но с разным так сказать пониманием и осмысливанием своего воображения?
    Но мы же сейчас разговариваем и значит находимся в одной вселенной хоть и иллюзорной, так где же возникают другие вселенные каждого сознания? Или эти вселенные пересекаются и мы можем общаться друг с другом.

    16.01.2015 | 22:49
  134. # 134 Марат Шаманов

    С удовольствием бы подискутировал, но чего-то силенок к вечеру не осталось.
    Единственно отмечу,
    вопрос иллюзии как способа самопознания — это вопрос сложноватый, но это вопрос технический больше и не принципиальный.
    Я не согласен с корневым утверждением — что в принципе есть стремление к самопознанию.
    Если допустим супервысокая сущность супервысокого порядка стремиться познать себя, то…то она познавала себя уже бесконечное количество раз.
    И зачем она очередной раз познает себя опять?
    А потому что нет никакого процесса самопознания.
    Есть просто ПРОЦЕСС круговорота. И в нем нет никакого смысла.
    Нет, смысл конечно есть в каждой отдельной плотности, но в масштабе всего Мироздания, никакого смысла нет.

    К примеру.
    У сперматозоида есть дух — это его стремление слиться с яйцеклеткой.
    И это его смысл жизни.
    И это важно лишь для самого сперматозоида.
    Но в целом, сольется сперматозоид или не сольется — это вообще не имеет никакого значения.
    Потому что жизнь — это просто ПРОЦЕСС.

    16.01.2015 | 22:54
  135. # 135 вадлен

    # 126 Серж
    Сергей,ну если Артемий своим способом-пониманием пишет тоже самое,что несколько месяцев я писал,придя к этому другим способом.И Кайрат,позвонил и сказал,что Друнвало тоже самое пишет в своей книге,ну в общем о Цветке…если трое говорят тебе,что это Квадрат,то есть смысл задуматься: а может это действительно Квадрат 🙂
    и
    ………
    Ведь что там за седьмой плотностью? А может просто переход в другую вселенную или выход в абсолют.
    ,,,,,,.
    я имею уже представление о 7-й плотности и что она собой представляет,но представь что будет если ты и с этим материалом познакомишься 🙂 и сразу скажу,ты не соизмеришь эти понятия с существующими своими Знаниями,они будут ложны и искажены,надо идти к этому ПОСТЕПЕННО,шаг за шагом,с простого понимания о Себе.
    Я ни в коем случае не выделяю себя перед тобой и другими,но перед тем как начать писать картину,надо иметь представление какие цвета и оттенки будут получаться при смешивании основных цветов гаммы.

    16.01.2015 | 22:55
  136. # 136 вадлен

    # 133 Серж
    Ты начинаешь утрировать и вести с тобой диалог становится НЕПРИЯТНО…тем не менее, мое понимание и понимание Артемия,и понимание М.Друнвало совпадает с пониманием Древних,с пониманием религий (хоть они и искажены), и с тем пониманием,что хочет до нас донести 6-я плотность…
    а где рожденные Вселенные?-они тупиковые в своей основе,если не соответствуют созданной иллюзорной реальности Единого… и сразу схлопываются.

    16.01.2015 | 23:01
  137. # 137 вадлен

    # 134 Марат Шаманов
    Марат,главная ошибка,что ты допускаешь другую Сущность,выше тебя-отсюда и будут все дальнейшие заблуждения.

    16.01.2015 | 23:04
  138. # 138 вадлен

    # 131 Жанна
    Жанна,выходы бывают
    эфирные
    астральные
    ментальные
    🙂

    16.01.2015 | 23:10
  139. # 139 Серж

    # 136 вадлен

    # 133 Серж
    «Ты начинаешь утрировать и вести с тобой диалог становится НЕПРИЯТНО.»
    Прошу прощения, но нисколько не хотел ничего утрировать (разговор чисто в познании). Просто понять хотел если кто-то одинаково думает, то и одинаково у них мир проявляется и иллюзии.

    # 125 вадлен
    «И эта же Мысль (а считай Гравитация) из 7-ми первичных материй создает ОДНОВРЕМЕННО 6-ть плотностей,отличающихся мерностью… и опять же это все делается через Воображение.Но все что создано Воображением-Иллюзорно,это только Воображение,что бы представить себя свое Я.»

    Тут просто уточнить хочу в правильном понимании. Все первичные 7-мь материй тоже иллюзорно в воображении создаются, чтоб из них в свою очередь иллюзорные плотности создать?

    16.01.2015 | 23:19
  140. # 140 Жанна

    # 137 вадлен А ведь по теории, другая сущность ,которую допускает Марат,выше стоящая,это тоже его реальность,пусть иллюзорная,и она тоже имеет место быть,а вовсе не заблуждения,а?
    Я ,например ,тоже считаю,что нет смысла Сознанию самопознавать себя.

    16.01.2015 | 23:33
  141. # 141 вадлен

    # 139 Серж
    Сергей,ты играешь на публику…мне совершенно все равно,но это твое отношение только к себе самому
    …..
    Тут просто уточнить хочу в правильном понимании. Все первичные 7-мь материй тоже иллюзорно в воображении создаются, чтоб из них в свою очередь иллюзорные плотности создать?
    ………
    их создает НАПРЯЖЕННОСТЬ,созданная Мыслью…что бы она существовала должна быть разность потенциала,эту разность создают 7 первичных материй разной мерности …читай Артемия и выше что я написал,попытайся сам сделать вывод на основании всей поднятой темы

    16.01.2015 | 23:40
  142. # 142 вадлен

    # 140 Жанна
    Да,это его реальность,но его Вселенная отличается от той,в которой он живет…и Марат очень близок к истинному Пониманию и это произойдет очень скоро

    Я ,например ,тоже считаю,что нет смысла Сознанию самопознавать себя.

    а как ты узнаешь,что Ты это Ты…

    16.01.2015 | 23:47
  143. # 143 Жанна

    # 141 Вадлен Я не считаю,что Серж играет на публику
    Просто происходит некое действие,скорее изменение,потому что всему тварному это свойственно,что не свойственно Творцу,это и является самым главным наверное критерием ,что Творец не нуждается в познавании себя .И потом,если вы убеждены ,ну и Артемия взять, например, почти убеждены,в этой теории,то это уже своего рода поклонение,как следствие за знанием.А это уже не свойственно Творцу,или Сознанию.
    # 142 вадлен а как ты узнаешь,что Ты это Ты…
    🙂 Меня это даже не интересовало особо.Я не растождествляю себя на разные составляющие тела души и духа.Я просто создание. 🙂

    17.01.2015 | 00:12
  144. # 144 Meriam

    Вадлен, мой респект, равно, как и Артемию. Вы пытаетесь описать такие вещи, которые пока не всем дано понять…почувствовать…Это очень смело!Спасибо!
    Ребята, есть аксакалы с громкими именами…Кастанеда, например, Мельхиседек…можно их попробовать почитать, они о том же.
    К практике: верьте и обосновывайте то, от чего вас «прет», отчего вы радуетесь утру и солнцу и грядущему дню, о чего у вас появляются светлые мысли и положительные эмоции.. и тогда,» Жизнь удалась», будь она хоть сто раз иллюзорна! Здесь и сейчас.

    17.01.2015 | 00:12
  145. # 145 Zabava

    # 133 Серж
    Есть общее творение, реальность, созданная мыслью более сильного ТВОРЦА. А твоя реальность или Жанны так сильно не могут влиять на общую иллюзию, так как силенок вашей мысли маловато:)) Вы творцы в своем маленьком мирке. Здесь писали, что диаметр таких реальностей примерно 300 метров.

    17.01.2015 | 00:29
  146. # 146 Серж

    # 145 Zabava
    Благодарю. Понял. Не всё прочитанное усваивается с первого раза.

    17.01.2015 | 00:35
  147. # 147 вадлен

    # 144 Meriam
    вот это:
    …….
    К практике: верьте и обосновывайте то, от чего вас «прет», отчего вы радуетесь утру и солнцу и грядущему дню, о чего у вас появляются светлые мысли и положительные эмоции.. и тогда,» Жизнь удалась», будь она хоть сто раз иллюзорна! Здесь и сейчас.
    ………..
    Просто МОЛОДЧИНА!!!! это и есть наша Суть

    17.01.2015 | 00:40
  148. # 148 Жанна

    # 145 Zabava Нет ни моей реальности,ни Сержа,ни какой либо другой.Это все есть часть общего творения того самого сильного,единственного Творца. 🙂
    Силенок у этой части маловато,да,но семя слова посеяно уже в уме,Творцом. 🙂 А как мы видим в реальности,семя может асфальт пробить 🙂

    17.01.2015 | 01:19
  149. # 149 Жанна

    Вадлен! А как вы решаете,что кто то уже близок к истинному пониманию,как в случае с Маратом,если вы еще сами не поверили в себя,как в Бога ? Ведь вы только имеете представление об этом.

    17.01.2015 | 01:42
  150. # 150 вадлен

    # 149 Жанна
    если Богом назвать Грозу,она что от этого станет Богом????? 🙂
    Нужны Знания и Понимание!!!Я просто «вижу» и управляю уже свободно тонкими первичными энергиями,что позволяет на тонких планах и в тонких телах менять и исправлять так,как я хочу,так как надо,а потом это сказывается на физическом плане. слово «вижу» в кавычках потому,что это восприятие энергий,которые уже сопоставляются мной с наработанной образной базой этих энергий,просто включаются другие органы чувств тонких тел.
    Это позволяет воспринимать энергонаполненность тонких тел и энергетических каркасов,управлять этими процессами,уже четко понимая возможности человеческой мысли и что она собой представляет.
    Так что я не только имею представление,но и Понимание некоторых вещей и Опыт управления этими энергиями.

    17.01.2015 | 02:35
  151. # 151 Кинибаев Кайрат
    17.01.2015 | 02:46
  152. # 152 Артемий

    По просьбе Zabava и magpiea продолжаю описание практики наблюдения за умом
    начало в # 87

    Важно понять, для чего именно нужна практика наблюдения ума. Освобождение от программ, угнездившихся в нашем сознании и отравляющих нам жизнь — не самоцель, хотя, конечно, будет дополнительным бонусом. Главная же цель — подготовить ум к «возвращение в свой истинный дом» . Невозможно увидеть истину, если ум не очищен. Истина уже здесь, и всегда была, её не надо достигать! Нужно всего лишь убрать то, что мешает её распознать.

    Наше эго — это ложная отождествлённость с фантомом личности и с телом. Эта отождествлённость представляет собой комплекс программ, которые в йоге называют самскарами и васанами. Именно они поддерживают иллюзию личности, вызывают страдания и затмевают собой истину.

    Чтобы очистить свой ум от этой помойки, которой он наполнен, нужно «осветить» его СВЕТОМ ОСОЗНАНИЯ, подобно тому, как мы включаем свет, чтобы убраться в тёмной комнате.
    Мы должны изучить свой ум и он должен стать полностью прозрачным для нас, как аквариум! Только тогда он может измениться. Мы не можем изменить то, чего мы не знаем!

    Как же практиковать наблюдение ума? У нас в распоряжении есть всего два инструмента: ИНТЕРЕС И ВНИМАНИЕ. Это почти одно и то же.
    Мы знаем обо всём : о вселенной, политике, науке, и ещё черт знает о чём — и всё о внешнем мире! Но мы не знаем себя, своего ума! Нужно вырастить, разжечь в себе интерес к тайне самого себя! Этот интерес, искренняя устремлённость позволят довести практику до конца, иначе ничего не выйдет: просто не хватит терпения, ведь при условии ежедневного выполнения практики, она займёт от полугода до пары лет. Не стоит рассчитывать на лёгкий и быстрый результат, но эту работу никто не сделает за нас!
    Мы своими прошлыми действиями создали эту помойку, с нас и искупление! В утешение могу сказать, что поддерживать иллюзию личности гораздо сложнее, чем освобождаться от этой ноши. Наша задача — просто перестать поддерживать её! И она сама развалится без подпорок. Она вся состоит из подпорок!

    И если будет интерес к уму, то этот интерес будет хорошо управлять вниманием. Ведь внимание всегда легко и безусильно направляется на то, к чему у нас есть интерес!

    Теперь несколько правил практики:
    1) ПОСТЕПЕННОСТЬ. Это самое важное правило! Если пробовать ставить стахановские рекорды, то можно быстро утомиться и утратить интерес к практике.
    Лучше начать с 10 минут в день и в течение одного-двух месяцев ПОСТЕПЕННО довести время до 1 часа. Если вы сможете выполнять её в течение часа, то это уже большое достижение!
    По мере наращивания времени можно разбить практику на части. Лучше чаще, но качественнее.
    2) РЕГУЛЯРНОСТЬ. Начав практику, нельзя пропускать ни одного дня! Иначе можно откатиться назад. Это всё равно, что при восхождении на гору, периодически останавливаться и спускаться назад.
    3) Практику лучше всего вести в комплексе с практикой понимания и практикой тёмной медитации. Эти практики будут усиливать действие друг друга.

    Продолжение следует….

    17.01.2015 | 03:41
  153. # 153 Дункан

    Мне понравились обсуждения. Добавить нечего, но мне понятно о чем пишет Вадлен и Артемий, правда не всегда с первого раза улавливаю суть, только после концентрации над этой мыслью воображение выдает картинку. Не выходит из головы картинка что показа Артемий (муж и жен начало, темное и светлое) и описание Марата про кристалл и светлые и темные зеркала. У меня эти два образа просятся в одну картину.

    и кстати…
    во это:
    # 144 Meriam

    «К практике: верьте и обосновывайте то, от чего вас «прет», отчего вы радуетесь утру и солнцу и грядущему дню, о чего у вас появляются светлые мысли и положительные эмоции.. и тогда,» Жизнь удалась», будь она хоть сто раз иллюзорна! Здесь и сейчас.»

    действительно супер!

    17.01.2015 | 09:54
  154. # 154 Дункан

    вчера заметил одну интересную вещь. Когда я фантазирую об чем-либо, то картинка строитс очень легко, я просто впадаю в некое трансовое состояние и нахожусь в этой картинке, рисую ее красками воображения. Со стороны заметил это действие и попытался сделать тоже самое в реальности, например представить что в соседней комнате или на моем участке, но не вышло, чувствую что действие это одно и то же, но не запускается пока………… Начал читать Левашова, действительно энергетика книги легкая, но на изучение отнимает много сил, буду читать малыми порциями 🙂

    17.01.2015 | 09:59
  155. # 155 Regals

    # 117 вадлен
    Я тебя понимаю. 🙂 Более того, тоже так считаю. Это совсем не противоречит моей концепции 🙂 Если рассматривать с позиции Я, то все о чем ты пишешь, правильно. Мир — иллюзорен, познать его невозможно, можно только улучшить иллюзию. Так оно и есть. Но если рассматривать все не с позиции Я, а с позиции Абослюта, то мир — материален в широком смысле этого слова, т.е. со всеми его дополнительными измерениями и тонкими энергиями. Этих два постулата не противоречат друг другу и легко совмещаются в моей концепции. Суть в следующем. Надо поменять концепцию, которой нас здесь пичкали: «Творец познает себя через Я создавая для Я иллюзию» на следующую: «Я создает иллюзорный мир в уме Я, который является отражением материального мира». Если говорить упрощено, опускаясь на уровень датчиков, то Я не является датчиком для Творца, через который познается иллюзорный мир. На самом деле Я не может познать мир напрямую, поэтому он познает его через то, что у него есть, т.е. через свои органы чувств и способностью управлять тонкими энергиями, они же датчики, на основе которых в уме Я создается иллюзорный мир на основе отражения от материального мира. У каждого Я свой иллюзорный мир, который тоже имеет право на существование, т.к. мысли материальны. Если меняется мировозрение Я, то, соответственно, меняется его иллюзорный мир, но материальный мир остается без изменений. Материальный мир общий для всех, это Абсолют, и познать его на прямую скорее всего невозможно, разве что где-нибудь в 7-й плотности 🙂 , вот поэтому и строятся иллюзорные миры на основе отражений.
    Простой пример: если сравнить зрячего и слепого живущих вместе, то окажется, что у каждого будет своя сильно отличающаяся иллюзорная реальность, в которых они живут, хотя они будут отражением одного материального мира.
    Органы чувств человека это аттрибуты тела 3-й плотности. Поэтому, чтобы приблизиться к пониманию Абсолюта, т.е. создания более качественного иллюзорного мира в уме Я, необходимо перейти на уровень тонких энергий и получить соответствующие Отражения от Абсолюта.

    17.01.2015 | 10:39
  156. # 156 Дункан

    Regals.
    материальный мир ассоциирую с природой и планетой, поэтому согласен что он самодостаточен и существует сам по себе как живое сознание. И видим мы его только частично из за ограниченности количества чувств восприятия. Но видим только умом, можем видеть через дух, но это больше похоже на слияние, т.е. Я есть трава и я есть лес. Настраиваясь на вибрации или на движение природы….. Немного скомканно нарисовал, ребенок не дает сосредоточиться 😀 лечу с ним в вымышленном самолете из гладильных досок 🙂

    17.01.2015 | 11:22
  157. # 157 Жанна

    # 150 Вадлен Это понятно,что нужны знания и понимание 🙂 ,но приобретение их не дает право называться Богом,равно как луч исходящий от Солнца нельзя назвать самим Солнцем. Это всего лишь приобретение некоего качества,внутреннего чувства,состояние. А вот уже получение этого качества,или состояния,уже дает право действовать независимо от Источника,благодаря свободе выбора и творческому потенциалу,и оно обязательно должно быть реализовано.
    # 152 Артемий Вообще такие практики опасно давать вот так на всеобщее обозрение,потому как вы на себе их не опробовали в полной мере. Может и пробовали,но полученную энергию потратили на какие то другие определенные цели, иначе вас бы уже не было с нами 🙂
    Но если сторонний человек, решится , без определенных намерений или запросов ,выполнять хотя бы простейшее наблюдение за умом,остановив поток мыслей,он получит огромный энергетический потенциал и не реализовав его направленно на цель на физике,или тонких структурах ,он получит разрушение на тонком плане предстоящих событий,а на физическом плане разрушение личных отношений,которые потом уже возвращаются обратно в виде программ и разрушат его самого.
    Вот Вадлен знает на какие цели идет эта полученная сила,он ее сразу расходует уже там,на тонких планах,меняя,моделируя,корректируя .Даже на физику остается,на семинары,на общение,обучение.Поэтому он и делится наработанными знаниями и ему верят.
    Так что раз начали делиться такими знаниями,начинать надо с предоставления полученных результатов практики ,возможных ошибок,ловушек,и прочего учительского багажа.
    У меня сестра средняя,»йогиня», 🙂 вечные медитации,практики от избавления всевозможных программ,все готовится вернуться в «истинный дом»,а в итоге мужа нет,дома нет,работы постоянной нет,дочка правда есть,школьница,недавно узнали что она беременна,недоглядели,мальчик женится не хочет,какая семья,в 16 то лет,короче полная се ля ви.

    17.01.2015 | 18:34
  158. # 158 Алла

    # 157 Жанна
    «У меня сестра средняя,»йогиня», 🙂 вечные медитации,практики от избавления всевозможных программ,все готовится вернуться в «истинный дом»,а в итоге мужа нет,дома нет,работы постоянной нет,дочка правда есть,школьница,недавно узнали что она беременна,недоглядели,мальчик женится не хочет,какая семья,в 16 то лет,короче полная се ля ви.»

    Примерно об этом я и предлагала поговорить, только для контраста примеры выбрала более радикальные. Как соотносится теория с практикой в земной жизни? Вот сейчас мы все согласимся, что жизнь иллюзия. Разве после этого мы откажемся от работы, еды, дома, родных? Независимо от понимания законов мироздания/опыта души и прочих красивых слов, на первом месте у нас все равно будут потребности тела, потому как после смерти тела познание через отражение в данном контексте потеряет смысл.

    Несмотря на то, что я прочитала много нового и интересного, меня не покидает мысль, что все предпочли красивое и мирное «отражение». Никто даже не захотел представить как будет он будет «отражаться» в экстремальной ситуации и сколько времени можно посвятить практике наблюдения ума с автоматом в руках.

    Наверное я переезжаю жить во вселенную Жанны и Сержа))

    # 100 Артемий
    «Надо всегда действовать по ситуации, тем более, у нас всегда есть подсказка в виде совести и интуиции.
    Если мы действуем по обстоятельствам, делаем то, к чему они нас вынуждают, делаем ТО, ЧТО НЕОБХОДИМО в данной ситуации (а не то, что хочется), принимаем всё, что приносит нам жизнь, то мы живём в согласии с Богом. Мы идём к нему навстречу! А он к нам!»

    Артемий, я правильно поняла: это индульгенция на убийство?

    Артемий
    «А если мы следуем своим желаниям, в ущерб тому, что необходимо, то идём «против Бога». Ведь это он создаёт специально для нас все эти ситуации, чтобы мы развивались и духовно росли.»
    «Не нам выбирать. Что будет, то будет. Наша задача — правильно отвечать на поставленный перед нами выбор.»

    Я все же сопротивляюсь: зачем иллюзиям духовно расти? И если смысл иллюзий в самопознании Творцом себя, то почему не нам выбирать. Потому что иллюзия по определению не обладает свободой воли? И что значит правильно отвечать на поставленный выбор? Если заранее установлены правила игра и расставлены все ударения, то теряется суть самопознания. Для меня это звучит как самопознание Творцом себя через контроль своих иллюзий. Но в этом мире нет смирения, значит правила не работают.

    17.01.2015 | 19:37
  159. # 159 Zabava

    # 158 Алла
    Есть поговорка-заставь дурака Богу молиться-лоб расшибет:))
    Я уже писала: в Ведах есть такое понятие, как три гуны материальной природы. Невежество, Страсть и Ясность(саттва)
    Так вот, ЛЮБОЕ действие в материальном мире подвержено влиянию этих трех гун. Особо не буду объяснять, эту информацию можно набрать в инете.
    Так вот. Служение ( я так понимаю, что сестра Жанны усиленно служит Богу и пытается служить людям) тоже может быть в невежестве, либо страсти либо ясности.
    В Невежество-основа страх. Если что-то не сделаю, то страх наказания.
    В страсти- ожидание плодов служения, разочарование от того, что их нет
    В ясности- бескорыстно,. Служение из потенциала любви,
    Природа женщины-отдавать, мужчины-брать.
    Если сестру Жанны не остановить, она так «услужится», что мало не покажется..Это никак не благость,
    Вот только объяснить порой человеку, что он находится в служении в невежестве очень сложно. Он считает себя «просветленным»

    17.01.2015 | 19:40
  160. # 160 Дункан

    Алла
    по поводу игры, почему она не пошла:
    1. вы выбрали политический пример, больной и существующий. Это неблагодарное дело окунаться в это. Этого достаточно по телевизору.
    2. Вы не учли всю картину, а взяли только отрезок и представили его в своей форме. Для полноты необхоодимо учитывать всю предысторию человека, оказавшегося на «той площади».
    3. Вы женщина, а игрок это мужчина, вы не можете мыслить как мужчина, так же как и я как женщина. Игра теряет смысл и сведется к противостоянию двух разных типов мышления.
    4. Зачем примерять на себя эту роль. Вселенная может исполнить это желание. Игра в это может быть опасна.

    17.01.2015 | 20:17
  161. # 161 magpiea

    Смотрю, любят люди смешивать несовместимое и будоражиться от этого)) салат, автомат, атман всем пошеям)) готовя еду из автомата не стреляют, обсуждая духовное сексом не занимаются.. А тут, ну все поллитры))
    Артемий! Согласен.. Ждем продолжения

    17.01.2015 | 20:37
  162. # 162 Марат Шаманов

    Скажу прямо, я Артемия всерьез не воспринимаю.
    И не понимаю почему за него так Вадлен заступается.

    17.01.2015 | 21:06
  163. # 163 Алла

    # 160 Дункан

    Я смотрю народ просто не понял или не захотел понять, что я хотела донести, поэтому я оставлю попытки достучаться.

    Хочу только отметить, что я изначально написала, что не хочу обсуждать политику. Данный пример я выбрала, для большего контраста и именно из-за его растиражированности мысленно было бы легче окунуться в эту ситуацию, чем ситуацию с рабом и рабовладельцем.

    Что касается необходимости учитывать всю предысторию человека, оказавшегося в той ситуации, то я считаю, что нет никакой гарантии, что завтра любой из нас не станет перед выбором убить или быть убитым. И речь необязательно должна идти о войне.

    Что касается рассуждений о женщине и мужчине, то я совсем не задумывалась о гендерном аспекте, когда писала игрок и герой. Мне с детства свойственно иногда даже о себе говорить в мужском роде, причем совершенно об этом не задумываясь.

    Согласна с утверждением о материальности мысли, но остаюсь уверена, что суть познания себя (не только Бог познает себя, вы, как и я, мне кажется тоже к этому стремитесь) в таком случае теряется, поскольку вы сами ставите себя ограничения.

    17.01.2015 | 21:11
  164. # 164 Жанна

    А вот меня сейчас заинтересовало событие в Армении ,убийство сбежавшим солдатом Пермяковым ,армянскую семью. Вспомнилось почему то дело Челаха,которое произошло у нас в Казахстане.Много совпадений.Может ли это быть каким то программированием на расстоянии,чтобы разжечь конфликт? Подстава?Что то не то в этом всем.

    17.01.2015 | 22:24
  165. # 165 Дункан

    # 163 Алла
    вы хотели обратить внимание на опасность создания иллюзии просветленности. Это так. Просто Вы еще сами не продумали это для себя. Жанна привела более точный пример.
    Что же касается ограничений то они нужны и важны, иначе «фронт уйдет вперед, тылы отстанут и вас атакуют с фланга и возьму в окружение».

    17.01.2015 | 22:33
  166. # 166 Дункан

    Артемий.
    что такое поле Акаши или информационное поле? какое место оно занимает в твоей концепции нуля?

    17.01.2015 | 22:38
  167. # 167 Monk

    # 162 Марат Шаманов

    Я бы не сказал что заступается, а разделяет его взгляды.
    После постов Артемия на него как-будто взъелись некоторые форумчане: типа глядитика выпендривается и претендует на звание всезнающий всея Руси. Возможно они и не хотели, но выглядит так.
    Вот Вадлен и решил немного пыл остудить 🙂

    17.01.2015 | 23:43
  168. # 168 Жанна

    # 167 Monk 🙂 Вовсе не взъелись.Вы не можете за кого либо передать те эмоции,внутреннее состояние и самоощущение ,которые испытываешь при обсуждении данного вопроса,ну если только вы не имеете опыт,наработанный специальными практиками.
    «глядитика выпендривается и претендует на звание всезнающий всея Руси. » Это вообще убило 🙂
    У Артемия очень большой потенциал,который возможно он не знает на что применить.Вот и вылилось все это на этом сайте.В общем он говорит правильные вещи,он как бы знает как сделать ключ,один из важнейших ключей,к самой главной двери,за которой Истина.
    Обычно в восточных практиках говорят: где ваше внимание-там ваша энергия.И получается,направив свое внимание на наблюдение за умом,а это медитативное состояние, ведь хочется узнать кто я,или что там,что такое ум,сознание,вся энергия утекает на тонкие планы.А там итак уже привлечено много полевых структур,этим медитативным состоянием,которые даются на определенные цели свыше.А тут запрос: кто я?Где мой истинный дом,хочу вернуться туда ? Всё,начнется всё рушится на физике,бизнес,личные отношения,карьера,а потом и здоровье.Энергия то тю тю, обратки нет,потому что на физику запроса не было,все идет на запрос кто я?В общем все убирается ,все физическое и вы в 4 плотности :)Все это постепенно конечно происходит 🙂 .
    Все происходит по другому,если человек точно знает цель, а это Служение Себе или Служение Другим.Вышел за пределы с целью,получил энергию,реализовал, и всем хорошо.
    Вот об этом я хотела рассказать,потому что было на что опираться,опыт наблюдения.
    Есть у меня знакомый ,тоже начинал с восточных практик.В один прекрасный день объявил себя саттвой.Тоже,работы постоянной нет,жилья нет,семьи нет.Родители кормят поят одевают его уже 35 лет,все ждут,когда он образумится.Поживет он с одной,пока не надоест,потом с другой,пока его и эта родителям не передаст из рук в руки.Бабы то хотят любви,семьи,детей,а он то на семинары,то в астрале,то в медитации,а ночью в инете,просвещение,общение.Ну какая тут семья и дети.Зато он счастливый,чистый душой,мудрый,не подвержен материальным каким то страстям,это он так думает.Родителей жалко,единственный сын.
    И еще я в данный момент наблюдаю за судьбой моего двоюродного брата.У него есть жена и двое детей,жена ждет третьего.Семья образовалась еще до его одного увлечения.Раньше были планы,бизнес небольшой,он хороший программист,занимался электроникой,возил из Китая технику,все было прекрасно.Но попал под влияние Анастасийцев.Начитался» Звенящих кедров России»,решил создать движение здесь в Астане,забросил бизнес,собирается с какими то людьми небольшой группой,готовит прошение на отвод земли,чтобы жить в экопоселении,стал вегетарианцем сам и перевел на такое питание своих крошек детей и беременную жену.На маленького двухлетнего сына и худющую жену без слез не посмотришь.Когда то пухленький малыш,стал синюшным ребенком с прозрачной кожей,где видны мельчайшие капилляры.И длится эта котовасия года три.Бизнеса нет,денег нет,сидят на шее отца военного пенсионера и мамы домохозяйки.Квартиру продали свою,чтобы пустить деньги на это движение,думали вернутся им они в виде земли на экопоселение.Пока им отказывают.Но они все кучкуются где то группами по съемным квартирам,лозунги пишут,листовки.Дай Бог конечно,чтобы он дошел до своей цели.Но боюсь он потратит все силы на достижение ,а если и получится,то как домашний городской парень,который никогда не колол дров и не ухаживал за скотиной,будет жить в таком поселении.Я летом была в деревне у бабушки,мы все съезжались на мероприятие одно.Но я ни разу не увидела его помощи по двору,по дому.Только одно восхищение свежим воздухом и рыбалкой.Все за него делали другие мои братишки.
    Вот настрочила все это и не знаю что написать к конце,так сказать итог.
    Я все думаю,мое внимание привлекает этот сайт,моя энергия стекает сюда.Хочется,чтобы ею воспользовались умело и во благо.

    18.01.2015 | 01:37
  169. # 169 magpiea

    Хорошо написано! С душей, по делу, но не в тему немножко.. Тут скорей идет речь о самопознании, а не проблемы выращенного духовного ЭГО, которое ведет к раздутой гордыне. И как следствие самоощущения уникальности и возвышенности знаний и т.д. и т.п. Результат такого возвышенного стремления жить вне жизни, отрыв от жизни и производства с перекосом в воинствующие добродетели ярко описан выше.

    18.01.2015 | 02:24
  170. # 170 Zabava

    # 168 Жанна
    Жанна, перечитайте еще раз пост # 159 Zabava. Как раз о таком служении..
    # 169 magpiea все верно написал.
    Нужно различать виды служения..Это служение своей гордыне, своему Эго, служение в невежестве.

    18.01.2015 | 08:14
  171. # 171 вадлен

    Мы равные существа, а Вселенная — наши отношения друг с другом.
    Тадеуш Голас

    18.01.2015 | 13:33
  172. # 172 Марат Шаманов

    Любая практика, медитация и тому подобное — это путь в никуда.
    Это всего лишь способ обмануть, обойти свой страх. Это самоуспокоение.
    Но страх никуда не исчезает. И он всё равно найдет способ вновь взять тебя под свой контроль, что собственно и подтверждается рассказом Жанны о близких.

    Почему говорят что раскаявшийся грешник ценнее двух праведников.
    Потому что грешник знает что такое дно. И если грешник нашел в себе силы оттолкнутся от Дна, то и Путь К Свету у него вертикален, без искажений, в чистом виде, ибо в нем нет страха, он уже пережил все беды.
    И никакие медитации и практики не нужны.

    Скажу банальную вещь — надо просто смотреть в себя.
    Но человек только тогда сможет заглянуть в себя, когда его взгляд не наполнен страхом.

    18.01.2015 | 14:15
  173. # 173 Zabava

    # 172 Марат Шаманов
    Все верно, страх в невежестве. В невежестве можно любить, служить, есть….. жить….
    Но страх не везде. Это только определенный уровень.. Этап
    Кто-то практиками, кто то нет учится уже руководствоваться не страхом, а любовью.. И вот когда человек делает выбор с любовью, тогда он уходит от всего того, что писала Жанна.. Это благость, это святые. настоящие, а не те, кто думает так про себя:))
    Марат, заниматься медитациями можно тоже в невежестве, страсти или ясности. ЛЮБОЕ действие удобнее рассматривать согласно этих трех проявлений
    Например пища. Какая может быть в невежестве ?
    В этих трех гунах бывает речь, учение, даже материнская любовь..Растения и животные…
    Все рассматривается с их позиции.

    18.01.2015 | 15:06
  174. # 174 Monk

    # 168 Жанна
    «глядитика выпендривается и претендует на звание всезнающий всея Руси. » Это вообще убило 🙂

    Возможно получилось резковато, но прошу к этой фразе отнестись с юмором. 🙂
    Я просто попытался вкратце описать возникшую ситуацию, а не причины ее возникновения.
    Так бывает, что ситуацию чувствуешь, но словами объяснить, чтобы другие поняли сложновато, поэтому прошу не серчать на меня 🙂

    18.01.2015 | 15:22
  175. # 175 Артемий

    # 172 Марат Шаманов
    «Скажу банальную вещь — надо просто смотреть в себя.»

    Yesss!!!!
    Да именно, так!
    Но смотреть в себя нужно правильно.
    И те, практики, про которые я писал, есть ничто иное, как смотрение в себя.
    1) Практика понимания — это изменение идей в своём уме, которые формируют «вектор внимания».
    2) Практика «наблюдения ума» — это смотрение в свой ум.
    3) Практика «тёмной медитации» — это медитация на Я ЕСТЬ — первичной иллюзии и последней же «заставе иллюзии»
    Это единственная дверь, ведущая к источнику. Остальные все двери — фальшивые.

    «Но человек только тогда сможет заглянуть в себя, когда его взгляд не наполнен страхом.»
    Не совсем согласен. Тут надо разделить понятия. Любой страх, который преследует человека по жизни, имеет корнем страх смерти. Изменение идей о себе самом, переход к глубокому убеждению, что смерти не существует и что смерть тела — всего лишь изменение диапазона восприятия, а также снятия с себя «цепляний» к материальному миру, почти полностью убирает страх смерти. Очень полезно КАЖДЫЙ ДЕНЬ размышлять о своей смерти (на начальном этапе самопознания). Это обесценивает все стремления к достижениям и приобретениям эго и ослабляет цепляния к материальному миру. Потом же, в результате 1 и 2 практик выработается убеждение, что смерти не существует.

    Но останется самый последний страх. Этот страх будет ждать только тогда когда ум уже будет чист и готов ко входу в нирвикальпа самадхи (или переживание самости Абсолюта) На пороге стоят «стражи», оружием которых является страх.
    Это страх полной и окончательной смерти, прекращение бытия, ведь Абсолют находится ЗА ПРЕДЕЛАМИ БЫТИЯ.
    От бытия Абсолют отделён пропастью Даат, которое сознание преодолеть не может (суфийская притча о ручье и пустыне именно об этом) Но только такое сознательное переживание смерти, сознательный «вход в Абсолют» и последующее «воскрешение в духе», даёт знание истины, . И полное и окончательное избавление от страха смерти и всех остальных страхов. Поскольку теперь ум будет ЗНАТЬ свою бессмертную основу. Хотя мы каждый раз, погружаясь в глубокий сон, входим в состояние Абсолюта, но это происходит бессознательно. Но только тот ум, который сможет сознательно войти в эту дверь, сознательно умереть, достигнет истины.

    Я описал один из путей, самый короткий (путь птицы), есть и другие, длинные пути(пути муравья), но все они в конце приводят к этой двери. Это единственная дверь к истине, остальные все двери — фальшивые.

    Поэтому, единственный верный ориентир на пути — это чувство, знание Я ЕСТЬ.
    Вот посмотрите сами: всё что вы можете сказать истинного о себе: » Я ЕСТЬ и Я ОСОЗНАЮ». Это всегда есть (кроме состояния Абсолюта), всегда неизменно и всегда одинаково у всех существ, даже у муравья! И этого никто не сможет опровергнуть! Это ничем не обусловленное знание. Все остальное, что мы можем сказать о себе — временно, переменчиво, обусловленно обстоятельствами, сомнительно и может быть опровергнуто. А практики по изменению и очищению ума (1 и 2) служат лишь подготовкой, чтобы появилась возможность войти в эту дверь. Из задача — позволить подобраться к чистому Я ЕСТЬ (которое в чистом виде есть сам Бог), очистив Я ЕСТЬ от всех ложных отождествлений.

    18.01.2015 | 16:30
  176. # 176 Марат Шаманов

    # 175 Артемий
    Хитер бобер. Смотри-ка, выкрутился.

    Вот есть стадо животных.
    И эти животные в загоне. Загон — 10*10 метров.
    И решили эти животные заняться духовной практикой, вот тесно им стало.
    И, о чудо — загон увеличился в размере и стал площадью 100*100 метров.
    Раздолье, благодать.
    Но загон по-прежнему — это загон, а животное — это животное.

    18.01.2015 | 16:42
  177. # 177 Артемий

    # 174 Monk
    # 168 Жанна
    «глядитика выпендривается и претендует на звание всезнающий всея Руси. » Это вообще убило 🙂
    Возможно получилось резковато, но прошу к этой фразе отнестись с юмором. 🙂 »

    Я так и отношусь 🙂 «Выпендриваться» — для меня пройденный этап 🙂
    Я пишу здесь, потому что есть внутреннее стремление поделиться своим пониманием. Как результат я улучшаю своё собственное понимание (Вадлен правильно это отметил), Вопросы или посты, на которые есть что ответить — вызов для интеллекта, и работая над ответом, интеллект улучшает своё понимание. Это использования интеллекта по прямому назначению! Лучше его использовать для познания себя и прояснения омрачнений ума, чем для забивания всякой чепухой и бесконечного внутреннего диалога о своей фантомной персоне (работа над решением практических задач в жизни — это второй вариант использования интеллекта «по назначению»)
    То, что я пишу, если поможет кому-то ещё улучшить своё понимание, направить в нужную сторону, то это тоже дополнительный бонус.
    А здесь много уже достаточно «продвинутых» людей, так что мои ответы здесь не пропадут даром, да и мне тоже есть чему поучиться. Поэтому, такая дискуссия, может помочь всем участникам продвинуться в понимании.

    18.01.2015 | 16:51
  178. # 178 Артемий

    Изложение своего понимания по всем этим вопросам — хорошая практика, её можно рекомендовать всем, кто интересуется самопознанием. Одно дело, когда в уме есть какие-то представления, и совсем другое, когда это всё мы пытаемся изложить в словах. Вот тут-то недопонимания и нестыковки вылезают на поверхность и интеллекту приходится потрудиться, чтобы лучше в этом всём разобраться, и даже поискать ответы в первоисточниках. А публичное изложение налагает дополнительную ответственность и приводит к ещё более глубокому пониманию вопроса, тем более, в цепочке дискуссии.
    Важны конечно мотивы. Желание поспорить и защитить СВОЁ мнение (потому, что оно «своё») — ложный мотив.

    Кстати, тема вызвала очень оживлённый интерес! Около 90 сообщений за трое суток!

    18.01.2015 | 17:05
  179. # 179 Артемий

    # 176 Марат Шаманов
    # 175 Артемий
    «Хитер бобер. Смотри-ка, выкрутился.»

    Это не я, это интеллект выкручивается 🙂

    # 176 Марат Шаманов
    «Вот есть стадо животных.
    И эти животные в загоне. Загон — 10*10 метров.
    И решили эти животные заняться духовной практикой, вот тесно им стало.
    И, о чудо — загон увеличился в размере и стал площадью 100*100 метров.
    Раздолье, благодать.
    Но загон по-прежнему — это загон, а животное — это животное.»

    Если бы не было возможности освободиться, то мы бы не знали про Будду, Раману Махарши, Шанкару, Махараджа, Ошо, Муджи, Рамачараку, Вивекананду,Патанджали, Евгения Багаева, свами Вишну Дева, Илью Беляева и тысячи, тысячи других учителей, чей пример нам показывает, что это возможно.
    Конечно, на пути самопознания много ловушек, поэтому можно так и бродить по расширенному загону. Секрет в искренней устремлённости к познанию себя, это поможет преодолеть все ловушки: и помощь свыше будет поступать, и нужные книги как бы «случайно» попадаться, и ситуации соответствующие складываться, и учителя встречаться.
    НО! Даже недостижение истины в текущем воплощении в физическом мире, не пропадёт даром и в следующей жизни будет намного более «высокий старт». Духовная эволюция идёт в одном направлении. Люди , которые с детства чувствуют «иные миры» , стремятся к самопознанию и сравнительно рано достигают его, как правило, в предыдущей жизни просто не успели довести свою практику до конца (Как пример — Ошо, Рамана Махарши, русский йог свами Вишу Дэв)
    Мало того, полное и окончательное постижение истины возможно только при воплощении человеком в мире третьей плотности.
    В индийских и буддийских источниках даже утверждают, что души, которые за заслуги попадают в райские миры («чистые земли» у буддистов), все равно потом должны родиться в нашем мире, чтобы познать свой источник.

    ——————————————————-
    Кстати, Вишну Дэв вырос и закончил школу в Севастополе, куда сейчас переселился Кайрат. В своей биографии Вишну Дэв говорит, что там много «мест силы». Например, самая высокая точка города (на ней стоят многоэтажные жилые дома). Интересно было бы найти это место, при поездке в Севастополь.

    PS: приношу свои извинения тем, кто в последние два дня задавал мне вопросы, но не дождался на них ответа. Из-за нехватки времени я не могу сразу ответить, но постараюсь это постепенно сделать, в ближайшие дни.

    18.01.2015 | 17:53
  180. # 180 Артемий

    # 168 Жанна
    «Обычно в восточных практиках говорят: где ваше внимание-там ваша энергия»

    Это точно! Поэтому внимание, направленное на самопознание, неизбежно будет вести к этой цели. Но нужно правильно распределить эту энергию на два направления: «внутреннее» самопознание и «внешнее» самопознание. Чтобы лететь, нужны два крыла. Поэтому нужно реализовать себя на уровне человека, иначе с одним крылом не взлететь. Реализация себя как человека (в том смысле, как я описал в сообщении # 100) и есть укрепление «второго крыла».
    Но и «внешнее» и «внутреннее» — это суть одно. Познание только «внутреннего»своего аспекта и игнорирование «внешнего» аспекта — это однобокое самопознание, чреватое скатыванием в нигилизм и духовное эго. Не случайно Будда достиг успеха в самопознании, только когда пришёл к пониманию правильности «срединного пути», без скатывания в крайности.

    # 168 Жанна
    «А тут запрос: кто я? Где мой истинный дом,хочу вернуться туда ? Всё, начнется всё рушится на физике,бизнес,личные отношения,карьера,а потом и здоровье.Энергия то тю тю, обратки нет,потому что на физику запроса не было,все идет на запрос кто я?»

    Вы верно описали одну из главных ловушек на пути самопознания — взращивание духовного эго.
    Я тоже не избежал этой ловушки, но спасибо мудрым людям и обстоятельствам жизни, они совместными усилиями прочистили мне мозги. Но и сейчас я недалеко отошёл от края этой ловушки. Эта проблема, которую мне ещё предстоит окончательно решить.

    18.01.2015 | 18:38
  181. # 181 Марат Шаманов

    Духовной практики не может быть априори.

    Практика подразумевает КПД, практика ведь методика, а методика должна иметь КПД.
    Методика может считаться методикой если КПД хотя бы в районе 30-40 %.

    Просветленный человек — это штучный товар, это эксклюзив.
    И если мастер найдет 100 потенциально талантливых учеников и даст им практику, эффективность занятий будет равна 0.
    К сожалению, истинное просветление, это скорее исключение из правил, это форс-мажор, это чудо.

    18.01.2015 | 20:46
  182. # 182 Марат Шаманов

    А касательно Абсолюта.

    Вот рассмотрим ядерный взрыв или ядерную реакцию.
    Это сильное явление, но это просто процесс, он ничем не обусловлен и не имеет никакой конечной цели.
    Но для отдельной частицы этого явления всё иначе.
    У частицы есть дух — этот дух заставляет атом урана расщепляться и выплескивать внутреннюю энергию.
    Атом урана наверняка думает что его расщепление для чего-то нужно и к чему-то обязательно приведет.
    НО,
    на самом деле, расщепится уран или нет — не имеет абсолютно никакого значения.
    Не расщепится конкретно этот атом, расщепятся другие, и процесс будет продолжатся.
    Ядерная реакция как продолжалась так и продолжается.

    Тоже самое с человеком.
    У мироздания нет ни первопричины, ни цели — это просто процесс.
    А человек, также как атом, имеет Дух, и этот Дух заставляет его идти к свету, но на самом деле его Путь — это только его Путь и Смысл, в большой картине мира это не имеет никакого значения.

    18.01.2015 | 20:57
  183. # 183 Марат Шаманов

    Но не все так страшно и печально. )))

    Есть одна штуковина, которая может мотивировать человека к развитию.
    Это принцип голограмм.
    Всё в тонком мире устроено по принципу голограмм — то есть каждый человек в своем потенциале может стать геометрической фигурой абсолютно идентичной Абсолюту.

    И наши крайние обсуждения на этом сайте как раз и подводят к тому что человеческий энергетический портрет трансформируется в какую-то зеркальную шаровидную структуру с кристаллом внутри.
    И это очень близко с формой самого Абсолюта.
    И когда человеческий энергетический облик станет полностью идентичен Большому Шару, то должно произойти что-то очень интересное.

    Друнвало кстати ближе остальных подошел к этим выводам.
    Но, он рассматривает эту систему в статике, а это ошибка.
    Поэтому у него и появляются прямые линии и пирамиды внутри шара.
    А в тонком мире нет прямых линий и ассиметрии.
    Зеркальный шар надо анализировать в динамике, то есть во вращении.

    18.01.2015 | 21:07
  184. # 184 magpiea

    # 172 Марат Шаманов
    Категоричность, вот путь в никуда) сами по себе практики это пустое место, но они дают возможность веры и поверить в себя-это
    помощники, база, дно, фундамент, от которых можно оттолкнуться.
    Полезная вещь в укреплении веры, в себя, в Творца.
    Открою вам суть Пикапа( соблазнения, по нашему).
    Там много взято из нлп и естественных женских способов соблазнения. И не важно кого соблазнять мужчину или женщину. Ударные техники, поддержка группы как эгрегора и перед вами мало кто устоит. Туда идут не уверенные в себе люди в основном, но после явных результатов они начинают в себя верить, начинают больше раскрепощаться, появляются творческие подходы к делу)), постепенно эта шелуха отваливается и перед вами уверенный в себе мужчина или соблазнительная львица, без всяких приемов. Так что пссс, вы первые кто об этом узнаете.. Весь секрет, что вы верите в себя как в Мужчину или Женщину и вы уже умелый соблазнитель по факту. Ваше внутреннее состояние или самоощущение как магнит тянет противоположный пол.
    Поэтому Артемий, видимо, хотел сказать, помимо прочего, про «Состояние» любви, души, ума.. Это база- я есть(состояние) от которого , как от фундамента, можно пере строить , пересмотреть жизненные позиции, что вам и на практике и в бизнесе и в духовности первый помощник.(это чистая практика, которая кажется теорией)

    18.01.2015 | 21:26
  185. # 185 magpiea

    И кстати о практике.. Тот же Маслоу описал жизненные сценарии, которые мы заложили в себя с 3 х лет и ранее. Они в каждой ситуации свои и как оказалось ( проверено лично) , выполняется неукоснительно и в сознательном возрасте. Звучат просто: я ок- ты ок, я не ок- ты ок, я ок- ты не ок, я не ок-ты не ок. Это внутреннее состояние и отношение к окружающему. Замечено, что даже негативный сценарий, типа женщины богини, а я никто, пьяница- может оказаться позитивно сработанным сценарием, т.е человек заложил в себя такую программу и она успешно работает и в чем то для него в этом выгода. Но мы взрослые люди и можем все это поменять.. Кстати единственная взрослая позиция к миру- я ок- ты ок, все остальные признаны детской позицией к миру, обычно это психологические травмы или ушибы и шишки, как я называю.. И суперпозиция Я Есть, этому в помощ.. Или как то так.

    18.01.2015 | 21:48
  186. # 186 Дмитрий

    # 182 Марат Шаманов
    «У частицы есть дух — этот дух заставляет атом урана расщепляться и выплескивать внутреннюю энергию.»

    А я думал, что это заслуга ученных 🙂 Это или неудачный пример, или «вот до чего довела концепция иллюзорности мира». Нельзя отрицать материальную составляющую реальности, иначе скатимся воинствующий идеализм в противовес модному когда-то нигилизму.

    18.01.2015 | 21:57
  187. # 187 magpiea

    С позиции психики-помните, что мозг это не только инструмент, но и стресс менеджер, который в случае слабости хозяина, берет управление на себя. Т.к это становится не исключением, а правилом, мозг совершенствуется и методы контроля тоже, но единственная загвоздка, энергию для управления можете дать только вы добровольно. Как правило это сильные эмоции, таковыми являются в основном негативные, негативные мысли и конечно, белый шум.. Позиция Я ЕСТЬ дает. Возможность выйти из под контроля и взять управление на себя. только хитрость одна, для чего? Если вопрос для вас не известен, то и стимула из приятного болота выбираться не будет.

    18.01.2015 | 22:02
  188. # 188 Артемий

    # 166 Дункан
    «Артемий, что такое поле Акаши или информационное поле? какое место оно занимает в твоей концепции нуля?»

    Я не специалист по этому вопросу, я думаю, Вадлен и Кайрат понимают это гораздо лучше меня. Я только изучаю структуру и алгоритм творения всех этих плотностей и уровней. Причем, сверху вниз, так что «верхние» уровни мне понятнее.

    Но своё понимание попробую изложить, если неверно, Вадлен подправит.

    Как я понимаю, «хроники Акаши» — это область астрала, что-то вроде «библиотеки», где записана информация о всём, что было, есть , а также грядёт в недалёком будущем. Это не удивительно, если знать, что такое астрал в иерархии уровней творения (или сознания, что суть одно). Идеи, которые появились на ментальном плане, затем проявляются в виде видимых форм на астральном плане. Но здесь они ещё неустойчивые, текучие, легко изменяемые силой мысли. Уплотнившись на эфирном плане, они становятся совсем плотными и стабильными на физическом.

    Поэтому, все проявленные формы и события сначала проявляются на астральном плане, до их материализации на физическом. Что и могут видеть экстрасенсы. Это даёт возможность предсказывать будущее, а также видеть прошлое и настоящее. Астрал имеет много уровней, и гигантское количество миров. Например, есть нижний астрал, куда сбрасываются «отходы» творения, отработавшие своё формы и где обитают низменные духи и сущности. Падение этих отживших своё форм задевает физический план и вызывает землятрясения и прочие катаклизмы.

    Теперь относительно нуля и астрала. Нуль — это ноумен, воспринимающее(активное) начало, или Я. Я — ненаблюдаем! Поэтому — ноль! В Арканах Таро — это Джокер, номер которого — 0! Также Джокера называют «путешественником», у которого нет определённого места на Дереве Жизни (Дереве Сефирот). Нет определённого места, это значит он находится в суперимпозиции (это уже из квантовой механики) — то есть за пределами всех позиций. Поэтому, что к астралу, что к физическому плану 0 имеет одинаковое отношение: есть, но за пределами, воспринимает, но не воспринимается.

    Если посмотреть на всё проявленное (сагуну) то схематично это можно изобразить как молнию, исходящую с уровня Абсолюта и пронизывающую все уровни творения. Иначе говоря, воспринимающее начало присутствует на любом уровне творения! У всего – одна и та же подоснова! Которая – 0!
    Поэтому, Бог является Богом на любом уровне и в любом проявлении! «Вездесущ и всеведущ» . На человеческом уровне этот ноль известен как ничем не обусловленное знание Я ЕСТЬ, которое не расположено нигде и не является ничем, поэтому — 0!
    Иллюстрация: http://cs624525.vk.me/v624525529/158df/bDKh_sBxbt8.jpg

    18.01.2015 | 23:30
  189. # 189 Артемий

    # 182 Марат Шаманов
    «У мироздания нет ни первопричины, ни цели — это просто процесс.
    А человек, также как атом, имеет Дух, и этот Дух заставляет его идти к свету, но на самом деле его Путь — это только его Путь и Смысл.»

    Я думаю так же. Все смыслы появляются уже в процессе эволюции сознания.
    А творение происходит потому, что Абсолют «до краёв» переполнен потенциалом и этот потенциал просто не может не реализоваться.

    19.01.2015 | 00:21
  190. # 190 вадлен

    # 188 Артемий
    Артемий,не совсем так
    Акаши или информационное поле это ПРИБЛИЖЕННОЕ понятие того,что на самом деле является ОБЪЕДИНЕННОЕ СОЗНАНИЕ ( ОС ) ,частицей которого мы все являемся.Даже понятие ЧАСТИЦА-это тоже приближенное понятие для нашего упрощения.Обиталищем ОС является 6-я плотность (в нашей Вселенной 7 первичных материй,которые образовывают 6 плотностей.) Высшая 6-я плотность-это МЫСЛЬ ИЗ ЧИСТОГО СВЕТА,там плотного вещества (не в сравнении с 3-й) как такового нет.С нашей Вселенной соприкасается 1-м уровнем 7-я плотность,,в свою очередь 7-я плотность соприкасается еще с другими Вселенными.7-я плотность является обиталищем ЕДИНОГО,который пронизывает все СЕМЬ плотностей и именно ОН является Создателем Душ и Духа.6-я плотность является обиталищем Сущностей с Осознанными Душами,представляющие собой Чистый Свет и полностью ориентированных в СД.Души точно такие же,как и у нас,но более продвинутые и именно ОНИ(Сущности Света) являются Создателями ВСЕГО ЧТО В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ во всех 6-ти плотностях (кроме Душ и Духа).Души и Дух Орионцев,Рептилоидов,наши Души созданы ЕДИНЫМ из 7-й плотности.Но наши Души и Создателей 6-й плотности энергетически и структурой отличаются от Душ Орионцев и Рептилоидов . (отвлекся,но пригодится для дальнейшего понимания ниже написанного 🙂 )
    Астральная,эфирная плотность относятся к ФИЗИЧЕСКОЙ плотности (3-я—тем более физическая плотность),хотя для нас они воспринимаются как тонкие плотности.И в этих трех плотностях содержится только та информация,основа которой имеется на 3-й плотности,которая вот сейчас просто ЕСТЬ.Астральная плотность,кроме физических свойств от 3-й отличается тем,что это 1-я плотность ТРАНСФОРМАЦИИ,где,действительно,можно мыслью создать ЧТО УГОДНО(в зависимости от фантазии 🙂 ),но и не соответствующее действительности ЕСТЬ в 3-й плотности.Не углубляясь в образование реальностей,которая там у каждого своя и в основном с нуля по содержанию,астральность плотность не является хранилищем информации (образования Сознания Памяти),тем более и эфирная.ПЕРВОЙ и ЕДИНСТВЕННОЙ ПЛОТНОСТЬЮ накопления Знаний служит 6-я плотность и это ОБЪЕДИНЕННОЕ СОЗНАНИЕ.Все Знания всех других плотностей одновременно есть и в 6-й плотности.
    НЕЛЬЗЯ РАЗДЕЛЯТЬ информацию-знания по плотностям,все это принадлежит через фрагменты Сознания одному ИСТОЧНИКУ.Просто это наше понимание как существ 3-й плотности (ВРЕМЕННО).Но ведь все фрагменты размещены на ОДНОМ ЖЕСТКОМ ДИСКЕ,если это будет понятней,и в любой момент из любой плотности каждый фрагмент Сознания ВСЕГДА МОЖЕТ И ИМЕЕТ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ОБРАТИТЬСЯ В ЛЮБУЮ ТОЧКУ ЖЕСТКОГО ДИСКА. Ведь это так….ведь в отношении понятия компьютера мы это понимаем!!!Просто надо ЗНАТЬ как это сделать,и на компьютере это делают многие….ПОНЯЛИ и НАУЧИЛИСЬ!!!
    А как сделать…здесь на сайте накопилось большущее количество информации по этому вопросу и первое что надо Знать это как все устроено,должна быть последовательность Понимания в этом вопросе.
    А теперь, к началу поста:
    наш Ум-на 5-й плотности и когда физическое тело умирает,наши Души (у кого не осознанные,у кого частично) остаются на 5-й плотности,и в зависимости от этой Осознанности,распределяются в ГРУППЫ по разным уровням этой же 5-й плотности,образуя прообраз ГРУППОВОГО ОБЪЕДИНЕННОГО СОЗНАНИЯ 5-й плотности определенного уровня.Эти Группы ОС-5,но они так же не являются основой базы Знаний,они также фрагмент,но более уже крупный (заведена отдельная папка в компе) и все Знания они как и другие черпают из 6-й плотности,только почти без ограничений.
    Мы все,находящиеся в 3-й плотности,имеем связь с 6-й плотностью,кто меньше,кто больше…но в этом и заключается смысл,что проталкивая и наращивая свои тонкие тела ПОНИМАНИЕМ,делаем свою Душу ОСОЗНАННОЙ,которая и поставляет тогда ЕДИНОМУ качественную энергию,т.к. Знание-это энергия и эту энергию оттуда сверху называют ЛЮБОВЬЮ,отличной от нашего понятия.Любить ЕДИНОГО-это развиваться,а развитие дает Понимание совершенного другого отношения ко Всему,сделать Душу Осознанной,тем самым поделиться энергией-любовью с ЕДИНЫМ.Души являются поставщиком энергии для 7-й плотности.

    19.01.2015 | 01:45
  191. # 191 Серж

    Огромнейшее спасибо.
    Это самый лучший пост (для меня по крайней мере). Всё чётко расписано с аналогией нашего компютерного мира без лишних полупонятных слов и словосочетаний.

    19.01.2015 | 09:39
  192. # 192 Дункан

    обсуждения и темы повторяются постоянно мы просто перескакивает от чтения в чтение. Лично мне удобней как есть, т.к. меняется и само мнение по тому или иному вопросу, т.е. нет особого смысла читать свои старые комментарии, т.к. каждый пишуший «эволюционирует» и заново для себя раскрывает некоторые моменты.

    19.01.2015 | 14:13
  193. # 193 вадлен

    «Если жизнь не представляется тебе огромной радостью, то это только потому, что ум твой ложно направлен.»
    — Лев Николаевич Толстой

    19.01.2015 | 18:23
  194. # 194 Дункан

    # 188 Артемий
    этот рисунок вроде как называется дерево жизни. Видел его у Друнвало в книге цветок жизни. Но так сказать прочитал и забыл, суть уже не помню.

    19.01.2015 | 20:45
  195. # 195 Кинибаев Кайрат

    Поговорю завтра с админом про форум. Мы раньше планировали его сделать, сделали и не добавили его….

    19.01.2015 | 21:43
  196. # 196 Сергей%

    А я прошу Кайрата не создовать форум!Не знаю как другие ,но я врядли буду на форум заходить ,а так «случайно» можно наткнутся на полезную информацию.А еще классная фишка отправил сообщение и ждешь с предвкушением ответ…есть же в этом своя изюминка.Вот такое мое мнение.

    20.01.2015 | 01:16
  197. # 197 Alehandro

    # 190 вадлен
    «…Знание-это энергия и эту энергию оттуда сверху называют ЛЮБОВЬЮ,отличной от нашего понятия.Любить ЕДИНОГО-это развиваться,а развитие дает Понимание совершенного другого отношения ко Всему,сделать Душу Осознанной,тем самым поделиться энергией-любовью с ЕДИНЫМ…»

    Тепло и душевно отзываются в сердце Ваши слова, Вадлен.
    Эта фраза, на мой взгляд, не просто объединяет все вышенаписанные комментарии, коих почти 200… Хоть в заголовок сайта, вместо стихотворения Фокина, не ставь )))

    20.01.2015 | 03:55
  198. # 198 Кинибаев Кайрат

    Поговорил с админом. Он не видит необходимости в форуме. Говорит, что это отвлечет от сайта.

    20.01.2015 | 08:31
  199. # 199 Дункан

    # 199 Кинибаев Кайрат
    согласен с этим.

    20.01.2015 | 13:23
  200. # 200 СерыйВолк

    # 193 Дункан
    А ваш путь думаете не будет кому то полезен, каждый человек на разном этапе пути, и ему могут никак не помочь итог к которому кто то уже пришёл. Пример Будда интересен не только просветлённый, но и его путь к этому.

    # 197 Сергей%
    ну комментарии то не призывает никто отменять, как минимум два варианта либо все комментарии к сообщениям на форум ссылкой отправлять либо комментарии только по сообщениям, а сторонние разговоры на форум.

    # 199 Кинибаев Кайрат
    дело хозяйское

    20.01.2015 | 13:38
  201. # 201 Alehandro

    # 199 Кинибаев Кайрат
    «…Поговорил с админом. Он не видит необходимости в форуме. Говорит, что это отвлечет от сайта…»

    Не вполне согласен, Кайрат. Думаю, форум — новая эволюционная ступень сайта, т.к. обычно на форуме создавать темы могут сами участники, а это шаг вперёд! Думаю многие заинтересуются, и захотят обсудить новые, возможно, ранее не обсуждавшиеся вопросы и аспекты бытия, о которых молчали до этого. Или, например, какой-то интересующий нескольких людей вопрос формируется в виде темы на форуме, потом по нему накапливаются мнения, факты, появляется какой-то общий список вопросов, и потом по этим (народным) вопросам Вы, на своё усмотрение, можете проводить чтения . Ещё один плюс: когда создана тема, то модератор или тот, кто её создал, более-менее следят, чтобы форумчане не «отклонялись от курса», а это позволяет более глубоко размышлять коллективно, т.к. «общий луч мыслей постоянно фокусируется в линзе темы» и не рассеивается, что может привести к «возгоранию», ради которого мы все тут собрались. В комментариях же к чтениям, мысль часто «уносит ветром» в разные стороны: получается тоже интересно, но не структурировано. Поэтому, моё мнение — форум должен быть.
    И к тому же, Кайрат, Вы никогда не узнаете, была бы от форума польза, или нет, если не проэкспериментируете. Но я уже чувствую, что эффект может быть очень неожиданным.

    20.01.2015 | 15:12
  202. # 202 Кинибаев Кайрат

    У админа видимо уже был где то форум и поэтому он как то не видит пока необходимости в этом. Надо нам еще подумать над этим.

    20.01.2015 | 15:26
  203. # 203 Миша

    Очень рекомендую вместо комментариев интегрировать систему disqus.
    Делается это достаточно просто и у пользователей появляется возможность отслеживать ответы и вести диалог в форме веток (современная инкарнация форума).

    Не знаю как движок этого сайта работает, но думаю встроить что-либо будет не проблема.

    20.01.2015 | 16:02
  204. # 204 вадлен

    # 202 Alehandro
    Александр, далеко не всегда,но очень часто именно под размещенным чтением обсуждается именно тот вопрос,который и был затронут в чтении.Именно благодаря этому мы и развиваемся,нарабатываем свои тонкие тела.Форум же привнесет совершенно другую отвлеченную полемику,не соответствующую цели сайта,поставленную Кайратом (и не только им),мы опять же будем уведены в сторону от главной цели…
    Мое мнение,что форум Совершенно не нужен и тот кто ищет он найдет…в каждом размещенном чтении есть тонкая нить понимания.Я четко знаю,что совершенно потеряю интерес к этому сайту…Сейчас он несет свою индивидуальность и отличается от многих подобных.

    20.01.2015 | 16:26
  205. # 205 СерыйВолк

    дуальность во всей красе 🙂

    20.01.2015 | 16:33
  206. # 206 admin

    Форум на этом сайте уже делали как поддомен может 2 года назад. Толку для сайта никакого. И такой результат не только у этого сайта, но и у всех, кого я знаю, кто пытался совмещать сайт и форум. Форумы делают как отдельные сайты и отдельно их развивают, тогда они могут быть удачные и посещаемые. А здесь мы получили тонны спама.
    Дискус можно поставить, но будет ли это лучше, чем сейчас. К тому же и там и данные хранятся на чужом сервере. Кайрату покажу, как это выглядит, пусть решает.

    20.01.2015 | 16:36
  207. # 207 Артемий

    # 205 вадлен
    «Мое мнение,что форум Совершенно не нужен и тот кто ищет он найдет…в каждом размещенном чтении есть тонкая нить понимания.Я четко знаю,что совершенно потеряю интерес к этому сайту…Сейчас он несет свою индивидуальность и отличается от многих подобных.»

    Я чувствую также. Форум — это жёстко структурированная информация. А мне кажется, прелесть этого сайта именно в том, что отдельные чтения «вытягивают» нить обсуждения «здесь и сейчас». Со временем это уходит куда-то в недра сайта и это тоже неплохо! Не стоит цепляться за эти слова и концепции, они мертвы. Они живые только пока обсуждаются и вызывают какой-то отклик в душе. Это как намёки, указатели, чтобы почувствовать что-то в себе самом. В конце-концов, если кому-то что-то надо найти на определённую тему, всегда можно воспользоваться поиском.

    diskus — вот это, наверное, было бы неплохо, поскольку одновременно активно обсуждаются несколько параллельных тем и получается некоторая каша. День не заглядывал — уже с трудом понимаешь куда ушло обсуждение…

    20.01.2015 | 17:07
  208. # 208 СерыйВолк

    Согласен с тем что хочет от сайта Кайрат, жёстко структурировать или живые обсуждения. И то и то хорошо. А как говорит администратор сил на оба варианта может не хватить.

    20.01.2015 | 22:09
  209. # 209 Alehandro

    # 205 вадлен
    Может, вы и правы, не буду спорить. Я для себя главное вижу в другом: будет форум, или нет — интерес у меня не пропадёт. Ведь, в конечном счёте, важно, что говорят люди, а не как они «сидят во время беседы: крУгом или рядком». Духовная жажда от этого не исчезнет.

    20.01.2015 | 22:16
  210. # 210 вадлен

    # 210 Alehandro
    Не то что говорят люди,а то что обсуждают…ведь главное здесь,что под чтением обсуждают (если не уводят в сторону) саму НИТЬ,поданную из тонкого мира Кайратом с Валей.Многие здесь и я,Светлана-мы все Дети этого Сайта…именно темами,выложенными Кайратом в чтениях с Валей, сделали нас теми,кто мы сейчас (те,кто к этому стремился)…а мы далеко не те,кто были два года и более назад.Именно рассуждения над информацией,доставаемой Кайратом из Вали,сделали нас такими,какими мы чувствуем себя теперь.Почему,да потому,что в основе всех этих выкладок лежит ИСТИНА мироустройства…Кайрат с Валей постоянно задавали тон,направление наших рассуждений…

    20.01.2015 | 22:37
  211. # 211 Alehandro

    # 211 вадлен
    «…Не то что говорят люди,а то что обсуждают…»
    Я это и имел в виду. Не зря говорят: «не важно как сказано, важно как понято». Я понял, почему вам важно принципиальное различие в терминах. Под словом «говорят» подразумевал именно живое обсуждение.

    Я также сам «вырос» на этом сайте, хоть и не часто комментирую, но чаще, читая комментарии других (кстати, большей частью, ваших), размышляю и анализирую потом наедине. Так что, я тоже считаю себя дитём этого сайта, правда не таким многословным как вы, но всё же.

    # 205 вадлен
    «Александр, далеко не всегда…»
    Меня зовут Алексей ))). Alehandro это псевдоним, сценический образ, если хотите. Так что, будем знакомы ))

    20.01.2015 | 23:44
  212. # 212 Артемий

    # 190 вадлен
    «Акаши или информационное поле это ПРИБЛИЖЕННОЕ понятие того,что на самом деле является ОБЪЕДИНЕННОЕ СОЗНАНИЕ ( ОС ) ,частицей которого мы все являемся.Даже понятие ЧАСТИЦА-это тоже приближенное понятие для нашего упрощения.Обиталищем ОС является 6-я плотность»

    Ага,когда я писал про астрал, сам сомневался в том, что писал. Спасибо, что поправил.
    Если 7я плотность — это Абсолют, то 6я, в моём понимании, это логосы, первичное разделение Единого на индивидуальные атманы. Видимо, » существа 6й плотности» (в твоей терминологии), и есть высшая часть нас самих (чистый дух) , а сам мир 6й плотности, – это первичная «пассивность»(женское начало), которую они из себя выделили и в которой отражается «их» разум?
    Теперь, кажется, я начинаю понимать, что ты имеешь в виду под понятием «ОС». Сознания индивидуальны даже на этом уровне (иначе бы не было никаких «существ 6 плотности»), но мысль мгновенно может быть доступна всем, я верно понимаю?

    Или принципы— первичное разделение Абсолюта на индивидуальные атманы в виде активного и пассивного начала и как результат — появление космического человека — это алгоритм, а не определённая плотность (6я)?

    21.01.2015 | 00:42
  213. # 213 magpiea

    # 175 Артемий
    А дальше? Практика где, где практика?))

    21.01.2015 | 02:02
  214. # 214 вадлен

    # 213 Артемий
    Артемий,я полный баран в восточной терминологии,но пытаюсь распечатать свое понятие….а потом увязать с восточной терминологией.
    Душа и Дух-это неразделимая парная составляющая ЕДИНОГО,Душа не может существовать без Духа,а Дух без Души.Дух-это НАПРЯЖЕННОСТЬ поля,создающая направленный вектор в этой напряженности и только в сторону ЕДИНОГО..Душа может существовать только в этом поле напряженности.Нет напряженности-нет и Души,т.е. нет Духа нет и Души.Именно Напряженность этого поля,наличие Духа образует энергетическую структуру Души.В тоже время,именно энергетическая структура Души поддерживает определенный вектор этого напряженности-поля,т.е. Дух.В «переводе» на нормальный язык: Дух-Логос-Мысль и Душа-Атман-Сознание. Если дословно,то если есть Мысль,то есть и Сознание (кто будет это отрицать 🙂 ),если есть Сознание,то есть и Мысль и наоборот,если нет Мысли-нет и Сознания,если нет Сознания-не будет и мысли.Дух не может существовать без Души,а Душа без Духа.Логос не может существовать без Атмана,а Атман без Логоса.
    Теперь следующий момент:
    может ли существовать отдельно взятая напряженность (Дух-Логос)-только что выше описали что нет.Но мы то существуем и имеем и Сознание и Мысль.Значит существует еще какое то общее поле и этим полем я является ДУХ ЕДИНОГО…так что это??? а это и есть та самая пресловутая ГРАВИТАЦИЯ,о которой мы никам не сложим понятие.Но и ДУХ ЕДИНОГО (МЫСЛЬ ЕДИНОГО) без СОЗНАНИЯ(Души) не может существовать.Так что представляет собой ЕГО ДУША,ЕГО СОЗНАНИЕ??? А вот здесь уже все и начинают догадываться 🙂 -это СОЗНАНИЕ франментировано и состоит из Сознания 6-й плотности,5-й и т.д. и т.д. в том числе и мы туда попадаем 🙂 ,единственно только Душа(как наша)-это фрагмент СОЗНАНИЯ ЕДИНОГО,создает ИСКАЖЕНИЕ в общем поле ДУХА ЕДИНОГО(в общем поле Гравитации,которая пронизывает все плотности) и образует вокруг себя малое поле гравитации-Дух Души.Совокупность Душ формируют ДУШУ ЕДИНОГО-СОЗНАНИЕ ЕДИНОГО.А неразлучная пара Духа и Души (та самая Матрица,о которой раньше писалось) формирует Сущность,которыми мы и являемся.Дух малый также пронизывает все плотности с 1-й по 6-ю,а вот Душа,не нарушая структуру может существовать в паре с Духом,только в 6-й и 5-й плотности.Остальные плотности она может познавать (а это та самая энергия-Любовь,необходимая ЕДИНОМУ для поддержания своего ДУХА-Гравитационного поля.
    Нормальным языком теперь:
    Наше Сознание может существовать в 5-й и 6-й плотностях (в зависимости от качества энергии этого Сознания,от качества Души),а вот вторая половина нашей Матрицы,сама Мысль (Дух) может пронизывать все плотности.
    Для познавания 4-й плотности и получения другого качества энергии-любви для ЕДИНОГО,Душе надо воплощаться в соответствующие тела 4-й плотности,которые и создали Сущности 6-й плотности своей Мыслью,имеющую способность пронизывать все плотности.
    поэтому:
    1-й вопрос я не совсем понял,там спутаны вопросы плотности и самих воспринимаемых
    2-й-ДА,это как капля воды в Океане,но всегда имеющая степень свободы выделиться из этого Океана
    3-й -активное и пассивное начало-это Душа (активна) и Дух (пассивен),Сознание активно,Мысль пассивна-именно эта пара,эта МАТРИЦА образует космического человека,Сущность.

    21.01.2015 | 02:55
  215. # 215 Zabava

    # 215 вадлен
    Спасибо!!
    И все таки останусь при своем мнении, что гравитация есть сила влечения. У нас, среди людей гравитация проявляется как влечение друг к другу. сила любви, Так же и во вселенной. Гравитация — это сила влечения планет. Гравитация-это сила любви, идущая к творцу.. Пока не вижу, почему нет:))
    И еще..
    Был пост о людях без души, людях с душой, но без духа..Людей из пробирок. Было и чтение у Кайрата. Как теперь можно это объяснить? Все таки у всех есть душа и дух?
    Кто что может по данному вопросу сказать?

    21.01.2015 | 05:46
  216. # 216 Zabava

    Вадлен, не выдержала, решила в Ведах посмотреть, вот что нашла:

    Кришна, который способен привлечь каждого, Кришна-центр гравитации Влечение способно творить космос. Влечение, притяжение..
    Солнце, Луна, многочисленные планеты и звезды, все они зависят от гравитационной силы. Силы тяготения, влечения. Многочисленные частицы, атомы, молекулы, электроны. Благодаря силе влечения, притяжения, они порождают реалии различной формы, различного цвета и все это суть комбинации и силы влечения,
    и это влечение может быть той или иной природы.
    В противном случае все, все бы растворилось, не был бы образов, фигур, ничего.
    Когда влечение наделено жизнью, тогда эта любовь и центр любви, двойственный, позитивный и негативный аспекты присутствуют в нем и они влекомы друг к другу.
    Каждый, испытывает влечение, обладает силой влечения, и абсолютное влечение есть Кришна. И когда это влечение живое, то это любовь, центр любви, центр премы есть Кришна. Это необходимость, потребность с большой буквы для всех и каждого, влечение,
    Кришна привлекает, влечет в полной мере, безраздельно. Тотальное влечение всего и вся. Влечение к этому центру, И мы должны сознавать этот факт. Фундаментальный принцип нашей жизни таков: почва, где мы стоим, измерение, влечение, фундаментальный принцип, основа нашей жизни есть влечение.

    21.01.2015 | 06:02
  217. # 217 Артемий

    # 175 Артемий
    А дальше? Практика где, где практика?))

    Ещё немного терпения.
    Сегодня вечером постараюсь дописать.
    Это хорошо, что есть к этому интерес!

    21.01.2015 | 11:37
  218. # 218 вадлен

    # 216 Zabava
    Влечение-вектор направленности…пусть это будет Любовь,также Одно из качеств этого поля…суть от этого не меняется…Ты все правильно понимаешь,просто чуть Шире смотреть и понимать Это надо 🙂

    21.01.2015 | 14:43
  219. # 219 вадлен

    # 216 Zabava
    Забава,ты просто недооцениваешь технических возможностей Рептилоидов…. они сейчас спокойно воспроизводят почти все качества Матрицы,пары Дух и Душа,НО…всех тонких качеств в эту матрицу Дух+Душа заложить им не удается и соответственно,изменить биогенетическую составляющую физического тела им не удается для воплощений своих Душ,и главная составляющая,которую они не могут воспроизвести и есть Дух,одним из многих качеств которого есть еще Воля и Любовь-им это пока не подвластно,их надо просто ИМЕТЬ.
    Поэтому,у многих есть Душа и подобие Духа,но они искусственные и той самой ИСКРЫ Божьей,которая есть от ЕДИНОГО,Рептилоиды воссоздать пока не могут,слишком тонкие это энергии,но оказавшие в самом начале сильнейшее влияние на генетику человека.

    21.01.2015 | 14:52
  220. # 220 Zabava

    # 220 вадлен
    Очень интересно, Вадлен, есть примеры?? Как это будет выглядеть? Как себя будет ощущать личность?

    21.01.2015 | 17:42
  221. # 221 вадлен

    # 221 Zabava
    Забава,какие примеры 🙂 если больше половины человечества без настоящей Души…
    как ощущать? да они даже это не ощущают,точно такие же как и все…но вот именно в тонких моментах качества Духа и Души отличаются,что мы часто воспринимаем как безжалостность,черствость,безлюбие,человеконенавидение ,отсутствие сострадания….это все проявляется при долгом и конкретном наблюдении.

    21.01.2015 | 18:21
  222. # 222 Zabava

    # 222 вадлен
    То есть это их Души получают опыт?
    что то не верится, что так много…

    21.01.2015 | 18:38
  223. # 223 вадлен

    # 223 Zabava
    Забава,ты НЕ ВНИМАТЕЛЬНО читала написанное выше…
    это не их Души…их Души в телах Рептилоидов и они заметно по энергетической структуре отличаются от наших.А эти души (умышленно с маленькой буквы(матрица,включая искусственное подобие духа)),что во многих физических телах, созданы ими для того,что бы изменить генетику человеческого тела так,что бы их Душа (Рептилоида) могла воплощаться в 3-ю плотность,чем они не обладают и им (рептилоидам) до сих пор не удалось

    21.01.2015 | 19:13
  224. # 224 Zabava

    # 224 вадлен
    Для меня это тема совсем новая.. Эти души умирают? 🙁

    21.01.2015 | 19:20
  225. # 225 вадлен

    # 225 Zabava
    я на сайте много разной информации по этому поводу давал,Забава…
    Когда «работал» Отстойник,эти души могли даже один раз попадать туда,после второго воплощения они разрушались,вернее разрушалась матрица (душа+дух),созданная Рептилоидами.

    21.01.2015 | 19:33
  226. # 226 Артемий

    Продолжение практики наблюдения за умом
    (начало — # 87, # 152, # 175)

    Теперь подробнее, как именно наблюдать ум.
    Как я уже говорил, ум в «свободное от работы» время, думает в основном о себе, как о существе, создавая ложную отождествлённость себя с «не собой»(малой частью себя). Прямая и непосредственная цель – очистить ум от этой ложной отождествлённости.

    Если насильно подавлять эти ложные мысли, то ничего не выйдет! Во-первых, насильственное подавление мыслей быстро утомит (так как подавление мыслей требует больших усилий – ведь это препятствование естественной функции ума – мышлению).
    Во-вторых, как только подавление прекратиться, то мысли хлынут с удвоенной силой!
    Поэтому, правильное наблюдение — максимально безусильное. Позвольте мыслям течь, но наблюдайте их. Не препятствуйте, позволяйте мысли возникнуть и уйти. Но и не вовлекайтесь в них, потеряв бдительность. Будьте бдительным и беспристрастным наблюдателем.

    Через некоторое время практики, вы уже будете видеть, как возникают мысли «из ниоткуда» и уходят «в никуда». Постепенно вы начнёте понимать механизмы ума. Увидете, как возникают и исчезают эмоции, как ум «творит персону», которой вы до сих пор считали себя. Вы сами воочию увидите, что персона – это просто мысли о персоне! И вам самим станет смешно, как эта матрица мыслей держала вас в рабстве!

    Ум — прекрасный механизм! Только поставьте ему задачу! Приучите его к привычке наблюдать себя. И со временем, он поймёт, что от него требуется и привыкнет, и практика будет становиться самоподдерживающейся. И всё более и более безусильной. Усилия нужны на начальном этапе, пока идёт выработка привычки смотреть в свой ум. Потом ум полюбит это!

    Важно наблюдать ум не только в спокойном состоянии, но в моменты сильных эмоций, особенно негативных. Может быть, сразу не получится. Но стремитесь к этому. Посмотрите, что твориться в уме, когда, например, кто-то орёт на вас. Если получится, то вы сами погасите в своём уме всю негативную реакцию. Не насильно (этого делать нельзя, так как подавление негативных эмоций загоняет их в подсознание, что чревато нехорошими последствиями), а через наблюдение. Наблюдение само будет растворять гнев, обиду, ненависть уже в момент их появления. И не позволит поддерживать и укреплять «тело боли». И само «тело боли» постепенно исчезнет из вашего ума.

    Наблюдение позволит «ловить ум за руку» на ложных мыслях о самом себе. Когда такая мысль появляется, то распознаётся как ложная и отбрасываться. Мысль должна не подавляться, а распознаваться как ложная и растворяться. В йоге такое распознавание ложного называется «вивека».

    Но это длительная осада крепости ума. Десятки лет ум катался по этой колее и углублял её, а теперь вы иголочкой её закапывайте , чтобы вызволить ум. Сто тысяч ложных распознанных мыслей — и ум уже на пороге просветления. Это не так, что вы сначала просветлеете, а следом изменится ум. Наоборот, вначале изменяется ум, а просветление — так оно всегда было здесь, но загрязнённый ум не позволял это увидеть.

    Помните, что просветляется не личность, а ум – от личности! Ум попал в ловушку самого себя и сам же себя из неё освобождает!

    Продолжение следует…..

    21.01.2015 | 23:27
  227. # 227 Светлана

    Полностью согласна и поддерживаю Вас Артемий! только сегодня одной умной и красивой девушке говорила о том, что Вы сейчас так подробно описали.Это действительно работает, и действительно помогает найти(понять) себя.

    22.01.2015 | 00:05
  228. # 228 Артемий
    22.01.2015 | 01:58
  229. # 229 Дункан

    # 227 Артемий
    также согласен. Совсем недавно стал наблюдать то о чем вы пишите, шажочки конечно очень маленькие, но именно так интуитивно как вы и описали я действовал и действую. Получается не всегда, но все же получается. Это радует 🙂

    22.01.2015 | 09:30
  230. # 230 Zabava

    # 227 Артемий
    Спасибо, очень вовремя:)
    Вопросы: В дальнейшем должно остаться одно наблюдение или думать мысли все же нужно. Какой процент думать нормально, а какой просто остлеживать?
    Что такое ложные мысли о самом себе ? Чем она отличается от не ложной?

    22.01.2015 | 10:37
  231. # 231 вадлен

    # 225 Zabava
    Забава только закончился сеанс(начало второго ночи)…специально обсуждался вопрос за Души,которые отличны от наших Человеческих…
    Да,такое есть и Очень много таких,но Рептилоиды здесь оказывается не причем (да,они постоянно экспериментируют с телами,вынимают на время наши Души(бывает и такое,но НИКОГДА НИЧЕГО ПЛОХОГО СДЕЛАТЬ ДУШЕ НЕ СМОГУТ),отзеркаливают их,вносят почти постоянно в генетику физических тел изменения и в основе,то что написал выше-пытаются создать тела для воплощений своих Душ в 3-й плотности.Но есть и ОШИБКА с моей стороны,то что я воспринимал как отличное от наших Человеческих Душ,на самом деле Настоящие Души,но других цивилизаций!!!!!!!!!!!!! Они могут подстраиваться под вибрации и энергии Земли(Рептилоидам это пока не удается),но это Души СОВЕРШЕННО ДРУГИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ (они и воспринимаются по энергетике иначе),в отличии от нашей Человеческой. Создать и повторить Души И Дух может только ЕДИНЫЙ!!!

    23.01.2015 | 02:10
  232. # 232 Дмитрий_Волгоград

    Вадим_Вадлен, скажите пожалуйста, можно ли вырастить новый зуб вашими методами, как вы кость наращивали? Заранее спасибо.

    23.01.2015 | 02:31
  233. # 233 вадлен

    И еще,в каком то коменте,не помню кому,довольно «надавил» своей уверенностью,что Души могут обитать только в 5 и 6 плотностях( сегодня Создатели стали называть пространство ПЛАНОМ,перестают подстраиваться по мое со Светой понимание,а говорят как НАДО),Души могут существовать и проходить Опыт в 7-й (?),в 6-й (с нами говорят с 6-й именно Сущности-Создатели,только тело и сознание-это Свет),в 5-й и 4-й (что я раньше принимал за воплощение в 4-й плотности).А воплощаться Души могут только в 3-ю плотность.В 4-й -это в основном Молодые Души (Валя с Кайратом полностью правы в своих чтениях и теперь подтверждаю эту информацию),но есть и среднего Уровня,если Она этого захотела.

    23.01.2015 | 02:32
  234. # 234 вадлен

    # 233 Дмитрий_Волгоград
    Я не пробовал,но думаю можно…в принципе невозможного нет,нет просто Понимания многих процессов взаимодействия энергий и главного и элементарного-непонимание как устроен сам зуб на физике(соответственно и на эфирке). Я вот никак не займусь глазами-открыл и…понял что мне надо кроме изучения пособия в течении месяца,еще и грамотный окулист…я не о внешнем строении,а о самих физических и химических процессах,происходящих в глазе и его нервной системе.Так же и с зубом 🙂 просто щелкнуть пальцем и ГОТОВО не получится 🙂

    23.01.2015 | 02:37
  235. # 235 вадлен

    # 233 Дмитрий_Волгоград
    и суть-кость я ДУБЛИРОВАЛ,сами клетки-снимал энергетику здоровых клеток и наращивал между другими клетками(просто вот в виде собственных мыслей всплыл такой способ-скорее подсказали 🙂 )…наверное можно так и с зубом…просто не пробовал

    23.01.2015 | 02:42
  236. # 236 Дмитрий_Волгоград

    Вадим_Вадлен, спасибо . Деньги от коммерческого применения этого метода могли бы подпитывать вас с Кайратом в ваших исследованиях. Запатентовать лишь как изобретение сначала. И людям была бы хорошая услуга.

    23.01.2015 | 02:44
  237. # 237 Zabava

    # 237 Дмитрий_Волгоград
    Зубки уже давно выращивают. Наберите в интернете Петров, выращивание зубов.

    23.01.2015 | 06:43
  238. # 238 Zabava

    # 232 вадлен
    Вадлен, а вот это резонирует:))
    Всегда знала, что Душа есть Душа, вечна, создана Творцом. Просто приходят Души из других цивилизаций, из негативных полярностей (низших миров), с высших планет и т.д. У Кайрата в чтениях — Душа пришла с Плеяд или т.д. А у Ньютона есть описание жизни Души на других планетах.
    А еще есть Души- странники. Они могу даже прийти с других Вселенных.
    И вот в этой каше мы варимся:)

    23.01.2015 | 06:58
  239. # 239 Кинибаев Кайрат

    # 237 Дмитрий_Волгоград Кого запатентовать? Ментальное услилие по выращиванию зуба? Ты только приди за таким патентом и уедешь с этого бюро в психушку, хоть 100 примеров им покажи и продемострируй, все равно туда поедешь. У Вадлена уже есть подобный опыт. Он разработал уникальную вещь, все видят результат, ученые его фиксируют, но говорят, что этого быть не может и поэтому «где то там есть фокус»….
    Про выращивание зуба. Я на себе попробывал и пока не получается..Какие то в десне начинают происходить процессы, но реального результат нет…Что то видимо еще не допонял или не дорос.

    23.01.2015 | 09:07
  240. # 240 Кинибаев Кайрат

    Сейчас только что я вел почти четыре чсас сеанс регрессивного гипноза и получил такие данные, что сам «обалдевал». В этом сеансе затронуты темы, которые мы обсуждали в последнии дни. Самое интересно, что их озвучивал человек, который несколько дней не был на сайте. Я точно это знаю. Но озвучивания их прошло так, как будто он учавствовал в нашем обсуждении. Как переведут, то я выложу частями этот сеанс гипноза. Я думаю он развеет многие наши сомнения и…добавит новые.

    23.01.2015 | 14:58
  241. # 241 Артемий

    # 231 Zabava
    «Вопросы: В дальнейшем должно остаться одно наблюдение или думать мысли все же нужно. Какой процент думать нормально, а какой просто остлеживать?
    Что такое ложные мысли о самом себе ? Чем она отличается от не ложной?»

    Это очень правильные вопросы! Я обязательно подробно отвечу в следующей части практики.

    Zabava, Светлана, Дункан, magpiea, ваша заинтересованность в этой практике очень радует! У вас очень хороший шанс познать себя. Потому, что эта практика может очень сильно приблизить к распознаванию своей природы за относительно короткий срок. Ведь «наблюдение за умом» — главная часть «пути птицы».

    23.01.2015 | 17:51
  242. # 242 Alehandro

    # 240 Кинибаев Кайрат
    Я проходил базовый курс «Древа жизни» Петрова. Преподаватель рассказывал про выращивание зубов по петровской технологии: говорил что реальные результаты у реальных людей были после 9-и месяцев каждодневной ментальной работы, и сравнил это с вынашиванием ребёнка женщиной.
    Вероятно, 9 месяцев — это какое-то сакральное время, за которое «что-то там структурируется» как надо, уплотняется, и из мыслеформы реализуется на физическом плане.
    Может просто рано прекратил заниматься? Потому как по описываемым ощущениям, результат у тебя начал проявляться.

    23.01.2015 | 18:58
  243. # 243 Серж

    Слышал где-то, что у человека как и у ящериц (типа того) тоже могут восстанавливаться конечности и какие-то органы. Проблема в том, что когда человек лишается пальца (к примеру), то рана заживает и регенерация останавливается и по идее чтоб вырос палец надо не заживлять его, а как-то держать в таком открытом состоянии и ткани с костью постепенно нарастают. Вот такая теория и идея была.

    23.01.2015 | 19:32
  244. # 244 magpiea

    # 242 Артемий
    Благодарю за напутствия! В добавление к практике наблюдения себя, хочу поделиться еще одним упражнением, я его назвал «Наблюдением за Творцом». Исходя из постулатов, что все голографично и зеркально и все едино в Сущем. В повседневности, когда нет времени, настроя и тд на наблюдения себя, например белый шум в мозгу уже выматывает, можно во всем наблюдать Творца, что бы ни происходило, чего бы вокруг ни было.. Результаты умалчиваю, кому интересно попробуйте, мир по тихонькую сам меняется.

    23.01.2015 | 20:52
  245. # 245 Alehandro

    # 227 Артемий
    Чувствую, что суперклассная практика, спасибо! Побежал испытывать )

    23.01.2015 | 21:03
  246. # 246 Alehandro

    # 244 Серж
    Об этом рассказывает знаменитый генетик Пётр Гаряев. Он это называет волновыми командами. Просто, якобы, мы подзабыли как это делать, а ящерицы — нет.

    23.01.2015 | 21:06
  247. # 247 вадлен

    # 246 Alehandro
    По итогам Чемпионата мира по пряткам победитель был официально признан пропавшим без вести.
    я к чему,Алексей,все надо в меру 🙂

    23.01.2015 | 21:25
  248. # 248 Серж

    # 247 Alehandro
    Вот чесно не помню кто, но Горяева док.фильм смотрел где он описывал как его отец проводил эксперимент на себе пропуская через яйцо на себя волны и вырос зуб. Но слышал о регенерации гдето лет 10 назад, но опять же не помню от кого.

    23.01.2015 | 21:50
  249. # 249 Дункан

    у меня в голове постоянно на заднем фоне мыслей играет музыка, обычная что крутят по радио. Она подстраивается под вибрацию мыслей (тембр) или возможно и наоборот, но вот всю жизнь такое у меня. Вместо белого шума постоянно музыка. Заглушить невозможно, хотя мысленно виртуально выключить получается, но не надолго и с усилием. Самое интересное что он ничему не мешает, даже если наблюдать за своими мыслями со стороны. У меня одного такое?

    23.01.2015 | 22:41
  250. # 250 Серж

    # 250 Дункан
    То же самое. Могу другую включать. Но иногда иду и музыка дето играет и как паразит цепляется и в голове крутится. Но если начинаеш чем-то серьёзно заниматься, то проходит. Скорее всего когда нет работы — УМ развлекается.

    А вот из лекций про УМ.
    «А кто замечал такую интересную вещь: бывает так, что вы услышите какую-то музыку или какую-нибудь песенку “Ах белый пароход…” и вы весь день ходите и у вас в голове “Ах белый пароход куда он…”. Вы понимаете ум же он сам по себе… он там музычку крутит, у него там дискотечка идёт. “Ах белый пароход”… он наслаждается. А ты: “Да Господи, да что же это такое вообще а? Отстань от меня со своим белым пароходом! – Всё, всё…Ах белый пароход… – Да что такое а…”. Он в буквальном смысле доводит человека.
    То есть ум может загрузиться какой-то информацией и это как знаете “Error. system disk” диск сломался он крутит там одно и тоже.»

    Надо наверно нам по методике Артемия УМ дисциплинировать и подчинять себе.

    23.01.2015 | 22:54
  251. # 251 Жанна

    к# 251 Серж как паразит цепляется 🙂
    Значит вы что то должны были осознать,но этого вам не дают,а кто не дает,вы сами написали. 🙂
    Но не всегда это бывают паразиты.Возможно для осознанного или медитативного состояния у вас не хватает физической энергии,идет блокировка мыслительных процессов на уровне подсознания,чтобы сохранить энергию.

    24.01.2015 | 00:26
  252. # 252 magpiea

    # 242 Артемий

    А дальше?

    24.01.2015 | 00:52
  253. # 253 Alehandro

    # 248 вадлен
    Остаётся только догадываться, что именно вам не по нраву в моих комментариях.
    Извините, что отвечаю не так, как бы вам хотелось…

    24.01.2015 | 01:45
  254. # 254 вадлен

    #254
    Извини,не буду больше применять плоский юмор…и ничего личного 🙂

    24.01.2015 | 02:10
  255. # 255 Alehandro

    всё путём, проехали

    24.01.2015 | 03:17
  256. # 256 вадлен

    #256
    анекдот старенький правда,думал вместе улыбнуться… не поняли друг друга:-)

    24.01.2015 | 04:04
  257. # 257 Дункан

    Жанна.
    Включается режим восстановления психической энергии?

    24.01.2015 | 08:08
  258. # 258 Жанна

    # 258 Дункан Думаю да 🙂 . Кто то свыше корректирует ,либо вы не на том пути,либо вам еще рано,нужно освоить закрепить азы..

    24.01.2015 | 13:53
  259. # 259 Жанна

    Дункан ,а у вас есть цель ,что ищете?

    24.01.2015 | 13:55
  260. # 260 Жанна

    Кстати ,,Дункан ,вам подвластна стихия Земли ,если вы просто возьмете в руки любой камешек,он вам отдаст всю энергию.У меня есть одна знакомая,общаемся в инете.У нее такой же дар,она может лечить камнями и минералами.Она об этом не знала,пока мы с ней не познакомились.Оказалось ее отец геолог потомственный и она с детства живет среди минералов и камней.Но пока эту силу она не использует.

    24.01.2015 | 14:07
  261. # 261 Жанна

    Дункан ,насчет музыки в голове хочу добавить.Большая часть вашей энергии уходит в грезы будущего.Вы и питаете этот фантом ,наполнив его уже большей частью души,или тонкими телами.Чтобы сохранить хоть что то,подсознание включило блок.Возможно вам нужно намерением вернуть все назад и снять энергетический канал.
    Касается только Дункана. 🙂

    24.01.2015 | 14:19
  262. # 262 Alehandro

    # 257 вадлен
    у меня бывают иногда трудности с восприятием юмора )))), не обессудьте

    24.01.2015 | 14:59
  263. # 263 Дункан

    Жанна.
    Камни мне действительно нравятся. Как узнал что они живые стал уважительно к ним относиться. Но со мной они пока не говорили.
    Какова цель? В духовном плане конкретики нет так как цель нужна уму, а так я просто чувствую движение и иду. Кроме того есть ощущение себя это и раскрываю.
    Насчет грез будущего, то они есть у всех. Можно спрятаться в иллюзию и жить только грезами, я это уже проходил. Сейчас все более осознанно. В отношении будущего я предчувствую переломные моменты иногда. Что касается музыки, то это всегда было, так что врятли это временная защитная реакция. Может Вадлен или Кайрат дадут подсказку. Но это не обязательно!

    24.01.2015 | 22:02
  264. # 264 Кинибаев Кайрат

    Дункан, у нас где то было в чтении упоминание про музыку. Что именно так композиторы получают свои произведения. Это связь с инфо полем и с определенными частотами. Я как нибудь расскажу об этом в каком нибудь из своих семинаров. которые точно буду знать, что опубликую.

    24.01.2015 | 23:02
  265. # 265 Дункан

    Да Кайрат, я помню это чтение, более того, по моей просьбе Вы его и делали.

    24.01.2015 | 23:09
  266. # 266 Кинибаев Кайрат

    И что советы не помогли или объясьнение не вполне полно дали?

    24.01.2015 | 23:18
  267. # 267 Жанна

    # 264 Дункан Проходил и осознал-не значит оборвал связь и не уничтожил то,что создал.Там часть тебя,твой фантом,с частью твоей души.Просто скажи намерение на возврат души ,данной тебе от рождения и чтобы сняли все энергетические привязки и присоски 🙂 .Ты это ощутишь,вот увидишь.
    И еще,камни всегда молчат,если что 🙂 но могут слышать тебя,просто когда очень тяжко станет,или понадобится что,полезное,просто попроси у них силы.А так,разговаривать с камнями признак сумасшествия,в нашем мире 🙂

    25.01.2015 | 00:09
  268. # 268 Жанна

    И еще совет.Нет цели-нет энергии.А идти не знаю куда ,просто в движении-это удел зомби 🙂

    25.01.2015 | 00:12
  269. # 269 Артемий

    # 253 magpiea
    А дальше?
    Терпение… Мне нужно ещё время, так как я в данном случае взвешиваю каждое слово. Очень много всего можно написать на эту тему, целую книгу, а тут надо изложить очень ясно и кратко, а это сложнее.

    25.01.2015 | 00:21
  270. # 270 Дункан

    # 267 Кинибаев Кайрат
    скорее не вполне полно. Там говорилось что как композиторы могут слышать музыку оттуда, которую они и создают. У меня скорее по другому. В принципе Серж привел пример про белый пароход, он достаточно точен. Просто каждый мой мыслительный процесс сопровождает мелодия или песня, я как бы постоянно у себя в голове напеваю. Когда я что-то усердно обдумываю, то тоже с музыкой :). Я думал так у всех. Для меня это настолько естественно что я даже не замечаю этого. Когда стал работать над наблюдением ума, стал замечать. В голове крутится слово «сонастройка», но вот куда его приложить… 🙂 Музыку можно отключать, сосредоточившись на тишине, но когда концентрация заканчивается, музыка звучит. Если быть более точным, то важна не сама мелодия или слова, а ритм. Он как бы определяет частоту работы мозга чтоли, либо сонастраивается исходя из места и окружения в котором нахожусь. Хотя может все гораздо проще. Понаблюдаю за собой :).

    Жанна.
    Есть вектор направленности, скажем вот туда на юг…. Хочется на юг идем на юг, почему незнаю, но уверен там хорошо (как пример). Само движение в направлении дает положительные результаты, новый подход к осмыслению, новые пробы и практики, это все есть. Как вы поставили бы цель для прохода в инфополе, или для видения тонких энергий, или для лечения руками и т.п. Для чего мне все это? Как на это ответит? Да никак, это просто часть меня и все, это Я. На сайте много успешных людей, которые живут своими способностями, но это потому что они естественны и просто пребывают в своем естестве. «Не сотвори себе кумира», если ставить цель что я хочу чтобы вот как у него, или как у нее, то ничего не будет, это просто игра разума. В моем понимании Я хочу видеть шире, просто потому что это Я и есть, я себя так вижу! И гоню от себя любые мысли по поводу что это дало бы славу, авторитет или финансовые возможности, просто отбрасываю как разбушевавшуюся фантазию. Но я, Жанна согласен что нет цели — нет энергии, буду помнить и проверять. Так что Ваши сообщения помогают.

    25.01.2015 | 11:15
  271. # 271 magpiea

    # 271 Дункан
    Попробуйте в ритм музыки, наблюдая ее и подстраиваясь под нее , покрутить маятник вокруг позвоночного столба на месте, расслабив руки, с комфортной амплитудой не более 5. Минут. Если эффект со настройки понравится, то перед сном 5 минут максимум и раз в неделю не более часа.

    25.01.2015 | 13:18
  272. # 272 Дункан

    как именно крутить маятник? Нужно что то руками делать или мыслью? Момно поподробней?

    25.01.2015 | 13:37
  273. # 273 magpiea

    Ноги на ширине плеч , не отрывая от пола, чуть согнутые, расслабленные. Макушка тянется к верху, руки расслаблены полностью. И не прилагая усилий крутиться вокруг столба позвоночника не придагая каких либо усилий, за счет идеомоторики, то в одну сторону, то в другую сворачивая и разворачивая тело в спираль. Темп , ритмика, амплитуда идет за счет внутренней музыки. Следить за ней и подстраиваться. Получается сонастройка по 3м уровням. После 40 минут у нас были разные спецэффекты, от слез радости до раскованной веселости с шутками прибаутками от депрессивных людей.

    25.01.2015 | 14:11
  274. # 274 magpiea

    Ключ упражнения ..все делать комфортно, руки отпустить на произвол , мысли в голове пусть сами идут как идут не сосредотачиваясь.. Повоют плеч может колебаться от 5 градусов до 90.

    25.01.2015 | 14:20
  275. # 275 magpiea

    И еще.. Весь фикус в том, что бы такое состояние запомнилось на уровне подсознания и в случае надобности входить в него по внутренней команде или само возникало в критические психологические и физические моменты.. В бою очень помогает. Мозг прочищает и он перестает зажимать и бомбить тело своими эмоциями и закольцованными мыслями, тело само оздоравливается.

    25.01.2015 | 14:29
  276. # 276 Дункан

    Спасибо, попробую, по ощущениям отпишусь.

    25.01.2015 | 16:15
  277. # 277 magpiea

    # 227 Артемий
    ….?

    31.01.2015 | 13:11
  278. # 278 Артемий

    Продолжение практики наблюдения ума (начало # 87, # 152, # 175, # 227)

    # 231 Zabava
    «Вопросы: В дальнейшем должно остаться одно наблюдение или думать мысли все же нужно. Какой процент думать нормально, а какой просто отслеживать?»

    Конечно, думать можно и нужно! Мышление — это естественная функция ума, необходимая для познания и для решения практических задач. Проблема в том, что мы в значительной степени используем это совершенный инструмент не по назначению, заполняя ум паразитным мышлением о себе самом, точнее, о «фантоме себя». «О процентах» – в следущей части.

    # 231 Zabava
    «Что такое ложные мысли о самом себе ? Чем она отличается от не ложной?»

    Вот над чем нужно поразмышлять-помедитировать и твёрдо уяснить себе: ум, сознание, бесконечное и безличное, ложно считает себя небольшой часть всего, чем оно является. Весь мир, вся вселенная находится в сознании, а оно ложно считает себя небольшой частью этого! Отдельным существом, которое при исследовании не обнаруживается, а обнаруживаются только мысли о нём! Фантом, по сути!
    Тело – это один из объектов мира (поскольку наблюдается). Оно никак не может называться «Я». Мысли — тоже наблюдаются, чувства — наблюдаются. Я — то, что наблюдает, наблюдаться оно никак не может! Собой можно только быть! Хотя всё наблюдаемое – не отдельно от наблюдателя. Я – недвойственно ничему наблюдаемому, потому, что это — не два! Единое сознание! Если понять это, то становиться очевидно, что ложно считать собой что-то отдельное — тело, личность, мысли, считать себя за «что-то» или «кого-то», отдельного от всего остального.

    Попробуйте отследить такой момент. Вот ум думает над решением какой-то задачи. Это безличные мысли. Потом вдруг возникает мысль о себе. О каком-то «себе», обособленном существе. Только что не было никакого существа, сознание было неразделённым, единым, и вдруг возникает обособленное существо (обособленное от мира). Тут дело даже не в личности как таковой дело. Личность — это вторичное, это как одежда, в которую «оборачивается» это существо. А вот это ощущение себя отдельным существом — это и есть эго. И смотрите, что дальше делает ум на базе этого «отдельного существа». Сколько он всего накручивает. Вторичных страданий и переживаний. Поэтому, всё, что мы думаем о себе, как об отдельном существе (прямо или косвенно) – это ложное.

    Но в первую очередь нужно распознать все вторичные(грубые) ложные мысли. «Меня обидели», « в моих проблемах кто-то виноват (президент, правительство, американцы, начальник, соседи, муж, жена и т.д. и т.п.), «вокруг несправедливость»…. Эго всегда возлагает ответственность на окружающих, это автоматом происходит, мы привыкли так мыслить.
    Другая противоположность — самобичевание и уныние. Это всё то же эго. Считать себя телом — тоже грубая отождествлённость, с ней также надо разбираться в начале практики. Это как мощные волны на поверхности ума. Их надо успокоить, чем спокойнее ум, тем мы ближе к цели.
    По мере практики грубые ложные мысли будут уходить и уже будут распознаваться всё более и более тонкие ложные отождествлённости. Любые определения относятся к телу, не к нам! Нужно распознать все «я есть то» , «я есть это», в том числе и тонкое ощущение себя «обособленным существом». К концу практики нужно очистить чувство «Я ЕСТЬ» от всех отождествлённостей, оставить его «голым». «Голое Я ЕСТЬ» — это дверь, прямо за ней — истина!

    «Не давайте себе ни имени, ни определений, знайте про себя только «Я есть» (Н.Махарадж)

    Конечно, все ложные мысли надо просто наблюдать, а не подавлять. Само наблюдение-понимание-распознавание лишает их силы. А силу им даёт только вера в них. Если перестать верить этим мыслям, то вся конструкция этого фантома начнёт рассыпаться.

    01.02.2015 | 23:16
  279. # 279 Артемий

    Продолжение практики наблюдения ума (начало # 87, # 152, # 175, # 227, #279)

    Ещё раз вернусь к прямой и непосредственной цели практики: избавиться от периодов неосознанного мышления. Время, когда ум занят решением практических задач или целенаправленными размышлениями, сюда не входит. Только периоды спонтанного хаотичного мышления, которые обычно называют «внутренним диалогом».

    Если остановить человека на улице и спросить, о чём он думал 10 минут назад? А двадцать? Большинство людей не смогут ответить. Люди даже не знают, о чём они думают! А ведь эго скрывается именно в этом неосознанном мышлении! Не осознав своего мышления, нельзя «разоблачить» своё эго. Эго — это как заезженная пластинка, которая играет и играет, а мы настолько привыкли к этом, что даже не замечаем. И эта пелена неосознаваемого мышления, как вуаль, застилает истину.
    Помните, как часто изображают Изиду, богиню Истины? С наброшенной на голову вуалью!

    Я думаю, все понимают, что маловероятно осознавать всё хаотичное мышление с утра до вечера. Но этого и не требуется. Достаточно прийти к осознанию больше, чем половины. Большая половина перевесит меньшую и оставшуюся часть просто смоет! Если мы делаем к Богу один шаг, то он нам навстречу — два!

    Если (очень грубо), из 16 часов бодрствования, наш ум занят практическими задачами 10 часов (а когда интеллект «используется по назначению» , он не думает о персоне, хотя и может прерываться на паразитные мысли), то из оставшихся 6 нам нужно осознавать более 3 часов. А это вполне реально.

    «Смоет» — это означает, что личности останется очень мало, она будет, как птица, «не оставляющая в небе следа». И это состояние естественным образом должно перейти в состояние недвойственного восприятия (савикальпа самадхи). Это будет уже очень близко к полному и окончательному познанию истины (которое достигается в тёмной медитации)
    ————————————————————————————-
    Теперь ещё несколько советов по наблюдению ума.
    Чтобы ум не утомлялся и интерес к практике не угасал, можно использовать и чередовать разные подходы.

    1) Просто наблюдение за возникновением мыслей. Если заметили, что отвлеклись, не ругайте себя, а просто верните внимание в режим наблюдения. Хорошо помогать себе простым вопросом: «О чём я сейчас думаю?» Но ни в коем случае не подавляйте мысли! Просто наблюдайте, но и не вовлекайтесь в размышления.
    2) Самовопрошание (атма-вичара). Если заметили мысль, спросите себя: «К кому пришла мысль?» – ко мне — « А я — это кто?» или «О ком идёт речь»?
    таким образом, вы будете переводить внимание на «Я ЕСТЬ» (с мыслей — на того, к кому пришла мысль). Чувствуйте, что вы не тот, о ком вы думаете в мыслях, а тот, осознаёт мысли. Просто осознавайте, что вы есть. Осознавайте своё бытиё!
    3) Осознавайте осознание (т.е. осознавайте, что это ВЫ осознаёте). Или, как говорил тибетский мастер Палтрул Ринпоче, осознавайте «обнажённую ясность ригпа». Идёте по улице и осознавайте своё осознавание.
    4) Осознавайте осознающего в осознаваемом. Например, идёте по улице, почувствуйте «вкус себя», которым пронизано всё воспринимаемое. Чтобы лучше это почувствовать, я иногда представляю, что если моё сознание вдруг исчезнет, то и всё воспринимаемое исчезнет. Без воспринимающего — нет воспринимаемого! Пытайтесь увидеть воспринимающего в воспринимаемом! Потому, что это — не два!
    5) Идёте по улице и наблюдаете окружающий мир, но без мысленной интерпретации увиденного. Просто идёте и смотрите, свежим взглядом, как будто вы в первый раз увидели этот мир 🙂
    6) В процессе практики вы можете нащупать и какие-то свои собственные подходы….

    Очень полезно выделить специальное ежедневное время для этой практики. Самый лучший вариант — прогулка в парке. Я сам так и практикую. Уторм — на пробежке, вечером — на прогулке. Тем более, что гулять в парке или на природе необходимо каждый день, для здоровья в том числе.

    Как я уже говорил, понемногу наращивайте время практики. Постепенно заполните ей бесполезные потери времени, которые ум всегда заполняет грёзами: прогулка по улице, поездка в метро, автобусе или за рулём, ожидание в очереди, мытьё в душе, еда, уборка квартиры, мытьё посуды, вскапывание огорода и т.п.
    (Насчёт времени, когда вы за рулём: не беспокойтесь — наблюдение за умом всегда делает его более бдительным и внимательным к окружающему, напротив, погружение во внутренний диалог намного опаснее, когда вы за рулём, поскольку может полностью отключить внимание от происходящего)
    Постепенно будет увеличиваться выделенное время практики, заполнятся бесполезные промежутки и появляться «вспышки» осознания в остальное время. Во время работы человек периодически отрывает внимание от работы и задумывается… о чём? О себе! Вот в такие моменты и надо ловить ум «за руку». На начальном этапе практики можно даже поставить напоминалку на мобильном, чтобы в течение дня каждые, скажем, полчаса, вспоминать заглядывать в свой ум. Потом это превратится в привычку.

    Главное — бдительность! Почти всё человечество с утра до вечера пребывает в наркотическом сне. Не спите, осознавайте свой ум!

    Продолжение следует…..

    01.02.2015 | 23:36
  280. # 280 вадлен

    Весь многообразный Мир открывается перед тем, кто познаёт.
    Славянские ключи

    02.02.2015 | 12:35
  281. # 281 Alehandro

    #281 Вадлен
    Вадлен, а славянские ключи собраны в ведах, или это какой-то отдельный набор практик? Что они в себя включают? Если можно, расскажите, пожалуйста, поподробнее об этом.

    02.02.2015 | 13:12
  282. # 282 вадлен

    # 282 Alehandro
    Алексей,даже не знаю…просто на свой браузер вывел несколько гаджетов-страниц,которые случайно попались,и там фразы очень часто,несущие глубокий смысл…скорее всего это из ВЕД СЛАВЯНСКИХ…
    попробуй набери в инете СЛАВЯНСКИЕ КЛЮЧИ..

    02.02.2015 | 13:45
Оставить комментарий


Подписаться, не комментируя

Система Orphus