Регрессивный гипноз. «Мироустройство. Атланты. Цель души».

24 января 2015 год.

Длительность сеанса 3 часа 43 минуты.

Немного описание и предисловие к этому сеансу регрессивного гипноза.

Примерно год назад эта женщина проходила у меня сеанс такого гипноза и в этом году выразила желание пройти его повторно и попытаться осветить то, что она не успела в прошлый раз.

Для ввода в гипнотическое состояние я использовал иную технику концентрации. Проводил ее виртуально через всю землю и с помощью сосредоточенности она достигла глубокого трансового состояния. Далее начались вопросы по регрессии, которые мы с ней обсудили до сеанса.

 После текста мы решили прикрепить стихи, которые она написала под впечатлением первого  сеанса,  и фото бюста внеземной женщины «Мериам», слепленного из глины. Она воссоздала его «памятью рук»  по тому облику,  который увидела в сеансе. Это ее воплощение на одной из планет группы Плеяд, которое оказывает на нее настоящую огромное влияние.

До этого лепкой из глины и вообще лепкой она не занималась

 

В. Проходи сквозь землю и смотри, что ты видишь. Описывай мне.

О. Коричневое. Чёрное, потом коричневое идёт. Потом серый и жёлтый.

В. Что жёлтое?

О. Это песок.

В. Попробуй приблизиться к этому песку, рассмотри его каждую песчинку, близко-близко к себе. На что они похожи?

О. Маленькие кристаллики.

В. Красивые?

О. Они похожи на кристаллы кварца. Круглые неровные формы. Мутновато-прозрачные.

В. Иди дальше. А серый цвет – это что?

О. Это смесь песка и земли. Песок, а туда немножко земля попадает. А вообще песок сухой, там  почва сухая, влажная только сверху.

В. Иди ещё глубже. Ты будешь попадать в трансовое состояние, оно будет нарастать всё больше и больше. Иди глубже и описывай, что ты видишь.

О. После песка пустота, темно.

В. Что в этой темноте?

О. Залежи драгоценных камней или руды, что-то в темноте проблёскивает.

В. Опиши, что это за руды, как они выглядят?

О. Если приблизиться, они похожи на друзы, растущие кристаллики. Я вижу слюду, она блестящего серого цвета. Неравномерно там, пустота, а потом встречаются залежи руды или сланца тоже серебристого цвета.

В. Погружайся ещё дальше.

О. Там есть камешки зелёного цвета.

В. Что?

О. Турмалин. Полудрагоценные.

В. На что они похожи?

О. Маленькие кристаллики. Турмалинчик – он более вытянут, чем кристалл, о котором говорили вчера. Красивого приятного зелёного цвета.

В. Ты будешь погружаться всё глубже и глубже. На каком-то моменте ты забудешь, где ты находишься. Перед тобой будут плыть картинки. Ты будешь чётко и ясно слышать мой голос. Погружайся всё глубже и описывай то, что ты видишь. Что там?

О. Становится горячее. Как будто огонь, лава. Что-то расплавленное и горячее.

В. Ты ощущаешь, что горячее?

О. Я ощущаю тепло, но достаточно комфортно. Нет страха.

В. Опиши лаву, как ты её видишь?

О. Она переливается очень красивыми цветами: красный, оранжевый, жёлтый. Она живая, она всё время играет и обволакивает моё тело, но она не обжигает. Просто тепло, очень комфортно и красиво. Страха нет, груза тоже.

В. Иди ещё глубже. Всё меняется?

О. Да. Чем глубже, тем более жёлтый цвет, ровный, уже ничего не переливается. Удивительно даже. Я в центре.

В. И там ровный жёлтый цвет?

О. Да. Более разреженное ощущение тепла, почти прошло, уже обычная температура. Жёлтый цвет, но он не солнечный, он густой. Как фонарик горит, он такого цвета.

В. Насыщенный?

О. Да, более плотный. Там ничего кроме этого цвета или света нет.

В. Поднимайся выше и описывай то, что ты видишь.

О. То же самое. Оранжевая, красная лава. Она вообще горячая, но я просто не ощущаю того, что она горячая. Дальше в жидком состоянии какое-то серое вещество. Сразу представляется, что это нефть.

В. Нефть?

О. Да. Она жидкая, серая, органика, попавшая глубоко-глубоко. Пустоты.

В. Что в пустотах?

О. Там то же самое. Как пещеры, все покрыты кристалликами. Если посмотреть на камень друзу, то очень похоже. Красивые переливающиеся разные кристаллики, как в сказках. Но там уже плохо видно, и я не вижу какие это точно кристаллы. Но они немножко всё равно играют. Самоцветы, наверное. Там течёт нефть, там пустоты, как в пещере течёт, а сверху друзы, растущие камешки и растущие кристаллы. Потом идёт очень плотный камень, как скальный массив. И он очень продолжительное время в этом месте. Далее более рыхлая земля вместе с камнем. Я уже практически на поверхности. Я практически вышла и оказалась на возвышенности, скорее всего на горе.

В. Опиши, что ты видишь вокруг?

О. Я очень высоко. Внизу горы, весь лес покрыт дымкой, как будто утром. Очень приятное ощущение воздуха, свежести. На самой горе уже нет растительности, потому что она довольно высоко находится. А ниже меня, в дымке особо разглядеть не могу, всё покрыто лесами, все горы. И на горизонте тоже горы, больше ничего нет.

В. А лес какой?

О. Скорее всего хвойный, хотя понять трудно.

В. Ты ощущаешь горный запах?

О. Да, чистый воздух.

В. Сейчас ты оттуда будешь подыматься ввысь в космос. И будешь описывать то, что ты видишь.

О. Мне космос очень нравится, я там люблю путешествовать. Там классно, звёзды яркие. Земля.

В. В каком месте ты вышла из Земли? Что там за материк?

О. Это не современная Земля. Не схожая сейчас география Земли. Того материка сейчас нет.

В. Другие очертания?

О. Да.

В. Задай вопрос, тебе придёт ответ. Это Земля вообще?

О. Это полуостров.

В. На то, что ты смотришь из космоса, это Земля?

О. Нет.

В. А что это?

О. Другая планета.

В. Спроси, что это за планета? Слушай, тебе придёт сейчас название.

О. Мне пришло название, но я этому не доверяю. Нибиру.

В. Не важно, доверяешь ему или нет. Отпусти себя и пусть идет, как идёт. С твоего сознания это пришло или с информационного поля – не важно. Пусть идёт и течёт всё своим чередом. Пусть это будет твоё воображение, пусть это будет какая-либо информация. Совершенно не важно. Поднимайся выше, лети в космос и описывай всё что видишь.

О. На землю эту уже не смотреть?

В. Не надо смотреть. Смотри вперёд.

(В этот момент женщина уже попала в глубокое трансовое состояние. Я это заметил по известным мне признакам, а также голос ее изменился.)

О. Я рядом со звездой, типа Солнца. Светит жёлто-белым светом.

В. Приблизься к ней и опиши её.

О. Там есть жизнь. Другая жизнь.

В. Опиши, что это за жизнь?

О. Трудно описать это. Жизнь, но там нет формы. Плазма бесформенная, но живые существа.

В. Как ты можешь описать эту жизнь? Как они взаимодействуют?

О. Как волна, как плазма. Каждая клеточка живая. А они там просто пребывают. Там нет деятельности, как таковой.

В. Почему они там живут?

О. Они там временно находятся. Это временное состояние или сознание души. Они находятся в свете, в радости и счастье. Они просто материя, но каждая клетка осознанная.

В. Каждая клетка индивидуальная?

О. Да, но она составляет собой единое целое.

В. Спроси, что это такое? Как временно?

О. По нашим понятиям это Рай. Там находятся души, которые уже всё прошли, на более сложных материальных объектах.

В. Что это за планета такая?

О. Это Солнце. Типа Солнца. Может быть, не наше это Солнце, и скорее всего не наше. Они там просто пребывают в радости. Трудно сказать, что это радость, что это счастье, потому что это наши понятия, земные. Нирвана – уже ближе, но очень это обтекаемое понятие.

В. Может состояние благости?

О. Да. Состояние естества. Естественное состояние клетки. Живое, естественное. Там нет эмоций, ни хороших, ни плохих. Там просто постоянное пребывание, у них там нет ума. Нет того ума, который здесь есть у человека.

В. Нет эго, нет сознания?

О. Нет эго, нет ума. Нет того, кто оценивает. Они не оценивают, поэтому описать, что им там хорошо или какими-то словами, очень сложно. Там нет оценки. Но если зайти внутрь клетки, то классное состояние.

В. Можно это назвать коллективным разумом?

О. Да.

В. Или что-то похожее на отстойник?

О. Нет.

В. Коллективный разум?

О. Да.

В. Глобальное сознание?

О. Наверное. Это трудно описать словами. Это единое. Как у человека, если бы каждую клетку делили, она не может ничего сказать. Так же и там. Но каждая клетка индивидуальная, каждая точка индивидуальная в этом веществе, она живая, и в то же время она составляет собой единое целое, без оценок.

В. Каждая клетка себя осознаёт?

О. Это слово не подходит.

В. А как можно сказать?

О. Да, она индивидуальная. Индивидуальность там есть. Но там одновременно и индивидуальность и единое целое. Я могу зайти в клетку.

В. Пока не заходи. Мы поступим по-другому. Ты просто будешь перемещаться по этому Солнцу, внутри его, ощущать благость и покой. Что ты видишь сейчас перед собой?

О. Как бы опять горизонт. Небо тёмное, я как будто лежу. На горизонте жёлтый свет.

В. Что это за свет?

О. Солнце, наверное, восходит?

В. Восход или закат?

О. Восход.

В. Вернись к той планете и звезде, которую ты видела. Вернулась?

О. К золотой?

В. Где коллективный разум?

О. Да.

В. Ты видишь все эти индивидуальные клетки?

О. Да.

В. Теперь найди свою ячейку, себя, свою клетку. Перед тобой начнёт мелькать много клеток. И тебя притянет к определённой клетке. Описывай, что сейчас происходит?

О. Я просто нашла себе место.

В. Зайди в себя, туда внутрь. Это твоя информационная ячейка. Можно так про это сказать?

О. Да.

В. Оглянись вокруг себя. Ты видишь все прошлые свои воплощения, видишь себя нынешнюю. Они вокруг тебя. Какие-то лица, какие-то движения. Это твоя информационная ячейка. Ты видишь себя во многих ипостасях?

О. Да.

В. Опиши, какие ипостаси ты видишь?

О. Сначала увидела молодого человека. Длинные волосы, полуобнажённое тело, в юбочке из чего-то растительного, волосы собраны сзади. Не высокий, но фигура хорошая, крепкий.

В. Загляни внутрь информационной ячейки, именно в то воплощение. Где это было воплощение? Чем занимался этот молодой человек?

О. Лес, очень буйная растительность. В лесу находится селение, в котором дома как хижины. Очень миролюбивые, много разных людей, это индейцы или что-то такого плана. Это Земля.

В. Как люди одеты, на кого они похожи?

О. Люди похожи на индейцев. Немножко раскосые глаза, загорелые смуглые тела, все невысокие. Одежды длинные, у юношей короткие — совсем немного одежды. Если сравнить с какими-то народностями, то в Перу есть аборигены, которые внешне похожи на них.

В. Попробуй посмотреть семью этого молодого парня, близких ему людей, опиши их.

О. Я вижу, он подходит к огню, большому костру, где много людей. У него в руках лук. Он очень решительный и деловой, работал, что-то делал и вернулся. Там сидят пожилые женщины, дети около огня. Он кладёт там лук, идёт в хижину. Там девушка.

В. Опиши эту девушку.

О. Это его жена.

В. Как она выглядит?

О. Длинные чёрные волосы, на лбу повязка, они так носят. Длинное платье, как ни странно. С грубой материи, травы. Она сидела и встаёт. Очень приятное, даже красивое лицо. Глаза немножечко раскосы. Она его ждала.

В. Они давно поженились?

О. Нет. Это молодая семья, у них детей нет.

В. Сместись сознанием в его голову. Это же ты. Посмотри на эту девушку его взглядом.

О. Она на него смотрит с надеждой, любовью.

В. Сейчас ты произнесёшь так, как её зовут.

О. Едишь.

В. Сейчас ты произнесёшь несколько слов, как вы называете костёр? Спокойно, отпускай сознание, сейчас просто будут идти слова. Не надо напрягаться и думать. Спокойствие. Это твоя информационная ячейка, твоё воплощение. Как ты называешь костёр?

О. Нэп.

В. Как вы называете своё жилище?

О. Уади.

В. Как вы называете свой народ?

О. Не знаю, не слышу.

В. Спокойно, к тебе сейчас придёт. Может племя.

О. Гучи.

В. Как вы называете общее название пищи?

О. Уота.

В. Как ты называешь то, что ты несла в руках лук и стрелы?

О. Вуиту.

В. Это лук?

О. Да.

В. А стрела?

О. Там.

В. У вас в племени вождь?

О. Совет старейшин.

В. Вернись в свою информационную ячейку. Ты внутри ячейки?

О. Да.

В. Опиши, как она выглядит?

О. Круглая.

В. Полностью круглая?

О. Да.

В. Это не похоже на кристалл?

О. Совершенно круглая комната, по диаметру как окошко, плёнка, в которые я могу заходить в них и видеть прошлые жизни, их очень много.

В. Это твоё воплощение?

О. Да. Я стою в центре. Я не вижу снаружи это, я внутри. Изнутри вижу.

В. Ты воплотившаяся сущность. Есть у тебя одновременные ещё воплощения?

О. Всё одновременно.

В. Помимо воплощения, которое есть на Земле в виде женщины, есть у тебя в данный момент ещё воплощения?

О. Они все одновременные, они все существуют.

В. И в прошлом, и в настоящем, и в будущем?

О. Да. Их много.

В. Будущее тоже существует одновременно?

О. Всё одновременно. Часть сознания меня, которое находится в настоящее время, воспринимает это всё не так.

В. Как?

О. Оно воспринимает это как вчера, сегодня, завтра. На самом деле всё существует. Времени нет.

В. Есть ли у тебя ячейка, которая была либо при строительстве египетский пирамид, либо при строительстве мексиканских, перуанских, чилийских?

О. Нет, я не строила пирамиды. Но я там была. Я была в Перу, была на этом материке, и не один раз.

В. Была ли ты там, когда там жили другие цивилизации?

О. Да.

В. Что это за цивилизации, кем ты там была?

О. Я летаю на каком-то аппарате.

В. Кем ты себя осознаёшь?

О. Внешне похоже на человека.

В. Ты землянин вообще?

О. Да, это Земля, но это не те цивилизации, которые есть сейчас. Я летаю на летательном аппарате, который летает не на том горючем, которое у нас сейчас известно.

В. А на чём он летает?

О. Вибрации.

В. Что это за вибрации?

О. Исходят из кристаллов. Есть кристаллы в виде камней, большие кристаллы, которые аккумулируют энергию из космоса и распространяют её на определённом радиусе. В этом радиусе они могут летать практически без горючего.

В. Кристаллы находятся где-то вовне?

О. Есть вовне, есть внутри. В пирамидах есть кристаллы. Я нахожусь возле большого камня, который концентрирует энергию, выделяет её в виде вибрации волн. На этих волнах могут подниматься летательные аппараты. Далеко они не могут улетать, у них мощность не сильно большая. Но в определённом радиусе они летают.

В. Сколько радиус, если взять в километрах?

О. Этот камень небольшой, можно летать в радиусе 2 километров. Этот аппарат создан именно для этого. Ему нужно патрулировать это место.

В. А что вы патрулируете?

О. Кристалл.

В. Вы смотрите за этим кристаллом?

О. Да.

В. А что может случиться? Зачем патрулировать?

О. Что-то может нарушить течение энергии, тогда он не будет аккумулировать, и выдавать её.

В. А кто-то – это кто?

О. Что-то. Другие волны.

В. Нарушить могут волны?

О. Да, это какие-то энергетические потоки, которые идут наперерез этим вибрациям.

В. Вы смотрите за этим?

О. Да.

В. А что, нельзя было датчики установить, чтобы можно было сразу отреагировать?

О. Это патруль, это обязательно, они периодически это делают. На счёт датчиков не могу сказать. Моя задача периодически облетать это место.

В. Ты одна?

О. Аппарат совсем маленький, для одного человека.

В. Опиши его изнутри.

О. Форма юлы, похожа на летательную тарелку, но больше овал, а не круг. Там сидит пилот, я сижу, как в игрушечных машинках с педалями, как было когда-то. Только он более обтекаемый и закрыт. Сверху что то типа стекла. Очень примитивный, простой, летает совершенно бесшумно.

В. Перед тобой есть какая-то приборная доска?

О. Да, там кнопки, руля нет.

В. А как поворачивает в стороны?

О. Судя по всему, в аппарате заданный маршрут. Есть кнопка взлёта и посадки. Есть и кнопки поворотов. Просто он дальше улететь не может. Если улетит, то просто разобьётся.

В. Заданная программа?

О. Да.

В. Кто может эти волны послать, которых вы опасаетесь?

О. Есть высокоразвитая цивилизация, с которой эта цивилизация соперничает, или даже враждует.

В. Эта цивилизация Земли?

О. Да, тоже Земли.

В. Как вы себя называете?

О. У нас нет названия. У меня нет об этом информации вообще.

В. А как вас сейчас бы назвали этих людей, эту цивилизацию.

О. Я их назвала Аннунаки. Полубоги.

В. А цивилизация, с которой вы враждуете, это кто? Как их назвать?

О. Я вижу это как Атланты и Лемурийцы.

В. Те с кем враждуете – Атланты и Лемурийцы?

О. Нет, мы Атланты, мы враждуем с Лемурийцами. Они что-то не поделили.

В. Сколько в нашем исчислении ты ростом?

О. Трудно сказать. Гораздо больше, если рядом поставить современного человека. Половина.

В. Примерно 3 метра ростом?

О. Да.

В. Посмотри на себя со стороны. Какие у тебя черты лица?

О. Мужчина. Красивый, в нашем понимании, лицо мужественное. Яйцеголовый. Вытянутый овал, голова в форме яйца. Даже затылки приподнятые, более высокие, чем у современного человека. Но всё довольно пропорционально. Тело хорошее, здоровое.

В. Аннунаки это атланты?

О. Да.

В. Это полусмесь полулюдей и полубогов?

О. Это в шумерском эпосе смесь. А на самом деле это просто высокоразвитая цивилизация, у которой больше открыто каналов в человеке, и люди обладают большими способностями. Поэтому для современных людей или людей нашей цивилизации они кажутся богами или полубогами. На самом деле это люди.

В. Именно их называли Аннунаки?

О. Да, видимо так. Потому что они могли делать то, что не могут делать представители нашей цивилизации.

В. Этот мужчина – это ты?

О. Да.

В. Как тебя зовут?

О. Идёт цифровая информация. Имени как такового нет. Ряд цифр.

В. Вместо имени цифра?

О. Несколько цифр.

В. Вместо имени несколько цифр?

О. Да, но это я сейчас воспринимаю так. Там были тоже какие-то вибрации, звук, что-то такого плана. Этот звук можно разделить в цифрах. Так звали меня.

В. Как этот звук из цифр сейчас бы звучал?

О. (М-м-м).

В. (М-м-м) – вот так, да?

О. Да.

В. Есть у тебя семья?

О. Нет.

В. Почему?

О. У этого человека не может быть семьи, не должно быть. Он служит.

В. А можно сказать, что ты являешься биороботом с определённой программой?

О. Возможно.

В. У тебя есть душа?

О. Душа есть, но он может делать только то, что ему задали. Да, определённая программа.

В. Что ты должен сделать, если обнаружишь чужеродные волны?

О. В этом аппарате есть энергия, которая будет направленно гасить.

В. Гасить эти волны?

О. Да. Эти волны, кстати, и разрушили их цивилизацию.

В. Эти волны разрушили цивилизацию Атлантов?

О. Да.

В. А все Атланты действовали по заданной программе?

О. Нет.

В. Были у кого-то семьи?

О. Были семьи, были свободные. Можно это сравнить немного с Римской республикой, когда были плебсы, каждый богатый занимался своим делом.

В. Кто-то воевал, а кто-то…

О. Да, кто-то воевал, кто-то занимался обучением, кто-то занимался управлением. Там всё чётко распределено. Именно поэтому в самом обществе Атлантов появился раскол. Те, кто занимался обучением, кто был на вершине, на верхушке власти, стали говорить, что это несправедливо, что это ущемление души, когда рождается человек, и он уже идёт по определённой программе. Там были и рабочие, которые всё строили. И высшие существа создали программу, по которой они предлагали сделать справедливое общество. Идея справедливости, в том понимании, которая есть сейчас, была и тогда – идея коммунизма. И из-за неравноправия этих идей, появился раскол в обществе Атлантов. Они стали друг с другом сначала дискутировать, цивилизованно спорить, но этим не обошлось и они стали воевать. То, что враждовали с Лемурийцами, информация идёт слабенько. Видимо я нахожусь в моменте, когда это особой опасности не представляло. Большую опасность представляло общество самих Атлантов. Можно сказать, междоусобная война. Были сторонники генной инженерии, они это придумали, у кого какие способности, тот тем и занимается. Но это лишило свободу души, многих душ.

В. Это лишило свободы душ?

О. Да, конечно, потому что душа воплощается в теле, она может только работать, соответственно душа будет развиваться только в определённых рамках, или вообще не будет развиваться, потому что работа занимает практически всё время в том понимании, которое было в Атлантиде.

В. Это мироустройство, против которого взбунтовались Атланты, было неправильным?

О. Да, в нашем понимании оно тоже было неправильным. Хотя трудно сказать, что более правильно, а что менее правильно. Идея коммунизма – это слово, которое придумала наша цивилизация. Я называю это очень условно, потому что не был коммунизм. Но когда равноправие, когда есть возможность каждой души развиваться и совершенствоваться за время своей жизни – это тоже есть на нашей Земле, в какой-то цивилизации это есть. Не могу сказать, что это будет, но поскольку времени нет, это есть. И периодически умы, которые это делают, заходят туда и им это очень нравится. Это схоже с тем порядком, который существует в душах между воплощениями, который существует в сущностях, в коллективном разуме. Они частички целого. К этому и стремятся все, кто заходят в информационное поле. Они тоже это хотят, но это нереально в воплощении физическом, какая бы цивилизация не была. Этот раскол сильно ослабил Атлантиду. Это явилось одной из причин её гибели.

В. Посмотри, была технология по тому, как передвигать камни, превращать их в пластилин?

О. Да, это всё было за счёт вибраций, различных звуковых частот.

В. Звуковых частот?

О. Что касается передвижения камня – это были звуковые частоты.

В. С чего создавались эти частоты?

О. Были специально обученные люди.

В. Они что-то пели?

О. Они произносили определённые звуки. Это трудно назвать пением.

В. В человеческом понимании есть эти звуки?

О. Да, звук сам по себе есть как звук, но нет этой комбинации, которая могла бы влиять на материальный мир. Этого ключа нет.

В. Ты там слышала, как произносят эти звуки?

О. Жуткое давление в голове от этих звуков. Они произносят их так же, как и мы произносим звуки. Но там очень сложная комбинация. Один человек начинает, другой вступает, потом заканчивает, вступает потом третий, потом вступают четверо. Очень сложная комбинация, которой мы не знаем и вряд ли узнаем.

В. Четыре существа издают определённые звуки.

О. Нет, там больше людей. Человек десять, если не пятнадцать.

В. Они чем-то усиливают эти звуки, или из горла?

О. Из горла. Но они находятся в каком-то помещении. Возможно, помещение как рупор является, или направленность идёт. Не могу сказать.

В. А камни где находятся?

О. Камни недалеко находятся.

В. Сколько метров или километров?

О. Меньше километра.

В. Как звуки попадают именно в это место?

О. Поэтому и есть звуковая комбинация. Есть поток, этим потоком руководят уже другие люди. Эти люди просто издают определённую комбинацию звука, а потоком руководят другие люди, которые за это отвечают. Они направляют вибрации на камни. Они могут поднять любой камень, переместить его. Определённая комбинация, других звуков, может его размягчить. Камень становится мягким, они ставят камни на камни, они сплющиваются друг с другом, приобретают форму, которая не пропускает ничего, нет ни одной щели. А потом всё обрезается. Есть физические инструменты, но ими потом всё дорабатывают. Основную работу по группам строительства создают вибрации.

В. Как это действует на камень? Молекулы расщепляются, расходятся с помощью звука-вибрации?

О. Они теряют свои физические свойства. Силой мысли люди, которые направляют, задают программу камню. Например, ты сейчас лёгкий как пух. И он становится таким. Или ты сейчас мягкий как масло. Мои сравнения современные. И он становится мягким. Потом идёт доработка инструментами материального плана. Где-то подтачивается, где-то убирается.

В. А передача звука идёт по какой-то трубе?

О. В физическом плане ничего нет. Создаётся определённый поток. Отвечающий за это один управляющий, у него аппарат, который собирает в пучок этот звук, и направляет его. Одновременно направляя команду, каким должен быть материал, на который должен быть направлен. Не обязательно камень. Они так воздействуют. Вода может поменять качества, но во что-то другое превратиться не может. Камень тоже. Лишь на время поменять качества, но остаётся камнем.

В. На какое-то время меняет качества, а потом возвращается?

О. Да. Это не превращение, они не могут превращать. Просто временное изменение физических и химических свойств.

В. После этого они говорили какие-то слова, и прекращалась эта вибрация?

О. Да, прекращалась вибрация, и всё возвращалось.

В. Они произносили: «теперь ты стал как камень»? Не было такого?

О. Было. Они давали команду сначала «мягкий». У них синхронизация между теми, кто создаёт вибрации и теми, кто направляет. Когда дают команду вернуться в прежнее физико-химическое состояние, то звуки прекращаются. Направляющий меняет физические свойства. А вибрации дают энергию. Поэтому то, на что воздействуют может и перемещаться.

В. Вибрация даёт энергию, чтобы перемещаться?

О. Ну да. Поэтому камни и перемещались. Грубо говоря, управляющий говорит «ты сейчас лёгкий», но он не может переместиться. Поэтому вибрации это и делают.

В. Перемещают?

О. Да.

В. Нет никаких летательных аппаратов?

О. Нет. Изменение свойств посредством вибраций.

В. Был человек, который построил себе замок в недоступном месте. Огромные скалы передвигал без помощи крана. Люди за ночь увидели, что к утру он построил огромные комнаты, предметы, т.е. построил замок. Никто не понимал, как он это делает. Но никто не понимал, зачем ему электричество.

О. Это влияние на предметы другим путём. Есть же много разных вариантов. Тот путь, который прошла та цивилизация, нам недоступен. Мы можем только песни петь, такие вибрации. Всё едино. В этой цивилизации выделилось электричество. Оно и там тоже было, но там использовалось не так, как у нас. А мы сели на электричество и зациклились на нём. Посредством электричества это и происходило, но я не могу точно сказать.

В. Нам недоступно. У нас что, другое строение горла? Почему нам недоступно?

О. Развитие цивилизации пошло по другому пути. Эта цивилизация сильно материальна. Она давно отошла от законов природы. Атланты использовали законы природы, они вообще старались не нарушать и не трогать природу, просто пользовались с её позволения, выделяя её какие-то свойства. Наша цивилизация пошла по пути техногенному , а это полное отделение и подчинение природы. Природу, природные силы не подчинишь. Это путь в никуда. Тем не менее, цивилизация развивается так. Поэтому и существует электричество, горючее, качается нефть из земли. Нужно было всё по-другому делать.

В. Почему та цивилизация Атлантов погибла? Есть предположение, что они пошли по техническому пути. Использовали неправильно кристалл. Или из-за войн.

О. Это Эго. Они не лишены были Эго совсем. Его было много. Эго приводит цивилизации к войнам и уничтожению.

В. Из-за чего погибла та цивилизация?

О. Война сильная, с разрушающей силой.

В. Война с кем?

О. Не Лемурийцы. Лемурийцы не были конкурентами. Они сами себя разрушили.

В. Сами себя?

О. Они сами себя разрушили.

В. Война между собой?

О. Да. Мало того, они знали, что это произойдёт.

В. Поэтому они начали эвакуацию?

О. Да.

В. В Крыму были их базы?

О. Были. Немного, но было.

В. Где можно в Крыму найти остатки этой цивилизации?

О. Остатков материальных здесь нет. Здесь были перевалочные пункты. Они использовали ту инфраструктуру, которая была. Использовали природу. Внутри гор были их базы, но они были перевалочными, они тут не планировали жить.

В. Это не о горе Бойка идёт речь?

О. Возможно, да.

В. Именно гору Бойка? Гору Бойка используют внеземные цивилизации или остатки Атлантов?

О. Сейчас внеземные используют.

В. А раньше использовали Атланты?

О. Да.

В. А кто построил её?

О. Атланты.

В. В нашем летоисчислении когда это было?

О. 15-20 тысяч лет назад.

 

В. Сейчас вернись в свою ячейку, посмотри свою предпоследнюю жизнь.

О. 1930-ые годы, сталинские времена. Я женщина.

В. И кто ты там?

О. Та же самая картинка идёт. Я жена не очень высокопоставленного, но довольно серьёзного политического деятеля. Он молодой. У нас даже есть машина, даже водитель есть.

В. Рассказывай о своей жизни. Запечатлей все факты своей жизни, что ты там делала, расскажи о своей жизни.

О. Я нахожусь в доме, дом совсем небогатый. Белые стены, минимум интерьера, зеркало. Я подхожу к зеркалу, начинаю причёсываться, у меня чёрные вьющиеся волосы, карие глаза. Женщина совсем не тощая, но и не полная. Стройная и высокая. Дом этот не их, это мужу дали, как казённое жильё. Муж мелкий по сравнению с ней. Не крупный, не очень высокий. Приятная внешность, красивое лицо. Он из пролетариата, а дамочка – нет, дамочка из буржуазии, т.е. я. Поэтому я стараюсь тихо себя вести, потому что боюсь. Мы там все боимся. Я вижу девочку 13-14 лет, это наш ребёнок.

В. Как её зовут?

О. Вера. Меня зовут Люба.

В. Где твои родители?

О. Моих родителей куда-то сослали, потому что они были зажиточными. Они уже погибли, их нет в тот момент, когда я там сейчас. Я сама боюсь, чтобы никто не узнал, что я из буржуазии. Жизнь была в достатке, у меня на пальцах есть кольца, крупный рубин. Это по наследству от родителей.

В. Чем ты интересовалась?

О. Я вообще не работаю.

В. Какие-то интересы у тебя были?

О. Да, я очень много читаю. Меня эта жизнь немножко пугает, я в ней не вижу смысла, поэтому я вся в чтении. Иногда муж с работы приходит напряжённый, ничего не говорит. Потом ребёнка забрали в детдом. Мужа расстреляли, а меня в лагерь, я там умерла.

В. Вернись в свою ячейку. Посмотри, как то воплощение повлияло на это твоё воплощение? Задай сама себе вопрос.

О. Остались страхи. Очень активное стремление понять и найти глубочайший смысл в этой жизни. Там я его потеряла и недоработала многое.

В. Что именно ты недоработала?

О. Разочарование в жизни, в сегодняшнем дне. Говоря христианской терминологией, это грех для души. Так нельзя было делать. Каждую жизнь надо было проживать и прорабатывать максимально, а я ушла в книги. В книгах я жила в прошлых жизнях, и это мне очень нравилось. В этой жизни я просто её проживала. Может быть, я и знала, что она закончится печально, но в любом случае я её не наполнила смыслом.

В. Какой должен быть смысл?

О. Смысл очень большой – вернуться туда, откуда пришли. А для этого есть определённые ступени, для развития души. Можно сказать, что есть определённый алгоритм действий для души. Не пройдя его, только в исключительных случаях, не попадёшь туда, куда стремится каждая душа. Душа там не хочет находиться. Душа не хочет попадать на Землю, потому что это страдания и боль. С другой стороны – другого пути нет. Либо находиться там, либо находиться в нирване. В этом нет развития. Развитие – это основное, что должно быть в душе.

В. Зачем развиваться?

О. Я сама задала этот вопрос, но ответить не могу. Это как программа, определённый алгоритм.

В. Кто программу задал?

О. Информации нет, она закрыта. Даже то, что видят самые видящие люди – это всего лишь часть, часть чего-то большего. Дальше я не вижу.

В. Ты видишь алгоритм для развития?

О. Да.

В. Что это за алгоритм, что ты должна сделать? Какая твоя задача?

О. Вырваться из рамок социума.

В. Что это означает?

О. Это означает то, что не надо быть бараном. Хотя бы постараться видеть со стороны то, что происходит с человеческим обществом. Видеть тех, кто им руководит, кто дёргает за ниточки. Пока нет сил – выбиваться не надо, но хотя бы понимать, что это так. На примере человеческого общества очень здорово отслеживается, даже в истории человечества, когда души с райских планет, воплощаясь на Земле, в детях богатых людей, занимались только развитием. Им не надо было заниматься материальными вопросами. Это маленькая возможность и вариант развития других цивилизаций, когда занимаешься только саморазвитием, развитием своей души. В этом заключалась функция этих душ. Но куда они пошли? Они решили строить справедливое общество, и попали в свою же ловушку.

В. Немножко непонятно.

О. Душа здесь находится под давлением социума, играет по этим правилам. Здесь очень сложно развиваться самой душе так, как она должна развиваться. Здесь место для выработки энергии, но одновременно и место для получения опыта души. У некоторых задача – просто пройти путь, умереть и потом опять воплотиться. В конечном итоге душа должна осознать себя как единицей, индивидуальностью. Следующий этап – осознание коллективности. Обязательный этап – осознание индивидуальности. И идти дальше. Почему я говорила про райские души, которые пошли не туда? Они вернулись же в социум, они стали заниматься социальными вопросами. Это был не их путь. Они создали то, что произошло, и не однократно на Земле: революции, кровь, смерть.

В. Так что надо думать о просветлении самого себя?

О. Да, это необходимый этап. Есть души, которые приходят уже осознавая, что они часть коллективного. Моя душа осознавала, она пришла такой.

В. Какой должен быть алгоритм твоих действий?

О. На этой Земле нельзя быть частью коллективного, иначе ты попадаешь в ловушку социума, который играет по определённым правилам. Я слишком рано это сделала. И в этом воплощении возвращаюсь к индивидуальному. Я пришла с коллективным ощущением, коллективным разумом. Но постепенно я возвращаюсь к индивидуальному.

В. Как вернуться к индивидуальности? Что пошагово сделать?

О. Увидеть внутри себя всё. Всё сокрыто. У меня всё закрыто, я не знаю почему. Мне надо увидеть себя внутри. Моя задача до конца жизни – это путешествие внутри себя.

В. Через что ты будешь открывать саму себя?

О. Определённые практики, духовные учения, люди, которые мне будут даваться.

В. Что за практики, что за учения?

О. Я иду по тому пути, по которому надо идти. Я читаю те книги, которые мне надо читать. Здесь я делаю всё правильно. Учение. Я нахожусь в периоде, когда идёт духовное возрождение, в той стране, в которой это проявлено наиболее активно.

В. Ты говоришь о России?

О. Да. Возвращение на Землю – это та ситуация, которая сейчас у меня есть.

В. Вернись обратно в ячейку своей души. Найди Мериам. Посмотри, где она, кто она?

О. Она для меня кажется богиней. Но богиней в том понимании, которое есть сейчас. Она сейчас существует, но я не вижу её на Земле или в предыдущих цивилизациях. Не Атлантка, не Лемурийка, она с другой цивилизации, другого мира.

В. Есть у тебя эта ячейка?

О. Да, она очень яркая.

В. Это ты?

О. Это я.

В. Зайди в эту ячейку и оглянись вокруг.

О. Я тут тоже была.

В. Опиши, что вокруг тебя?

О. Потрясающий красивый город из белого камня, такой чистый, что люди ходят босиком и в помещениях и на улице. Люди красивые, свободные. Здесь проявлена как нигде свобода души воплощённая в физическом теле. Это то, к чему стремятся люди только на Земле, но чего не могут достичь на Земле. Гармония. Я не вижу здесь Солнца, его здесь нет, но здесь есть свет мягкий и комфортный. Горы на берегу моря. Огромные красивые здания, очень высокие. У меня ассоциация с Бальбеком. Подобного плана огромные строения. Там каждый занимается тем, что хочет. При этом люди взаимодействуют друг с другом. Там так хорошо, что оттуда не хочется уходить.

В. Опиши своё состояние, почему не хочется уходить?

О. Здесь нет отрицательных эмоций, нет переживаний и совсем нет страхов, нет эго. Осознание себя проходит не через эго.

В. А через что?

О. Душа здесь индивидуальна. Человек осознаёт таким образом индивидуальность. Но здесь нет никаких сексуальных моментов. Очень красиво и совершенно в своём теле. Это не только приоритет Землян, но если сравнивать – это на Земле сильно развито с определёнными целями. Там этого нет.

В. Там есть понимание разделения полов?

О. Да, но семей я не вижу. Как люди появляются? Разделение полов есть. Соитие – грубо будет сказано. Но для того, чтобы родился ребёнок, так же происходит всё, как на Земле. Женщина захотела, она ищет потенциального отца, она его видит насквозь, видит, что он подходит по индивидуальным вещам. И у них проходит ночь любви.

В. Что это за отношения?

О. Это приятно, не вызывает бурю чего-то. Это необходимо. Пока они так рождают детей, это временно.

В. Через секс?

О. Да.

В. А почему временно?

О. Потому что потом всё это переходит в другое состояние. Я вижу детей в пробирках. Нет секса как такового. Есть просто место, где рождают, выращивают детей, воспитывают. У учителей свои функции. Поэтому они все совершенны

В. Обучение чему?

О. Опыту, который черпается от учителей и из книг. Опыт для развития души.

В. Ты чувствуешь в себе опыт, силу и знание?

О. Я чувствую в себе жажду знаний. Я пока ими не сильно наполнена.

В. У тебя уже есть какие-то знания?

О. Да.

В. Знания о чём? Расскажи что-нибудь.

О. Я наполнена любовью. Это знание и этому нужно учиться. Во мне это уже есть. Моё тело наполнено любовью. Поэтому я на мир и на подобных мне смотрю совсем по-другому. Поэтому во мне нет страхов, нет агрессии, нет отрицательных эмоций. Я не расстраиваюсь, я абсолютно ровная. Эта сторона у меня закрыта совсем, а вернее её вообще нет. Это и есть знание. К такому состоянию на Земле приходят единицы. А там все такие.

В. Как называется ваша планета?

О. Другие названия. Если ассоциировать с языком землян, то это планета из Плеяд.

В. Она существует в той же плотности, что и мы?

О. Немножко другая.

В. Что это значит?

О. Соотношение между молекулами и атомами другое. Если я, будучи Мириам, в физическом теле попала бы на Землю, то я бы там не смогла жить.

В. Тебя бы сжало или тебя бы разорвало?

О. Я бы задохнулась. Моё тело сильно бы стало стареть, морщиться.

В. Здесь более плотная атмосфера?

О. Совсем другая. Да, более плотная.

В. Есть параллельные Вселенные. Это наша Вселенная?

О. Это другая, но они могут попасть к нам. У них есть технологии. Плеядцы могут попасть на Землю, но Земляне Плеядцев не увидят никогда, если только Плеядцы не захотят, чтобы земляне их видели. Они могут находиться на Земле, но земляне не будут их видеть.

В. Как Мериам связана с Натальей?

О. Это как наказание, сама себя туда отправила. То ли острых ощущений захотелось. Я сама себя на Землю отправила. Отправила, а теперь хочу обратно.

В. Твоя душа считает это её дом?

О. Да, я когда-то просилась именно туда.

В. Когда была на Плеядах?

О. Я просилась очень сильно, чтобы меня вернули домой. Я не знала, что это такое. Теперь я знаю, что мой дом именно там.

В. Как тебе туда попасть?

О. Мне надо ещё два воплощения на Земле пройти.

В. А что ты должна понять за эти два воплощения?

О. Я должна наполниться любовью.

В. Ты оттачиваешь грань души?

О. Да.

В. Должна эту грань наполнить любовью?

О. Да. Если я не справлюсь со сложными задачами, которые мне даются, я буду ещё воплощаться.

В. Есть твои воплощения в камнях, в растениях?

О. Есть. Дерево.

В. Какое дерево? Опиши это дерево.

О. Высокое, абсолютно ровный ствол. Лиственница или что-то типа того. А вообще в природе у меня много воплощений. Природа при желании могла бы мне сильно помочь. Я туда почему-то не возвращаюсь. Она мне просто помогает в плане  стечений обстоятельств.

В. Ты в дереве?

О. Да. Я его вижу, стою рядом. Это просто моя душа.

В. Твоя душа – дерево, или дерево – частичка твоей души?

О. Дерево – это я, но я смотрю на него со стороны. Частичка.

В. Есть в камнях, животных?

О. Камень есть точно.

В. Какой камень?

О. Розовый цвет. Возможно, родонит.

В. Возможно или точно? Посмотри, что за камень?

О. Он неоднородный, но в основном там родонит. Там встречаются и другие камни. Как порода. Он лежит.

В. Где он лежит?

О. На горе, это Аркаим.

В. Посмотри, на каком месте лежит частичка самого себя. Ты видишь это место?

О. Да.

В. Опиши его.

О. Я его могу описать так же, как я видела в реальности. На этом месте я очень долго сидела когда была в Аркаиме, оно меня притянуло. Было очень холодно, я сидела там в течение часа. Это невысокая гора. Туда много ходит людей, по мне – очень много. Они там совершают глупые свои ритуалы. Ну, может быть, они не глупые, потому что эти ритуалы, людям которые верят, помогают. Есть спираль сложенная из камней. Люди ходят по спиралям и загадывают желания. Я нахожусь на этой горе. Я лежу в стороне, немножко сбоку. По мне не совершают этот ритуал. Есть животное.

В. Что за животное?

О. Кошачья порода. Пума.

В. Ты ощущаешь себя пумой?

О. Грациозность, гибкость, временами томность. Эта часть пумы во мне, в человеке. И свобода. Свобода души, свободолюбие. Они очень свободные. У них нет ума как такового, инструмента, который завладел телом. Поэтому душа может делать всё, что хочешь. Ну, там тоже есть своя программа.

В. Какая программа?

О. Воплотиться, прожить небольшое количество времени исходя из нашего летоисчисления. Но как раз они хищники, они убивают, это как наказание души. Там есть плоть. Но всё остальное полная свобода, она идёт куда хочет, она одна, она не связана ни с кем и ни с чем, и чем хочет, тем и занимается.

В. Зачем одновременно воплощаться в животном, в камне?

О. Определённая программа. Надо пройти несколько воплощений, чтобы потом воплотиться в едином воплощении. Это как часть единого целого. Есть варианты для разных людей. Душа, находящаяся в человеке, может быть воплощена у кого-то в одном варианте, у кого-то в другом: животное, камень, вода. Варианты могут быть разные, но количество воплощений одно. Представь себе кусок материи. Мы его видим целиком. Какой есть он, такой есть. Это то же самое. Мы что-то большее, единое, состоящее из этих воплощений. По-другому быть не может. Мы гораздо больше, чем мы себя ощущаем, находясь в человеческом теле.

В. Сейчас в реальном времени есть воплощение в каком-нибудь человеке?

О. Нет, но очень много родственных душ, которые рядом со мной.

В. Посмотри в ячейке. Были ли жизни, в которых мы встречались, с Кайратом, с Валей?

О. Много раз.

В. С кем?

О. С Кайратом очень много раз. С Валей меньше, но тоже встречались. Она когда-то была моей сестрой, XVIII век.

В. А что в XVIII веке было? Где ты была?

О. Я увидела небогатую семью, не дворяне. Очень сплочённая семья, мы с ней сестры, были очень близкие по духу. Мы делали одно дело. Мы занимались хозяйством. Это тоже был определённый опыт. Мы с ней были очень и очень близки, всегда поддерживали друг друга. Были воплощены для того, чтобы поддерживать друг друга. Это был очень близкий человек, было тяжело его терять в старости. Мы долго прожили, и она и я.

В. В какой стране вы жили?

О. Англия.

В. Как вас звали?

О. С именами всё время сложно, но у неё пришло имя Герда.

В. А тебя как звали?

О. Не знаю.

В. Спроси, как тебя звали.

О. Всё рассеивается, не могу сказать.

В. Попроси Герду назвать себя. Она тебя зовёт. Как она тебя зовёт?

О. Скарлетт.

В. В каких жизнях вы встречались с Кайратом?

О. Сразу 3 или 4 ячейки. Мы были партнерами, и мы были возлюбленными, причём в двух жизнях.

В. Ещё были?

О. Ещё одна жизнь – это Перу. Мы просто там встречались. Мы там просто и не партнёры, и не возлюбленные, а просто знакомые. Но на протяжении всей жизни мы каким-то образом пересекались и помогали друг другу. Это было первое пробное совмещение душ.

В. Кем была ты, а кем был я?

О. Два мужчины. Я тебе периодически помогала. Помогала на службе.

В. Как понять на службе?

О. У тебя была служба, миссия.

В. Когда я был миссионером?

О. Наверное.

В. А что за партнёрские отношения?

О. Я была девушкой, я тоже тебе помогала.

В. Чем ты мне помогала?

О. Выполняла твои приказания

В. А что я делал? Чем я занимался?

О. Я вижу много книг, старых и тяжёлых. Я ходила с записками, и по дому убирала, выполняла разную работу. Судя по всему, я была дальней родственницей, и ты меня взял потому, что я осталась без родителей.

В. А я чем занимался?

О. Какой-то сан. Ты в рясе, в длинной одежде. Ты был священнослужителем.

В. А две жизни, в которой мы были любовниками?

О. Одну жизнь мы прожили полностью вместе и ушли. Она менее для меня значимая. Самая значимая для меня была последняя жизнь. Мы были молодые, мы встретились в молодости, у нас были сильные чувства друг к другу. Тебя кто-то преследовал, я не знаю почему. В конечном итоге ты сбежал из этой страны. Ты сел на корабль, и я провожала тебя на берегу. Я очень сильно плакала, мне было очень больно. После этого наши души встретились не на Земле. Мы договорились, что больше не будем в таких близких отношениях, мы будем друг другу просто помогать. Для меня это был сильный стресс, удар и боль, для тебя тоже.

В. Почему мы столько воплощений встречаемся?

О. Потому что мы из одной ячейки.

В. Как понять из одной ячейки?

О. Тут, где души находятся между воплощениями. Цвета у нас разные, но ячейка одна. Там душ-то не так много, на этом уровне, 10-15, не больше.

В. Сколько в нашей ячейке конкретно?

О. 10.

В. А что значит цвета разные? Какой цвет у тебя, какой у меня?

О. У тебя больше синего цвета и сиреневого, фиолетового. Во мне его меньше. Во мне целая гамма, как радуга. Больше белого. Идёт по мне целый спектр, как радуга. А твоя сущность окрашена в голубой цвет с прожилками сиреневого. Разные цвета. Мы всё время будем встречаться в воплощениях, в разных качествах.

В. Эти ячейки создаются для чего?

О. Души распределяются по уровню их развития. Тот уровень, на котором находимся мы, практически не сопровождается учителями и наставниками. Я никого не вижу вокруг. Мы не на том уровне ещё, чтобы попасть в другой мир, но и не на том уровне, где постоянные наставники, которые учат и помогают. Здесь уровень душ, он уже прошёл определённый опыт и возвращается на Землю с определёнными миссиями, или что-то отработать, доработать. Поскольку группа небольшая, можно вычислить почти всех. Не все сейчас воплощены.

В. Кто ещё воплощён из этой группы?

О. Валя из другой группы, я её там не вижу. Но она тебе послана специально.

В. Почему?

О. У неё тоже очень высокий уровень развития души. В ней нет качеств, которые надо пройти тебе. В ней меньше. Через неё ты будешь получать опыт, и ты его получаешь, и она через тебя получает опыт.

В. Сказано, её послали. А кто послал?

О. Я не могу сказать, не знаю, но кто-то послал. Всё-таки есть Тот или То, что нами не манипулирует, но всё равно направляет.

В. Управляет или помогает?

О. Помогает и направляет. Не управляет. Этот уровень уже не в управлении находится.

В. А есть уровни, которые под управлением?

О. Есть. Там совсем другие задачи.

В. Вернёмся к нашей группе. Кто из нашей группы сейчас воплощён?

О. Я пытаюсь найти. У нас с тобой нет общих знакомых, которые были воплощены. Есть родственные души у меня, есть и у тебя. Почему мы, находясь в одной группе, не знаем этих душ, не знаю. Может быть, это из-за того, что они расположены в этой группе определённым образом. Не знаю.

В. Как понять родственные души?

О. Души, которые находятся в одной ячейке. Они родственные, потому что они образуют собой единое целое, мини-ячейку. Они создают мини-единое целое. Это ещё не то, к чему мы стремимся, но это уже большая часть, чем просто одна душа.

В. Можно это назвать Высшим Я?

О. Да, это Высшее Я.

В. В Высшем Я 10 ячеек? 10-15? Сколько должно быть?

О. Стандарта нет. Но, как правило, их не больше 20.

В. В каких странах ты часто жила в предыдущих воплощениях?

О. В этом плане моя интуиция меня не подводит. Те страны, в которых я жила, я там была, меня туда и тянет. Это Перу, Мексика, Испания, Португалия. Юго-Восточная Азия, но место точное сказать не могу. Это основные, где я была. Туда, куда меня не тянет, туда мне особо не надо ехать. Там я могу получить только эстетическое удовольствие, а в плане познания души я ничего там не получу; я не найду там часть себя. Я езжу для того, чтобы встретится с частью себя, потому что энергия остаётся даже в современном мире. Это энергия, которая была воплощена в физическом теле. Попадая в эту страну, я невольно без ума, не через ум, получаю знания из своих воплощений. Для этого человека и тянет куда-то. Всё остальное: история, культура, природа, это уже приоритеты земного физического воплощения. Основная задача, смысл и цель  именно в том, чтобы пополнить себя знаниями. Хотя можно их получить и так, находясь в одном месте в одно время. Но в нашем теле очень много различных вариантов восприятия. И когда мы видим интерьеры, антураж, цвет или запах, когда всё это совмещается, это позволяет нам более точно попадать и забирать те знания, которые были в тех воплощениях. Речь не идёт о фактическом материале. Речь идёт о внутренних знаниях. Проще говоря, можно всё получить здесь и сейчас, но это не каждому дано. Это зависит от определённых способностей человека. Если они не настолько развиты, то можно, и лучше ехать именно в эту страну, в это место, и там откроются все знания, которые там были и есть.

В. Если существует и прошлое, и настоящее, и будущее уже есть, то где свобода воли?

О. Конкретного чего-то нет. Это открывается душе, когда она идёт в том временном понимании, которое сейчас у нас есть. Всё дело в том, что в будущем мы тоже существуем в нескольких вариантах. Их много, вариантов этих.

В. Одна душа существует во всех этих вариациях?

О. Да.

В. Это можно назвать параллельными реальностями или вселенными?

О. Это можно назвать как угодно, как проще воспринимать нашему уму. Это игры ума – названия. Это очень схематично, это не соответствует реальности. Реальность описать нашими словами невозможно.

В. Хотя бы чуть-чуть можно дать расшифровку?

О. Например, есть камень. Он целостный, но он ещё часть скалы. А в этом камне, если рассматривать под микроскопом, очень много частичек. И все они образуют структуру, которая называется камнем. Так и наша сущность. Она и в точках, огромном количестве точек, которые представляют прошлое, настоящее, будущее в разных вариантах, и она в большей форме, она что-то большее, чем мы представляем себя, воплощаясь в определённом теле. Мы, каждое тело, всего лишь точка. Это всё, что я могу применить в аллегории.

В. Сейчас ты находишься внутри себя. Посмотри свои тонкие тела. Кто ты, из чего состоишь?

О. Физическое тело. Дальше идут тонкие тела с удлинённой, эллипс образной формой вытянутой над головой. Биополе закрыто.

В. Ты не закрыта. Я своей энергией тебя проталкиваю, ты туда проходишь.

О. Имею виду не разорвано.

В. Как выглядят твои тонкие тела?

О. Первое я представляю голубого цвета, ровное. Второе — жёлтый. Тоже ровное, но над головой немножечко больше, чем в ногах. В ногах практически сводится к нулю. Третье — зелёное. Не совсем зелёный, немножко мутноватое, есть какие-то проблемы. Цвет должен быть более яркий. Четвёртое — бордово-коричневое, не прозрачное. Все они увеличиваются над головой. Пятое — синее. Шестое и седьмое очень размытое. Дальше не вижу.

В. Что означает первое? Как в нашей классификации можно приравнять, к чему?

О. Ментальное.

В. Второе?

О. Эмоциональное.

В. Третье?

О. Астральное.

В. Четвёртое?

О. Судьба.

В. Судьба?

О. Да.

В. А шестое?

О. Атманического я не вижу. Атманическое – это связь с Богом. Она есть, но я её не вижу.

В. Не видишь ни шестого, ни седьмого?

О. Не вижу. Есть тело, которое формируется поступками. По нашей терминологии – это буддхиальное. Почему-то связь с Богом очень тонкая, но есть.

В. Тонкая очень? Ты её не видишь?

О. Да. Практически прозрачная.

В. Ты можешь не видеть, а ощущать можешь?

О. Да. Я поняла, почему. Потому что сейчас это для меня большой вопрос, стоит держать связь с Богом? Я не знаю что такое Бог. Я в поиске. Возможно, это те, кто контролируют нас. Имея связь, я нахожусь под контролем.

В. Под каким контролем ты находишься?

О. Тех, кто контролирует нас.

В. А кто нас контролирует?

О. Нас контролируют определённые силы, которые более развиты, чем мы, но они тоже находятся на определённой ступени развития. Те, кто нас создал такими, какие мы есть на Земле в этом воплощении, в этом виде. Нас создали для того, чтобы от нас потреблять, прежде всего, энергию. Имея связь с Богом, обращаясь к нему, возможно, мы зажигаем лампочку над своей головой, мы высвечиваемся. Я пока не могу сказать, правильно это или нет. И тех, к кому мы обращаемся, мы привлекаем к себе внимание. Если душа хочет быть свободной, она должна выйти из этого круга, значит, не привлекать внимание.

В. Не зажигать эту лампочку?

О. Не зажигать эту лампочку.

В. Т.е. не надо обращаться к Богу?

О. Если это канал с этими создателями, то не надо.

В. Если канал создателей?

О. Да.

В. А что за создатели? Кто они?

О. Информация, которую я читала ранее, я с ней не соглашаюсь.

В. Озвучивай ту информацию, которая к тебе идёт.

О. Да. Это другая плотность, наделённая большими качествами, чем мы.

В. Как можно сказать?

О. Это наши боги. Как их назвать, я не могу сказать. У меня с названиями непросто. Все названия – они другие, мы придумываем их, это всё условности. Я могу сказать, что это Орионцы, но это не факт, это всё выдумки нашего ума. Они просто другие, они видят нас, а мы не видим их. Это всё равно, что муравьи и человек. Муравьи высокоразвитые, но они не видят человека, а человек может взять и разрушить муравейник. А они высокоразвитые, у них сложная структура, целый мир. Человек обладает чем-то большим, чем муравей.

В. Как ты можешь описать этих создателей?

О. Однозначно они не в наших формах. Это другие совершенно формы. Но уже более развитая сущность, она может приобретать разные формы, в том числе и человеческие. Она даже может быть в форме скалы. Там может находиться эта сущность. Поэтому камни собирать довольно опасно, надо только с ними резонировать. Это сгусток энергии, устроенный не так как мы. Но основа, вернее часть строения нашего, есть и в них. Соответственно, часть их строения есть в нас. Большее в меньшем. Это всё энергия. Мы им нужны.

В. Мы им нужны?

О. Да.

В. Для чего?

О. Чтобы получать энергию разными способами. Эмоции, выплеск энергии. Любой вид. Начиная от секса, заканчивая эмоциями. Мы вырабатываем энергию. У нас уникальная способность вырабатывать и концентрировать на себе. Поэтому мы им и интересны. Наша сущность может развиться очень высоко, мы можем даже достичь их высот, у нас есть такой потенциал. Их задача – не дать этому произойти. Поэтому нас облекли в те формы, в которых мы существуем, в ту организацию, в которой мы существуем. Во главе этих государств стоят их люди и выполняют их волю. Стадо, которое пасёт пастух. Но в стаде есть вожаки, в группах есть лидеры, так же образовано наше общество. Вне социума человек не будет представлять то, что он представляет сейчас. Именно взаимодействие людей создаёт выплеск энергии, эмоции.

В. Взаимодействие любви?

О. Нет, взаимодействие людей.

В. Какой у них механизм улавливания энергии?

О. Они видят то, что не видим мы. Когда идёт выплеск, он материален, но мы не способны это видеть. А они видят и собирают его. Как в ловушке. Это вообще для них жизненная сила.

В. Они создали нас, чтобы собирать эту энергию?

О. Нет, цель была другой. Просто это оказалось побочным эффектом. Цель была – эксперимент. Они экспериментировали с плотными материями.

В. Говорится о людях как о расе, или говорится вообще о душах?

О. Говорится о том, что было и есть на Земле.

В. Говорится о расе?

О. Не только люди, здесь же есть и животные. Раньше были люди-человеки. Это всё эксперименты.

В. Ты сказала об обращении к Богу. Мы как маяк. Вообще ни к какому Богу нельзя обращаться?

О. Возможно нельзя, не стоит. Стоит обращаться внутрь себя, всё есть в нас внутри.

В. Можно вообще обращаться к Высшим Силам?

О. У каждого своя миссия здесь и свой этап.

В. На каком-то этапе нужно, а на каком-то нет?

О. Да.

В. Может правильным будет обращение внутрь себя, через Высшее Я?

О. Конечно. Это будет выход из колеса Сансары. Только так.

В. Зачем Бога искать вовне, ищите его внутри.

О. Конечно.

В. Через просветление самого себя вы познаете Высшее?

О. Точно так. Так и есть. Обращение к Богу – это определённый этап развития души. На определённом этапе это даже необходимо. Но если душа прошла эти этапы, то этого делать не надо.

В. Поэтому все, кто нам передают, говорят, чтобы приглушить эмоции, не раскачивать маятник?

О. Да.

В. Кто нам передаёт информацию с Валей?

О. В мироустройстве едином целом обязательно есть разные стороны. Это закон Вселенной. Если есть одно, то есть обязательно противовес, то, что вы называете Высшими Силами. Это другая структура, потому что многие обращены к Земле, не только те, кто нас создал. Между ними тоже есть конкуренция в том понимании, в котором я могу это изложить. Соответственно есть силы, которые заинтересованы в том, чтобы уйти из-под контроля этих создателей. Вы общаетесь именно с этими силами.

В. Как их можно назвать? Они нам добро пытаются принести или что? Для чего они нас выводят?

О. Развитие. Всё есть развитие. Если не давать эту информацию, человек будет тупо идти в стаде, и это будет из раза в раз повторяться.

В. Это Вселенский замысел?

О. Да, это Вселенский замысел.

В. Как их можно назвать: светлые или тёмные?

О. Ты можешь их назвать как угодно, на самом деле они ни светлые, ни тёмные, и создатели тоже ни светлые, ни тёмные.

В. Они дают развитие?

О. Да. Тебе их лучше называть светлыми и говорить, что они дают развитие, тогда у тебя будет развитие. Очень многое зависит от того, как мы воспринимаем и как мы это называем. Для нас, к сожалению или к счастью, это хорошо, потому что ум наш так воспринимает. А ум владеет нашим телом, даёт команды, начиная с физического состояния, заканчивая духовным. Поэтому лучше говорить, что это светлые.

В. Лучше говорить кому?

О. Самому себе и тем, для кого ты это говоришь.

В. А на самом деле они кто?

О. Нет такого – светлые и тёмные. Это мы придумали. Для собственного ума, для игр ума. Всё очень условно.

В. Наша реальность, которая сейчас реально существует, она иллюзорна?

О. Да, она иллюзорна. Придумана определённая игра, придуманы определённые формы.

В. А кто их создаёт? Сам человек создаёт или кто-то создаёт? Есть ли программист этой мощной игры?

О. Это тоже упрощение, нельзя так сказать. Есть программист, есть тот, кто дёргает. Если проще так понимать, то да, есть. Но на самом деле это Единый Закон. Как механизм. Ты можешь сказать, что в механизме какой-то рычаг работает и им кто-то управляет? Нет, ты не можешь сказать, потому что механизм единый. Включил кнопку, и всё работает, колёсики, винтики. Всё работает как единое, и выполняет определённую миссию. Так же и здесь. Нельзя сказать, что кто-то что-то делает. Пусть это будет так – замысел Творца.

В. На самом деле это мы так назвали?

О. Да. У нас очень примитивный язык, примитивные образы. Если бы мы обладали телепатией, другими качествами, которыми могли бы обладать, но сейчас не обладаем, то мы бы более чётко изъяснялись, причём это не было бы облечено в словесную форму, это было бы в мысли. Все знания – в мысли. Что рисуется на бумаге или произносится, это уже настолько далеко от реальности и действительности, это далеко от сути. Мы не отображаем то, что есть.

В. Человек как индивидуум может влиять на пространство, время, обстоятельства?

О. Конечно может. Каждый влияет.

В. Это абстракция, энергия, сила намерения?

О. Да, энергия многое значит. Если существо может научиться концентрировать, оно может многое сделать, что кажется обычному человеку нереальным. Гораздо больше, чем ты представляешь. Концентрироваться очень сложно. Мы действуем вслепую, у нас нет этих знаний. Они могли быть, но их нет. И человек методом проб и ошибок это делает. Это очень долгий путь. Но так и есть.

В. Реально человек, концентрируясь, может разбить в почках другого человека камни?

О. Может.

В. Это всё, в принципе, тренировка?

О. Способности заложены изначально. Знания, тренировка. Изначальное количество энергии даётся не каждому одинаково. У некоторых людей этого нет. Любой человек может работать с собой. Но не любой человек может работать с другим человеком.

В. У меня наоборот, с другим легче, с собой сложнее. Почему?

О. Значит что-то не видишь в себе. С собой проще. Есть преграды внутри.

В. Не верю в самого себя?

О. Да, это одна из причин.

В. Мне сильный целитель от Бога сказал: «Кайрат, почему я не могу вылечить самого себя, потому что где-то внутри себя я сомневаюсь». Я другому могу дать свою веру, мы можем вылечить друг друга, потому что моей веры хватит на тебя, а твоей – на меня. Я правильно говорю?

О. Да, абсолютно правильно. Вера – это тоже энергия, и очень мощная.

В. Нужно абсолютно 100%-но верить?

О. Да. Если у тебя есть чуть-чуть сомнение, значит, представь себе, что это барьер, который придётся тебе преодолевать. И затрачивать при этом очень много энергии, которая могла бы пойти на то, чтобы самого себя вылечить. Себя проще вылечить на самом деле. Но надо чувствовать и знать механизмы, надо расчистить внутреннее пространство. Когда ты работаешь с другим, действуют другие механизмы. Надо больше энергии и качества характера. Есть составляющие, которые не у каждого человека есть. А внутрь себя может каждый человек зайти, если он будет работать с этим, и увидеть, что у него не так и убрать это. Любой. Эту информацию тоже стараются от нас скрыть, от основной части людей. Поэтому придумали врачей, панацею, богов или полубогов. Если человек помог, то сразу обращаются к нему. Таблетки, это всё для того, чтобы не верить в собственные силы, идти по-другому пути. Есть путь экстенсивный, а есть интенсивный. Экстенсивный – это развитие вширь, вот этим мы сейчас и занимаемся. Придумываем игрушки, в них начинаем верить, они и помогают. Есть ещё химическое воздействие на органы, от этого никуда не денешься, мы плотные тела. А есть путь интенсивный – это развитие внутрь, в глубину. Интенсивным путём мало кто занимается. Если заниматься, то однозначно можно с самим собой разобраться, вплоть до омоложения организма, если уйти из программы, навязанной социумом.

В. Какой-нибудь пример можно?

О. Человек занимается внутренним развитием, духовным развитием, занимается практиками. Та же медитация – это один из примеров внутреннего развития, когда ты начинаешь видеть себя, просто видеть себя. Видеть внутренние органы, при этом абсолютно отключив ум. Ум – это то, что является нашим врагом, врагом нашей души. Ум – это ниточка, за которую дёргают. Когда ты отключаешь ум, ты можешь сделать всё что хочешь. Духовный путь в довольно стереотипном понимании это и есть внутреннее развитие. Часть основных религий – это очень узкая тропинка. Это маяк, к которому все стремятся прийти, при этом не затрачивая сил на то, чтобы искать. Это очень просто и примитивно. Внутри себя Бог, внутри себя Свет, внутри себя Вселенная. Мы есть Вселенная. Мы сами можем с собой разобраться. Это путь очень сложный, но его можно пройти. Это как раз есть те цели и смысл всего.

В. Квантовое прикосновение, которое я практикую по поводу выравнивания тазовых костей. Я пытался это перепроверять и сколько бы я не делал себе проверки, результат один, тазовые кости выпрямляются от прикосновения и концентрации энергии и моего намерения. Это так?

О. Это так, энергия работает. Ты можешь вылечить всё что угодно квантовым прикосновением. Но опять же не хватает веры. У тебя получается в костях в этом опыте. У тебя канал открыт, и ты можешь это делать. Ты можешь все, что хочешь этим делать. И кости удлинять, и равнять, и органы лечить. Но у тебя пока открылся один канал.

В. Но я зацепился, дальнейшее развитие идёт. Потом второй канал, потом третий.

О. Если ты захочешь. Но ты не пойдёшь по этому пути.

В. Ты утверждаешь, что я не пойду по этому пути?

О. Не пойдёшь.

В. Но я могу?

О. Можешь, конечно.

В. Я его буду использовать как лестницу?

О. Ты не будешь заниматься квантовым прикосновением.

В. Это понятно, что я не буду этим заниматься, скорее всего. А чем я буду заниматься?

О. Твоя основная миссия – популяризация. Ты открываешь другие души, ты их распаковываешь.

В. Кто мне эту миссию поставил?

О. Ты сам. У тебя уже такой уровень души, который может ставить программы и их выполнять. Ты приходишь на Землю для того, чтобы помогать. И собственные задачи решаешь, конечно, параллельно. Есть задачи, которые не решены, но это мелочи. В целом ты выполняешь определённые миссии. И будешь делать до тех пор, пока не захочешь не воплощаться.

В. Я уже имею такой уровень души, что могу не воплощаться?

О. Пока нет, но ты близок к этому.

В. Могу за это воплощение я этого достичь?

О. Нет.

В. Я правильно понимаю, что достижение это связано с распаковкой 12 спиралей ДНК, тогда стану Творцом?

О. Да, это красивое оформление сути в словесную структуру. Но не надо воспринимать это дословно. Это не представляется тем, что ты представляешь. Ты суть верно передаёшь, но механизм другой.

В. Что за механизм?

О. Работа с собственными качествами. Когда ты отработаешь все качества, которые тебя тянут вниз, когда ты уйдёшь из-под контроля, тогда ты соберёшь эти спирали. Эго – это то, что не будет тобой управлять.

В. И ум не будет мной управлять?

О. Да.

В. Я буду внесоциальным и вне общества?

О. Да.

В. Я освобожусь от них?

О. Ты освободишься, тогда сможешь уйти. Таких примеров на Земле очень много.

В. Например кто?

О. Я могу привести пример, который есть рядом со мной. Есть Тихонова пустынь. Есть легенда, что был такой «товарищ» Тихон. Монах, который ушёл из монастыря, он ушёл и жил в дупле дерева, жил зимой и летом. Если представить, что морозы зимой почти всегда 20-30 градусов, то это на него не действовало. Он приобрёл те качества, которые отделили его тело от боли и холода. Он как раз ушёл. Почти все святые, которые признаны Православной Церковью, а также любой религией, они также прошли по этому пути. Наверное, это единственный путь.

В. Много просветлённых уходит в горы, в пещеры.

О. Да, именно так.

В. Вопрос на счёт спиралей ДНК, кристаллов. Это так или нет?

О. Суть – да. Но это символика красивая, которая может быть другой. Собрать себя единого, свою сущность можно и не таким методом. Трудно сказать. Ещё раз попробую. Можно сказать так, но на самом деле это не так. Ты просто делаешь определённые вещи, а представляешь это символикой. Кристаллы – это символика, всё символика. Хотя да, действительно существовали кристаллы, которые имеют способность  аккумулировать в себе очень много энергии. Это правда. А то, что мы называем собирать и разбирать спирали – это символика. Но в нашем понимании и нашей действительности по-другому быть не может. Мы обязательно должны выбрать форму и её озвучить. Ты выбрал определённую форму, таких форм много, и озвучил правильно. Возьми мандалу, любую спираль, свастика – это тоже строение Вселенной, единого целого. Один из вариантов – это тот, который назвал ты.

В. Я правильно понимаю, что именно 12?

О. Да.

В. 12 пар?(Не пар, а нитей спиралей ДНК)

О. Да.

В. И у кристалла 12 граней?

О. Да.

В. Нужно собрать 12 своих ипостасей?

О. Да. Ты хорошо это облёк в красивую форму.

В. Сколько у тебя сейчас активированных спиралей?

О. Для меня это сейчас всё звучит смешно. Но если пользоваться этой символикой, создаётся третья пара.

В. Две активированы?

О. Да, попарно.

В. А у меня сколько активировано?

О. У тебя тоже создаётся третья пара.

В. Если, в понимании таком, 12 нитей – то ты Бог, Творец?

О. Да. Как раз что касается спиралей, можно создать за одну жизнь их много.

В. Больше 12 раскрыть можно?

О. Нет, не больше 12. Цифра – это тоже символика, тоже энергия.

В. А почему ты сказала, что для меня смешно звучит?

О. Это всё символы, а суть не в этом.

В. А в чём суть?

О. И объяснить той символикой, которой пользуюсь я, практически невозможно. Я в любом случае тогда буду врать.

В. Пропуская через своё сознание, будешь искажать?

О. Да, я буду неточна.

В. Но можно намекнуть или облечь во что-то?

О. Человек должен работать внутри себя. Это то, что нам близко и понятно сейчас. Нам надо работать с собой, внутри себя. Работая мы создаём спирали, мы собираем их в кристалл, как хочешь назови. Но когда ты внутри себя отработаешь всё, это и будет полный Творец.

В. А что такое «внутри себя работай»? Что делать?

О. Работай с качествами характера.

В. К каким качествам характера нужно стремиться?

О. Убирай эмоции. Я не могу сказать, что надо убирать положительные эмоции, но когда ты смеёшься до изнеможения – это тоже плохо.

В. То, что мы передаём, по этому примерно работать?

О. Да. Вы много информацией нужной для вас самих передаёте.

В. Работать именно с той информацией, которая через нас передаётся?

О. Да.

В. Она будет способствовать выходу из колеса Сансары, активации?

О. Будет, если ты будешь работать. Одно дело – вы просто передаёте, другое дело – вы работаете и сами.

В. Светись сам?

О. Да, так.

В. Раскрути свою жизнь вперёд, на 10 лет вперёд. Посмотри, что важно для тебя сейчас. Что бы ты выкинула из своей данной жизни, что лишнего? На 10 вперёд, раскручивай на 20 лет вперёд, на 30. Посмотри с высоты прожитого, что ты хочешь сейчас выкинуть из этой жизни, что ты считаешь лишним?

О. Я работаю в этом направлении сейчас, но сейчас ещё много того, что мне нужно делать условности, которые по большому счёту не нужны. Я освобождаюсь от тех людей, которые мне будут не нужны. Это правильно. Я буду рада тому, что я сделаю сейчас.

В. Нужно освободиться от ненужных людей?

О. Не нужны они абсолютно. Минимизируй близкое общение, это тоже выплеск энергии, совершенно ненужный. Все условности, которые созданы разными обществами — это тоже разброс энергии. Это будет мешать твоей концентрации. Всё можно сделать очень грамотно, никого не обижая, но лучше уходить, сузить круг свой, в конечно итоге ты всё равно останешься один, не в этом воплощении, но будешь один. Сейчас сужай, убирай. И это касается меня тоже. Любовь к детям – это то, что заложено биологически. Это то, что мы обязаны делать потому, что нас так создали. Мы должны рождать себе подобного и поддерживать это общество. Трудно сказать, что это то, что нужно нашей душе. Нужно научиться любить не потому, что это твой ребёнок, а любить вообще. Любовь – это то, что выведет нас из состояния баранов. Это Свет. Свет есть Любовь, Любовь это Свет. Поскольку ты воплощён, у тебя семья и у меня семья, дети, то конечно их бросать нельзя, это нарушение законов. Это то, что ты будешь делать, потому что так у тебя задумано судьбой.

В. Ты прожила 30 лет вперёд. Посмотри назад, что у тебя в жизни лишнего? Лишние люди, лишние вещи, которые тебе мешают, звонки и знакомства. Что лишнего ты хочешь убрать?

О. На данный момент у меня нет ничего лишнего. То, что я сделала для себя лишним, с этим я работаю. Я сейчас собираю камни, которые я когда-то разбросала. Это тоже пройдёт через 20 лет. Я ещё раз говорю, что лишнего не было ничего. В жизни ничего не может быть лишнего. Как развитие идёт, так оно и идёт. В моей жизни идёт развитие. Я с высоты 70 лет это вижу. Вижу, что идёт развитие и это хорошо. Я убрала отрицательные эмоции, которыми полна моя душа, так как они разрушают моё физическое и психическое тело. Но с другой стороны – это опыт, который я сама же себе даю. Поэтому нет ничего лишнего. Нельзя сказать, что я о чём-то жалею или хотела что-то сделать, чего что я не сделала. Я делаю всё правильно. Мне там хорошо, несмотря на то, что мне 70 лет. У меня даже внешность меняется, потому что меняется душа…

Стихи о Родине Души. Плеяды

В хрустальном воздухе, пропитанном любовью

Под шум волны стою одна на берегу

Лишь  стая птиц  сливается с волною

Не ухожу отсюда ,не могу…

На горизонте нету солнца , много света

Откуда свет не думаю, молчу…

И белый город за спиною где-то

Его люблю я, в нем я жить хочу…

В хрустальном воздухе, пропитанном любовью

Есть что-то, то, что позволяет ликовать

Картины счастья проплывают предо мною

Их не хочу из памяти  стирать

Мой белый город тих и безмятежен

Здесь мягкий свет , здесь истинны слова

И моря голубой закат безбрежен

Свободы Дух здесь правит, он – глава!

Я здесь сама себе – рабыня и царица

Я здесь сама учитель, ученик

Мне к знаниям здесь хочется стремиться

И в предвкушении держу я много книг

Вошла я в зал в прозрачном белом платье

Длинноволосая, с  распущенной косой

Несу я свет, любовь, «все люди – братья»

И истина мне кажется простой

Свободна , счастлива, наполнена дыханьем

Прекрасно- юная в гармонии с собой

Я помню все: и город, это зданье

Что принесли мне счастье и покой

Мой дивный мир, я по тебе тоскую

Мой белый город, где тебя искать?

Сюда я принесла себя такую

А часть осталась там, у моря  ждать…

Фото бюста Мериам.

20141213_143024

 

Автор записи: Кинибаев Кайрат

Если вы заметили орфографическую ошибку, пожалуйста, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Похожие записи:
333 комментария на “Регрессивный гипноз. «Мироустройство. Атланты. Цель души».”
  1. # 1 вадлен

    Очень интересное чтение.Конечно сказывается продвинутость Души отвечающего.
    Хотелось бы заострить внимание на словах образности о ДНК….днк не является показателем продвинутости самой Души(здесь ,скорее ошибочно,говорит Кайрат о 12 парах? просто о 12 днк или 6 парах),наличие дополнительных пар говорит о изменениях структуры физического тела,подготовки его энергетики с новыми наработанными тонкими телами к новым условиям,к переходу-образованию эфирной Земли. И только косвенно,наличие дополнитнльных пар днк подтверждает наличие высших тонких тел более тонких планов,вот которые уже нарабатываются действительно собственным ростом духовного уровня.

    29.01.2015 | 05:30
  2. # 2 Дмитрий_Волгоград

    Кайрат, самое точные данные о мироустройстве ты получишь, если подвергнешь регрессивному гипнозу ВАДЛЕНА !!!!

    29.01.2015 | 06:40
  3. # 3 Кинибаев Кайрат

    А Вадлен и так по моему всегда по гипнозом!!!(шутка)

    29.01.2015 | 07:17
  4. # 4 Дмитрий_Волгоград

    Сам Вадлен сейчас не отвечает, но чувствую, кто то ноги мне уже начал укорачивать за мои шутки !!!! А так же язычок !!!!

    29.01.2015 | 07:38
  5. # 5 Дмитрий_Волгоград

    Кайрат, а если серьезно, то нужно сделать побольше таких регрессивных гипнозов, и издать их отдельной книгой, в той стране, где работает копирайт. Не нужно будет никакими стройками заниматься, будете с Вадленом обеспеченными не только до конца жизни, но и на несколько реинкарнаций вперед !!!! Про корм то я правильно похоже написал, ну и теперь про книгу под образным названием «Современный регрессивный гипноз» тоже правильно пишу, хоть и закидают сейчас меня камнями и понавешают ярлыков, как и в прошлый раз.

    29.01.2015 | 07:49
  6. # 6 Дмитрий_Волгоград

    Стройками у меня товарищ занимался, ходил по второму этажу недостроенного дома и каким то образом упал на первый этаж. Оступился или как по другому, и сам не понял. Но не насмерть. Сейчас у него две дочки уже в США, сам он скоро тоже туда. Тот дом, кстати, был его первым и последним построенным им домом. Но я не делаю никаких намеков, а в каждой сказке есть доля сказки….

    29.01.2015 | 08:05
  7. # 7 Кинибаев Кайрат

    У Вадима еще рано…так что спит еще наверное…Дмитрий у тебя в запасе еще есть несколько часов.(шутка конечно)

    29.01.2015 | 08:44
  8. # 8 Дункан

    Если честно я хочу тоже в регрессивный гипноз, и просто спокойно уверен что в свое время обстоятельства сложатся именно так, что это будет осуществимо. Просто спокойно в этом уверен.
    Также добавлю что несколько раз хотел написать что Валентина сильнее Кайрата и стройнее энергетически, просто так ощущаю, но чтоб не обидеть и не опростоволоситься не стал этого делать ранее.
    Вообще информация очень хорошая. У меня сейчас не очень пока получается все расписать более точно, т.е. более точно передать ощущуения, видимо маловато энергии. Но многие вещи что озвучены в тексте для меня естественны, хотя я их и не понимаю, просто ощущаю их естество. Увидел для себя ключики, спасибо за эту возможность. Стих просто шедевр, очень ровный и наполнен светом.

    29.01.2015 | 09:47
  9. # 9 Марат Шаманов

    Очень интересно.

    Отметил бы несколько моментов.
    Первое — Кристалл.
    Я пока не понимаю до конца — а что же такое Кристалл? — это либо какой-то посредник для взаимодействия между Планами, либо это и есть Душа, либо что-то другое.
    Но я уже почти убежден в следующем:
    1. Кристалл формируется на высших планах (каком именно пока не понимаю),
    2. Кристалл изначально формируется многогранным.
    Это важно!!! Что означает многогранность?
    Похоже что многогранность — это своего рода исходный параметр предопределяющий формат развития личности, то есть изначально личность представлена как набор граней Кристалла (или отражений, или зеркал, или двойников).
    И задача личности — осознать что он одна из граней, и потом объединиться с другими гранями, транформируясь в шар.

    Второе — спирали ДНК.
    Здесь изначально надо понимать физику тонких планов.
    То есть взаимодействие между объектами происходит посредством спиралевидных силовых линий,
    То есть возьмем тонкоматериальные объект А и объект Б. Чтобы между объектами А и Б произошло взаимодействие между ними должна быть связь в виде спиралевидной нити.

    Человек условно — 6-слойная луковица с Кристаллом в самой сердцевине.
    (может и больше слоев, но чтобы не вносить путаницу — примем 6 слоев)
    Чтобы Кристалл был полноценным и осознавал себя целиком и полностью, он должен напрямую взаимодействовать с КАЖДЫМ собственным планом в отдельности.
    С каждый своим тонким и физическим планом, как отмечалось выше, взаимодействие осуществляется посредством спиралевидных нитей.
    6-слойная луковица взаимодействует со своим Центром-Кристаллом через 6 пар спиралевидных силовых нитей, что собственно и есть ДНК.

    Что и требовалось доказать. )))

    29.01.2015 | 09:49
  10. # 10 Алексей79

    Интересное чтение.У Монро были Садовники.Вот они и здесь есть.

    29.01.2015 | 10:25
  11. # 11 Юля О.

    Кайрат, спасибо, что выложил это чтение в открытом доступе. Очень глубокое и многослойное чтение. Вникать и понимать буду поэтапно.

    29.01.2015 | 15:30
  12. # 12 Камрад

    Ух, много тут интересного. Разобью на пункты с цитатами, чтобы можно было найти воспользовавшись клавишами Ctrl+F.

    1. «Аннунаки это атланты?»

    Аннунаки — это атланты, полубогами которых называли шумеры и другие народы.

    Если это так, то мифы про аннунаков прошлого — это не предупреждение на будущее, о прилёте аннунаков (о чём многие гудят), а это просто отражение прошлого в понимании современных землян. Для отсталых народов выходцы с Атлантиды были действительно полубогами.

    2. «Это лишило свободы душ?»

    Вот тут интересней. У Эдгара Кейси говорилось о том, что в обществе Атлантиды было разделение на Сынов Закона Единого и на Сынов Велиала. Первые считали, что «вещи» (то есть биороботы, о которых сказано) — тоже должны иметь право выбора, быть свободными; а вторые считали, что «вещи» должны оставаться «вещами». И мне кажется, возможно, что эти «вещи» — это и есть мы, человек в нынешнем теле, который был создан для выполнения определённой работы, а потом получил свободу души.

    3. «Идея коммунизма – это слово»

    Тоже интересно, что Э.Кейси говорил, что распадётся Советский Союз, что коммунизм в его прежнем виде исчезнет, зато возродится иной коммунизм, который проповедовал Иисус Христос.

    Я, конечно, симпатизирую Советскому Союзу, особенно его достижениями, но также понимаю, что было много плохо (впрочем, много из этого плохого — лишь из-за взглядов, потому что в каждой стране кому-то что-то не нравится и что-то нравится, идеальных государств не бывает; но много что было реально плохого, хотя я это отношу к перегибам фанатиков марксизма и троцкизма, которых к началу Войны почти не осталось, они начали репрессии, они пытались ослабить СССР изнутри, их руками были убиты сотни тысяч людей, а сейчас они «невинные жертвы сталинизма» [см. чтение про Сталина]). Ладно, это по истории.

    Теперь по философии. Как я понял по чтению, насильно коммунизм создать невозможно на нашей планете, тут человек должен развивать свою индивидуальность. То есть какая бы хорошая идея не была, в итоге люди всё запорют. Но идея правильная, нужно её только правильно организовать. Всем всего поровну — это не коммунизм (хотя кто его как понимает). Я понимаю социализм-коммунизм в том виде, как его в КОБе расписали. Если убрать всякие там условности, то на выходе будет строй, где нет паразитизма людей на людях, где каждый имеет возможность погасить все свои потребности, имеет свободу выбирать труд и возможность развиваться.

    4. «Что касается передвижения камня – это были звуковые частоты.»

    Слышал такие теории, теперь получается подтверждается. А то некоторые говорят «какой-то там полимерный бетон», всё это построено недавно. А у Кейси даже говорится, что строили пирамиды 100 лет. То есть несмотря на технологии даже, всё равно стройка шла очень долго по нашим понятиям. История вообще считает, что рабы за 30 лет построили (дикий смех, занавес).

    5. «Почему я говорила про райские души, которые пошли не туда? Они вернулись же в социум … Они создали то, что произошло, и не однократно на Земле: революции, кровь, смерть.»

    Интересно, великие реформаторы — возможно это и есть эти души? Они хотели принести справедливость в их понимании, но тут всё оборачивалось только кровью? Ну, Цинь Шихуанди, к примеру Эхнатон, возможно Ленин, Мао Цзе Дун. Моё отношение к ним разное, некоторых почти не знаю в историческом смысле. Просто интересно, кто эти души, может думали рай сделать, но не получилось, эпик фэйл.

    6. «На этой Земле нельзя быть частью коллективного, иначе ты попадаешь в ловушку социума, который играет по определённым правилам.»

    Это уж точно. Как-то даже не знаю что добавить пока.

    7. «Есть твои воплощения в камнях, в растениях?»

    А это вообще разрыв шаблонов 🙂 Интересно, в чём я ещё есть.. Может быть, тоже в камушках, а может в пролетевшей мимо птице.. хм. Такое впечатление, что этим говорится «а вдруг он — это ты, так зачем к нему относится плохо».

    8. «Если существует и прошлое, и настоящее, и будущее уже есть, то где свобода воли?»

    Error, ошибка в работе программы 🙂

    9. «Потому что сейчас это для меня большой вопрос, стоит держать связь с Богом? Я не знаю что такое Бог. Я в поиске. Возможно, это те, кто контролируют нас. Имея связь, я нахожусь под контролем.»

    Вот это тоже срыв шаблонов. В истории прослеживается то, что все культы религиозные ну очень между собой похожи, вплоть до деталей. Шапочки, символы всякие, посохи.. всё через тысячелетия проходит. Я раньше предполагал, что это как бы закономерность, что если развиваться в разных религиях, то есть идентичные этапы, которые связаны с вселенскими законами, поэтому-то и символизм сходится и т.п.

    Но теперь задумался, а может это не столько «закон развития», а просто программа, с помощью которой нами управляют? Может это не религии похожи между собой, а один хозяин у них? Тогда начинаешь понимать, почему в истории случаются прецеденты, когда Пророк пытается образумить людей, а потом на его учении вырастает культ, который вписывается в то, против чего он по сути боролся. Ну Эхнатон пускай, Иисус, Мухаммед. Они пришли, чтобы учить о Боге Едином, а в итоге их учения давно вписали в ход мировой истории.

    Вот и получается, что есть Бог (или мы и есть этот Бог), а есть «Боги», которые хотят, чтобы люди считали их «Богами». И при обращении к Богу, если мы ошибочного его понимаем (и наверное это так, особенно если брать религии обычные), то наш канал энергии направляется не к Богу, а к «богам» и они хитро потирают лапки, напитываясь нашей энергией.

    10. «Во главе этих государств стоят их люди и выполняют их волю.»

    Всех государств? Прям как фильм «визитёры». Раньше я бы подумал, что это бред, но всё больше и больше убеждаюсь, что человечество — это глобальный человейник. И мы лишь батарейки для «богов».

    11. «Ум – это то, что является нашим врагом, врагом нашей души. Ум – это ниточка, за которую дёргают. Когда ты отключаешь ум, ты можешь сделать всё что хочешь. »

    Ух.. много чего ещё есть, но как-то уже лень копировать и комментировать. И про ум оставлю пока без комментария. Огромное интересное чтение, есть над чем подумать. Что я точно понял — мне с социумом не по пути, и надо эмоциями не раскидываться. И Бог — внутри меня, внутри каждого. Религии — простой путь, узкая тропинка. Как Шаман говорил, они дают понимание частностей, но забывают о широте мира. Короче, кому тоже интересны часть фрагментов которые я выделил — давайте обсудим.

    29.01.2015 | 15:33
  13. # 13 СерыйВолк

    Главное я не понял кто здесь кому помогал? Наталья Кайрату или Кайрат Наталье.

    Если серьёзно, то зная этого человека и человек действительно чистый, читая такие вещи становится не посебе, если бы она таким языком разговаривала в реальности пришлось бы к ней записываться на год вперёд, что бы встретится. Ещё раз подчеркну удивляет стиль речи как бы говорящая и от себя и от третьего лица.

    Много полезной информации, но зацепила именно часть про ячейки, про то как родственные души объедены в ячейки и ячейки являются чем то взаимосвязанным в нечто ещё большее.

    Спасибо Кайрату и Наталье!
    И ждём продолжения.

    29.01.2015 | 16:25
  14. # 14 Алексей79

    # 12 Камрад
    Очень много информации у контактера Стрельниковой.Строение Вселенной,Души,создание материальных форм,программирование жизни Человека.Подобной систематизированной информации по объему и охвату полагаю нет больше.Хотелось бы узнать читали ли вы ее книги?Вопрос не только к Камраду.Отрывок из одной ее книги.
    «Вопрос: Кто занимается анализом жизни человека после его смерти?

    Ответ: Анализом поведения человека и подведением итогов жизни занимаются Сути, то есть души бывших высокоразвитых людей, проходивших свое развитие в 3-ей и 4-ой прошлых цивилизациях.

    Души, достигшие высшей квалификации в какой-то области знаний, Наверху очень ценятся. Мы говорили о существовании в Небесных сферах иерархии, в которой собирают лучших специалистов, работающих с человечеством, с Землей. Эта иерархия собрала высоких специалистов из прошлых цивилизаций (от первой — до нашей, пятой), существовавших на Земле. Они хорошо знают условия существования на нашей планете, тонкости прохождения человеком жизненных ситуаций. Они помогают разрабатывать новую технику, а идеи дарят земным конструкторам и изобретателям.

    Все сначала сочиняется и разрабатывается этими высшими специалистами Наверху, а потом в виде идей посылается тем людям, которые способны понять и принять их идеи. Почему, например, один композитор пишет одну хорошую песню за другой? Да потому, что в Небесных сферах на него работает целый отдел бывших лучших музыкантов Земли. Они — истинные законодатели мод, и именно Они постоянно изменяют ее стиль и характер. Они Наверху сочиняют музыку и спускают вниз, а композитор, как контактер, должен ее правильно принять и воплотить в современную жизнь, используя настоящие инструменты. Музыка меняется постоянно потому, что там, Наверху, музыкальный отдел из лучших бывших душ земных музыкантов постоянно работает на все человечество с целью не ублажения его, а с целью тонкого развития души.

    Поэтому и судьями жизни человека тоже являются бывшие души людей, достигшие высокого Уровня развития в познании ситуаций быта и общества, тонкостей поведения человека, его психологии, морали. Чтобы судить и разбирать жизнь, нужно очень много знать, но знать с Высшей точки зрения, и быть самому высоконравственным. Души таких Сутей несут свет и чистоту, поэтому низкие души, которых Они судят, Их боятся.

    Куда ушли души из прошлых цивилизаций? Те, кто достиг требуемого совершенства, остались в Небесных сферах, в этой иерархии, чтобы работать с низкими душами людей на Земле, заниматься их воспитанием. Данная иерархия содержит лучших специалистов по всем областям знаний. И Пифагор, и Леонардо да Винчи до сих пор находятся в этой иерархии и продолжают работать на человечество. Оттуда посылаются специалисты высшего класса для передачи людям каких-то новых изобретений или
    теорий.

    А души из прошлых цивилизаций, которые развивались плохо, медленно, с периодами деградации, продолжают совершенствоваться в нашей пятой цивилизации наряду с молодыми душами.

    Сейчас, например, встречается много душ из бывшей Атлантиды. Если покопаться в их прошлой памяти, они смогут рассказать много интересного об Атлантиде и о том, как она затонула.»

    29.01.2015 | 16:55
  15. # 15 Дункан

    Про экраны воплощений. Встречал такое же описание у Друнвало в книге «Живи в сердце». (надеюсь не спутал) Книгу не дочитал остановившись на практике что в ней описана…

    29.01.2015 | 19:32
  16. # 16 Дункан

    Вадлен. Извините что спрашиваю, но для проверки правильности лучше спросить. В вас чувствуется какая то усталость, довольно существенная. Это так или просто моя ошибка. Если что заранее извиняюсь.

    29.01.2015 | 19:35
  17. # 17 вадлен

    # 16 Дункан
    Да,устал и очень…но то что пост ночью написал-причина в другом…

    29.01.2015 | 19:47
  18. # 18 Дункан

    Вадлен. Я на время не смотрел даже. Заметил еще на той неделе, это похоже на перерасход или нехватку энергии. Дело в том что сам последнее время часто ощущаю нехватку жизненного потенциала. Вот я и решил спросить чтобы понять что почуствовал верно а не отзеркалил свое. Как то так. Спасибо что ответили.

    29.01.2015 | 20:49
  19. # 19 Кинибаев Кайрат

    Вадлен. Я подправил в тексте про пары ДНК.

    29.01.2015 | 21:14
  20. # 20 Алексей

    # 14 Алексей79
    Спасибо за источник. Действительно у Стрельниковой много информации о системе мироздания, если можно так выразиться. И форма изложения доступна для понимания, хотя встречаются реплики о несовершенстве нашего языка и невозможности понимания некоторых процессов.

    29.01.2015 | 22:57
  21. # 21 magpiea

    Вопрос с уходом из социума, показался очень странным.. Если радикально, то получается призыв, давайте все в дупла и не знаться ни с кем и достигнем всем миром Просветления индивидуальное.))). У Мегре эта идея про гектар и свой уголок в параллели прослеживается (видимо мощная идея, уже начинают раздавать бесплатно в России). Но если честно не вижу смысла уходить от него в нынешнем варианте Калли юги. Мой призыв звучит, давайте индивидуальность в социуме учиться развивать, от социального (детского) к индивидуальному и через это к развитому социуму. И странно про невозможность рая на земле написано, как будто запрещено свыше устраивать из планеты и плана , что то сверх ординарное даже ,в будущем, типа земля как сущность не имеет развития, а только цикличность (не понимаю тогда)
    В остальном согласен с чтением, многие источники это подтверждают.
    Спасибо ОГРОМНОЕ за чтение!
    ПиСи ))Удивительно, что через откровения Вадлена пришла идея молитвы — мантры направленной внутрь, а сегодня Кайрат выкладывает подтверждение.

    30.01.2015 | 00:35
  22. # 22 Сергей%

    Как по мне,самое сильное чтение за год.Спасибо!

    30.01.2015 | 01:32
  23. # 23 Артемий

    Очень интересное чтение!
    Многое подтверждает моё понимание. Видно, что к некоторым вещам трудно подобрать подходящие слова из нашего языка, но суть, стоящая за этими словами угадывается… Даже захотелось прокомментировать эти подтверждения. 🙂

    # 21 magpiea
    «Вопрос с уходом из социума, показался очень странным.. Если радикально, то получается призыв, давайте все в дупла и не знаться ни с кем и достигнем всем миром Просветления индивидуальное.»

    Я думаю, это не надо понимать буквально. Можно, оставаясь в социуме, уйти умом из матрицы социума. Я считаю, что именно такой смысл. Тем более, в нашей современности полно примеров просветления без ухода из социума.
    Хватка этой матрицы очень крепка, но преодолевая её, можно очень сильно ускорить эволюцию сознания. Ведь для познания себя нужен только ум, а он всегда у нас с собой! Даже если уехать в Гималаи, то социум, прочно поселившийся в нашем уме, прибудет туда вместе с нами! От себя не убежишь! 🙂 Мы уже заражены этой заразной болезнью….
    Но не преодолев в себе эту матрицу, не продвинешься к познанию себя.

    30.01.2015 | 01:37
  24. # 24 Женя

    Будь сам себе светильником- так сказал Победоносный Татхагатта, насколько понимаю эти Татхагатты вместе и есть Творец Абсолют, просто они уже вместе в Вечном Единстве, скопили весь возможный опыт и ждут Нас, помогают нам. Боги и полубоги не выдуманы, это тоже души, проходят свой опыт.
    Спасибо Кайрат, вдохновляющее чтение

    30.01.2015 | 03:29
  25. # 25 magpiea

    # 23 Артемий
    Спасибо за развернутые продолжение моего поста, не хотел много писать))

    30.01.2015 | 08:07
  26. # 26 Марат Шаманов

    На протяжении суток уже перевариваю представленный материал.
    Это очень серьезный материал, даже сказал бы — уникальный.
    В интернете тонны эзотерической литературы, много информации о контактерах и контактах с другим разумом, но именно данный материал уникален.
    Дело в том, что контакты, да даже часто приводимые Материалы Ра, происходят посредством операторов, которые являются самыми обычными людьми.

    Кайрат же нашел Оператора который по сути сам и является Информатором.
    Считаю что с этой женщиной следуют и дальше сотрудничать, можно информации получить важной очень много.

    30.01.2015 | 08:35
  27. # 27 СерыйВолк

    # 22 Сергей%
    Ну год же только начался, не надо загадывать)

    # 26 Марат Шаманов
    «Считаю что с этой женщиной следуют и дальше сотрудничать, можно информации получить важной очень много.»

    Так, так это прежде всего человек со своими жизненными радостями и проблемами, иж тут эксплуататоры собрались! 🙂

    Но от продолжения бы не отказался)

    30.01.2015 | 10:24
  28. # 28 Zabava

    Кайрат, спасибо огромное за материал. Изучаю второй день!. Мы читаем такое практически первые, это супер!!! Спасибо тебе за твою любознательность, которой и мы пользуемся:)) (только в благих целях:)) )
    Очень грамотно, лаконично заданы вопросы и даны ответы!
    Здорово, что есть картинки другой жизни. Впечатляет
    Во-первых, так ведь можно искать задежи полезных ископаемых практически без затрат:))
    Кайрат, что за племя и что за язык, вы определились?
    Что-же не поделили Атланты и Гиперборейцы… Интересно, что вместо имени набор цифр, интересен вообще кусочек из обычной жизни, внешность..Класс!!
    Всегда был вопрос, существуют ли райские планеты действительно.. И вот»
    ,,,,, души с райских планет, воплощаясь на Земле, в детях богатых людей, …
    Кстати, иногда они просто спиваются…:( А иногда совершают революции, помня свой идеальный мир, и пытаясь его скопировать на Земле..
    Если есть райские планеты, значит есть и адские?:)
    Про Мериам и ее мир- просто волшебно:) И стихи, и скульптура… А вот это очень резонирует: «Это как наказание, сама себя туда отправила. То ли острых ощущений захотелось. Я сама себя на Землю отправила. Отправила, а теперь хочу обратно.»
    еще выдержка:
    «в будущем мы тоже существуем в нескольких вариантах. Их много, вариантов этих.

    В. Одна душа существует во всех этих вариациях?

    О. Да.

    Это в Вадлену…. Сложно:))

    Во главе этих государств стоят их люди и выполняют их волю. Стадо, которое пасёт пастух. Все-таки.. Интересно, эти люди об этом знают?

    Насчет обращения к Богу. Иисус говорил, что нужно всегда обращаться к нему, к его образу. Может все-таки он из тех, кто помогает нам, из положительной полярности? И именно обращение к его образу уже как то конкретизирует запрос?

    Хорошие советы! Позитивное чтение! Спасибо!!

    30.01.2015 | 13:36
  29. # 29 Женя

    Насчет обращения к Богу. Иисус говорил, что нужно всегда обращаться к нему, к его образу. Может все-таки он из тех, кто помогает нам, из положительной полярности? И именно обращение к его образу уже как то конкретизирует запрос?
    Хорошие советы! Позитивное чтение! Спасибо!!

    Большой вопрос, закон причины и следствия никто не отменял, в том числе и для любых Создателей, используешь ты, потом будут использовать тебя, даёшь любовь, получишь её же обратно. Христос не пожалел своего тела, показал великий пример жертвы ради ближнего, отказа от себялюбия, так же до него делал и Будда Шакьямуни, много раз причем, если кому я и верю, то этим Великим Душам

    30.01.2015 | 14:01
  30. # 30 Ия

    Почему никто не говорит о том, что происходит смешение разных понятий во многих источниках? (кстати,кто ответственен за это смешение-тоже хороший вопрос).Душа и Дух-абсолютно разное. Вы приписываете свойства одного другому и наоборот. Начните видеть разницу. Это многое проясняет…

    30.01.2015 | 14:01
  31. # 31 Светлана

    Ия! а как увидеть разницу?подскажите.если Вы знаете свойства Души и духа, напишите, поделитесь, плиз.

    30.01.2015 | 17:36
  32. # 32 Дмитрий_Волгоград

    # 26 Марат Шаманов

    Недавно у Александра Свияша в книге «Как получать информацию из тонкого мира» прочитал такую мысль, что во время контакта возможна подмена отвечающего. Эту мысль встретил в главе о маятнике, что если больше 30 секунд с ним не контактируешь, то возможен уход отвечающего со связи (он думает, что сеанс закончен), и потом занятие этого места другой сущностью. Чтение у Кайрата было больше 3 часов, возможно сначала отвечала сама девушка в регрессивном гипнозе, а потом уже о мироустройстве отвечала более продвинутая сущность, то есть регрессивный гипноз закончился и перешел в тот, в который погружается Валентина на чтениях. Возможно такой перескок был несколько раз во время чтения. Пока предположение такое. Кайрат наверно это видел точнее по интонации , скорости ответов и тембру голоса отвечающего, и по другим приметам. Аудиозапись больше информации дает на этот счет, если прослушать внимательно, возможно, и понятно станет, где происходили замещения отвечающего.

    Все таки мне кажется, что регрессивный гипноз более точен, так как информация идет именно от человека, что он видел там. А чтения (или по другому ченелинг, от англ. слова канал) — это уже отвечает какая то более продвинутая сущность, и там могут быть ее интересы в этих ответах, или просто ее видение ситуации. То есть когда отвечает другая сущность, доверие к этой информации не должно быть 100 процентное. Хотя вполне возможно, что там истина 100 процентов. Но есть какая то вероятность, что и не сто. Зависит именно от отвечающей сущности (от ее порядочности, если по человечески сказать).

    30.01.2015 | 18:58
  33. # 33 Дункан

    Дмитрий_Волгоград.
    Про замещение думаю Кайрат лучше скажет, и скорее это возможно, но я в данном чтении перехода или изменения энергетики не заметил.

    30.01.2015 | 19:33
  34. # 34 Дункан

    Ия.
    Судя по началу разговора, то вы на порядок умнее всех. Льстит не правда ли? Вы за этим сюда пришли?

    …. Обычно все кто с подобного заброса начинали разговор были потребителями и питались энергией эмоций вводя смуту и раздор в переписку, провоцируя людей.

    30.01.2015 | 19:44
  35. # 35 Кинибаев Кайрат

    # 32 Дмитрий_Волгоград Молодец. Догадался. Я это сразу замечаю при регрессивном гипнозе. Но идет не замещение сущности на канале. А вот так, сначала говорит подсознание, потом на определенной стадии вступает в разговор «Высшее Я» этого человека. Именно так произошло в этом случае. Но бывает и так как ты описал, но мы уже давно обходим тех информаторов, которые нам не нужны.

    30.01.2015 | 20:04
  36. # 36 Кинибаев Кайрат

    Да и еще. Одним из показателей перехода от подсознания к «Высшему я» является действительно изменение тембра голоса, также и при подмене сущности на канале.

    30.01.2015 | 20:06
  37. # 37 Дмитрий_Волгоград

    # 33 Дункан

    Дункан, по тексту тяжело это понять. Где то в начальных страничках этого сайта есть аудиозаписи чтений Вали и еще мужчины, как он дельфином был. Там и интонации, и тембр, и скорость ответов, и другие эмоции, смех, смущение и вздохи, а это все дополнительная информация. Вот по такой дополнительной информации в этом чтении может быть понятно. А может и по ней не быть понятно. Я пока это только предположил, как версию. Не судите строго. Кайрат комментарии к такому сильному чтению наверняка прочтет, если мы тут что то умное напишем, или идею какую, то обратит на это внимание.

    30.01.2015 | 20:11
  38. # 38 Дмитрий_Волгоград

    Пока я писал, Кайрат разъяснил уже все. Почти в одно время начали отвечать, только я чуть позже. Кайрат, спасибо за добрые слова.

    У меня несколько дней назад маятник начал отвечать почти без ошибок, прошу выйти на связь ангела, а тестирую на картах, он не против. То есть вынимаю карту их колоды вниз рисунком и прошу ответить, какая это карта. Почти все ответы верные. Так что потихоньку присоединяюсь к экстрасенсам. Так, по чуть-чуть.

    30.01.2015 | 20:18
  39. # 39 Кинибаев Кайрат

    В нашем полку значит прибывает!!!

    30.01.2015 | 20:52
  40. # 40 Дункан

    Дмитрий_Волгоград.
    Согласен. По голосу определить точнее.
    Но я чуствую и по тексту, возможно не всегда точно, но пока не опишешь не проверишь. Я действительно не заметил изменения энергии подающего, т.е. Ее замещение, хотя сомнения и были. Просто не мог это расшифровать. Когда Кайрат написал про переход от подсознания к высшему я, то все стало на свои места.

    30.01.2015 | 20:55
  41. # 41 Камрад

    # 28 Zabava

    «Если есть райские планеты, значит есть и адские?:)»

    — Для райских планет мы уже адская планета 🙂 В чтениях где-то говорилось раньше, что всё в сравнении только можно говорить, по факту нет раев или адов. Для кого-то наш мир — рай, ну и со всеми вытекающими отсюда.

    «Так ведь можно искать задежи полезных ископаемых практически без затрат:))»

    — Это противоречит чтению. Мы пошли по технократическому пути, качаем нефть и т.п. А надо наоборот — стараться ничего не нарушать. Есть куча видов альтернативных источников энергий (хотя некоторые говорят, что они не дотягивают до тех что есть), а сколько ещё энергий не материального плана. Ну, я имею ввиду, что ветер и солнце — ресурсы трогательные (их можно потрогать), а вот эфир и что-то типа такого — то её круче.
    Так что полезные ископаемые нам практически не нужны, если наш путь — путь естества и мира, доброго отношения к земле.
    Если говорить о драгоценных камнях, то.. они никакие не драгоценные. Только красота. Как говорили индейцы (одна из любимых их мудростей), что когда человек убьёт последнюю птицу, вырубает последнее дерево, высушит последний ручей, тогда человек поймёт, что золото есть нельзя. Об этом же Пушкин говорил:

    Как государство богатеет,
    Чем живёт и почему
    Не надо золото ему,
    Когда простой продукт имеет.

    Нам не надо копаться в земле и добывать золото. Мы не едим золото, люди живут за счёт пищи и воды, если обобщить. А сколько сил и средств тратится, чтобы добыть «естественную валюту». И я уверен, мы наносим земле вред, копошась в её недрах.

    Ну и напоследок песня Высоцкого «Гимн шахтёров»:

    Не космос — метры грунта надо мной,
    И в шахте не до праздничных процессий,
    Но мы владеем тоже внеземной —
    И самою земною из профессий.

    Любой из нас — ну, чем не чародей?
    Из преисподней наверх уголь мечем.
    Мы топливо отнимем у чертей —
    Свои котлы топить им будет нечем!

    Взорвано, уложено, сколото
    Черное надежное золото.

    Да, сами мы, как дьяволы, в пыли.
    Зато наш поезд не уйдет порожний.
    Терзаем чрево матушки-Земли,
    Но на земле теплее и надежней.

    ну и т.д.

    30.01.2015 | 21:13
  42. # 42 Дмитрий_Волгоград

    Кайрат, за экстрасенсорику спасибо вам с Валей и твоему сайту.

    Наверно, канал открывается как то сверху, просто нужно «зажечь лампочку над собой», то есть показать намерения. Чтение этого сайта и попытка разобраться, как работает экстрасенсорика — это и есть показ твоего желания. Ну а потом (через какое то время, естественно), когда ты это желание многократно подтверждаешь, ты получаешь то что хотел. Фильм «Тайна» давным давно смотрел, пересмотрел на днях специально, в общем, так и произошло, как рассказано в этом фильме.

    Кайрат и Валентина, еще раз спасибо. А также спасибо всем, кто обсуждал тему про «Корпорацию монстров» (про энергетический корм для высших). Забава точнее всех там была к истине, заметив, что мы не чувствуем потери сил после положительных эмоций. А после отрицательных сильно. Вот она, женская интуиция и интеллект в действии !

    30.01.2015 | 21:16
  43. # 43 Дункан

    Что то я сам себя испугался, неужто я тут самопопулизмом занимаюсь… Кайрат в тексте указал где изменился голос. Я же помню по своим эмоциям что была где-то точка, а вот спроси на каком слове сразу и не ответил бы. Пробежался мельком по тексту вспомнил что когда говорилось про ум то вот это, вот здесь меня насторожило. Даже как то неловко стало почему то… 🙂

    30.01.2015 | 21:20
  44. # 44 Кинибаев Кайрат

    Дункан в тексте я указал переход от сознания к подсознанию, там далее еще были переходы от подсознания к «Высшему Я».

    30.01.2015 | 21:30
  45. # 45 Дмитрий_Волгоград

    Кайрат, писал ранее, но как то не обратил внимания никто.

    Есть такая игрушка, шар с молниями. Касаешься пальцем — молнии в него бьют. Так вот, покупал детям, и обратил внимание, что этот шар чует палец заранее, еще где то за сантиметр — два до стекла, То есть реагирует на наше биополе, похоже. Когда болеешь, биополе меньше, и ромашка от прикосновения пальца к стеклу меньше. Приезжаешь с моря, сил как у грузчика, и ромашка эта огромна. Похоже, шар чувствует именно биополе.

    Так вот, при демонстрации этого эффекта люди видят это и начинают понимать, что вокруг нас биополе, аура и тонкие тела. И начинают интересоваться экстрасенсорикой.

    На вводных семинарах возможно стоит показывать это людям, хотя бы во время переменок. Ну и другие вещи, типа телекинеза, если способности есть. Или как маятник отвечает и показывает карты, ну и тому подобное. Это заинтересует людей, чем и будет достигнута цель таких бесплатных (вводных) семинаров.

    30.01.2015 | 21:53
  46. # 46 Кинибаев Кайрат

    Дмитрий_Волгоград, мы только вчера обсуждали это с представителем фонда помощи науки и лаборотории альтернативной истории » 3 тысячелетие». Думаем как всё это поставить в более понятное и научное поле. Родилась идея сделать «Центр исследования возможностей человека.» А также еще одна очень хорошая идея, но о ней попозже как нибудь расскажу.
    Дмитрий, напиши мне на личную почту kairat777top1@mail.ru

    30.01.2015 | 22:17
  47. # 47 Meriam

    # 12 Камрад
    # 28 Zabava
    Дункан — вообще

    Согласна на 100%

    Про языки и названия все сложнее. У самих индейцев письменности не было,языки многие утеряны. Какие названия сохранились у нас? Знаете, как их давали? Рассказывали гиды в Перу. Пришли Испанцы. Подзывают индейца ( они же с ними сотрудничали какое то время — это касается и Мексики и Перу) . Спрашивают на испанском — как это место называется? Индеец, разумеется силится понять, что от него хотят.. спрашивает — на своем — что вы хотите? Звучит это , например, так «кукунава»?. Испанец записывает в блокнот:» племя называется «кукунава».Это не шутка…

    30.01.2015 | 23:08
  48. # 48 magpiea

    # 46 Кинибаев Кайрат
    Прям из под пяток вырываются идеи))

    30.01.2015 | 23:59
  49. # 49 Дмитрий_Волгоград

    Кайрат, моя почта 9275224322@mail.ru. Цифры — это мой телефон.

    31.01.2015 | 00:16
  50. # 50 Дмитрий_Волгоград

    # 48 magpiea

    magpiea, ты к семинару подготовился уже?

    31.01.2015 | 00:40
  51. # 51 Дмитрий_Волгоград

    # 48 magpiea

    Возьми с собой еще тряпок, а то тебе после # 48 поста похоже не один, а несколько дней нужно будет карму отрабатывать ….. :)))

    31.01.2015 | 00:48
  52. # 52 magpiea

    # 50 Дмитрий_Волгоград
    Конечно! Первое упражнение: Все берут в руки тряпки ведра и вместе с преподом моют полы, избавляются от гордыни и из этого упражнение еще можно сделать классное командообразование)

    31.01.2015 | 00:49
  53. # 53 Дмитрий_Волгоград

    # 52 magpiea

    Ты давай это, на всех то стрелки не переводи, скромней себя веди… :)))

    31.01.2015 | 00:57
  54. # 54 magpiea

    # 53 Дмитрий_Волгоград
    Не нравлюсь, как препод? Могу как наблюдатель, всем обратную связь давать, корректировать препода.. Суть тряпок не меняется))

    31.01.2015 | 01:04
  55. # 55 Сергей Матюшин

    # 45 Дмитрий_Волгоград

    Кайрат, писал ранее, но как то не обратил внимания никто.

    Есть такая игрушка, шар с молниями. Касаешься пальцем — молнии в него бьют. Так вот, покупал детям, и обратил внимание, что этот шар чует палец заранее, еще где то за сантиметр — два до стекла, То есть реагирует на наше биополе, похоже.

    Дмитрий, тут всё проще. Это статическое электричество. Это то, что «бьёт током» когда шерстяных вещей касаешься.
    Увы… 🙁
    Когда монтажники занимаются пайкой, они специально «заземляются» для того чтобы не сжечь компоненты. Настолько статика сильна.

    31.01.2015 | 02:07
  56. # 56 Дмитрий_Волгоград

    # 55 Сергей Матюшин

    Сергей, возможно так и есть. Статическое электричество действительно сильное. Что то я про него не подумал…. :(((

    31.01.2015 | 02:57
  57. # 57 Ия

    «»» # 31 Светлана

    Ия! а как увидеть разницу?подскажите.если Вы знаете свойства Души и духа, напишите, поделитесь, плиз.»»»
    Душа-это костюм персонажа. То есть такой пакет программ для каждого конкретного пользователя(Духа).Когда дух погружается в игру,на него,образно говоря,надевается несколько оболочек. Хотя сказать»дух погружается в»-не совсем верно.
    Знаете,через многие источники это видно,а у М.Ньютона это было прямым текстом освещено.
    Там есть момент,когда майкл спрашивает у вернувшейся «души» про тех,кто еще в игре.Что-то вроде-«где она сейчас?» И получает ответ:»Она здесь,но как бы спит»В процессе вопросов и ответов ,выясняется,что игрок(буду так называть) не входит в этот мир. Он погружает сюда свое ВНИМАНИЕ. И поэтому можно сказать что он и там и тут одновременно. Понимаете? При таком раскладе у меня лично возник такой вопрос-кто же тогда возвращается по всем этим тонелям к свету??получается это эффект восприятия. так воспринимает игрок(который к слову сказать никогда никуда не движется и всегда остается на месте там,где есть),так постепенно приходит к нему сознание. его внимание,облаченное в программные оболочки.Если сравнить это с теми технологиями ,которые сейчас пытаются использовать к новым версиям компьютерных игр,то становится вполне понятным сам процесс.
    И еще…ведь идеи которые выхватывают наши сценаристы земные не приходят просто так. Их сюда кто-то направляет,что бы через фантастику и фильмы разные донести людям правду. В сказке ложь,да в ней намек-добрым молодцам урок….

    31.01.2015 | 05:07
  58. # 58 Zabava

    # 41 Камрад

    Райские и адские планеты. Возможно и относительно по отношению к Земле.
    Скорее планету Мириам можно назвать райской, там нет негатива,
    Есть и адские планеты- там негатив, подчинение и власть. Своя иерархия.
    Планеты земного типа все же смешанные-здесь есть и рай, и ад. Сюда приходят Души с райских планет и с адских, здесь все намешано, в этом и есть прелесть местного ускоренного опыта:)

    Согласна, что поиски полезных ископаемых не благое дело. Но сам принцип, чисто технически.:) Работаю я как раз в горнодобывающей отрасли.

    # 42 Дмитрий_Волгоград
    Я понимаю, что ты хитрил в своих вопросах, но все же, это обсуждение имело для тебя смысл?:)

    31.01.2015 | 07:01
  59. # 59 Артур

    Очень интересное чтение!!!Спасибо Кайрат !!!

    31.01.2015 | 11:14
  60. # 60 ils732008

    # 55 Сергей Матюшин

    # 45 Дмитрий_Волгоград

    Есть такая игрушка, шар с молниями. Касаешься пальцем — молнии в него бьют. Так вот, покупал детям, и обратил внимание, что этот шар чует палец заранее, еще где то за сантиметр — два до стекла, То есть реагирует на наше биополе, похоже.

    Дмитрий, тут всё проще. Это статическое электричество. Это то, что «бьёт током» когда шерстяных вещей касаешься.
    Увы…

    Нет ребята, вы оба не правы. Эта игрушка называется «Плазменный шар» и состоит из высокочастотного источника высокого напряжения с очень малой силой тока порядка микроампер и электрода внутри колбы с инертным газом и это не статическое электричество, а источник переменного напряжения. Описание https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазменная_лампа когда вы прикасаетесь к колбе то происходит пробой среды внутри колбы на человеческое тело которое обладает также собственной электрической емкостью как конденсатор, вспоминаем физику 9 — 10 классы средней школы. Теперь поясню почему Дмитрий_Волгоград заметил что иногда пробой происходит с близкого расстояния, а иногда дальше, электрическая емкость нашего тела зависит от сопротивления нашего кожного покрова, углублятья дальше не буду кому интересно тот найдет информацию, тем более психологи давно используют это свойство нашего тела, например в детекторе лжи или полиграфе. Так вот если человек расслаблен и спокоет то электрическое сопротивление его тела больше, чем когда он находится в напряженном состоянии или в стрессе. Я еще в 90 — х года спаял простой прибор по схеме из журнала «Радио» из рубрики разработано школьниками, для аутотренинга и использовал его в медитации. Суть такова, закрепляешь на руке 2 электрода, настраиваешь прибор чтобы он излучал звук и начинаешь медитировать — расслабляться. Через какое — то время звук пропадает, снова крутишь ручку чтобы он зазвучал и опять медитируешь до пропадания звука, а сам по положению ручки, она у меня была оградуирована, отмечаешь свои успехи. Ну также я считаю что состояние биополя и электрическое сопротивление тела и электрическая емкость тела имеют прямую связь и по их показаниям можно косвенно судить о состоянии биополя. Так что Дмитрий_Волгоград сделал правильный вывод о зависимости расстояния пробоя от состояния человека.

    31.01.2015 | 16:30
  61. # 61 Дмитрий_Волгоград

    # 58 Zabava

    Забава, я ничего не хитрил. У меня действительно убили племянницу, она от двоюродной сестры, получается двоюродная племянница. Племяннице было 24 года. А той девке, что приревновала, 22. Та сначала грозилась, но никто особо всерьез не воспринял, так как связи там никакой не было, парень с параллельного класса и рядом живет, ну и со школы общались, и не более. И эта 22 летняя прямо на улице накинулась с ножом, 17 ножевых , и сразу насмерть. Ну и похороны, один траур. И как то мысль сама собой родилась, что кто то таким голову накручивает сверху, чтобы эту энергию горя как то использовать себе, грубо говоря на корм. Таких же случаев много, то маньяки, то друзья по пьянке друг друга запыряют, то отец сына, а недавно у нас случай был, сын маленький отказался есть кашу, говорит не хочу, папа его по башке, и насмерть. То есть заскок неожиданный у человека как бы вдруг. И сразу горе, причем на длительный срок. Ну и это чтение все полностью подтвердило, если ты обратила внимание на этот момент. Заскок скорее не вдруг, и горе это не просто так рассеивается в эфир. Работник мой бывший, он 10 лет как в другой фирме, Востриков Николай, погиб в троллейбусе перед новым годом 2014. Я его и не видел эти 10 лет, город миллионный, редко встречаешь знакомых просто так. Так что со мной эти беды никак не связаны, моя карма тут не причем. Ну и несколько друзей и знакомых погибло или умерло в возрасте около 40 лет, не старые еще. Как то потихоньку начал думать о смысле жизни. Выходит, что и нет особого смысла никакого, работаем как дрожжи в пиве, а умней или глупей — в следующий раз если и воплотишься, то с обнуленной памятью, не впечатляет меня эта теория про набор опыта. Для отвода глаз эта теория похоже. Вот такие пирожки.

    31.01.2015 | 18:39
  62. # 62 Серж

    # 17 вадлен
    Надеюсь всё нормально. Макеевке то досталось.

    31.01.2015 | 19:00
  63. # 63 вадлен

    # 61 Серж
    и продолжает доставаться… было и хуже намного…все нормально

    31.01.2015 | 19:25
  64. # 64 Серж

    # 62 вадлен
    Надеюсь, что вскоре всё закончится. Держитесь.
    Буду подпитывать тебя энергией мысли (ну если разрешиш конечно, как никак помощь) на увеличение твоей энергии, чтоб больше было и лечил пострадавших и нуждающихся более эффективно.

    31.01.2015 | 19:35
  65. # 65 вадлен

    # 28 Zabava
    Это зависит от подготовленности Души,уровня ее развития.Основная масса Душ воплощается на одном Плане,но те кто здесь на сайте и интересуется подобными вещами-многоплановое воплощение.Лично ты воплощена в 4-х плотностях сейчас одновременно.Если всю энергию воплощений взять за 100% (как любит это делать Дмитрий_Волгоград 🙂 ),то
    2 плотность-10%
    3-я -60%
    4-я -20%
    5-я -10%
    где то около этого
    Это не значит,что на каждом плане новая Душа,принадлежащая одной ячейке 6-й плотности,это одна и та же Душа,а вот Сущностей в тебе( твое Высшее Я,если тебе так удобней) 4 и они объединены одной Душой и твоя Сущность имеет связь с другими Сущностями других планов через одну и туже Матрицу.Это может проявляться через сны,какие-либо ощущения,которые ты не можешь увязать с физическим миром 3-й плотности из-за отождествления себя только со своим телом.Только вот последние месяцы у тебя наметился верный вектор к увязке своего понимания мироздания-ты начала СБОРКУ свою…именно несколько воплощений одновременно Душа выбирает для Осознания и Понимания именного этого 🙂

    31.01.2015 | 19:42
  66. # 66 вадлен

    # 63 Серж
    Не мне,Сергей,а тем кто запутался во всем этом нужна помощь…все равно,Спасибо!!!

    31.01.2015 | 19:46
  67. # 67 magpiea

    # 64 вадлен
    Для особо одаренных, можно про сборку еще раз, только другими словами? Не откажусь на моем примере))

    31.01.2015 | 20:06
  68. # 68 вадлен

    # 66 magpiea
    🙂
    на примере личном твоем не расскажу,хоть тебе и очень хочется 🙂 (приезжай на семинар,там даже с Кайратом помогу сформировать энергии для других тел Ума и направить правильно эти энергии для собственного роста,там и узнаешь на сколько заполнено твое УЖЕ ВТОРОЕ ментальное тело 🙂 и поможем ему наполниться еще 🙂 )
    а по поводу сборки:
    этот путь (далеко не из легких) выбрала сама твоя Душа с согласия Совета,и ты этот путь чувствуешь на тернистом сложном пути своем в 3-й плотности,когда по идеи вот должно уже точно быть только так,а оно получается,даже по теории вероятности,совершенно противоречиво и не так (это я о тебе)…зато все это подтолкнуло сначала тебя искать не в совсем чисто аналитическом аспекте решений,при наличии такого ума у тебя,а потом и погрузившегося и глубоко в это Тонкое Дело 🙂
    Ты думаешь,что к этому моменту и этим вопросам сам пришел? 🙂 Думаю,это твоя же Душа тебя и подвела к тому,что ты на этом сайте и в других подобных ресурсах…
    Проблема только в том,что Душа настолько энергетически тонкая и высокочастотная,что даже привычными образами для нас общаться с нами не может и она настолько ограничена энергетическими ресурсами Духа,что только мы сами можем повлиять на этот Дух своими волевыми (почти) намерениями.Встречаясь с Душами некоторых больных,только по еле уловимым признакам изменения тончайших энергий можно Предположить,что хочет Душа и согласна она или нет.Но тем не менее твоя Душа привела через все обстоятельства и трудности тебя туда,где ты сейчас и где пробуешь сделать то,что и намеревалось при воплощении.
    Те Души,которым еще воплощаться и воплощаться,сейчас проходят Урок в одном пространстве и таких Очень много.
    А те Души,которые воплощены сразу на нескольких планах,пытаются через Осознание на 3-й плотности Понять главный принцип Слияния в сторону 6-й плотности,при этом накопив Качественную энергию воплощений.Именно,нам,на 3-й плотности дается возможность Одновременно Себя Осознать на всех планах как Единая Личность и почувствовать неразделимость с 6-й плотностью(для тех кто сразу не воплощен и в 6-й плотности в виде Сущности) или стремления объединиться с ней.
    Попытка не пытка,надо пробовать 🙂
    Сборка -это чувствуя,что ты только часть,фрагмент чего то Большого и Единого, Стремление эти фрагменты собрать воедино своим Сознанием.

    31.01.2015 | 20:58
  69. # 69 magpiea

    # 67 вадлен
    Улыбаясь в усы, сказал — «Благодарю барин за разум», и низко поклонился))
    А как инженеру тоже самое? Вроде нить понятна, но картинка не идет..(можно не объяснять, сам дойду).
    Про семинар.. С удовольствием! Если чудо случится и за год расквитаюсь с долгами, ждите в следующем году)

    31.01.2015 | 21:32
  70. # 70 Кинибаев Кайрат

    # 60 ils732008
    Емое…Нам в центр нужна такая штука. Напишите мне пожалуйста на личную почту.

    31.01.2015 | 23:02
  71. # 71 Сергей Матюшин

    # 60 ils732008

    # 55 Сергей Матюшин

    # 45 Дмитрий_Волгоград

    Есть такая игрушка, шар с молниями. Касаешься пальцем — молнии в него бьют. Так вот, покупал детям, и обратил внимание, что этот шар чует палец заранее, еще где то за сантиметр — два до стекла, То есть реагирует на наше биополе, похоже.

    Дмитрий, тут всё проще. Это статическое электричество. Это то, что «бьёт током» когда шерстяных вещей касаешься.
    Увы…

    Нет ребята, вы оба не правы. Эта игрушка называется «Плазменный шар» и состоит из высокочастотного источника высокого напряжения с очень малой силой тока порядка микроампер и электрода внутри колбы с инертным газом и это не статическое электричество, а источник переменного напряжения. Описание https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазменная_лампа когда вы прикасаетесь к колбе то происходит пробой среды внутри колбы на человеческое тело которое обладает также собственной электрической емкостью как конденсатор, вспоминаем физику 9 — 10 классы средней школы. Теперь поясню почему Дмитрий_Волгоград заметил что иногда пробой происходит с близкого расстояния, а иногда дальше, электрическая емкость нашего тела зависит от сопротивления нашего кожного покрова, углублятья дальше не буду кому интересно тот найдет информацию, тем более психологи давно используют это свойство нашего тела, например в детекторе лжи или полиграфе. Так вот если человек расслаблен и спокоет то электрическое сопротивление его тела больше, чем когда он находится в напряженном состоянии или в стрессе. Я еще в 90 — х года спаял простой прибор по схеме из журнала «Радио» из рубрики разработано школьниками, для аутотренинга и использовал его в медитации. Суть такова, закрепляешь на руке 2 электрода, настраиваешь прибор чтобы он излучал звук и начинаешь медитировать — расслабляться. Через какое — то время звук пропадает, снова крутишь ручку чтобы он зазвучал и опять медитируешь до пропадания звука, а сам по положению ручки, она у меня была оградуирована, отмечаешь свои успехи. Ну также я считаю что состояние биополя и электрическое сопротивление тела и электрическая емкость тела имеют прямую связь и по их показаниям можно косвенно судить о состоянии биополя. Так что Дмитрий_Волгоград сделал правильный вывод о зависимости расстояния пробоя от состояния человека.

    ils732008, вы сравниваете тёплое с мягким.
    Сопротивление нашего тела никак не проявляет себя рядом с шаром. Изменение сопротивления может менять ток только в замкнутой цепи.
    Именно этот эффект вы использовали в приборе, который собрали сами. А статический заряд не зависит от сопротивления. он больше зависит от того в какой вы обуви например. Походите голыми ногами по земле и статический заряд уменьшится. А если походить в резиновых тапочках и в шерстяной одежде, то будете всех окружающих «бить электричеством». При одном и том же сопротивлении вашего тела.
    Тот прибор, который вы описали уже 2 раза использовали на семинарах у Кайрата. Только этот прибор не пищит, а выдаёт численное значение пропорциональное сопротивлению.
    http://www.eit-eurasia.ru/production/detail.php?ID=16
    Да, действительно он подтверждает изменение (выравнивание) биополя у прошедших семинар. Опробовано более 15 раз. Точнее не помню.
    Из описания прибора: «Прибор многофункциональный программируемый «Гармония-1» (сертификат № РОСС PU.АЮ26.С00001 от 20.06.03) позволяет проводить измерения электропроводимости в области биологически активных точек на теле человека.»
    Далее эту тему развивать в данной ветке сайта не вижу смысла. Чтение было совсем не про это.

    31.01.2015 | 23:51
  72. # 72 Zabava

    # 65 вадлен
    Спасибо, Вадлен !! Сам понимаешь, что теперь появилось еще больше вопросов, жадность такая к информации 🙂 Кстати, это единственная жадность, которая приветствуется, жадность к знаниям!:)
    Вадлен, вот это :
    » когда по идеи вот должно уже точно быть только так,а оно получается,даже по теории вероятности,совершенно противоречиво и не так …зато все это подтолкнуло сначала тебя искать не в совсем чисто аналитическом аспекте решений….,» — очень похоже на то, что происходит сейчас в жизни:)

    01.02.2015 | 06:25
  73. # 73 Zabava

    Еще хотела сказать про понимание, которое пришло после прочтения данного материала.. Мы часто слышим : Земля живая, мы есть Одно, Природа- это мы.. Ну как то образно все это воспринималось.
    А теперь эти слова обретают смысл. Ведь животные, растения, даже камни — это частички нашей Души сейчас,это часть нас самих !! Природа и есть мы!!
    Почему в восточных религиях не убивают даже комариков -ведь это может быть кто угодно, ты сам, мать, отец….. Мы единый живой организм, даже капельки воды-это мы.
    Все есть Одно!

    01.02.2015 | 06:31
  74. # 74 Илшат

    # 71 Сергей Матюшин

    Немного поясню так как считаю что имею на это право, с электричеством и электроникой связан больше 20 лет можно сказать эксперт, начинал с простых электриков, давно уже инженер. Во первых не статический заряд, а коронный разряд получаемый от переменного высокочастотного, подчеркиваю, источника высокого напряжения, во вторых я писал что от поверхностного сопротивления нашего тела зависит его электрическая емкость на который происходит разряд http://ftemk.mpei.ac.ru/bgd/_private/Sopr_tel_chel.htm здесь формулы для пояснения этой зависимости, кстати статическое электричество также себя ведет, чем больше емкость тела не важно какого тем меньше расстояние требуется для разряда или пробоя. Когда вы ходите босиком вы правильно заметили что заряд не накапливается, а когда вы в диэлектрической обуви то обладаете электрической емкостью т.е. ведете себя как как одна из обкладок конденсатора, второй обкладкой является земля, или металический и железобетонный пол. Когда вы касаетесь кого — то то делитесь с ним своим зарядом, если он заземлен или вы коснулись земли то происходит разряд конденсатора который состоял из вас и земли и заряд обнуляется (исчезает) подобно если вы бы перемкнули выводы заряженного конденсатора. Еще могу добавить что конденсатор для ВЧ тока является реактивным сопротивлением подобно как резистор является активным для постоянного тока чтобы убедиться можно заглянуть в учебник физики 9 — 10 класс в раздел электротехника, поэтому коронный разряд и притягивается к вашему телу т.е. по вам течет ВЧ ток правда всего несколько микроампер, поэтому вы его не сильно чувствуете и в конечном счете он через реактивное сопротивление или конденсатор образованный вашим телом и землей уходит в землю. А если обойти эту емкость (реактивное сопротивление) например взяв в руки батарею отопления то и ток протекающий через ваше тело увеличиться и сразу станет очень неприятно по ощущениям. По поводу прибора я писал что он давно используется в психологии, это не обязательно звуковой можно и стрелочный собрать. Схема общеизвестна и представляет собой сбалансированный электрический мост в одно плечо которого и включено сопротивление тела человека, при нарушении балансировки т.е. изменении сопротивления человека в следствии каких — то манипуляций на другом конце моста появляется потенциал который и можно измерить и выявить зависимость от состояния психики человека. Вот как — то так.

    01.02.2015 | 11:24
  75. # 75 Дункан

    Про капельки воды красиво сказано. Мне понравилось!
    Представил вот чего: есть такой тип игр, когда ты наблюдаешь за героем сзади сверху, управляешь и направляешь его. Мы сейчас в своей ячейке сами в себе наблюдаем за собой… Представьте что ваш герой вдруг развернулся к вам лицом и посмотрел на вас (на себя) осмысленным взглядом… Я сейчас и тут и там одновременно… Мы все если линейно рассмотреть и тут и там (в ячейке на неизвестном солнце) одновременно находимся.

    01.02.2015 | 11:45
  76. # 76 ravil

    Всем привет ! Последнее время читаю про ДНК. Как думаете если у одного из родителя больше двух спиралей ДНК у ребенка тоже будет такое же количество, т.е. больше двух спиралей. И наоборот если у родителей по две спирали ДНК у ребенка может при рождении быть больше двух спиралей.

    01.02.2015 | 13:53
  77. # 77 renat

    Когда читаешь — что то меняется внутри,… как будто это все происходит со мной или происходило, как будто вспоминаю…

    01.02.2015 | 16:57
  78. # 78 вадлен

    # 75 ravil
    от этого не зависит,Равиль…здесь чистая генетика физического тела,выстроенная эволюцией и нашими «помощниками» в этом вопросе…..если не предусмотрено Свыше определенными задачами для Души и определенной энергией, специально для этого, Духа.Количество ДНК зависит от количества тонких тел и соответствующего тогда развития-приспособления физического тела.При наличии развитых тонких тел высшего плана возлагает на физическое тело Пропускать и формировать определенные высокочастотные энергии даже от потребления самой обычной пищи для нас. Тогда в расщеплении молекулы участвует не две спирали ДНК,а 4 или 6 …. на Земле в настоящий момент только несколько десятков человек с 8-ю спиралями и всего единицы с 10-ю…с 12-ю в настоящий момент на Земле нет таких.
    И еще раз-дополнительные ДНК позволяют физическому телу при расщеплении в спиралях получать больший спектр высокочастотных энергий,идущих сразу на формирование высших тонких тел,и для таких тел нужна перестройка на физическом,эфирном и астральном планах.

    01.02.2015 | 17:33
  79. # 79 Марат Шаманов

    # 74 Дункан
    «Представил вот чего: есть такой тип игр, когда ты наблюдаешь за героем сзади сверху, управляешь и направляешь его».

    Я бы еще добавил.
    Объединение происходит не только с самим с собой — соединение себя это вполне естественный эволюционный процесс. Рано или поздно каждый человек эту фазу должен пройти.

    Но помимо объединения самого себя можно погружать свое сознание и в более высокие сущности — в ангела, например.

    01.02.2015 | 18:14
  80. # 80 Марат Шаманов

    Возникает вопрос — а для чего погружаться в ангела.

    Это можно использовать в целительстве.
    Допустим болен ребенок. У этого ребенка есть ангел.
    И этот ангел имеет доступ к тонким телам ребенка, и ангел знает как помочь ребенка.
    Но в силу определенных причин ангел эту помощь не оказывает.

    Но целитель-человек, в стремлении помочь ребенку — а для этого ведь надо получить доступ к телам ребенка + надо обладать определенной методикой исцеления (а для этого надо определенное время для диагностики) — погружается в структуру ангела и уже используя потенциал ангела плюс свое намерение помогает ребенку.

    Мои слова могут показаться кощунством и фантастикой,
    НО
    не забывайте, человек — хоть и биоробот, но как и большинстве фильмов, искусственный интеллект — оказывается сильнее и человечнее своего создателя.

    01.02.2015 | 18:24
  81. # 81 Серж

    # 79 Марат Шаманов

    «Не забывайте, человек — хоть и биоробот, но как и большинстве фильмов, искусственный интеллект — оказывается сильнее и человечнее своего создателя.»
    Ну так искусственный интеллект — это же часть человеческого или божественного из которого выкинуты все эмоции, желания, разумность и так далее. И получается на выходе имеем чистую машинную программу заточенную на узкоспециализированные цели. Она и быстрей (нет всяких операторов типа если и тогда) и жёсче (без претензий и сомнений) в работе.
    Начни создавать, что-то более совершенное на порядки начнёт увеличиваться программа, а быстродействие так же падать.

    01.02.2015 | 18:52
  82. # 82 ravil

    # 77 вадлен
    Вадим спасибо.

    01.02.2015 | 19:10
  83. # 83 Алексей79

    # 61 Дмитрий_Волгоград
    Уход из жизни запрограммирован.Если его убили,то возможно он в прошлой жизни убил кого-то.И идет такая вот цепочка.Но убийство по неосторожности уже не всегда предполагает в следующей жизни досрочный уход.

    01.02.2015 | 21:14
  84. # 84 Серж

    Вот как-то подумалось после прочтения следующего:
    «И еще раз — дополнительные ДНК позволяют физическому телу при расщеплении в спиралях получать больший спектр высокочастотных энергий,идущих сразу на формирование высших тонких тел, и для таких тел нужна перестройка на физическом, эфирном и астральном планах.»
    Так вот. Если человек просто живёт в незнании по обычному земному образу жизни (потребление, размножение, удовольствия), то и развития ментальных тел нет, а соответственно и ДНК не нужно других ибо нет стремления и развития и соответственно не нужен ДНК высших планов, а то и наоборот деградация до животного состояния.
    И наоборот при стремлении и желании оно развивается и образуется для дальнейшего роста. И так же меняется физическое тело приспасабливаясь и настраиваясь на высшие энергии.
    Так вот интересный момент получается (теоретически чисто). Если например каким-то невероятным образом животное начнёт хоть немножко рассуждать, то по идее у него начнут (теоретически должны) появлятся перестройки в физическом теле о оно постепенно может стать разумным и так далее с наработкой и появлением слудующих тонких тел и ДНК.
    И тут следующий момент получается, что таким способом (версия теоретически) и человек из человекоподобного существа мог с подачи некоторых цивилизаций получить возможность развивать ум, интеллект и разум нарабатывая за годы жизни и поколения новые тонкие тела и соответственно и само физическое тело перестроилось под наш сегодняшний вид.
    Ещё одна теория эволюции человека на земле. (Заметки с полей по стилю Марата).

    01.02.2015 | 22:18
  85. # 85 Артемий

    # 73 Zabava
    «А теперь эти слова обретают смысл. Ведь животные, растения, даже камни — это частички нашей Души сейчас,это часть нас самих !! Природа и есть мы!!»
    Да, так оно и есть. Если посмотреть, чем является душа, монада (пассивная ипостась Космического Человека) — то это тело+мир.

    02.02.2015 | 00:49
  86. # 86 Дмитрий_Волгоград

    # 83 Алексей79

    Алексей, тут не так все просто. Вот сам смотри. Убил один человек другого. В следующей реинкарнации опять убийство. В следующей — опять и т.д. То есть получается, что количество убийств со временем как минимум не падает. Время идет, и в каждое время появляются еще новые убийства, не связанные с кармой. Они в свою очередь тоже повторяются далее. Таким образом, если жестко отвечается убийством на убийство, плюс новые убийства, то происходит постоянный рост числа убийств. Такой снежный ком. Со временем этот снежный ком будет просто огромен !!! Чисто математически возможно также (долгая история накопления количества убийств), что количество требуемых убийств для отработки кармы будет превосходить количество живущих на земле !!!

    Но такая реальность противоречит замыслу творца, ведь первая его заповедь — не убей. Что то не верится, что творец создал мир, который противоречит его замыслам. Творец — это же не бракодел какой то !!! Да и не наблюдается такого огромного количества убийств сейчас, много людей умирают естественной смертью в старости.

    Так что не так просто все.

    02.02.2015 | 02:09
  87. # 87 Alehandro

    Кайрат, от души БлагоДарю вас с супругой за труд! Чувствую, придётся ещё раз перечитать, чтоб уложилось по полочкам на подкорке, а пока, душа в полёте — взахлёб прочтиал.
    Кстати, примерно с месяц назад, появилась мечта построить маленький домишко в горах Урала, для удинения от социума, осмысления бытия, обращения внутрь себя (в общем, индивидуального развития), а тут, в чтении, практически прямым текстом на это указывается.
    Прям, как сверка по компасу, что иду верным курсом. Спасибо!

    02.02.2015 | 04:47
  88. # 88 Кинибаев Кайрат

    # 87 Alehandro Спасибо за оценку нашего труда.

    02.02.2015 | 15:37
  89. # 89 Алла

    Как-то обсуждали тему людей без души. У меня в связи с этим вопрос: а может ли Душа заранее запланировать себе встречу с подобными недочеловеками или это всегда неожиданно как вирус и может сломать всю жизненную программу? И еще вопрос справедливости, которую никто не обещал, но тем не менее: выходит, что люди без Души, лишенные умения сопереживать и сострадать, могут натворить в этой жизни что угодно, и карма им не помеха?

    02.02.2015 | 20:08
  90. # 90 Meriam

    Алла
    так же актуальный для меня вопрос.Полагаю так.Как всегда есть несколько вариантов.В моей жизни сначала был вещий сон, это было накануне знакомства с таким недочеловеком.Что толку — его смысл стал понятен через 15 лет…Но Душа сама выбрала пройти такой сложный путь, т.к у этого существа был шанс стать человеком.Значит Душа решила , что с ее помощью недочеловек станет человеком. Такое может произойти, а может и не произойти. Думаю, это выбор осознанный — иметь дело с человеками, лишенными души, а иногда, может, и даже задание, ведь недочеловеки не зря находятся рядом в человеками…У них, кстати, очень сильно может быть развит интеллект. и в истории полно примеров известных недочеловеков…
    В любом случае, все идет так, как должно быть, ничего случайного нет.

    Что касается кармы.У одних моих знакомых буддистов висит на стене лозунг:» Никто не забыт, ничто не забыто» Карма…Если ВАм так легче думать — думайте так, творите свою действительность,тем более, что это не только Ваша действительность…

    02.02.2015 | 22:20
  91. # 91 Meriam

    И еще. Про вибрации. Посмотрите, ведь в нашем мире они тоже работают, только » не на полную мощь»
    Молитва, например, мантра..это ведь вибрации, набор определенных звуков — звук — это волны.Как они работают описывать не буду, все много читали и, возможно, на своих примерах, знают. Коротко — набор звуковых частот лечит человеческое тело…
    Или музыка. Вот тут интереснее. Есть музыка, которая, что называется. «заводит» Говорят: «ноги в пляс пошли» И действительно, иногда устоять очень трудно… Получается, эти звуки поднимают наше тело и » пускают в пляс?» Помните. сказка есть, про волшебные гусли. Когда они играли , люди плясали и ничего с этим поделать не могли..Получается, это действовало не на наш мозг ( а ведь он дает команду телу), действовало как то иначе, мимо мозга и мозг с этим сделать ничего не мог…или наоборот, эти звуки действовали на мозг , как приказ… Почему бы не принять версию, что более продвинутая цивилизация таким образом передвигала каменные глыбы… суть та же, только все гораздо мощнее

    03.02.2015 | 00:25
  92. # 92 СерыйВолк

    Вы хотя бы «недочеловек» в кавычки ставьте. На мой взгляд мы все ещё «недочеловеки» и смысл стать человеками. Да согласен, ктото больше, ктото меньше, кто то в одних аспектах более развит, ктото в других, третий во всех, но статуса человек ещё не достиг.

    Итак сколько достигших на этом форуме? Которые победили всё животное в себе и оставив только человеческое.

    03.02.2015 | 10:44
  93. # 93 Zabava

    # 92 СерыйВолк
    ….Итак сколько достигших на этом форуме?.победили всё животное в себе и оставив только человеческое…
    -Это святые, те, кто победил животное начало в себе.. :))
    А человек-это как раз понятие существа, включающее в себя и животное и духовное начало..
    # 91 Meriam
    Мне кажется, что все же не бывает людей без Души…

    03.02.2015 | 11:05
  94. # 94 Марат Шаманов

    Опять же вопрос — а что такое душа, как выглядит, как ощущается?
    Может это какой-то собирательный образ?

    Я так полагаю, вот эти показатели определяют человека:
    — есть Дух — оранжевый вектор, обращенный вверх;
    — есть Кристалл, который есть далеко не у всех. Это скорее награда за продвижение;
    — и есть тонкие тела человека. И в зависимости от уровня осознанности, человек связан с тонкими телами посредством того-или иного количества спиралей днк.

    А где Душа? Где её искать? Или это совокупность показателей?

    03.02.2015 | 11:14
  95. # 95 СерыйВолк

    # 93 Zabava

    Согласен, вопрос терминологии, просто я понимаю, что для вас святой — это и есть полностью реализованный человек, а остальные это человекообразные, т.е. образ человека, но внутри ещё не полностью люди, кто то ближе, кто то дальше.

    Ну если у всего есть душа, у камня, травинки, дерева, то людей без души конечно же нет.

    # 94 Марат Шаманов
    опять вопрос терминологии, да я часто ловлю себя на мысли, то что люди называют Душой есть Дух. Опять же важно не слово как назвать, а понять что за этим словом человек понимает.

    03.02.2015 | 11:45
  96. # 96 Meriam

    # 92 СерыйВолк
    Ты слишком принципиален к оформлению. По твоей логике нужно все писать без ошибок… я стараюсь ей следовать, а ты?
    # 94 Марат Шаманов
    Согласна. Фривольность в терминологии исходит все от того же — единого словаря о тонких планах нет

    Не стоит воспринимать все буквально. Особенно на этом сайте! есть такое выражение » бездушный человек». Из него и исхожу.

    03.02.2015 | 11:52
  97. # 97 Ия

    Вы все сейчас пришли к тому,о чем я говорила выше.
    Дух и душа-разные понятия. И если посмотреть на эту реальность,как компьютерную симуляцию,то можно легко понять -в чем разница.
    Дух-это игрок. Душа-это прога персонажа(то есть задатки того,каким аватаром игрок управляет-злодей,герой,трактирщик,волшебник и т.д.)
    Почитайте описания у карлоса кастанеды.Дон хуан в его книгах называл тех,в ком нет игрока-«союзниками».У них не было кокона энергии,как у людей.И они просто имели человеческую форму.Такиъх очень мало среди нас,но они есть.Это массовка для заполнения пространства.Боты.
    У человеков кроме человеческой формы есть кокон.
    Это и есть дух(вернее его внимание ,вовлеченное в эту реальность,»увязшее»,если позволите так выразиться , в матрице)))
    Нас спасают от нас самих же. Мы заигрались тут и нам это нравится. Много ли вас окружает людей,поставивших цель выйти из матрицы\колеса сансары?Тех,кто посвятил свою жизнь пути духовного пробуждения???

    03.02.2015 | 12:44
  98. # 98 Марат Шаманов

    # 97 Ия
    Думаю в предмете обсуждения ты вообще ничего не понимаешь, мягко говоря.

    03.02.2015 | 12:53
  99. # 99 Zabava

    # 94 Марат Шаманов

    «А где Душа? Где её искать?»
    Наша песня хороша, начинай сначала:)))))

    # 98 Марат Шаманов

    Марат, это не довод.. Каая муха тебя укусила?

    03.02.2015 | 13:08
  100. # 100 Ия

    «»# 97 Ия
    Думаю в предмете обсуждения ты вообще ничего не понимаешь, мягко говоря.»»
    Забавно.
    То есть,если мое мнение не сходится с вашим,то мне типа тут делать нечего? ну извините,что задела ваше ЭГО))))))

    03.02.2015 | 13:29
  101. # 101 Ия

    Кайрат, простите,если задам глупый вопрос.
    А вот интересно,у кого-нибудь под гипнозом можно спросить про мою теорию?
    Что скажут личности на этот счет?

    03.02.2015 | 13:31
  102. # 102 Марат+Шаманов

    # 99 Zabava
    «Какая муха тебя укусила?»

    Пост №101 все объясняет.

    03.02.2015 | 14:02
  103. # 103 Ия

    # 99 Zabava
    «Какая муха тебя укусила?»

    Пост №101 все объясняет.
    (томно и многозначительно сказал марат и поправил «академическую шапочку»)))
    У вас эго зашкаливает)))говорить общими фразами,ничего не говоря конкретно и развернуто.Вы сами занимаетесь гипнопрактиками? у вас огромный опыт гипносеансов?вы дока по части загробного мира???

    03.02.2015 | 14:28
  104. # 104 Ия

    Что глупого в вопросе:»Душа и дух -одно и то же?»,который можно задать человеку под гипнозом? Вот просто интересно…

    03.02.2015 | 14:30
  105. # 105 Дункан

    # 104 Ия
    такое чтение уже проводилось. Также было много чтений где касались темы души и духа. В поиске можно найти. Вот одно:
    http://ksvety.com/7213

    03.02.2015 | 14:59
  106. # 106 Марат Шаманов

    # 104 Ия
    Это не глупый вопрос.
    Извиняюсь перед тобой. Не поверишь, но благодаря тебе и ссылке Серого Волка о Материалах Ра (которые прямо сейчас читаю) стал немного понимать что такое Душа.

    Касательно Эго.
    Эго — это ноги, собственно которые и ведут человека к Знаниям.
    Но, к сожалению, практически всегда ноги человека ОКОВАНЫ путами алчности, жестокости, властолюбия.
    Но тем не мене надо разделять: ноги — это ноги, а оковы — это оковы.

    03.02.2015 | 15:08
  107. # 107 Артемий

    # 97 Ия
    «Дух-это игрок. Душа-это прога персонажа(то есть задатки того,каким аватаром игрок управляет-злодей,герой,трактирщик,волшебник и т.д.)»

    Мне нравится такое определение!
    С душой согласен на 100% (только толковать это надо очень широко, о чём напишу чуть позже)
    А вот с духом… Под этим часто понимают совсем разные вещи. Вадлен считает, что дух — это вектор. Мне нравится такое определение, т.е. дух это устремлённость ввысь (и обратно).
    Похоже на такое определение: «несовершенный дух — это материя, совершенная материя — это дух.» Мне также понравилось определение, духа, как игрока, но если разобрать «по косточкам», КТО игрок, то не всё так просто…

    Марат Шаманов справедливо заметил, что путают понятия души и духа. А в христианской догматике (о Святой Троице) вообще всё напутано! Святым Духом названо пассивное(женское) начало! В индийской философии, как я понимаю, духом могут называть и высшее, буддхическое тело.

    # 95 СерыйВолк
    «Опять же важно не слово как назвать, а понять что за этим словом человек понимает.»

    Вот, в этом-то всё дело!
    А если спросить высшие силы, то может статься, что ответ будет в соответствии с тем, что сам спрашивающий вкладывает в эти слова.

    03.02.2015 | 16:02
  108. # 108 Zabava

    # 107 Артемий
    Марат Шаманов
    По поводу Души
    В Материалах Ра есть такое понятие, как Архетипические образы. Возможно это и есть Персонажи ? Читала несколько раз, понимаю, что в этом огромный смысл, но сложно..
    Будет время, помогите разобраться..:)
    Конспект по этой теме здесь : http://www.sunhome.ru/magic/15791

    03.02.2015 | 16:24
  109. # 109 Артемий

    # 106 Марат Шаманов
    «Касательно Эго. Эго — это ноги, собственно которые и ведут человека к Знаниям. Но, к сожалению, практически всегда ноги человека ОКОВАНЫ путами алчности, жестокости, властолюбия.Но тем не мене надо разделять: ноги — это ноги, а оковы — это оковы.»

    Близко к образу космического человека. Голова у него в небесах. А ноги стоят на земле. Ноги — человеческое воплощение: https://yadi.sk/i/5FOYxDGueSNLX

    И действительно, он думает, что на ногах оковы.. Но стоит ему посмотреть вниз и он заметит, что оков-то нет 🙂

    03.02.2015 | 16:26
  110. # 110 СерыйВолк

    # 108 Zabava

    Мне кажется лучше читать оригинал а не людей цитирующих. Я хоть прочёл только первую книгу, но про арканы ничего не помню. Плюс к этому, там всё разбито на сеансы, т.е. сеанс это несколько связанных вопросов и попутно возникающие дополнительные вопросы возникает беседа диалог у которого есть контекст, а здесь как я понял не полностью сеанс процетирован а его маленькая часть.

    # 109 Артемий

    да картинка интересная спасибо

    03.02.2015 | 16:39
  111. # 111 Артемий

    # 108 Zabava
    «В Материалах Ра есть такое понятие, как Архетипические образы. Возможно это и есть Персонажи ? Читала несколько раз, понимаю, что в этом огромный смысл, но сложно..
    Будет время, помогите разобраться..:)»

    Нет, Архетипы — это не персонажи, это ПЕРВООБРАЗЫ.
    Брахма — архетип, Логос (проявленное воспринимающее начало), монада (проявленная божественная природа или сознание), Адам Кадмон (божественное самосознание, или Космический человек) — это всё архетипы. В Арканах Таро — тоже тоже зашифрованы архетипы.
    И это не какие-то абстрактные понятия, а реальные первообразы, общие для всех, и их можно даже «узреть» в медитации (но не при помощи зрения 🙂 ). По этим первообразам, как по матрице, «штампуется» всё проявленное.

    А персонаж — это просто роль, то с чем себя отождествляет ИГРОК в процессе этой божественной игры. Все «кто-то»(существа) — это персонажи. Это как «одежда», в которую рядится сознание. Сегодня один наряд, завтра другой. 🙂

    03.02.2015 | 17:04
  112. # 112 Артемий

    Насчёт Архетипов: предположу, что то, что Мериам увидела на «Центральном Солнце» — это были Архетипы. Само солнце — это Брахма (совокупность атманов «нашей вселенной»). Индивидуальные «клетки сознаний» — это индивидуальные атманы (или Адамы Кадмоны).

    Не правда ли, похоже: https://yadi.sk/i/QoBPuJSmeSUEH ?

    03.02.2015 | 17:29
  113. # 113 Ия

    Артемий.
    Игрок-это как бы для примера в сравнении с компьютерной игрой.Представьте,что наши ученые изобрели полный комплект приспособлений для подключения к виртуальной реальности(они и сейчас есть,но пока только в виде шлема и датчиков для рук и ног).
    Когда «игрок» подключен к ВР,то где он? Он вполне явно отождествляет себя с персонажем в ВР,но он же и в нашем мире. Получается,что не сам «игрок» в виртуале, а только его сознание(внимание).А если он станет одержим игрой?(примеры уже сейчас можно наблюдать печальные,когда подростки умирают у компов,не в состоянии оторваться от игры даже на попить воды)Да если погружение настолько глубокое и полное(что в нашей реальности уже не за горами),то просто снять с него шлем — не получится.Он может впасть в истерику и прострацию,тронуться умом…(такие примеры уже заполонили ютуб). Я не утверждаю,что все именно так и обстоит с нами,но посмотрите на все религии- относительно молодые и самые друвние…везде одной линией идет спасение…спасение нас из этого мира…И как первое условие спасение — прекращение страстей к мирскому. Охлаждение к тому,что дает тело и мирская жизнь- удовольствия, привязанности…
    Ошо говорил в своих лекциях,что для прекращения реинкарнаций нужно уйти без единого желания и незавершенных дел.Отпустить все-то есть поработать над собой и перепрошить свою душу(это уже мой вольный пересказ)….

    03.02.2015 | 17:36
  114. # 114 вадлен

    # 107 Артемий
    Самое близкое понимание что это на самом деле (и в тоже время очень приблизительно) для понимания всеми нами (и то кто знаком с электромагнетизмом) -это работа обыкновенного электродвигателя 🙂
    Стоит электродвигатель,в нем две основные (ОСНОВНЫЕ) детали: СТАТОР и РОТОР.Если на статор не подавать напряжение,ротор не вращается…эл.двигатель в покое.Стоит только на статор подать напряжение (не важно-переменное или постоянное) -ВОЗНИКАЕТ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ПОЛЕ с определенным ВЕКТОРОМ НАПРАВЛЕННОСТИ,которое и начинает ВРАЩАТЬ РОТОР.А вот Ротор уже свой момент передает чему-то другому,обратите внимание: не Статор,а Ротор.Но Ротор без Статора-ничто,как Статор не может передать Вектор момента на ЧТО_ТО!!!!
    А теперь присвой те,разумеется Условно,где ДУХ и где Душа в двигателе 🙂
    Извиняюсь за такое сравнение,но многим станет понятен принцип работы Пары: Дух и Душа..

    03.02.2015 | 17:39
  115. # 115 Артемий

    # 114 вадлен
    «А теперь присвой те,разумеется Условно,где ДУХ и где Душа в двигателе :-)»

    Дух — это электричество 🙂

    03.02.2015 | 17:44
  116. # 116 СерыйВолк

    # 114 вадлен

    Да тут не до принципа, тут обсуждение что есть душа, а что дух))

    А то статор, ротор, электромагнитные поля!!! 🙂

    Я думаю в быту дух и душа владлен и артемих хорошо описали, для более «утончённых» бесед, у нас есть семь тел и лучше употреблять терминологию какие процессы в каких из этих тел происходят. Дух душа это всё же обобщение.

    # 115 Артемий
    Дух — это электричество 🙂

    Хотя поторопился я наверно, нужны ещё обсуждения)))))

    03.02.2015 | 17:47
  117. # 117 Артемий

    # 113 Ия
    «Я не утверждаю,что все именно так и обстоит с нами»

    Да как раз всё именно так и обстоит. 🙂
    «Мы так давно здесь, что мы забыли — кто мы» (БГ)

    # 113 Ия «Ошо говорил в своих лекциях,что для прекращения реинкарнаций нужно уйти без единого желания и незавершенных дел.Отпустить все-то есть поработать над собой и перепрошить свою душу»

    Мне нравится слова Н.Махараджа об этом же:
    «…Чтобы выйти за пределы ума, вы должны содержать свой ум в идеальном порядке. Вы не можете оставить позади беспорядок и выйти наружу. Беспорядок затянет вас обратно. Фраза «уберите свой мусор» кажется законом вселенной. И справедливым законом.»

    03.02.2015 | 17:52
  118. # 118 вадлен

    # 116 СерыйВолк
    так вот все эти 7 тел пронизывается одно поле,имеющее эл.магнитные принципы,создается Напряженное Поле с Вектором направленности-это и есть Дух.А Душа в этом поле и используя энергию Духа строит Сущность,с Сознанием которой сливается потом,если это Сознание достигнет определенного не Уровня,а КАЧЕСТВА. И Дух и Душа обладают Сознанием,но эти Сознания разные и уловить их нам вибрации в принципе не возможно…мы Душу можем почувствовать,когда достигнем определенного Качества развития своего Сознания.

    03.02.2015 | 18:11
  119. # 119 вадлен

    # 115 Артемий
    🙂
    Дух это Статор,а Душа-Ротор-у каждого своя задача,а обоих Порождает электричество-Энергия-ЕДИНЫЙ

    03.02.2015 | 18:15
  120. # 120 вадлен

    Человека с завязанными глазами, никогда не видевшего прежде воды, опускают в воду, и он чувствует ее. Когда повязку снимают, он узнает, что это такое. До того, как это произойдет, он будет знать о воде только по воздействию, которое она производит.
    Джалал Ад-дин Мухаммад Руми

    03.02.2015 | 18:39
  121. # 121 СерыйВолк

    # 120 вадлен

    При такой схеме вообще лучше не разделять духа и души, т.к. ни того ни другого обычно человек не видит. Т.е. есть тело проявленное — физическое и остольное, есть энергии проявленные и остальное. А остальное точно есть, как правильно написано, т.к. явное есть воздействие и по нему мы знаем что есть. А так, я про себя, получается я не вижу духа, души и не чувствую их, гдето прочитал что они есть и они отличаются и то остальное которое знаю только по воздействию разделил ещё как минимум на две части. Так можно далеко зайти. Для человека же кто видит дальше он видит и все семь тел, и видит атму, параматму и тд

    Т.е. у нас есть тело и ещё чтото более тонкое, есть сознание и подсознание

    Это если следовать этой мудрости.

    03.02.2015 | 18:56
  122. # 122 Артемий

    # 119 вадлен

    Вадлен, то, что ты описал очень близко к моему пониманию сознания. Если сопоставить, то получается:
    Активное начало сознания (Логос, осознанающий) – «статор»(, Пассивное начало (содержимое сознания, душа, монада) – «ротор», процесс осознания (самосознание, знание Я ЕСТЬ) – «электричество» 🙂
    Всё совпадает. «ДУХ»— в твоей терминологии», «осознающее начало» — в моей. Осознающее начало, которое присутствует везде — это нулевой аркан Таро (Джокер) . Полный ноль! Не является ничем. Но присутствует везде! У тебя Дух — вектор, а это тоже ничто. И осознающее начало, это тоже близко к вектору (поскольку осознаётся то, на что направлен ВЕКТОР ВНИМАНИЯ).
    Ты говоришь, что сознание духа иное, чем сознание души. Для меня то и другое — разные ипостаси сознания. («осознающий» и «осознаваемое»). Тоже близко.

    Я ничего не утверждаю, просто это попытка сравнить терминологии.

    Нет, с электричеством неверно, не получается аналогии. Надо подумать.

    03.02.2015 | 18:57
  123. # 123 Дункан

    Вадлен.
    Можно ли сказать, что дух возмущает пространство а душа уравновешивает это возмущение?

    03.02.2015 | 19:05
  124. # 124 вадлен

    # 123 Дункан
    почти
    Дух возмущает пространство и создает Ячейку-Кокон Напряженного Поля,а Душа-Использует эту энергию Духа для создания Сущности,для выполнения своей задачи.Когда создается Сущность-эта Пара не разделима…Инь и Янь,Мужское и Женское и др.

    03.02.2015 | 19:17
  125. # 125 Артемий

    Поскольку, Бог Непроявленный – это Абсолют, а Бог Проявленный – это совокупность индивидуальных сознаний, то правильно было бы понятия Дух-Душа привязывать к понятию Сознания.
    В восточных философиях постоянно говорится, что ВСЁ ЕСТЬ СОЗНАНИЕ.

    03.02.2015 | 19:20
  126. # 126 вадлен

    # 122 Артемий
    …….
    Нет, с электричеством неверно, не получается аналогии. Надо подумать.
    …….
    Почему нет 🙂 это ИСТОЧНИК

    03.02.2015 | 19:21
  127. # 127 Артемий

    # 124 вадлен
    «Инь и Янь,Мужское и Женское и др.»

    Ну вот, полная аналогия с активным и пассивным началом сознания!

    03.02.2015 | 19:22
  128. # 128 Артемий

    # 126 вадлен
    «Почему нет 🙂 это ИСТОЧНИК»

    Точно! Ведь всё это не покидает источника, ноуменальной точки!

    03.02.2015 | 19:24
  129. # 129 вадлен

    # 125 Артемий
    Сущность и есть СОЗНАНИЕ…мы и есть СОЗНАНИЕ
    ты сам где то писал это 🙂
    Себя не с телом надо отождествлять,и с тонкими тоже-это только инструменты для существования Сознания в более плотных пространствах,а именно с Сознанием…
    ты тоже это писал,Артемий…просто разные образные сравнения 🙂

    03.02.2015 | 19:24
  130. # 130 вадлен

    # 121 СерыйВолк
    Подсознание-это только инструмент подхода к Душе,слишком Душа тонкая,что бы напрямую Сознанию с ней связываться

    03.02.2015 | 19:29
  131. # 131 Дункан

    Получается: душа это часть сознания которая заполняет собой ячейку (сферу) создаваемую духом. При этом величина ячейки (или количество ячеек) зависит от силы воздействия духа или силы возмущения пространства… Тяжеловато рассуждать.

    03.02.2015 | 19:51
  132. # 132 Артемий

    # 129 вадлен
    Артемий…просто разные образные сравнения 🙂

    Да, так и есть!
    И по этой причине случается и так, что когда люди начинают подбирать понятия и образы к «первообразам», то очень часто в них запутываются и привносят искажения.

    Характерный пример — христианский догмат о Триедином Боге. Активное (мужское) начало названо правильно: «Бог-Отец», но только кто это — не разъясняется. А Пассивное (женское) начало названо «Святым Духом». Это следствие того, что когда окончательно устанавливался христианский канон в византийские времена, «женское начало» Бога тогдашним руководителям церкви показалось неуместным и они назвали его «Святым духом». А «Святой сын», который изначально тоже являлся Архетипом, соответствующим самосознанию Бога (в проявленном – это знание «Я ЕСТЬ» или Адам Кадмон), у них стал только личностью Иисуса.
    И «Святой дух» по католическим воззрениям исходит из Отца, а по православным — и из Отца и из Сына. Тоже путаница и противоречит идее триединства.

    Правильно было бы называть пассивную ипостась Бога не «Святой Дух», а «Святая Мать» (У индусов это так и есть — это богиня Шакти)

    03.02.2015 | 19:51
  133. # 133 Марат Шаманов

    Чтобы понять что такое Дух как мне кажется уместен следующий пример.
    Лежит на столе большой кусок самого обычного теста.
    Мы берем рукой и зажимаем в кулак, а затем оттягиваем от основного куска теста небольшой фрагмент.
    Но не отрываем этот фрагмент.

    Что получилось?
    А получился: основной кусок теста + торчащий немного в сторону от основного куска уплотненный небольшой комочек.

    А что произойдет спустя небольшой промежуток времени?
    А произойдет следующее: этот небольшой уплотненный кусочек теста вновь обмякнет, и оба куска притянутся друг к другу.

    Дух — это уплотненная энергия 7-го уровня (а может и другого, не знаю), которая стремиться слиться с основным не уплотненным объемом.

    03.02.2015 | 20:03
  134. # 134 вадлен

    # 131 Дункан
    Душа в поле Духа и за счет энергии Духа (ротор крутится за счет энергии,которую отдает Статор,именно он создает момент движения в Роторе) создает Сущность в ПОДОБИИ СВОЕМУ СТРОЕНИЮ,но за счет более плотных энергий…Душа создает Ментальные Тела для Сущности,в которых и развивается Сознание,растет,с которым она потом сливается при определенном Качестве этого Сознания,Осознает Себя.

    03.02.2015 | 20:05
  135. # 135 Артемий

    # 134 вадлен
    «Душа в поле Духа и за счет энергии Духа (ротор крутится за счет энергии,которую отдает Статор.»

    Вадлен, я теперь окончательно понял твой образ с электромотором. Разность потенциалов создаёт вихрь! Этот «вихрь реальности» в буддизме, индуизме, славянских ведах символически изображается свастикой.

    03.02.2015 | 20:11
  136. # 136 Марат Шаманов

    Касательно Души.
    Душа как минимум имеет 2 стадии своего развития:

    Начальная стадия — или этап сотворения души:
    Душа — это локализованный, фиксированный объем энергии 7-го уровня (или 6, или 8-го, не знаю), который наполнен ограниченным количеством КРУПИЦ СОЗНАНИЯ.

    Финальая стадия — или этап опытной души.
    Душа — это локализованный, фиксированный объем энергии 7-го уровня (или 6, или 8-го, не знаю) в котором, подобно молюску взращивающему жемчуг из песчинки, КРУПИЦЫ СОЗНАНИЯ транформируются в большой КРИСТАЛЛ ДУШИ.

    Ну вот такая у меня версия.

    03.02.2015 | 20:14
  137. # 137 Марат Шаманов

    Ликбез для Артемия.

    В начертательной геометрии есть такое понятие — эпюра Монжа.
    Это когда объемные геометрические фигуры изображаются на плоскости.
    Свастика — это эпюра Монжа, то есть проекция на плоскость объемного вихревого потока.

    03.02.2015 | 20:18
  138. # 138 Марат Шаманов

    А загнутые кончики в свастике — это ориентир вращения вихревого потока.
    Если хвостики направлены влево — значит вращение вихря правостороннее.
    Ну и наоборот.

    Сорри, оффтоп. Ушел от темы.

    03.02.2015 | 20:24
  139. # 139 Серж

    Можно попробовать другую аналогию.
    Взять например газ — кислород и обозначить его Духом (не горит, но способен окислять — пассивное начало), далее — водород его обозначим Душа (горючь , но только в контакте с окислителем — активное начало). При взаимодействии образуют воду (сущность). Но если ещё есть и искорка (Бог), то горит мощным голубым пламенем (дивёт и проявляется) и снова в пар превращается (воду). И так по кругу образуя и расщепляя воду.
    Ну что-то типа того.

    03.02.2015 | 20:26
  140. # 140 Марат Шаманов

    Если говорить о том как связаны между собой Душа и Дух, то ещё один пример напрашивается.

    Рассмотрим космическую ракету. Она состоит из двух частей:
    1) рабочая капсула,
    2) ракетоноситель.

    Подобным образом взаимодействуют Душа и Дух.
    Рабочая капсула — Душа, возносится Наверх посредством ракетоносителя — то бишь Духа.

    03.02.2015 | 20:39
  141. # 141 вадлен

    # 135 Артемий
    Блин,а ведь точно…
    только момент вектора Духа всегда направлен к самому Источнику-Душа всегда тянется к Источнику,и в свастике это направление указано в одну сторону 🙂
    МОЛОДЕЦ,Артемий…теперь и мне понятен знак свастики 🙂

    03.02.2015 | 20:42
  142. # 142 вадлен

    # 137 Марат Шаманов
    СУПЕРСКИ,Марат!!! МОЛОДЕЦ!!!

    03.02.2015 | 20:43
  143. # 143 Дункан

    Взял за основу теорию Левашова, потому и спросил.
    Тоесть что то создает возмущение пространства — Дух, это создает искривление пространства (или изменение мерности, точно не скажу т.к плохо это пока понял). Но так как система всегда уравновешена, то возмущение или искривление пространства уравновешивается сферой (напрашивается слово гравитация или потенциал), далее эта сфера внутри возмущения формирует первичные материи которые образуют тонкие тела которые располагаются послойно от менее плотного к более плотному по направлению к центру гравитации. Вот такой вот винегрет 🙂 И к слову свастика есть проекция стоячего вихря, т.к. Проекция движущегося вихря есть круг
    Поправлюсь что это из раздела рассуждение вслух.

    03.02.2015 | 20:59
  144. # 144 вадлен

    # 143 Дункан
    Правильно…но внутри этого возмущения (напряженного поля-Духа) формирует ГИБРИДЫ (только) из первичных материй,образуя тонкие тела по своему подобию…Душа+ДУХ-это МАТРИЦА. Душа может использовать только столько энергии,сколько даст ей Дух и количество этой энергии зависит от поставленных задач самой Души и «обговаривается» заранее,как подсказывают Ребята 6-й: ЗАКЛЮЧАЕТСЯ КОНТРАКТ между Духом и Душой 🙂

    03.02.2015 | 21:24
  145. # 145 Алла

    # 94 Марат Шаманов
    «есть Дух — оранжевый вектор, обращенный вверх»

    Не поняла, почему оранжевый, это личное восприятие или это уже обсуждалась на сайте?

    Нашла описание руны Тир, начертание которой напоминает копье или стрелу, обращенную острием вверх. Ее описание теперь ассоциируется у меня с Духом, с силой Духа и по-моему очень созвучно с тем, что обсуждалось выше:
    «Сила руны придает чувство направления, мужество следовать по избранному пути с достоинством, преодолевая любые препятствия. Это сила мужского принципа природы, направляемая по творческому руслу. Она расчищает дорогу, открывая путь к гармонии с собой и окружающим миром. Другой аспект этой силы связан с жертвенностью — готовностью отказаться от своего Эго ради духовного развития, поэтому Тир иногда ассоциируется с понятием «духовного воина». Солдат получает приказы от своего командира и, таким образом, не отвечает полностью за свои действия. С другой стороны, воин принимает решения самостоятельно и несет ответственность за каждый свой поступок. Духовный воин — это не тот, кто постоянно воюет с людьми и обстоятельствами. Он сражается с самим собой, с неприятелем в лице своего Эго! Тир — это сила стремления к высшей цели. Это способность поступаться чем-то дорогим ради блага других и достигать великих свершений в собственной жизни. Тир — это сила единой цели и четкого направления. Однако ее истинная природа не воинственна; она олицетворяет решимость в достижении цели, несмотря на любые преграды, но лишь честными средствами. Средства достижения цели влияют на конечный результат, поэтому Тир также является руной моральной силы.»

    Мне понравилось.

    03.02.2015 | 21:35
  146. # 146 Артемий

    # 144 вадлен
    «и «обговаривается» заранее,как подсказывают Ребята 6-й: ЗАКЛЮЧАЕТСЯ КОНТРАКТ между Духом и Душой 🙂 »

    Билет в в кино 🙂

    03.02.2015 | 23:13
  147. # 147 magpiea

    Помнится нынешний Далай Лама сказал: храм-тело мое, доброта-моя религия. Как технарю мне интеречны все эти усложнявшиеся и меняющиеся с каждой новой переменной подробности духовного мира и мироустройства, но ищу основу, упрощение, дабы от базы отталкиваться в развитии. К барьеру Господа! В древней Греции было такое движение, которое живо и по сей день и не удивительно. Стоическое движение ( от слова стоика — беседка, где встречались лицезреть и говорить о прекрасном) декларировало одно правило- философию в жизнь, демагогия враг ее. Предлагаю помимо умствований лукавых подкреплять свои слова практикой или добротой и поддержкой, хотя бы печатным словом( будем учиться развивать доброту))

    04.02.2015 | 01:14
  148. # 148 Ия

    А где в этих рассуждениях все вы? И каждый в отдельности?
    Не поймите меня не правильно,но я ,наверное,еретик в каком-то смысле.Мне всегда было мало знать что-то в деталях-я хотела еще и применить это. Когда я искала ответы на вопросы души и духа,жизни и смерти,то все старалась пропускать через себя.
    Касательно души и духа- я научилась разделять эти понятия не умом,а чувствованием. Это действительно очень тонкое все…
    Я заметила,что если возвращаться в очень радостные или очень страшные ситуации своей жизни(аккуратно и не торопясь), то можно увидеть разницу…
    Для примера.У меня было много ситуаций ,связанных с опасностью.Но однажды случилось событие,которое мне очень помогло в моем исследовании.Меня хотели убить. После я стала анализировать все произошедшее со мной.Итак,по порядку.
    Во-первых,ситуация «началась» задолго до самого момента нападения. За три месяца у меня вдруг появилось желание заниматься бодибилдингом.И это при моем негативном отношении к спорту!Так мало того,что я купила абонемент в спортзал,так еще наняла личного тренера(девушку,которая сама была жертвой нападения и чудом выжила!).
    Во-вторых,за неделю-полторы до случая мне опять приснился покойный брат и предложил выйти за него замуж,сказал»готовься».Мои вещие сны сопровождают меня всю жизнь и много значат для меня.Я сразу тогда поняла,что что-то должно случится.
    Эти два пункта ,кстати,говорят о том,что ситуация была предопределена,прописана сценарием. НЕ предопределен был исход,может поэтому и была такая подготовка.
    Далее, в тот день,когда этот человек пришел ко мне в гости,я с самого утра чувствовала мандраж.Сильное возмущение было в районах первой чакры(которая отвечает за жизнь) и в районе третьей. Перед самым приходом гостя ЧТО_ТО заставило меня спрятать все ножи и вилки.Это сейчас я умом пытаюсь понять -почему? а в тот момент я даже не осознавала этого.Просто убрала и все.
    Когда он зашел-вибрации в чакрах просто зашкаливали. Где-то на задворках моего существа я помню мысли ума,но они не могли как раньше руководить моими действиями!Это я поняла потом.Я была наблюдателем ситуации!Все было как во сне…
    Когда мне позвонила подруга-я помню,что ум кричал как сделать так,что бы этот человек ушел,но тело не слушалось. Оно продолжало делать все,что бы ЭТО случилось.
    Там были ощущения,чувствование именно тех сил ,которые принципиально разные. Душа(та я,которую вырастил социум с определенным именем и задачами) и ум были в панике. Но не были хозяевами положения. А вот нечто,что я бы назвала духом ,действовало настолько проявлено и мощно,что перепутать это просто невозможно ни с чем.
    Я начала анализировать все такие случаи в моей жизни. Погружаться в них заново,а не просто вспоминать.Оказывается -так было и происходит всегда. Просто мы не приучены к различению,не акцентируемся на чувствовании.А именно оно может нам показать многое.И именно в критических ситуациях,когда разделение на составные слишком явное.
    Это странное разделение на я и я. Хотя душевное я вроде «я»,но в то же время,не истинное я. Оно постепенно отваливается…
    Я к тому,еще веду,что многие теоретики,много читавшие мало знают про себя. Вы можете теоретизировать до конца дней своих,но ни к чему не прийти. Пока сами не начнете действовать…разбирать себя на составляющие…откидывая по частям то,что не есть»Я». Чувствование-один из сильнейших инструментов самоисследования…ну и гипноз)))).Для ленивых)))

    04.02.2015 | 04:02
  149. # 149 Zabava

    Мы пытаемся строить гипотезы в надежде постичь Истину самостоятельно, с помощью гипотезы. «Шри Ишопанишад», интересный трактат, предупреждает о бесполезности попыток познать Абсолют путем самостоятельных рассуждения и философствования. Что я думаю об Истине .. Или каждый здесь расскажет, что думает об Истине…. Очень интересно:) Вся жизнь на это уйдет
    Единственный, по-настоящему рабочий метод познания Абсолютной Истины – это слушать то, что она сама о себе говорит.
    Насколько ценно то, что я думаю об Истине? Никакой ценности.(из лекции)

    А как слушать то, что Истина говорит о себе? Кроме Вед?

    04.02.2015 | 07:40
  150. # 150 Марат Шаманов

    # 145 Алла
    Нашла описание руны Тир, начертание которой напоминает копье или стрелу, обращенную острием вверх. Ее описание теперь ассоциируется у меня с Духом, с силой Духа и по-моему очень созвучно с тем, что обсуждалось выше:

    Алла, похоже мы с тобой побратимы. )))
    Знаешь, руну изображающую стрелу (копье) я купил в сувенирной лавке, не соврать, где-то пол-года назад. И всегда ношу с собой.

    Эта руна, или копье, или стрела острием вверх лично в моей визуализации (не знаю как в других) означает именно Дух.

    «Сила руны придает чувство направления»
    Ну с направлением все понятно — вертикально Вверх. )))

    «Другой аспект этой силы связан с жертвенностью — готовностью отказаться от своего Эго ради духовного развития»

    И это тоже правда. И в этом большая печаль.
    Мне очень близок шаманизм. А шаманизм — это разнообразные духи: медведи, волки, драконы, слоны, крылатые кони и т.д.

    Примерно год назад выправил себе осанку в области груди. После того как избавился от этого мышечного спазма, на освободившееся место пришла медведица и принесла 2-х маленьких медвежат.

    Я очень этому радовался.

    НО, чтобы двигаться ещё выше приходится отказываться от этих духов.
    Я совсем недавно писал, что во сне один человек убил 2-х крупных медведей.
    Это были мои медведи, это были те самые медвежата которые выросли за год.

    Теперь переведу в более понятную классификацию Вадлена.
    Мир шаманских духов — это нижний ментальный план человека.
    И когда посредством нашего Копья (то бишь Духа) мы пробиваемся в высшие тонкие планы, то это вознесение неминуемо связано с отказом от уже постигнутого.

    То есть в моем примере, чтобы достичь среднего и высшего ментального плана мне пришлось расстаться с нижним ментальным планом, то есть я потерял своих медведей. (((
    Это и есть жертвенность.

    04.02.2015 | 07:49
  151. # 151 Ия

    Забава.
    «»Единственный, по-настоящему рабочий метод познания Абсолютной Истины – это слушать то, что она сама о себе говорит.
    Насколько ценно то, что я думаю об Истине? Никакой ценности.(из лекции)

    А как слушать то, что Истина говорит о себе? «»
    Именно….слушать…и если говорить за себя,то это происходит не ушами)))
    Это именно чувствование…типа движения,которое влечет тебя…вот как будто вы стоите посередине реки и чувствуете ее движение…Только это движение всегда где-то внутри моего существа.
    Я думаю,что среди тут присутствующих найдется не один человек,с которым происходило глубинное знание.Когда ,например,вы ищете ответа на свой вопрос,а потом что-то происходит и вы вдруг ЗНАЕТЕ ответ. Это как откровение. У вас нет никаких доказательств тому,что в вас произошло,но есть уверенность что все именно так. Это знание ,которое не оставляет сомнений. Оно может даже вызвать такое физическое явление,как слезы на глазах. Но такие слезы всегда вызваны не эмоциями или хим средствами,а чем-то идущим из глубины….Вместе с чувствованием некоего распирающего грудь давления и вибрации…

    04.02.2015 | 08:06
  152. # 152 magpiea

    В одном из направлений цигун есть такое первое и последнее упражнение по набору энергии и расширения своего поля.. Первое упражнение которое необходимо сделать прежде чем заниматься цигун ли просидеть час в медитации абсолютного молчания, внутреннего конечно. Но фикус в том, что в первые часы медитаций получается всего несколько секунд такого состояния.. Медитация по принципу накопления этого часа действует, поэтому у кого то за год получается час набрать такого состояния, у кого то дольше или раньше. Экзамен этой медитации- сдвинуть коробок спичек на расстоянии в 3 метра. Во вам пожалуйста реальное подтверждение медитации «я есть»

    04.02.2015 | 17:30
  153. # 153 Алла

    # 148 Ия
    Ия, согласна с теорией чувствования, хотя я не могу похвастаться сверхинтуицией или любыми другими способностями, но все: людей, события, информацию четко делю на «мое» и «не мое». Это происходит неосознано, анализ в этом отсутствует, просто ощущения. Что касается людей эти ощущения всегда оправданы. Есть люди, которые не сделали тебе ничего плохого, ты видишь их первый раз в жизни, но реакция как на тараканов. Для себя я таких людей так и называю — тараканами. Если я вынуждена общаться с этими людьми, то результат общения всегда однознанчен, я получаю от этих людей какой-то удар. Поэтому теперь я стараюсь ограждать себя от такого общения либо сводить его к минимуму.

    # 147 magpiea
    «Предлагаю помимо умствований лукавых подкреплять свои слова практикой или добротой и поддержкой, хотя бы печатным словом( будем учиться развивать доброту))!

    Я ЗА!!!))) Поделись улыбкою своей!!

    # 150 Марат Шаманов
    То есть развитие это всегда потеря? Никогда об этом не думала, хотя если оглянуться назад, то некоторым потерям я даже рада.

    «А шаманизм — это разнообразные духи: медведи, волки, драконы, слоны, крылатые кони и т.д.»
    Есть ли духи-обереги и как их узнать? Может фантазия разбушевалась, но часто думаю о белом единороге)))

    04.02.2015 | 20:43
  154. # 154 magpiea

    # 153 Алла
    🙂

    04.02.2015 | 23:13
  155. # 155 Ия

    # 153 Алла

    # 148 Ия
    Ия, согласна с теорией чувствования, хотя я не могу похвастаться сверхинтуицией или любыми другими способностями,»»»

    Можете.Вы просто не пробовали.Это просто. Все что для этого нужно-это намерение и тишина. Просто найдите немного времени и место,где вас никто не побеспокоит. И просто разберите на составные ваши ощущения в каких-нибудь критических ситуациях. Может не с первого раза,но вы это обнаружите.
    Я с детства страдала от врожденной эмпатии.Я долго не могла понять, что это и почему со мной так происходит? Помочь со стороны мне было некому-я из неблагополучной семьи,скажем так.Но моя страсть к книгам и знаниям с раннего детства меня и спасла. Я многие вопросы на свои ответы находила сама…И развивала себя сама. Я не маг,к сожалению,но знаю,что многое мы можем слепить из себя сами.

    05.02.2015 | 02:38
  156. # 156 Артемий

    # 155 Ия
    «И развивала себя сама. Я не маг,к сожалению,но знаю,что многое мы можем слепить из себя сами.»

    На самом деле, если кто-то или что-то «стороны» помогает нам развиваться, то это тоже «мы сами». Если есть внутренний запрос на эти знания, то обязательно это проявится и в событиях «внешего мира»: и книга нужная встретится, и люди, и сайт попадётся. Потому, что «внешний мир» — это проекция внутреннего, а если точнее, то это — единое, оно только КАЖЕТСЯ раздельным.
    А насчёт магии: наш ум и есть самый настоящий маг! Это он творит вселенную из ничего! Разве это не магия? 🙂

    05.02.2015 | 22:04
  157. # 157 Артемий

    # 149 Zabava
    «А как слушать то, что Истина говорит о себе? Кроме Вед?»

    А ведь Истина всегда здесь, её не надо достигать. Мы и есть Истина! Нужно только это увидеть. Что мешает? Только наш ум, забытый мусором (ложными концепциями). А поскольку НАШ УМ — МАГ, то он ПРИНИМАЕТ ФОРМУ того, ВО ЧТО ВЕРИТ. Если он верит в ложное, то не может «принять форму» истинного.
    Так что, для того, чтобы услышать истину, нужно просто освободить ум от веры в эти ложные концепции.

    05.02.2015 | 22:15
  158. # 158 Артемий

    Ещё раз о душе (монаде)

    Монада — это пассивная часть(женское начало) индивидуального Атмана. Монада — это то, что осознаётся духом, то, во что вовлечено внимание духа (или Логоса — осознающего начала). Иначе говоря, монада — это содержимое сознания (можно просто назвать её сознанием). Эволюция монады и есть эволюция содержимого сознания и ничто иное. Что бы ни происходило в сознании, всё осознаётся Духом (Логосом).

    Монада это — тело+мир. «Внешний мир» — это не какая-то отдельная среда, а часть монады! Тело и мир — это одна связка. Они возникают и исчезают вместе. Какое тело, такой и мир. Если тело — атом, то и мир соответствующий. У минерала — свой мир, у муравья, кошки, человека — свои миры, соответствующие определённым уровням вибраций. У тонких тел, соответсвенно, — свои миры.
    И все эти миры входят в «состав» монады!
    В самом широком смысле, монада — это совокупность всех тел и всех миров, связанных с этими телами. Целая вселенная!

    Когда Активное начало индивидуального Атмана — Логос, или Проявленное Бытиё, «оплодотворяет» свою пассивную часть (Монаду), то их сын — это Cамосознание, то самое чувство Я ЕСТЬ (или Адам Кадмон)
    И вся это троица из Абсолюта теперь находится проявленном состоянии .

    Резюме.
    1) Монада является проявленным аналогом потенциального женского начала Абсолюта (Шакти, или «Божественной природы»).
    2) Монада включает в себя не только тела, но и миры!
    Это очень важно понять — мир не внешний по отношению к монаде — а её часть! И всё это является сознанием! Единое сознание , которое не делится на «существо» и «мир». Деление — только концептуальное!
    3) Эволюция монады — это эволюция форм в сознании (содержимого сознания)

    05.02.2015 | 23:22
  159. # 159 вадлен

    # 158 Артемий
    МОЛОДЧИНА,Артемий!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    это лучшее ПОНИМАНИЕ,что я встречал и сам понимал…главное взаимосвязь Духа с Душой и Я Есть очень хорошо подана и понятно.

    05.02.2015 | 23:34
  160. # 160 Серж

    А я снова перегрузился. ничё не понятно. Наверно точно отпуск нужен.
    Так что же всё таки пассивное и активное?
    Сначало Дух — пассивное, теперь уже Душа.
    Артемий может и прав, но его посты настолько отдалены от среднестатистического понимания, что в них трудно уловить связи из-за непонимания многих терминов Ведизма типа Атман, Логос, Монада, Адам Кадмон, Джокера и др.
    Конечно это не проблема Артемия, а тех кто это не знает или не понимает, но можно бы как-то и более приземлённо (по человечески Славянским языком) изъясняться.
    В общем опять точка опоры рассеяна. (((

    06.02.2015 | 00:07
  161. # 161 Артемий

    # 159 вадлен

    Вадлен, это благодаря твоим постам про дух-душу удалось сформулировать, плюс удачная формулировка «про погружение внимания духа в душу» из поста Ия.

    06.02.2015 | 01:05
  162. # 162 magpiea

    # 161 Артемий
    # 159 вадлен
    А если практикой приправить, получится ооочень вкусное блюдо:)

    06.02.2015 | 02:05
  163. # 163 вадлен

    #162
    Так,как инженеру (я тоже инженер,только электрик),в #114 и есть практика 3-й плотности,а результат ихнего дитя-конкретное действие в этой же плотности-движение,вращение и т.д….то что мы все и делаем,толкаемые сознанием,направленного в физическую плотность. Можно ли Статором управлять? Да,все схемы управления сводятся к его управлению….можно ли управлять Духом? Каждый ответит,зная что в Дух входят Воля и другие наши качества.
    🙂

    06.02.2015 | 03:11
  164. # 164 вадлен

    #161
    «про погружение внимания духа в душу»

    Да,очень удачно…..полное пронизывание полем-напряженностью Духа самой Души,тем самым вызывая в ней сам принцип Genesis

    06.02.2015 | 04:27
  165. # 165 Ия

    Артемий про монаду здоровски)))
    Но я все-таки провожу аналогию с симуляцией. Наш мир симуляция. И когда я рассматриваю существ любых с этой точки зрения мне легче понять. и увидеть,как в этом случае действовать.
    Я не против определений йогов или буддистов…Просто это были люди,которые никогда не знали,что такое компьютер .Но объясняют они именно компьютерное устройство и программы. Если у кого-то есть хоть немного знаний о компьютерных программах,то он сможет быстро уловить суть писанного древними знающими. Я даже пробовала говорить с программистами в науке про это. Они сначала отмахивались вообще от разговора на тему «не научного» характера.Но когда я их попросила рассмотреть кое-какой пример….они согласились,что похоже,даже через чур…Проблема человечества в разделении. В мире разделена наука и поиск истины через духовную работу.А ведь вместе они могли бы достичь большего.
    СЕРЖУ вот тоже наверное будет понятнее,если он посмотрит на это взглядом программиста))))
    А другим удобнее оперировать терминами «атман»,»монада»,»аура» и т.д. Тут ведь главное,кому как удобнее понимать.
    Сейчас я работаю над «силой слова и мысли». Пробую не просто говорить,но и что-то создавать в своей жизни новое)))Надеюсь,получится)))

    06.02.2015 | 06:08
  166. # 166 Серж

    # 165 Ия
    А другим удобнее оперировать терминами «атман»,»монада»,»аура» и т.д. Тут ведь главное,кому как удобнее понимать.
    Вот тут как раз и есть проблема несостыковки понятий и терминов. Типа все на разных языках говорят вроде об одном и том же, а непонимают собеседника и каша в голове.
    Многие не знают понятия и термины из йогов или буддистов с Ведами и поэтому полное непонимание и поэтому сразу отторжение к этому и так далее.

    06.02.2015 | 09:39
  167. # 167 Alehandro

    # 163 вадлен
    В 114-ом посте Вы приводите хорошую наглядную аналогию, где дух — статор, а душа — ротор, ребёнок — действие вращения. Но чем же при этом является ток, подаваемый на статор? Абсолютом, или, выражаясь вашим понятием, гравитацией?

    06.02.2015 | 11:56
  168. # 168 Ия

    СЕРЖ.
    В плане понимания могу посоветовать одно.Больше читать.Разного. Я с детства читала все- из разных религий и духовных практик.Много эзотерической литературы,а так же по психологии,психиатрии(да,да),психопрактики(нлп,например),самогипноз,гипноз и т.д. и т.п. Сначала -в голове каша. Но потом…Это самый удивительный для меня момент. Упорядочивание инфы в голове происходило как будто само собой.Сложно объяснить…но мне кажется-это вообще качество информации -упорядочиваться. Как если ,образно говоря,кинуть большую коробку пластиковых пазлов-шестигранников на воду в ванной,скажем…Они сначала подпрыгивают на воде абы как толкаются друг с другом,но если побултыхать воду ,то они вдруг начнут занимать определенное положение относительно друг друга. Тогда вам сверху становится видно каждый такой шестигранник,его цвет,его рисунок….и вы уже примерно понимаете какой куда переместить,где пазл из этой картинки, а какой можно смело выкинуть-он тут неподходящий…это примерное сравнение,но оно хоть как-то объясняет то,что происходит у меня в голове. Причем,составление картинки я не могу приписать себе(как личности с определенным именем и фамилией,которая принадлежит этому миру).Это дело «рук» как раз,скажем так,моего пользователя.
    Вообще -эта мысль о слиянии сознаний… она сначала мелькала после чтения книги о йоге. Уже не вспомню названия,простите.Но там как-то это всплыло …как-то само собой…Я как раз задавалась вопросом ,что такое душа? ну не принимает во мне что-то мысль о том,что душа -это я и есть. Опять же я опираюсь на чувствование. Я не могу это доказать,но я просто почему-то знаю это и все.
    Поэтому нужно просто читать, ни к чему не привязываясь,не становясь поклонником какой-либо идеи. Просто собирать…когда инфы накопиться много, ваш ум ее сам начнет по полочкам раскладывать,а потом придет самый главный ВЫ и знания станут ясными и упорядоченными)))

    06.02.2015 | 12:59
  169. # 169 Серж

    # 168 Ия
    «Поэтому нужно просто читать, ни к чему не привязываясь,не становясь поклонником какой-либо идеи. Просто собирать…когда инфы накопиться много, ваш ум ее сам начнет по полочкам раскладывать,а потом придет самый главный ВЫ и знания станут ясными и упорядоченными.»

    Ты тут описАла мой принцип по которому я щас пытаюсь воспринимаю знания их понимание и осознание. Нет привязанности пока ни к чему на 100%, но есть более близкие и более дальние версии миропонимания. Но когда нет точки опоры во всех версиях тут уж совсем себя дураком считаеш.

    И понятное дело, что если много всяких знаний и инфы и ещё с детства самому интересоваться, то да нет спору. Но все люди разные с разной базой, склонностями к наукам и задатками миропонимания. Перечитать и особенно усвоить и понять перечитанное из множества областей знаний щас в данное время ну просто громадный и непосильный труд когда просто нет времени вникать в тонкости и подробно каждый нюанс осозновать и понимать (жизни может на хватить хотя итак всего знать невозможно).
    Я в детстве чесно скажу ну не любил читать совершенно (читаю медленно, быстро не могу просто не успеваю понять и осознать прочитанное и вообразить и понять). Мне было куда интересней чтото руками сделать, смастерить, вылипить и так далее. Фантастику любил читать, а всем остальным стал интересоваться ну так лет пять назад вот наверно и нет той должной базы знаний которая нужна.
    Твою точку зрения я понял, надо быть знатоком как в шоу «Что, Где, Когда» и зная почти всё быстро ориентироваться в новых знаниях. Но согласись это очень сложно всё знать.
    Считаю есть другой путь. Попасть конкретно в какую-то непонятную тему и её развивать из нутри вокруг да около с расширением знаний от этой области и тогда вполне можно понять эту область знаний.
    Но согласись когда сначало говорят, что это белое, а потом чёрное ну просто невозможно понять, что же на самом деле. Нет базы одинаковых и однотипных понятий и все от своих отталкиваются — вот и каша.
    «Отклонение от стандарта — преследуется по закону». )))

    06.02.2015 | 13:33
  170. # 170 Марат Шаманов

    Тезисно по литературе.

    1. А как быть людям у которых в принципе нет доступа к литературе.
    Ну вот к примеру, африканское племя, они даже читать не умеют, не говоря уже о наличии самим книг.
    Получается, они приговорены к невежеству?

    2. Любая научная работа строится на очень простом алгоритме, а именно:
    90% самой работы (будь-то курсовая, дипломная, кандидатская работа, или медицинское заключение) — это сбор исходных данных,
    10% этой работы — это выводы, заключения, или назначение терапии в медицине.
    Так вот, вся эзотерическая литература НЕ СООТВЕТСТВУЕТ этому алгоритму.
    Авторы совершенно не обоснованно уходят от важнейшей стадии сбора исходных данных о предмете изучения, но при этом все подряд дают выводы и преподносят их как истинные знания.

    3. Исключительно мое мнение, но убежден что в настоящее время на нашей планете абсолютно вся литература искажена.

    06.02.2015 | 13:57
  171. # 171 Марат Шаманов

    В дополнение.

    Сама форма текстовой передачи информации крайне примитивна, ибо не обеспечивает глубину принятия получаемой информации.
    Раньше информация передавалась иначе, то есть:
    глядя на ряд символов в человеке открывался видеоряд образов наполненных эмоциональной составляющей.
    Это как быть внутри и быть участником инсценированного сновидения.
    Только так можно прочувствовать изложение автора в полном мере.

    06.02.2015 | 14:03
  172. # 172 Ия

    Марат. «»3. Исключительно мое мнение, но убежден что в настоящее время на нашей планете абсолютно вся литература искажена.»»

    Она всегда будет искаженной!неискаженная истина -это всегда сугубо индивидуальное понятие. Невозможно передать ее в чистом виде.ну как можно передать озарение,произошедшее в глубине отдельно взятого индивида? Никак. Но можно дать какое-то направление,вектор,инструменты, с помощью которых он имеет шанс дойти до той же двери,в которую ты сам зашел однажды…

    «»Раньше информация передавалась иначе, то есть:
    глядя на ряд символов в человеке открывался видеоряд образов наполненных эмоциональной составляющей.
    Это как быть внутри и быть участником инсценированного сновидения.
    Только так можно прочувствовать изложение автора в полном мере.»»»

    Раньше и люди были качественно иными. И путь был дольше до постижения. Сейчас апгрейд что ли какой-то произошел,нас перепрошили, человеки легче и быстрее стали достигать трансовых состояний. Поэтому и способы изменились несколько.Опять же если сравнить с компьютерными программами-раньше игры были плоскими(как марио например),действие в них развивалось линейно, а сейчас блин зD игры, объем,параллельные миры в одной игре…
    У любого человека теперь есть реальный шанс достичь выхода уже за одну жизнь…Если он захочет ,конечно….
    СЕРЖ.
    «»Твою точку зрения я понял, надо быть знатоком как в шоу «Что, Где, Когда» и зная почти всё быстро ориентироваться в новых знаниях. Но согласись это очень сложно всё знать.
    Считаю есть другой путь. Попасть конкретно в какую-то непонятную тему и её развивать из нутри вокруг да около с расширением знаний от этой области и тогда вполне можно понять эту область знаний.
    Но согласись когда сначало говорят, что это белое, а потом чёрное ну просто невозможно понять, что же на самом деле. Нет базы одинаковых и однотипных понятий и все от своих отталкиваются — вот и каша.»»

    Главное,сначала ответь себе на вопрос:»а оно мне надо?» и почувствовать-насколько надо.На что ты готов ради этого?
    Нужно довериться своему духу. Он поведет тебя.Раз уж ты этим интересуешься,то поверь,это не просто так…Это было заложено. Обратись к себе (или как сейчас это везде распространено-к своему подсознанию) с просьбой помочь тебе найти ответы. Четко их сформулируй. И тебе будут нужные ответы сами попадаться в виде книг, статей,людей…Тут главное-намерение.Если оно твердое и нерушимое,то будет тебе «по воле твоей»))))

    06.02.2015 | 14:35
  173. # 173 вадлен

    # 167 Alehandro
    Артемию я написал,что это ИСТОЧНИК…и действительно что это такое (напряжение,ток ) никто толком пояснить не может,разве что только Левашов Н. (разбирался,но удерживал нить понимания где-то до 20% его начального пояснения 🙂 ).Так и что такое Абсолют,Источник,Единый-полного 100% Понимания пока нет (у меня тоже, есть Чувство что это такое,а вот выразить пока не получается,трудно привести аналогию,разве что как с двигателем,но там подводится напряжение локально, а Источник-все пронизывает,как Гравитация)

    06.02.2015 | 14:46
  174. # 174 Дункан

    Касаемо книг. Повторюсь, т.к. уже писал об этом, что книги это просто пища, какие то элементы усваиваются, какие то отбрасываются, есть книги вкусные но безполезные, есть наоборот. Есть книги для открытия осознания, есть для изучения осознания. В неосознанном состоянии в них утешение, в осознанном подсказки. Но именно питательные вещества книг стимулируют ум к работе, к движению. Что касается истины то в нашем мире ее скорее нет, так как это элементарная величина состоящая сама из себя и не требующая доказательств

    06.02.2015 | 15:49
  175. # 175 magpiea

    # 173 вадлен
    «Источник-все пронизывает,как Гравитация)»
    Есть мнение, что это любовь. Как строительный материал сущего, она как объединитель противоположностей. Чувства мужчин и женщин отголосок, первопричины, желание объединения и целостности. Из нее все разошлось волей Творца на 2 потока времени, прошлое и будущее и все она объединяет одновременно.( эти предположения о более грубых материях). Гравитация, кстати, тоже составляющая времени, по той же теории.
    Исходя из этой теории, принцип приятия помогает человеку войти в «поток»

    06.02.2015 | 16:59
  176. # 176 вадлен

    #175
    Очень-очень близко…Любовь-духовно-философское понятие,но реально существующая сила сразу,везде и во всем (мы часто локально ее определяем в себе)….сила «притяжения» ,обьяснить как кроме слова Любовь нельзя-это если касательно нас,людей…..но сила притяжения существует и между двумя неодушевленными предметами-что это? Есть значит другое значение и понимание Везде и Все ….

    06.02.2015 | 17:38
  177. # 177 Zabava

    # 170 Марат Шаманов
    , африканское племя, они даже читать не умеют, не говоря уже о наличии самим книг.
    Получается, они приговорены к невежеству?

    Что такое знание? Это изучение законов природы.
    Что такое невежество- это не следование знаниям, законам природы.Их отрицание
    Вот и все:))
    А теперь вспомни, чему следуют африканские племена?

    06.02.2015 | 17:52
  178. # 178 magpiea

    # 176
    Почему? Если материя создана из времени,а время из любви, путем намерения, «все, всегда и везде» получаются из этого источника, на мой взгляд очень лаконичная теория.. Источники вроде признанные..И слова что все едино и даже неодушевленные предметы имеют душу, только усиливают эффект..

    06.02.2015 | 17:55
  179. # 179 Zabava

    # 176 вадлен
    И между неодушевленными тоже она:))
    Ведь неодушевленного во Вселенной нет ничего:))

    06.02.2015 | 17:58
  180. # 180 Zabava

    # 178 magpiea
    В Ведах, по крайней мере все и есть Любовь. Просто люди придают этому слову другое значение..

    06.02.2015 | 18:00
  181. # 181 magpiea

    У египтян например, всего несколько слов существительные (Бог, Солнце.. например) все остальные слова глаголы, т.е процессы. они жизнь и предметы не воспринимали как стационарный предмет, а процесс идущий по времени. Стол — это по нашему столить)) т.е он был семечком, стал деревом, досками, столом, трухой, землей и далее до бесконечности.. если с этой стороны взглянуть на вещи, такое мнение имеет место быть.

    06.02.2015 | 18:02
  182. # 182 magpiea

    # 180 Zabava
    😉 мне об этом доложили))))))

    Веды в моей жизни в последнее время звучат очень часто и порой из источников, которые не только читают, но изучают веды как науку.

    06.02.2015 | 18:05
  183. # 183 вадлен

    #179
    Две пачки сигарет в замкнутом пространстве притягиваются ,,,,,что это,Забава?

    06.02.2015 | 18:09
  184. # 184 Zabava

    # 183 вадлен
    Они к Земле притягиваются в первую очередь. А что/кто есть Земля?
    А кем созданы атомы пачек ? Что есть атомы-фотоны- СВЕТ ? Чей это Свет?
    К чему/кому стремится Гравитация- Любовь?

    06.02.2015 | 18:12
  185. # 185 вадлен

    #184
    🙂 Молодец 🙂

    06.02.2015 | 18:15
  186. # 186 Zabava

    # 185 вадлен
    Это когда спорить лень?:)))

    06.02.2015 | 18:23
  187. # 187 magpiea

    Нашел подтверждение, своим словам, еще с предыдущей темы: физик Владимир Баранов, написавший два тома об исследовании изотопов,к Богу сам пришел. И пришел через физику. Когда появилась хорошая аппаратура и могли многое рассмотреть под увеличением, то выяснили, что ядро атома есть вибрирующий свет. По сути, все, что нас окружает, это большая иллюзия. Как мы говорим, это мысль Божья, искра Божья .

    06.02.2015 | 18:40
  188. # 188 Марат Шаманов

    А вы уверены что любовь это не очередная иллюзия?

    06.02.2015 | 18:59
  189. # 189 Дункан

    magpiea.
    У Левашова про время хорошо сказано, что время это искуственная величина придуманная людьми, люди просто взяли за основу количество обращений вокруг солнца и назвали это временем, на самом деле времени во вселенной не существует. Оно только у нас в голове.

    06.02.2015 | 19:09
  190. # 190 magpiea

    Обзовем ее суть, а суть в песок?))) Марат, ну как можно быть уверенным, если мы большей частью говорим об иллюзиях, ощущениях, косвенных данных и собственных измышлениях? Назовем это созвучием с нашим внутренним.

    06.02.2015 | 19:09
  191. # 191 Zabava

    # 188 Марат Шаманов
    Иллюзия, это все материальное.. То, что легко описать словами и все, что гниет, портится, сгнивает со временем..Например, стол, кость или деньги:)
    Все, что объяснить сложно, например, милосердие, смирение, любовь( в полном контексте) и т.д. и что является вечным, продуктом не нашего, материального мира, а духовного. все это уже не иллюзия..
    Ну а является ли духовное иллюзией-здесь чисто философия, с которой ты истину не найдешь..
    .Нужно просто Знание!

    06.02.2015 | 19:16
  192. # 192 Дункан

    Иллюзорно само понятие материальный и духовный мир. Нет таких миров отдельных друг от друга.

    06.02.2015 | 19:31
  193. # 193 Zabava

    # 192 Дункан
    Они не отдельно, они один в другом, и тем не менее они разные:)
    Тонкие миры относятся к материальным..

    06.02.2015 | 19:34
  194. # 194 Марат Шаманов

    Я немного в другом смысле. Перефразирую.

    Не допускаете ли мысль что любовь — это искусственно созданная структура, внедряемая Создателями человеку для того чтобы человек обрел для себя якобы смысл и был мотивирован к развитию?

    06.02.2015 | 19:36
  195. # 195 Дункан

    Марат Шаманов.
    Если вспомнить это чтение то там описано состояние пребывания души в своей ячейке, схожее с понятием Любви у нас. Если взять за основу что это состояние естественно для души, то направление верное. Это пояснение больше схоже на женскую чувственную составляющую, наверно. Но если логически, то если не стремится к счастью (любви) то пойдет обратный процесс саморазрушения и деградации. Тогда можно сказать что понятие любовь искуственно выдумано.

    06.02.2015 | 19:48
  196. # 196 Дункан

    Zabava
    Ой что то мне тут женское лукавство причудилось… :D.
    Так удачно соскользнула 🙂 (шучу).
    Впрочем знаю что говорим об одном, просто с разных ракурсов.

    06.02.2015 | 19:54
  197. # 197 Алла

    Резюме ко всему вышеизложенному:))
    «Ты думаешь, что для тебя здесь имеется два мира, два пути. Но тут есть лишь один… Единственный для тебя доступный мир — это мир людей. И этот мир ты не можешь по выбору покинуть. Ты человек… И быть человеком — это значит быть связанным с этим миром. Ты имеешь глупость считать, что живешь в двух мирах, но это только твоя глупость. Кроме одного единственного, нет никакого другого мира для нас. Мы люди и должны следовать миру людей удовлетворенно.» (К. Кастанеда)

    Предпочитаю жить и принимать жизненные уроки, развиваться и расти в этом мире. Зачем то же Я (моя Душа) находится здесь, и в настоящий период времени я здесь совсем не для того, чтобы считать себя иллюзией))) Я верю в Любовь как в связующую силу всего существующего и я против восприятия жизненных ситуаций как фатальных событий, которые неминуемо должны произойти. У Души много сценариев и много дорог. Другой вопрос, что «посреди трех дорог, мы всегда выбираем все три». Еще мне очень понравилась мысль о контракте Души и Духа. Поверила сразу. Есть фраза о том, что нам не дается ничего такого, чтобы мы не смогли пережить. Мне кажется она как раз об этом.

    06.02.2015 | 20:00
  198. # 198 Марат Шаманов

    Сегодня много думал о Любви как энергии.
    В принципе и аргументы были позволяющие гармонично вписать любовь в общую картину мира, но….

    В 7-уровневой картине мира человек — это взращиваемый овощ.
    В прямом смысле слова.
    Темные и темно-паразитирующие силы — это почва на которой мы растем.
    А светлые сущности — это садовники, которые нас взращивают.
    И совершенно не принципиально какого уровня те или иные сущности.
    Светлые сущности 6-ой плотности — условно это агрономы.
    Светлые сущности 5-ой плотности — условно это трактористы.
    Светлые сущности 4-ой плотности — это простые крестьяне.
    Но это градация для нас — овощей совершенна не важна — все вышестоящие плотности — одним словом — это садовники, взращивающие нас.
    А темные сущности — это почва на которой мы растем:
    просто темные — это просто почва,
    сильные темные — это удобрения.

    И совершенно не важно просветленный человек или типичный невежда, ибо оба они — овощи: просто один — спелый овощ, а другой — недоспелый.
    Но это тоже не принципиально, ибо оба они — всё равно — овощи.

    Продолжение ниже.

    06.02.2015 | 20:27
  199. # 199 Марат Шаманов

    А кто же нас взращивает?
    Мы все надеемся что 7-ой уровень — это что-то неописуемо красивое и это то, что все объясняет.

    7-ая плотность — это одновременно непроявленная энергия + программа, создающая сущее + конвейер по созданию полуфабрикатов душ и духов.
    И в 7-ой плотности нет любви.

    Продолжение ниже.

    06.02.2015 | 20:34
  200. # 200 Марат Шаманов

    Вроде какая-то печальная картина получается, правда?
    НО,
    если 7-ой уровень — это бездушная программа, значит есть и тот, кто создал эту программу, логично?
    Логично. Об этом и поговорим.

    Теперь придется из аналогий с овощами перейти к аналогии с развивающимся человеческим эмбрионом.

    Просто человек — это условно эмбрион начальной стадии беременности.
    А вот просветленный человек — это уже сформировавшийся и полностью готовый к рождению ребенок, все ещё пока находящийся в утробе матери.

    По сути, 7-уровневая картина мира — это утроба матери.
    И все процессы и уровни происходящие в этих 7 уровнях — иллюзорны и созданы с одной целью — создать условия обеспечивающие развитие плода внутри утробы.

    Когда ребенок в животе у матери полностью сформировался, то он начинает понимать иллюзорность своей реальности. Он начинает понимать что он находится внутри чего-то, и это что-то — не весь мир, а лишь среда, которая обеспечила его рост.

    Так же и с просветленным человеком, достигнув осознанности 7-го уровня он начинает понимать иллюзорность прошлого и осознает что все сущности и эмоции прошлого, включая любовь, это лишь условия обеспечивающие его собственное становление.

    Окончание ниже.

    06.02.2015 | 20:51
  201. # 201 Марат Шаманов

    Человек достигший 7-го уровня должен каким-то образом выйти из кокона, который его взрастил.
    Выйти и стать частью того Программиста, который создал эту 7-уровневую Программу.

    Всё.

    06.02.2015 | 20:55
  202. # 202 Алла

    Марат Шаманов
    «Так же и с просветленным человеком, достигнув осознанности 7-го уровня он начинает понимать иллюзорность прошлого и осознает что все сущности и эмоции прошлого, включая любовь, это лишь условия обеспечивающие его собственное становление.»

    Интересно, хочется поверить, но почему-то грустно. Вопрос, который обсуждался неоднократно: для чего все это? Программисту скучно или весь этот процесс по сути вечный двигатель для выработки энергии, все дело в ней?

    06.02.2015 | 21:23
  203. # 203 Марат Шаманов

    Ну вот у программиста и узнаем: и про любовь, и для чего все.
    Не печалься. )))

    06.02.2015 | 22:01
  204. # 204 Алла

    # 201 Марат Шаманов
    «Человек достигший 7-го уровня должен каким-то образом выйти из кокона, который его взрастил. Выйти и стать частью того Программиста, который создал эту 7-уровневую Программу.»

    Еще смущат слово «должен». Получается выбора нет? Или наш Дух всегда стремится к этому, но забывшая себя Душа это не осознает и противится этому. Отсюда и метания по жизни, и взрывы эмоций и новые воплощения до тех пор, пока Душа не примирится с Духом и не осознает своей истинной цели. Может быть цепляться за свое земное бытие мелочно, но мне очень трудно принять это, хотя все кажется логичным и не вызывает чувства неприятия.

    06.02.2015 | 22:05
  205. # 205 Марат Шаманов

    Слово «должен» наверное не корректно применять, это скорее естественный процесс.

    06.02.2015 | 22:17
  206. # 206 magpiea

    # 201 Марат Шаманов
    Овощ в помощь!))))

    06.02.2015 | 22:19
  207. # 207 Марат Шаманов

    Ну если коробит от слова «овощ», то его с легкостью можно заменить на более красивое и привычное слово.
    Например — «лотос»
    Красивый цветок, очень символичный, йоги и буддисты почитают, в груди опять же расцветает.

    Только чем принципиально лотос отличается от овоща?
    Правильно. Ничем.

    06.02.2015 | 22:36
  208. # 208 magpiea

    # 207 Марат Шаманов
    Да наоборот, спасибо! Повеселил)) Овощ не хрен но всегда с нами))) но мысль стройная!

    06.02.2015 | 22:56
  209. # 209 Юля О.

    #173 Вадлен
    Источник — это Бог, хотя можно назвать и как Абсолют, Источник, Единый, Начало, Совершенство, Первопричина и т.п.
    Энергия от него — это Любовь, хотя можно назвать и как Свет, Энергия, Гравитация и т.д.
    Любовь от Бога движется не только к людям, но и к животным, растениям, камням, рекам и т.д.
    Я тоже была в шоке, когда это впервые увидела. Это трудно понять, нужно увидеть. Всё просто: медитируете и говорите: «Я хочу увидеть Бога». Сперва будут всплывать поверхностные образы (у меня это были Иисус Христос, иконы, церковь), их отметаем и настаиваем, чтобы увидеть именно Бога. На третий день я его увидела. 🙂

    06.02.2015 | 23:15
  210. # 210 вадлен

    #209
    Юля,ты уверена,что увидела Бога:-)
    К Себе Никогда Нельзя приблизиться,Себя можно увидеть только в отражении…все что ты видешь-или плод собственной Иллюзии Сознания или отражение тебя
    Об этом пишет постоянно Артемий,об этом указывают все древние учения и об этомдаже источники религий указывают,если их правильно ППонимать

    06.02.2015 | 23:33
  211. # 211 magpiea

    По непроверенным данным, раньше люди светового кода, видели взаимосвязи всего , так же хорошо, как мы видим все вокруг. Как вернуть себе зрение?))

    06.02.2015 | 23:39
  212. # 212 вадлен

    #209
    Есть только физика,физика Сознания,во многом,почти во всем,она нам еще не доступта…но и в постижении этих тонких Знаний нужна осторожность и Понимание.Даже того,кого называют Единым,Создателя Душ и Духа, Сущности 6-й плотности (а это Те,кто создал все что существует во Вселенной) с Огромным Уважением относятся Нему,но и считают Его Единицей намного Большего,чем можно Вообразить:-)

    06.02.2015 | 23:41
  213. # 213 вадлен

    #211
    Пониманием и тренировками…учиться,учиться,учиться…… 🙂

    06.02.2015 | 23:42
  214. # 214 Юля О.

    #209 Вадлен,
    я точно знаю, что видела Бога. И видела силу его любви.

    07.02.2015 | 00:11
  215. # 215 вадлен

    # 214 Юля О.
    Юля,я с уважением в любом случае отношусь к твоим убеждениям…но…увидеть можно только Сущность(с Душой-воплощенную,без Души-развоплощенную,»поговорить» можно с развоплощенной сущностью и с воплощенной,а вот Сознание увидеть Свое никогда…пусть это Сознание будет Богом,Единым,но Бог или Единый этот только в тебе,во вне его НЕ БЫВАЕТ.

    07.02.2015 | 00:19
  216. # 216 Юля О.

    #215 Вадлен,
    а почему Вы считаете, что Бог внутри? То, что я вижу и чувствую, говорит о другом: мы- частички Бога. То есть не он внутри нас, а мы- внутри него. Точнее, сремимся внутри него (слиться с ним).

    07.02.2015 | 00:26
  217. # 217 вадлен
    07.02.2015 | 00:35
  218. # 218 вадлен

    # 216 Юля О.
    а если проще:
    потому что Сознание внутри нас,а мы и есть Сознание-детище Души и Духа.

    07.02.2015 | 00:38
  219. # 219 Юля О.

    #217 Вадлен,
    при всем уважении к Вам, я не понимаю про разные уровни плотности. И книга Левашова «Неоднородная вселенная» мне в этом тоже не помогла.:-(
    Поэтому я иду другим путём, своим.

    07.02.2015 | 00:39
  220. # 220 вадлен

    # 219 Юля О.
    Ну так и должно быть,Юля… Цель одна,а пути к этой цели и должны быть разными, опыт Познания от этого только выигрывает

    07.02.2015 | 00:41
  221. # 221 вадлен

    # 219 Юля О.
    217 хотел подправить,а он исчез 🙂

    07.02.2015 | 00:42
  222. # 222 Дункан

    Если проанализировать теорию овоща с позиции Бог внутри. То теоритически можно утверждать, что обращаясь в себя как в Бога энергию отдаешь только своей сущности и напитываем только ее в большем процентном соотношении, при этом расширяется сознание как личное так и коллективное и на выходе мы имеем коллективную сущность 6 уровня? Т.е. Человека сущего. Но нужно уточнить что становление сущности 6 или выше уровня есть процесс возврата в это состояние через трансформацию а не рождение нового. Не утверждаю. Но можно обсудить.

    07.02.2015 | 08:05
  223. # 223 magpiea

    # 209 Юля О.
    У меня друг на фразу 209 поста сказал..»Бог есть любовь, сказано в библии, любовь это чувства и энергия, хорошо, что она увидела чувства». Т.е осталось увидеть энергию и взаимосвязи всего со всем и прочувствовать этот момент )

    07.02.2015 | 09:47
  224. # 224 Zabava

    # 196 Дункан
    Не не, я просто спать ушла:)
    Я имею ввиду, что тонкие миры — это не духовный мир, это другое. Тонкие миры так же материальны и так же используются для погружения в них, для опыта.Просто мы их не видим.
    В духовном мире обитают Души в константе.

    07.02.2015 | 11:02
  225. # 225 Марат Шаманов

    Дополнение.

    На самом деле сущности 4,5,6-ой плотности ещё более невежественны чем люди.
    Несмотря на все свое могущество и осознанность, они совершенно не понимают что идея «служить единому (или служить другим)» — это не более чем искусственно внедренная в их сознание мотивация.

    Эгрегоры улия или муравейника погружают в сознание пчел или муравьев мотивацию делать мед или носить веточки.
    Сущности 6,5,4-ой плотности точно также облучены мотивацией «служить другим».
    И руководствуясь этой мотивацией эти сущности все лишь поддерживают функционал системы.

    07.02.2015 | 16:04
  226. # 226 magpiea

    # 225 Марат Шаманов
    А они, что на энто говорять?:)

    07.02.2015 | 16:20
  227. # 227 вадлен

    # 225 Марат Шаманов
    правильно,правильно,Марат…поучи их жизни 🙂 🙂 🙂

    07.02.2015 | 16:21
  228. # 228 Марат Шаманов

    # 226 magpiea
    А они, что на энто говорять?

    Они не станут анализировать такую возможность, они ее сразу отвергнут.
    И вот почему.
    К примеру.
    Можно ли доказать рабочей пчеле что ей делать мёд совершенно не обязательно?
    Можно ли доказать муравью что он не обязан строить муравейник?
    Доказать это муравью и пчеле совершенно невозможно априори, потому что если они это признают, их жизнь, их парадигма мира полностью потеряет смысл.

    07.02.2015 | 16:40
  229. # 229 magpiea

    # 228 Марат Шаманов
    Ну значит мы молодцы и заслужили на короткий срок награду стать творцами. И судя по последней мысли это наша парадигма и если этого не делаем, то мы теряем всякий смысл

    07.02.2015 | 17:32
  230. # 230 Алла

    Если все «телодвижения» во Вселенной необходимы только для поддержания функционала системы, то лучше всего расслабиться и получать удовольствие от жизни здесь и сейчас. Получается, что человек стремится к духовному росту, развивается, переходит на следующие уровни плотности и становится муравьем с искусственно внедренной мотивацией служения другим. Дров в моем лесу все больше))) Получается мы живем в самом лучшем месте в самое лучшее время, свободны в своих рассуждениях и имеем права выбора. И даже если все это иллюзия, мы имеем возможность закрыть на это глаза. Мне положительно нравится эта планета и эта плотность))

    07.02.2015 | 18:16
  231. # 231 magpiea

    # 230 Алла
    Аминь! )))

    07.02.2015 | 19:02
  232. # 232 Марат Шаманов

    # 230 Алла
    Совершенно не правильные выводы. )))
    Ещё раз резюмирую чуть позже, видимо вчера был излишне эмоционален и изложение получилось чересчур мрачным.

    07.02.2015 | 19:55
  233. # 233 Алла

    # 232 Марат Шаманов

    # 230 Алла
    Совершенно не правильные выводы. )))

    Все правильно, мои выводы тоже были со смайлами, просто я устала думать о серьезных вещах и было настроение поулыбаться))

    07.02.2015 | 20:22
  234. # 234 Марат Шаманов

    Утро вечера мудренее. Согласен. )))
    Отложим серьезные разговоры на потом.

    07.02.2015 | 20:49
  235. # 235 Артемий

    # 191 Zabava
    «Иллюзия, это все материальное..»

    Не соглашусь. Иллюзия — это когда ТО, ЧТО ЕСТЬ принимается за ТО, ЧЕГО НЕТ.
    «Всё материальное» — это Бог Проявленный (или игры сознания, Шакти). Но это абсолютно настоящий, живой Бог! Проявлясь, Бог не перестаёт быть Богом. Здесь, кроме Бога, ничего нет!
    Иллюзия же — это когда Бога Проявленного принимают за тело и мир. Поэтому, пока всё видится как некий внешний мир, то он, действительно, — иллюзорен. А когда всё видится как Бог Проявленный, то иллюзии уже нет. Иллюзия — это только вопрос вИдения.

    Другое дело, что Бог проявленный (или игры сознания) — это временное явление. Даже каждую ночь, в глубоком сне, это исчезает. А вот вневременная реальность — это Абсолютный Субъект, абсолютное осознающее начало! Есть ли проявление (феномены, объекты восприятия), нет ли проявления (нет объектов восприятия), но эта ВНЕВРЕМЕННАЯ НЕПРЕХОДЯЩАЯ РЕАЛЬНОСТЬ не исчезает никогда!

    Познание Себя (Истины) и есть познание себя как этой ВНЕВРЕМЕННОЙ РЕАЛЬНОСТИ. Познать себя ЭТИМ можно только выйдя за пределы сознания (воспринимаемого). И если узнать себя за пределами сознания, то это уже не уйдет, до конца эволюции монады (до наступления очередной пралайи).
    Сознание из иллюзорного восприятия после постижения себя переходит в естественное, безусильное восприятие (Сахаджа). Иллюзорное восприятие , напротив, неестественно 🙂 (требует усилий, как это ни странно)

    Вот попробуйте ответить на вопрос, почему для познания себя как Абсолютного Субъекта (или Вневременной непреходящей реальности, или Истины, или Источника, что суть одно) нужно выйти за пределы сознания (воспринимаемого)?

    08.02.2015 | 02:00
  236. # 236 Артемий

    # 214 Юля О.
    «я точно знаю, что видела Бога. И видела силу его любви.»

    Тогда у меня вопрос: а где этот Бог, которого Вы видели, СЕЙЧАС?

    08.02.2015 | 02:07
  237. # 237 Артемий

    # 211 magpiea
    «По непроверенным данным, раньше люди светового кода, видели взаимосвязи всего , так же хорошо, как мы видим все вокруг. Как вернуть себе зрение?))»

    Протереть очки 🙂 , то бишь, ум 🙂

    08.02.2015 | 02:24
  238. # 238 magpiea

    # 237 Артемий
    Где же практика от главного протирателя?)))

    08.02.2015 | 02:39
  239. # 239 Артемий

    # 238 magpiea
    Как это где, всё в той же теме! Я уже практически всё дал, осталось только резюме написать.

    08.02.2015 | 02:47
  240. # 240 magpiea

    # 237 Артемий
    Может это и будет для многих спусковым крючком к действию или волшебным пендалем. А то сидим тут ежами гордыми и пока не пнешь , не полетим))

    08.02.2015 | 03:13
  241. # 241 Zabava

    # 235 Артемий
    Да, конечно, это точнее…

    08.02.2015 | 07:15
  242. # 242 Юля О.

    #236 Артемий,
    Бог всё там же — не своём месте. Можете сами увидеть и убедиться. Методику я описала.

    08.02.2015 | 14:57
  243. # 243 Артемий

    # 242 Юля О.
    «Бог всё там же — не своём месте»

    Разве это не было медитативным опытом, который закончился?
    И почему буддийские учителя говорят: «Встретил Будду — убей Будду?»

    08.02.2015 | 18:14
  244. # 244 Юля О.

    #243 Артемий,
    Вам лучше знать. У нас, православных, принято благодарить Бога и исполнять его волю.

    08.02.2015 | 18:34
  245. # 245 Артемий

    # 244 Юля О.

    Вы неправильно поняли эти слова. Они означают: что бы мы не встретили, даже если встретили Бога, это не является истиной! Всё это — феномены сознания.
    Истиной(Богом) можно только быть! Это знание истины — не знание кого-то или чего-то, а это ЗНАТЬ как БЫТЬ. «Благодарить Бога» — это всё верно, но это заповедь для двойственного сознания.
    В едином сознании нет никакого отдельного Бога (ведь мы сейчас говорим не о заповедях, а о «встрече с Истиной») Познание истины(Бога) — это познание себя как Бога, как единственной истины, как единственной реальности. Тогда нет больше Бога отдельного от меня. А если Бог отделен, то это пока двойственное состояние (не Истина). Вспомните, что Иисус говорил: «Я и Отец — Одно»

    Вы очарованы своим прекрасным медитативным опытом. Предположу, что вы увидели или кого-то из высших существ или кого-то из высших архетипов (например, Брахму), или свой собственный иллюзорный образ Бога. Отбросили иконы, образ Иисуса, но были очарованы очередным прекрасным образом Бога. Но это тоже — феномен сознания! Возможно, Ваше глубинное представление о Боге. Но это был всего лишь опыт. Закончился опыт, закончился и «Бог». Поэтому-то я и спросил: «А где этот Бог сейчас?»

    У Вас правильная методика медитации, но Вы рано остановились. Надо было и образ Бога тоже отбросить! Надо отбрасывать всё воспринимаемое, все каким бы прекрасным и божественным оно ни казалось! Отбрасывать и отбрасывать! Пока не останется ничего! Ни одного феномена сознания. Только тогда, когда останется чистая гладь сознания, без единого воспринимаемого феномена, в ней отразится Истина, и этой истиной будете Вы сами! Это как будто Вы смотритесь в гладь озера, без единой ряби, и в отражении узнаете СЕБЯ!

    08.02.2015 | 19:13
  246. # 246 Артемий

    # 240 magpiea
    «А то сидим тут ежами гордыми и пока не пнешь , не полетим))»

    Не беспокойтесь, внутренний гуру всегда даст пинок в нужный момент. Упорствовать или лениться бесполезно, он не отступит. «Он» — вне времени и спешить ему некуда. А вот мы подвержены времени и его у нас не так много. Лучше использовать это время по назначению — для познания себя. Зачем нарываться на лишние страдания и разочарования?
    Никому не удастся «отсидеться». Каждый наш шаг для «высшего Я» — как на ладони. Высшее Я желает нам только блага! Но весьма сурово, если мы «идём не туда» (не к нашему же благу). Потому, что по-другому с нами не получается.

    08.02.2015 | 19:28
  247. # 247 Zabava

    # 242 Юля О.
    Действительно, у каждого свои переживания, и именно они являются самыми нужными и важными для человека на тот момент!!

    08.02.2015 | 19:45
  248. # 248 magpiea

    # 246 Артемий
    не забываем про свободу воли)) в рамках положенного

    08.02.2015 | 20:22
  249. # 249 Артемий

    # 248 magpiea
    «не забываем про свободу воли)) в рамках положенного»

    Ну, разумеется. Сами себе создаём трудности и сами их героически преодолеваем 🙂

    08.02.2015 | 20:57
  250. # 250 Жанна

    # 245 Артемий Артемий Артемий 🙂 , влиять на других своими убеждениями ,даже если это может быть полезным,не перебор ли,где же ваша чистая гладь сознания?Зачем эти «дружеские «намеки на ошибки Юлии ?
    А то мне уже больше думается,что вы отстаиваете свои интересы ,не потому что вам открылась абсолютная истина,а как бы в подтверждение своей собственной значимости,и вы почувствовали себя в праве решать за других.
    Ну просто Бог не так открыто проявляет свидетельства своей «квалификации»,чтобы его оценили по достоинству.
    Так что вы видите в той глади озера?

    09.02.2015 | 03:19
  251. # 251 Zabava

    # 225 Марат Шаманов

    «служить единому (или служить другим)» — это не более чем искусственно внедренная в их сознание мотивация.

    Все в мире стремится к счастью. Здесь будем спорить?:) Начиная от растения-которое стремится к свету(что есть СВЕТ?) и заканчивая человеком. Только у каждого свой вкус счастья. Кто-то получает его, служа себе, а кто-то служа другим.
    Марат, найди еще способ получить счастье, не используя эти две категории?

    09.02.2015 | 09:27
  252. # 252 Марат Шаманов

    Нет, Забава.
    Счастье — это чувство производное от любви.
    Любовь в человека погружена искусственно с целью стимуляции его роста.
    Точно также искусственно в сознание более высоких сущностей погружена мотивация «служения другим» и «служения себе» с целью обеспечивать рост человека.
    По сути, более высокие сущности — искусственно мотивированный обслуживающий персонал помогающий человеку вырасти из эмбриона — невежды до уровня ребенка готового к рождению — человека просветленного в общепринятых категория.

    09.02.2015 | 09:51
  253. # 253 Zabava

    # 252 Марат Шаманов
    Ну круто:)) Наверное и такая теория имеет место быть..

    09.02.2015 | 11:41
  254. # 254 Кинибаев Кайрат

    У нас идея возникла напитать сайт информацией о альтернативной истории, о науке и духовности, о других предсказателях, целителях, ведами, духовные учителя, сверх возможности человека. Мы хотим сделать с этого сайта мощный ресурс обо всем выходящем за рамки обычного понимания. Как думаете, стоит это сделать?

    09.02.2015 | 14:17
  255. # 255 magpiea

    254 Кайрат , хорошая идея! Сайт в виде онлайн газеты или журнала с возможностью обсуждать, как на этом сайте и ввести возможность правки, от народа, как в Википедии. Еще нужен будет корреспондент, что бы мог брать интервью у необычных людей и знаменитых. Деньги от рекламы и от центра, преподаватели , которого могли бы писать интересные статьи, советы, исследования. В центре можно устроить тайм кафе — читальню, целительную комнату(тайм кафе почитайте в интернете, что это). Все не сразу, но проект интересный.

    09.02.2015 | 15:37
  256. # 256 magpiea

    # 252 Марат Шаманов
    Растят себе новых игроков, со старыми уже скучно((

    09.02.2015 | 15:40
  257. # 257 Дункан

    254 Кайрат.
    Идея хорошая, но мне больше видится в плане развертки будущего центра, т.е. Это статьи преподавателей и т.п. Хотя альтернативная история и др темы это очень популярно и мы все начинали именно с них по большей части. Это привлечет много пользователей, а значит будет много коментариев как добрых так и не очень, возможны серьезные баталии между «новичками». Это необходимо будет постоянно отслеживать, сглаживать, разъяснять и т.д. Но опять же удобно что можно вести авторские колонки или что то наподобии социальной сети. Мода на сверхспособности растет и такой вот глобальный ресурс был бы востребованным , но есть опасность что увеличение количества приведет к потери качества. Лично я не ощущаю что такой ресурс будет, хотя и не против этого.

    09.02.2015 | 16:56
  258. # 258 Кинибаев Кайрат

    Авторскую рубрику именно я буду вести, рубрику о науке и ильтернативной истории, а также о сверхвозможностях человека будет вести Сергей Матюшин, он, я уверен сможет сделать правильные подборки, а остальные рубрики будет вести Алексей Большаков(Камрад). Алексей молодой парень, но я думаю он справится.

    09.02.2015 | 18:57
  259. # 259 Серж

    # 258 Кинибаев Кайрат
    Довольно интересно, но не переборщить бы и порой будет столько новой инфы или вопросов, что ведущие рублик просто захлебнуться могут.
    Надо открыть сайт и начать с 2-3 рубрик понемногу по чуть-чуть начинать осторожно и неспеша. Со временем популярность появится и обсуждений будет много, но если уже будет очень много, то будет у ведущих эмоциональный и энергетический перебор.
    Камрад историк. Пусть начинает и ведёт свою рубрику с ясной и незакостенелой головой и взглядами нежели как у некоторых академических историков.
    Новым кораблям — попутного ветра. Надеюсь давление официальных наук будет минимальным. В спорах — рождается истина, а истина (знание) это сила.
    Только вчера посмотрел фильм http://www.youtube.com/watch?v=P3EtbawWQw4#t=2577 как раз в тему.
    Если будет рубрика с приблизительным названием допустим «Артифакты скрытой истории», то этот фильм туда.

    Кроме того Кайрат надо сделать так, чтоб с твоего сайта был переход кликом на кнопочку на новый сайт и от туда обратно.

    09.02.2015 | 23:28
  260. # 260 Alehandro

    # 254 Кинибаев Кайрат
    У меня давно в голове живёт мечта создать книгу об истории Земли, назвав её приблизительно так: «История планеты Земля. От начала времён до наших дней», где будет собрана информация о всех народах, когда-либо живших на земле и ныне живущих, о материках, когда-либо существовавших и ныне существующих, о духовном и техническом развитии народов и цивилизаций. Но не сухо-историческую, а с неким анализом об ошибках и заслугах прошлых рас и культур, и о перспективных путях развития человечества в будущем, через духовный рост.
    Этим, конечно, уже занимались, в какой-то мере, и Эдгар Кейси, и Захария Ситчин, и Друнвало Мельхиседек и многие другие, но всё это не «от и до».
    Единственное, почему я до сих пор не начал этого делать, потому что я не Эдгар Кейси, и не Кайрат Киннибаев, и пока не обладаю техникой прохода в инфополе или в Хроники Акаши (разве что, может, когда-нибудь на семинаре у Кайрата научусь )))…, было бы здорово)
    Поэтому очень рад, что кроме меня об этом думает ещё кто-то. Считаю, что идея об «альтернативной» истории очень хорошая и нужная (альтернативная поставил в кавычки, потому что на самом деле, думаю, что она настоящая, а альтернативная — та, что нам предлагают в учебниках истории).

    10.02.2015 | 11:23
  261. # 261 Камрад

    Я историк по образованию, а Кайрат — юрист. Всё, две рубрики заняты, я пишу про историю, а Кайрат про юриспруденцию. Есть ещё места для инженеров, математиков, географов и биологов. (Шутка)

    Ребят, Кайрат в чтениях уже спрашивал не раз, и ему давали советы какие рубрики и как вести, — так что всё под контролем. Не думайте, что всё пропадёт, будто не думали над вариантами других сайтов с ссылкой на этот. Кайрат окончательную почти идею уже выдал.

    Советы это хорошо, я тоже постоянно что-то придумываю, но всё-таки сначала нужно делать всё как надо, а потом уже развивать вширь или ввысь то, что получится. Не бегите впереди поезда, короче. Посмотрим все, что у нас получится, а там уже может будем исправлять. А то у каждого своё видение, каждый считает что надо другой сайт, другие темы, другие рубрики, а то лишнее, а там не хватает чего-то. Так что всё будет отлично.

    10.02.2015 | 14:49
  262. # 262 Дункан

    # 261 Камрад
    дак никто и не сомневается 🙂

    10.02.2015 | 15:26
  263. # 263 magpiea

    # 258 Кинибаев Кайрат
    Внесу скепсис, при условии, что этим проектом будут заниматься трое человек. Люди созрели на масштабные проекты, интерактивные и если 3-4 человек будут заниматься каждый, хотя бы по пять часов в день, то это вполне реальный и интересный проект не приносящий, кроме морального удовлетворения и доп рекламы ничего.. Знакомство с подобными проектами говорит о том, что без привлечения капитала со стороны или привлечения достаточного количества волонтеров, проект либо метит на провал из-за нехватки сил и времени им заниматься, либо на вялотекущее развитие, что в наше время смерти подобно, ибо в мире многое независимо развивается параллельно(свыше уж постарались). Но как опыт это то что надо)) у меня так с кафе получилось..

    11.02.2015 | 23:40
  264. # 264 Кинибаев Кайрат

    У нас нет цели переплюнуть всех, также как и заработать на сайте, поэтому просто будем его потихоньку развивать.

    12.02.2015 | 11:53
  265. # 265 Zabava

    # 264 Кинибаев Кайрат
    Развитие есть прогресс, остановка на месте- уже деградация… Так что мы ждем !!!:)

    12.02.2015 | 12:06
  266. # 266 magpiea

    # 264 Кинибаев Кайрат
    Успехов! Желаю много впечатлений от работы)

    12.02.2015 | 13:10
  267. # 267 Артемий

    # 250 Жанна

    Я намекал, что встреча с Богом — это встреча с самим собой. Все мастера говорят об этом . И Иисус тоже говорил об этом: «царствие небесное — внутри вас»
    А встреча с «внешним» Богом — это очередная проекция ума, пусть и очень тонкая. Вначале люди поклоняются выдуманным ими же самими богам, потом они встречаются с ними, а в конце концов приходит понимание, что всё это были проекции ума.
    Чтобы «встретится с самим собой», нужно полностью остановить сознание. Чтобы сознание осталось «само по себе», без единого воспринимаемого феномена. Трудность в том, что волевым усилием это сделать невозможно, любое усилие уже есть движение в сознании. Сделать это возможно только очистив и успокоив ум длительной предварительной практикой и затем полностью остановив его в «тёмной медитации». Это и будет «чистое зеркало сознания», в котором «отразится истина», это и будет та самая «встреча с Богом».
    Все остальные «встречи с Богом» — просто разные уровни иллюзии, вплоть до самых тонких.

    Вы считаете что кто-то сначала общается на форуме, а потом распознаёт истину и поэтому должен прекратить общение? Общения на форуме — это просто события в потоке ума. За ними нет никаких реальных существ. Все «кто-то» — это просто истории. Они — ничьи, у них нет «хозяев». Даже если считать обратное. Некому просветляться. Здесь никого нет!
    Все эти истории про каких-то реальных существ просветлённых или непросветлённых выдуманы с начала и до конца. 🙂

    Посмотрите сами: откуда Вы берёте, что Вы — Жанна? Вот проснулись утром. Сначала осознаёте своё бытиё, что Вы есть. А потом ВСПОМИНАЕТЕ, что Вы — Жанна. Откуда Вы это взяли? Из памяти! Это просто информация. Всё что Вы о себе знаете, с самого рождения, — это просто информация, «записи в файле». Вся наша якобы жизнь как отдельного существа — это просто набор историй, не более того. Благодаря памяти, цепочка прерывистых свидетельствований создаёт иллюзию некоего живого существа, длящегося во времени. Есть поток сознания, поток «Я», он окрашивается разными переживаниями, разными переживающими (у каждого переживания свой переживающий, например, у боли — свой, у чтения — свой, у слушания — свой и т.д.), но одного общего переживающего (Жанны, Артемия, Юлии …) — нет.

    А вот настоящий, истинный вопрос — а КТО знает эти истории?
    Истории меняются, сегодня они одни, завтра будут другие, но вот Знающий эти истории — всегда неизменный, незримый и беспристрастный свидетель. Что бы ни происходило в сознании, всё свидетельствуется. НО КТО ЭТО?

    Это то, на что указывает чувство Я. Но разве «он» является существом? Разве «он» является чем-то или кем-то? Все «кто-то» или «что-то» — это часть историй, которые «он» свидетельствует. Но «он» — не «хозяин» сознания. Свидетель, но не хозяин. Можно сказать, что это и есть сознание как таковое. Сознание не является ничем, но проявляется всем. Всё, что есть — это сознание, это его проявления. «Сила сознания» творит миры. И сансара и нирвана — это всё одно и то же сознание. Но сознание видится только по своим проявлениям. Сознание нельзя увидеть, но можно им быть. Мы и есть эти индивидуальные потоки сознаний! А не Жанна, Артемий или кто-то ещё. Так кто общается тогда на форуме? Это просто события в сознании с какими-то воображаемыми (сознанием же созданными) персонажами. Кому просветляться-то? Всё уже просветлено. А практики, направленные на то, чтобы кто-то якобы просветлился, на самом деле направлены на то, чтобы сознание, попавшее в западню, сделанную из самого же себя, выпуталось из неё. Но западня эта, и освобождение из неё — мнимые, и то и другое — одно и то же сознание.
    Из этого нельзя выйти, этим можно только быть!

    13.02.2015 | 21:20
  268. # 268 Константин

    Чтение действительно сильное,очень многое конкретизировано.
    Интересно то,что живешь и ищешь смысл того за чем пришел а тут в раз всю подноготную выдали-кто,откуда и зачем. Как кто то сказал «гипноз для ленивых» :)))
    П.С. Хотел бы Юлю О . поддержать. Ведь везде говорится что Бог это Любовь,она откинула как раз стереотипные образы и в сухом остатке почувствовала эту энергию любви,то есть не увидела а именно была обласкана этим светом..Так что еще ,какие еще образы она должна была о бросить на чем так настаивал Марат?

    14.02.2015 | 07:36
  269. # 269 Жанна

    # 267 Артемий К Богу не применимы такие категории как внутри или во вне,сверху -снизу,справа- слева , в своем существовании Он не нуждается ни в месте, ни в направлении.

    14.02.2015 | 11:42
  270. # 270 Жанна

    # 267 Артемий Если я скажу вам: «Вы правы,и те кто отвергает ваши убеждения,ошибались»,ваш индивидуальный поток сознания успокоится? 🙂

    14.02.2015 | 12:05
  271. # 271 Meriam

    Ребят, здесь не может быть правых, или неправых ( все ведь иллюзия…) Просто обмен мнениями. У каждого своя правда.Спор — попытка убедить оппонента в своей правде. Мысль, озвученная здесь неоднократно: » создавайте свою реальность». А когда ваша реальность совпадает еще с чьей то.. и еще с чьей то…начинает казаться… что и не иллюзия все вовсе…

    14.02.2015 | 13:58
  272. # 272 Алла

    Артемий, если здесь никого нет, то для кого вы пишете? И кому вы так настойчиво все это время пытаетесь что-то доказать? Мне все время кажется, что вы сами не очень верите в то, о чем говорите и путем многократного повторения пытаетесь убедить себя в своей правоте.

    14.02.2015 | 19:09
  273. # 273 Алла

    Меня посетила безумная идея))) Может душа вообще не перевоплощается, а просто осколки одной и той же души одновременно находятся в разных людях (животных, камнях) в разное время и с точки зрения души набирание опыта происходит одновременно.

    14.02.2015 | 19:13
  274. # 274 magpiea

    # 270 Жанна
    # 271 Алла
    Ну что ж вы так..? Человек дело пишет старается. Низкий поклон за ту инфу , что пишет Артемий. Только очень сложно с низов обобщать такую информацию, помимо чисто информации, необходима энергия..

    14.02.2015 | 20:14
  275. # 275 Артемий

    # 269 Жанна
    «Артемий К Богу не применимы такие категории как внутри или во вне,сверху -снизу,справа- слева , в своем существовании Он не нуждается ни в месте, ни в направлении.»

    Совершенно верно! Мало того, к нему неприменимо и понятие «существует». Он не существует и не несуществует 🙂

    # 270 Жанна
    » Если я скажу вам: «Вы правы,и те кто отвергает ваши убеждения,ошибались»,ваш индивидуальный поток сознания успокоится? 🙂 »

    Нет, не успокоится 🙂 Его так просто не успокоить 🙂
    И поток не мой, а я его 🙂

    Жанна, не надо так серьёзно относиться к моей писанине. Это всего лишь одно из возможных пониманий. Ведь, по сути, мы здесь просто обмениваемся своими пониманиями. Если кому-то будет от этого польза, так хорошо, а нет, так и вреда тоже не будет.

    14.02.2015 | 21:21
  276. # 276 Артемий

    # 272 Алла
    «Артемий, если здесь никого нет, то для кого вы пишете? »

    А вот это — справедливое замечание! Если никого нет, как я утверждаю, то кто же пишет? Давайте разберём. Когда я говорю: «я пишу», то что называется словом «я»? К чему прилепить этот ярлык? К телу? Ведь это оно стучит пальцами по клавиатуре. Но тело — объект. Воспринимаемый объект. Разве можно словом «я» назвать наблюдаемый объект? Ведь его кто-то должен наблюдать! На что же тогда можно указать, как на «я»? Может быть на мысли? Ведь в уме есть мысль: «это я пишу»? Но и мысль тоже наблюдается! Мысль — воспринимаемое! Но где же тогда этот «я», который наблюдает эту мысль?

    Таким образом, на что бы мы не указали, оно будет наблюдаемым, а «Я»(наблюдатель), неизменно будет ускользать. На него никак нельзя указать! И то же самое будет, если поискать того, кто читает.

    Иначе говоря, «Я» — не является ничем! И никем! И в этом смысле я говорю, что никого нет. Все «кто-то» — это явления в потоке сознания, а не «хозяева» сознания. Если поискать Аллу, Артемия или Жанну, то никого реального, кроме мыслей о них, найдено не будет. Мысли о существах есть, но за ними никаких реальных существ нет. Или — предъявите!

    Есть в восприятии, но нет в наличии! Есть только истории о них. Есть и истории о том, что они что-то пишут и читают на этом сайте.

    Ну, как ещё это объяснить? Единое сознание не делится на «существо» и «окружающий мир». Если понять это, то откуда могут быть реальные отдельные «я» и «другие», которые что-то друг другу пишут? Это есть только в восприятии, в двойственном восприятии. КОНЦЕПТУАЛЬНО.

    На самом деле это не со мной происходит, это Я происхожу. Всё вместе: и существо, и мир, и все события в нём. И Я нельзя отделить ни от чего! Это не делится!

    Поэтому, В РЕАЛЬНОСТИ:
    общение есть, но отдельных общающихся нет, только мысли о них
    действия есть, но отдельных «делателей» нет, только мысли о них
    жизнь есть, но отдельных живущих нет, только мысли о них
    И всё это — сознание, одно без другого.

    # 272 Алла
    «И кому вы так настойчиво все это время пытаетесь что-то доказать? Мне все время кажется, что вы сами не очень верите в то, о чем говорите и путем многократного повторения пытаетесь убедить себя в своей правоте.»

    И КТО же тогда(в свете вышесказанного) может КОМУ-ТО что-то доказать? Или не доказать? 🙂

    Но это — понимание того, чем все эти «пишущие» и «читающие» являются в реальности.
    А в двойственном восприятии можно вполне нормально притворяться, что мы якобы являемся реальными Аллой, Артемием или Жанной, которые что-то пишут друг другу. Ведь это так и мыслится (если только добросовестно не исследовать этот вопрос) 🙂 И с позиции этой двойственности могу Вас заверить, что мне совершенно не нужно никому ничего доказывать (да и зачем?). Это просто дружеский обмен пониманиями, не более того. 🙂

    14.02.2015 | 22:27
  277. # 277 Артемий

    # 273 Алла
    «Может душа вообще не перевоплощается»

    Согласен! Это как просмотры разных кинофильмов. Или снов 🙂 Или просто смена опытов жизни.

    # 273 Алла
    «а просто осколки одной и той же души одновременно находятся в разных людях (животных, камнях) в разное время и с точки зрения души набирание опыта происходит одновременно.»

    Вполне возможно. Время субъективно. В рамках одного «воплощения»(опыта) нашей плотности есть восприятие однонаправленного потока времени. Если подняться на уровень, где «находится» душа между воплощениями (Вадлен говорит, что это 5я плотность), то там есть восприятие последовательности воплощений (эволюции монады), но и в любое уже состоявшееся воплощение можно попасть и просмотреть любой момент (если судить по книгам Майкла Ньютона). А в высших плотностях, возможно, все эти «опыты» существуют уже вне времени? Просто как записи в файле?

    В Абсолюте-то в потенциале это уже есть, всё прошлое, настоящее, будущее во всех возможных вариантах. Но в непроявленном виде.

    14.02.2015 | 23:58
  278. # 278 Жанна

    # 271 Meriam Вы правы,в том,что происходит обмен мнениями,именно это,и никак не спор.При всем уважении к вам,я задала этот вопрос Артемию совсем по другим причинам.Он ответил,что не успокоиться,а это значит,что им руководит желание.
    И получается,что Бог своим потоком подгоняет реку,которая и без этих усилий впадет в океан.Но свойственно ли это Богу? У него все идет естественным путем.Все что Артемий говорит на самом деле имеет долю истины,просто он эту истину излагает,но сам ее еще не притворил в настоящем моменте здесь и сейчас,хотя он очень искусно все это доносит на этом сайте.Как только произойдет само практическое действие его теории,ему не будет нужды говорить что либо вообще здесь,он бы просто молча наблюдал и слушал ,потому что ,цитирую,» не кому просветляться,здесь никого нет». Сама попытка его диалога здесь с нами ,исходя из его теории, получается глупой,потому как,КТО ДОЛЖЕН ИЗМЕНИТЬСЯ ?
    Быть с Богом внутри,это просто быть одному.

    16.02.2015 | 12:16
  279. # 279 Артемий

    # 278 Жанна
    «Быть с Богом внутри,это просто быть одному.»

    Я бы добавил: «одному без другого»
    Тогда понятия «я» теряет всякий смысл: какое может быть «я» там, где нет иного? И тогда можно сказать: «я» — это просто понятие, возникающее в двойственном уме.

    01.03.2015 | 00:54
  280. # 280 Артемий

    Утром, как раз в день, когда был опубликован этот сеанс регресивного гипноза, мне приснился очень символический сон.

    В детстве, когда мне было шесть лет, я с родителями отдыхал в Крыму, в Коктебеле. Мы жили на турбазе, у самого берега моря. Это было совершенно безмятежное время и я чувствовал себя очень свободным. Но потом забыл и давно-давно об этом не вспоминал.

    И вот снится мне, что мне нужно вспомнить, как я был свободен в это время. Именно так: «мне нужно вспомнить, как я был свободен». И с этим ощущением я вижу вблизи темный грунт, в котором лежит круглый зелёный камешек (тогда это была моя первая поездка на море, я его ещё никогда не видел, а когда мы приехали в Коктебель, то первое, что я заметил, ещё не видя моря, — зелёный морской камешек, просто лежащий на земле) И вот, спустя много-много лет, я снова вспомнил во сне этот момент! Дальше мне снится, что я уже стою на берегу моря, в том же месте, где мы тогда жили. Солнце отражается в море, слепит, море блестит, как расплавленное серебро. Волнение очень небольшое, почти штиль.Я себя вижу одновременно и со стороны. Это не я шестилетний, но тоже ощущаю себя очень молодым, и с этим ощущением свободы. На песке, на линии прибоя, лежит множество белых раковин и камешков. Я иду вдоль кромки прибоя и и разглядываю их, как будто что-то ищу. Ноги омывают небольшие волны. На пляже лежат люди, но никто не обращает на меня внимания, все смотрят куда-то в сторону. Сажусь на корточки, разглядываю раковины и камни. Наконец нахожу, то, что было мне нужно: большой красивый агат, размером с кулак. Полосатый, с чёткими, контрастными, слегка изогнутыми белыми и красно-коричневыми полосами. Тут боковым зрением замечаю, что вдоль края пляжа (со стороны суши) стоит редкая цепочка секьюрити в чёрной форме. Понимаю, что они следят за тем, чтобы никто ничего из моря не унёс. Я прижимаю агат к груди, чтобы его не заметили, и ухожу с пляжа незамеченным. Поднимаюсь вверх по склону, среди каких-то совершенно невзрачных серых строений, по-прежнему прижимая агат к груди…

    Утром, как проснулся, почти сразу зашёл на сайт Кайрата и увидел это новое чтение, в самом начале которого говорится про грунт, песок, кристаллы, зелёные камешки… Вот такое, не случайное, наверное, совпадение. 🙂

    01.03.2015 | 01:08
  281. # 281 Марат Шаманов

    # 280 Артемий
    «Наконец нахожу, то, что было мне нужно: большой красивый агат, размером с кулак».

    Ну это — Кристалл. Не знаю правда чего Кристалл — Души или Духа, или ещё чего?
    Скажем так, это показатель уровня.
    Можно ввести 3 уровня:
    1. Люди без Кристалла и без Цветка в груди.
    Заурядные и невежественные люди.
    2. Люди с цветком в груди.
    После энергетической очистки в человеке в груди появляется Цветок. Эти цветы у всех разные — гвоздики, розы, ну и лотос — элитный цветок.
    3. Люди с кристаллом в груди.
    Это люди более энергетически прокачанные.
    Кристалл приходит на смену цветку.
    Кристалл — награда за упорство. Спускается откуда-то сверху внутри космического энерговихря.
    Изучай Кристалл в себе. У него много свойств.

    02.03.2015 | 14:59
  282. # 282 Марат Шаманов

    В дополнение.
    Надо очень бережно относиться к Кристаллу.
    Собственные ментальные духи будут стремиться выбросить Кристалл из собственной же груди.
    Потому что поместив Кристалл в грудь, те духи которые были в груди до этого, вынуждены покинуть сердечную чакру и мигрировать в нижние чакры.
    Естественно духи будут противиться этому, и в стремлении занять свое прежнее место, будут выталкивать Кристалл из груди.
    Вопрос осознанного принятия Кристалла.

    02.03.2015 | 15:13
  283. # 283 Светлана

    Всем привет! Марат очень рада что ты дал дополнение к своему посту про кристалл…а можешь пояснить, как распределяется такая энергия? ну как я понимаю и цветки и кристаллы, это энергия, просто Видим или ощущаем мы ее таким образом, потому что сравнить нам не с чем, вот и образы подходящие находим…вот у меня вопрос еще про духов которые жили в сердечной чакре???распиши про это…поясню почему очень заинтересовало….в проекции сердца , в середине у меня давно ощущается цветок…что т типа розы, но лепестков много и они иногда раскручиваются…а вот недавно так интересно произошло…я настраивалась на человека одного, и как бы со стороны увидела у себя внутри головы белый хрустальный очень твердый и одновременно хрупкий именно кристалл…что то в виде двух ромбов вместе…поясни, плиз.я никогда этим не интересовалась раньше, и не понимаю как это трактовать.

    02.03.2015 | 20:12
  284. # 284 Светлана

    Кристалл — награда за упорство. Спускается откуда-то сверху внутри космического энерговихря.!!!перечитала…и опять вопрос по этому высказыванию…как кристалл помещается в грудь?я понимаю что это переносный смысл, но не могу понять сути. и что делать стаким кристаллом?я ведь случайно его обнаружила в голове, но мне было приятно его разглядывать и смотреть в него…он как бы волшебный)))только я не понимаю что это…

    02.03.2015 | 20:20
  285. # 285 Светлана

    Марат! слушай что происходит)))только написала, и задумалась про кристалл, и как стало лоб ломить, аж болезненно, так непривычно и интересно…вот как все таки устроена жизнь!))) я увидела но не придала значения, думала это Видение так образно проявляется, хотя ощущение как в детстве было)таинственно и волшебно и очень интересно)но забыла об этом… а ты написал про кристаллы и цветы…и я сразу вспомнила об этом, и понимаю, что мне необходимо теперь это понять и разобраться что же это такое и зачем мне?!!!)очень тебя прошу распиши подробно….
    а цветок внутри первый раз почувствовала давно…и первый раз он как бы раскрылся, развернулся в груди, когда прочла что Кайрат приезжает в Москву!)))и такое приятное чувство было от этого, я поняла что мне надо к нему на встречу! как же это интересно…

    02.03.2015 | 20:37
  286. # 286 Жанна

    # 284 Светлана Извиняюсь,что встреваю в ваши вопросы к Марату,просто хочу поделиться своей информацией,так как давно имею дело с кристаллами непосредственно. С кристаллом ничего не надо делать.Он просто ретранслятор или проводник энергии.»ОТКУДА ТО СВЕРХУ » вам его наполнят для того,кому предназначается эта энергия.А вот кому она предназначена ,появится у вас на пороге,или в жизни,сразу после того,как вы ощутите,что ваш кристалл наполняют. Энергия бывает разных цветов и каждый цвет имеет свое назначение.Кристаллов в наличие дается Сверху не один ,а сразу семь.В голове кристалл называется Кайронис,от греческого Кайрон-глава,господин,хозяин.Этот кристалл наполняют энергией фиолетового цвета.Предназначен для очищения и разработки новых планов.Если вам наполнили этот кристалл,то на пороге у вас появится человек,который находится в тупиковом положении,и тогда эта энергия,во время ваших взаимоотношений,очистит этого человека и откроет ему дорогу,направит его в нужное русло,и у него возникнут новые идеи и планы.
    В горловой чакре помещают кристалл Аратис,который наполняют энергией бирюзового цвета.В сердце есть два кристалла Маронис,энергия золотого цвета,и Омиголис,неонового цвета ,в районе спины ниже сердечных кристаллов тоже два кристалла,слева и справа ,Тайорис и Меониолис,сиреневый и серебристый цвет,в корневой чакре кристалл Фарголис,цвета аквамарин.
    В целительных случаях наполняют энергией все кристаллы ниже горловой.Передавать ее нужно в основном наложением рук на больные места.
    Главное уловить или осознать тот момент,когда вас наполняют,а значит,у вас скоро появится работка 🙂
    Кристаллы не всегда дают Сверху за упорный труд в награду. Иногда просто дарят 🙂 ,и уже от этого никуда не денешься.

    02.03.2015 | 21:32
  287. # 287 Светлана

    Жанна, рада что Вы присоединились к обсуждению.
    Откуда у Вас такая информация?подскажите источники.и почему я увидела только один кристалл в голове?как понять для чего он?в общем, вопросов много…

    03.03.2015 | 01:11
  288. # 288 Марат Шаманов

    Цветы.
    Цветы в груди потенциально есть у всех. Вернее он внутри энергоканала человека.
    Но поскольку в подавляющем большинстве энергоканал у человека напоминает водопроводную трубу, забитую грязью, то соответственно и цветок проявиться не может. Слишком грязно.
    Проявление цветка — это показатель эффективности очищения.
    Лично я практиковал это многократно на людях. Ничего сложного. Обычная энергоочистка завуалированная под мануальный массаж. В полной мере цветок проявляется через 3 процедуры.
    И надо понимать, что цветок состоит не только из бутона:
    есть корень — во второй снизу чакре,
    есть стебель — поднимается вверх по энергоканалу,
    есть бутон — раскрывается в сердечной чакре.
    Особых свойств у цветка нет. Это просто показатель относительно чистой энергетики.
    А цветы все разные, у каждого человека свой цветок.

    03.03.2015 | 08:22
  289. # 289 Марат Шаманов

    Кристалл.
    Кристалл открыл примерно полтора года назад. Он не находится в человеке с рождения, а привносится извне — сверху спускается по энерговихрю и погружается в человека.
    Они тоже разных цветов, единственно, по моим ощущениям, каждый Кристалл должен быть одноцветным, без примесей.
    И Кристалл у человека — один.

    Когда Кристалл проникает в человека первым местом его обитания является голова. Почему голова?
    Просто головные чакры по своим вибрационным характеристикам наиболее близки Кристаллу.
    Уже потом Кристалл необходимо ОСОЗНАНО переместить в грудь.

    Почему именно в грудь?
    Это определил экспериментально.
    Сначала использовал Кристалл в качестве бура-очистителя.
    То есть придавая Кристаллу осевое вращения опускал его по энергоканалу до живота.
    Эффективно. Но болезненно. Много грязи и помоев выходит, довольно серьезная нагрузка на энергетику, психику, физическое тело.

    Позже, и это обсуждали здесь, приблизились к пониманию темы о двойниках, о зеркалах, об объединении двойников, о необходимости смещения сознания в область груди.
    Таким вот эмпирическим образом пришли к тому, что Кристалл, как и Сознание, должен находиться в груди.
    *Кстати, Кристалл может быть и есть Сознание*.

    Размер Кристалла?
    Он может меняться — может быть размеров с человеческую голову, но основной его размер — примерно с куриное яйцо, даже чуть меньше.

    Свойства Кристалл?
    На самом деле, как я предполагаю, у него довольно широкий спектр применения, в том числе есть и магические свойства.
    Просто времени жалко эту тему детализировать, потребуется несколько лет.
    Недаром в мифах все волшебники имели Кристалл как инструмент: драконы изображаются с жемчужиной в лапе, маги изображаются с посохами с кристаллом-наконечником и т.д.
    Кроме этого в древности были рудники по добыче Кристаллов из Земли, вернее добывался какой-то материал, а уже затем этот материал на энергетическом уровне наполнялся тонкоматериальным Кристаллом.
    Многие мегалиты древности, которые современники называют храмами, на самом деле являются шахтными комплексами по добыче исходников для Кристаллов.

    03.03.2015 | 08:43
  290. # 290 Марат Шаманов

    Кристалл не является источником энергии.
    Кристалл универсален и является посредником между мирами.
    Зачастую, войдя в тонкий план не удается взаимодействовать с этим планом. Вроде видишь тонкие сущности, но обратной связи не осуществляется, в этом случае и надо заострить внимание на Кристалле, тогда и вступишь в Контакт.

    Кристалл также можно использовать в целительстве — то есть он может выполнять своего рода функцию адаптера между мастером и пациентом — энергия мастера проецируясь сквозь кристалл входит впациента уже адаптированной к энергии пациента.
    Но это предположение.

    03.03.2015 | 12:06
  291. # 291 Жанна

    # 287 Светлана Вы не найдете эту информацию в интернете или в литературе.Это из наработанного опыта и знания полученные от учителя.
    Большего писать не стану,мои комментарии на сайте банят,да и права особо не имею передавать такие знания во всеведение.
    Могу только посоветовать понаблюдать,происходит ли с вами то,что я написала выше.Если это ощутите,могу продолжить пояснение в личном общении.

    03.03.2015 | 12:46
  292. # 292 Светлана

    Марат, Жанна! благодарю за пояснения, и мне ценны оба Ваши мнения.Буду теперь анализировать…единственно, возникает вопрос, сейчас многие древние наработки доступны при таком развитии инета и все такое..так почему же данные или инфа про кристаллы завуалирована или скрыта?Возможно есть причины…Жанна, давайте пообщаемся?)как мне Вас найти?

    03.03.2015 | 17:35
  293. # 293 Кинибаев Кайрат

    Жанна, никто ваши комменты не банит.Просто времени не было проверить ожидающие комментарии. Он попал почему то на модерацию.

    03.03.2015 | 22:55
  294. # 294 Дмитрий_Волгоград

    Тоже написал комментарий, сайт проглотил и затих. Попробовал написать еще раз — получил ответ, что нечего слать дубли. Что то с движком сайта. Возможно, что когда медленно пишешь комментарий, то время ожидания комментария истекает, и получается затык. Там какой то оператор в программе есть на этот счет, сколько ждать комментария ( сколько времени сервер должен ждать пользователя, когда он пишет свои комментарии). Возможно в этом все дело.

    04.03.2015 | 00:23
  295. # 295 Дмитрий_Волгоград

    Друзья мои, давайте обсудим следующую идею:

    Несколько дней снились кошмары, проснулся от них как то раз, включил телек, там идет фильм про сны. Так сказать, сон в руку (шучу, шучу….).

    Так вот, в фильме говорится, что за ночь от 4 до 6 раз каждый человек впадает в так называемый быстрый сон, когда мозг работает интенсивнее, чем днем, и в основном снятся кошмарные сны.

    Посмотрел еще один фильм на Ю-тубе, там американцы делали исследование 10 лет, пришли к выводу, что то, что человек видит во сне, можно внушать ему из соседней комнаты.

    Ссылки на фильмы пока не буду приводить, боюсь опять робот забанит, ссылки приведу в следующем комментарии.

    Так вот, идея такая:

    Возможно, людям сверху внушается некий страшный сон, и затем снимается психическая энергия с людей, причем в огромных масштабах, 7 миллиардов человек каждую ночь видят сны в среднем 5 раз за ночь, и большая часть их них с кошмарами, ну и скорее всего Луна тут как приемник этой психической энергии, лучшей антенны и желать нельзя.

    Все таки, Корпорация монстров ?

    То есть, через сны с нас снимается так сказать постоянная составляющая энергии (психической энергии, как корм высших), а через разного рода инциденты, убийство человека, или убийства политика, например, или войны, или революции и гражданские войны, снимается переменная составляющая, то есть это уже когда особенно надо, так сказать, полдник в детсаду. Но эти все убийства и революции тоже не просто так происходят, а через накручивание мозга отдельных людей. Недавно перечитал про Сталина в Википедии, и там фото его резолюций на делах, расстрелять всех 136 человек и многие тому подобные, где расстрелять именно ВСЕХ, без разбора, это и есть как раз пример такой накрутки мозга сверху.

    04.03.2015 | 00:46
  296. # 296 Дмитрий_Волгоград

    Фильмы про сны:

    Наш, шел недавно по Науке 2.0:
    http://www.youtube.com/watch?v=w4vFWdTbwAw

    Американский фильм:
    http://www.youtube.com/watch?v=AgZQQ5zmaZM

    04.03.2015 | 01:06
  297. # 297 Дмитрий_Волгоград

    Похоже, именно ссылки не проходят. Не получается ссылки на фильмы опубликовать. Ищите сами на Ю-тубе, набивайте Тайны сновидений. Выйдет первым американский фильм 2006 года. Если набьете в Ю-тубе Тайны сновидений. Наука 2.0, то первым выйдет наш фильм.

    04.03.2015 | 01:10
  298. # 298 Дмитрий_Волгоград

    Вот на эту ему в этих чтениях, чтобы всем не искать :

    В. Под каким контролем ты находишься?

    О. Тех, кто контролирует нас.

    В. А кто нас контролирует?

    О. Нас контролируют определённые силы, которые более развиты, чем мы, но они тоже находятся на определённой ступени развития. Те, кто нас создал такими, какие мы есть на Земле в этом воплощении, в этом виде. Нас создали для того, чтобы от нас потреблять, прежде всего, энергию. Имея связь с Богом, обращаясь к нему, возможно, мы зажигаем лампочку над своей головой, мы высвечиваемся. Я пока не могу сказать, правильно это или нет. И тех, к кому мы обращаемся, мы привлекаем к себе внимание. Если душа хочет быть свободной, она должна выйти из этого круга, значит, не привлекать внимание.

    В. Не зажигать эту лампочку?

    О. Не зажигать эту лампочку.

    В. Т.е. не надо обращаться к Богу?

    О. Если это канал с этими создателями, то не надо.

    В. Если канал создателей?

    О. Да.

    В. А что за создатели? Кто они?

    О. Информация, которую я читала ранее, я с ней не соглашаюсь.

    В. Озвучивай ту информацию, которая к тебе идёт.

    О. Да. Это другая плотность, наделённая большими качествами, чем мы.

    В. Как можно сказать?

    О. Это наши боги. Как их назвать, я не могу сказать. У меня с названиями непросто. Все названия – они другие, мы придумываем их, это всё условности. Я могу сказать, что это Орионцы, но это не факт, это всё выдумки нашего ума. Они просто другие, они видят нас, а мы не видим их. Это всё равно, что муравьи и человек. Муравьи высокоразвитые, но они не видят человека, а человек может взять и разрушить муравейник. А они высокоразвитые, у них сложная структура, целый мир. Человек обладает чем-то большим, чем муравей.

    В. Как ты можешь описать этих создателей?

    О. Однозначно они не в наших формах. Это другие совершенно формы. Но уже более развитая сущность, она может приобретать разные формы, в том числе и человеческие. Она даже может быть в форме скалы. Там может находиться эта сущность. Поэтому камни собирать довольно опасно, надо только с ними резонировать. Это сгусток энергии, устроенный не так как мы. Но основа, вернее часть строения нашего, есть и в них. Соответственно, часть их строения есть в нас. Большее в меньшем. Это всё энергия. Мы им нужны.

    В. Мы им нужны?

    О. Да.

    В. Для чего?

    О. Чтобы получать энергию разными способами. Эмоции, выплеск энергии. Любой вид. Начиная от секса, заканчивая эмоциями. Мы вырабатываем энергию. У нас уникальная способность вырабатывать и концентрировать на себе. Поэтому мы им и интересны. Наша сущность может развиться очень высоко, мы можем даже достичь их высот, у нас есть такой потенциал. Их задача – не дать этому произойти. Поэтому нас облекли в те формы, в которых мы существуем, в ту организацию, в которой мы существуем. Во главе этих государств стоят их люди и выполняют их волю. Стадо, которое пасёт пастух. Но в стаде есть вожаки, в группах есть лидеры, так же образовано наше общество. Вне социума человек не будет представлять то, что он представляет сейчас. Именно взаимодействие людей создаёт выплеск энергии, эмоции.

    В. Взаимодействие любви?

    О. Нет, взаимодействие людей.

    В. Какой у них механизм улавливания энергии?

    О. Они видят то, что не видим мы. Когда идёт выплеск, он материален, но мы не способны это видеть. А они видят и собирают его. Как в ловушке. Это вообще для них жизненная сила.

    В. Они создали нас, чтобы собирать эту энергию?

    О. Нет, цель была другой. Просто это оказалось побочным эффектом. Цель была – эксперимент. Они экспериментировали с плотными материями.

    В. Говорится о людях как о расе, или говорится вообще о душах?

    О. Говорится о том, что было и есть на Земле.

    В. Говорится о расе?

    О. Не только люди, здесь же есть и животные. Раньше были люди-человеки. Это всё эксперименты.

    04.03.2015 | 01:25
  299. # 299 Дмитрий_Волгоград

    Ну а про животных тоже наверно все видели, как кошки во сне вздрагивают. На Ю-тубе много видео, где разные животные во сне вздрагивают, возможно тоже с них таким образом идет сбор психической энергии. По большей части мы все не очень далеко ушли от этих животных, во многом животные даже добрей людей. По крайней мере высшие животные, типа дельфинов или слонов, не убивают себе подобных просто так, ради амбиций и понтов, или в политических целях.

    04.03.2015 | 01:35
  300. # 300 Дмитрий_Волгоград

    Я уже давно задумываюсь, для чего на Земле существуют животные, которые являются вершинами пищевых цепочек, типа львов, тигров и волков. Никакой особой необходимости в них нет. Пользы они никакой не приносят, а в основном поедают детенышей травоядных животных, как более слабых существ. А также больных взрослых особей, что уже при смерти, и двигаться не могут. То есть, как я думаю, их основная цель — съесть чьего то детеныша и сделать родителю больно, на эмоциональном плане. Про Вангу есть видео, где она говорит про корову, которая тоскует об съеденном волками ее теленке. То есть опять эмоциональная травма, и выделение этой эмоциональной энергии и у животных тоже, не только у человека. Так же и в море, в основном хищниками поедаются детеныши, как более слабые и беззащитные. Родители этих детенышей — высшие млекопитающие — киты, дельфины, тюлени и т.д. — наверняка испытывают моральные муки по такому поводу… То есть сбор психической энергии не только с людей, но и с животных идет полным ходом, если я не ошибаюсь…

    04.03.2015 | 01:55
  301. # 301 Дмитрий_Волгоград

    Про корову у Ванги : фильм 9 лет с экстрасенсами. Ванга. На 8 мин 20 секунд. Немного напутал, давно этот фильм смотрел, но сути это не меняет.

    04.03.2015 | 02:22
  302. # 302 Жанна

    Дмитрий_Волгоград Ты не ошибаешься в том,что выделение эмоциональной энергии идет на корм в подлунном мире,но не всем его обитателям,а определенным видам , и Луна тут не при чем,она просто светило и источник жизненной энергии,такое же как и Солнце для нас.
    Если сниться страшный сон,то знайте,что нужно быстрее очистить себя и свое пространство ,любой молитвой,а если сны продолжаются, если вы христианин ,то хорошо помогает очиститься молитва Священномученника Киприана,у мусульман свои молитвы от колдовства и джинов.Если с религией не в ногу,то хотя бы полынь пожгите.Только умоляю,не нужно практиковать медитации с белым очистительным светом внутри.Это очень губительно для тела.Во время медитации,если вдруг не отключено сознание,а это тяжело осознать,мозг может принять это за команду,и тогда в организме начнутся изменения.

    04.03.2015 | 02:33
  303. # 303 Жанна

    # 292 Светлана Меня не нужно искать 🙂 Не так быстро.Сначала вы должны познать суть кристалла.Дело в том,что кристаллов множество видов,как и их хозяев.Я не знаю к какой кристаллической структуре относится ваш вид.Поэтому и дала наводящую информацию.
    Не подгоняйте время, и ничего никогда не просите,особенно у тех,кто сильнее вас.Сами придут и сами все дадут,как говорил знаменитый Булгаков,в «Мастере и Маргарите».
    Говоря про тех,кто сильнее вас,я не имела ввиду себя 🙂

    04.03.2015 | 02:55
  304. # 304 Ия

    # 300 Дмитрий_Волгоград
    Вы прямо удивляете меня. Как это нет смысла существования в львах или тиграх? Любая букашка,таркашка имеет свой смысл. Все существа этого мира завязаны друг на друге. Уберите волков из ареала существования стада оленей и лес пошатнется,потому что размножаясь и поедая больше растительности стадо изменит качественный состав леса. Далее,растения начнут изменять свои качества,борясь с возрастанием стада.Был такой эксперимент на одном острове,где решили не отстреливать лишних оленей и посмотреть,как отреагирует природа на это. И случилось удивительная вещь- росшая повсеместно по острову акация начала вырабатывать яд,который стал убивать оленей,активно поедавших эту акацию.и Популяция оленей сама по себе сократилась. То же было в одном из слоновьих заповедников,когда на территории ,которую занимало стадо слонов ,перестали отстреливать «лишних» животных. «Вдруг» откуда ни возьмись появилось заболевание,выкосившее половину стада.И голод из-за нехватки травы.
    Природа -это очень точно просчитанная система.В ней отлажены все механизмы регуляции. И то,что мы их не понимаем,не отменяет их действия.
    Вот почему я против внедрения генной инженерии в продуктах питания.Только подумайте,как может отразиться на природе создание той же кукурузы,с инородным геном,который делает ее несъедобной для жуков,ею питающихся. Жуки ,умирая от нехватки пищи,запускают какой-либо нам неведомый механизм действия природы для стабилизации системы.Никто из ръяных сторонников ГМО не знает ничего вообще о том,как работает эта система. Они просто не считают нужным ее изучать.Они думают,что они боги и смогут сами чего-то насоздавать.Такое поведение похоже на действие детей,которые вдруг думают,что они сами с усами и могут творить в доме родителей что им вздумается,при этом не создав своего собстенного дома хотя бы…Эгоизм,который рано или поздно обернется жесткой поркой человечества…

    04.03.2015 | 07:43
  305. # 305 Светлана

    Всем привет!Жанна, да я как бы и не просила)))у Вас какая то тайная информация про кристаллы, мне захотелось разобраться в этом вопросе…но..по каким то причинам эта инфа тайная, и как всегда туману напустили и страшилки ооооочень страшные))))Я придерживаюсь принципа-кто ясно мыслит, тот ясно излагает!Путь учеников буддистов, ну это когда навстречу ветру бежишь с открытым сердцем…и да будет тебе счастье))))не для меня.фраза все сложно! сразу заставляет меня задуматься что это С_ЛОЖНО!Не хотите дать разьяснения к своему посту, я не настаиваю.только не надо фраз типа учительнайдется!и ничего не проси!слишком банально)

    04.03.2015 | 09:56
  306. # 306 Светлана

    пост 304 Ия!Полностью согласна и поддерживаю Ваш пост.Немного хотела бы добавить в части того, что не просто все устроено на Земле, и не мы это устраивали…а раз так, то и не нам это переделывать. Смотрела документальный фильм про ГМО, так там у крыс кормившихся зерном ГМО уже в третьем поколении рождались уроды.это страшно.

    04.03.2015 | 10:01
  307. # 307 Марат Шаманов

    Дмитрий.
    А почему ты зацепился именно за сновидения?
    Сновидения — это лишь частный пример по снятию ментальной энергии.
    На самом деле съем потенциала ведется !!!круглосуточно!!! )))
    При этом не надо искать каких-то внешних врагов, сущностей, паразитов, рептилоидов, хотя безусловно внешние силы прилагают усилию и превносят страдания в нашу жизнь чтобы вызвать выплеск ментала и снять эту энергию.

    Главное ведь устранить самим собой продуцируемые проблемы.
    К примеру, рассмотрим взрослого человека. В раннем детстве он подрался в детском саду и получил синяк под глазом.
    Синяк зажил, ребенок забыл про это событие и не вспоминает про это событие много лет,
    НО,
    на ментальном плане эти синяки остались, остались и ментальные страдания, соответственно и идет постоянный выплеск ментальной энергии.
    И этот выплеск происходит ежедневно, ежечасно, ежеминутно, ВСЕГДА!!!
    Просто человек не отслеживает эти процессы.
    Но я привел лишь единичный пример, а представь сколько таких негативных событий происходит совокупно в течении жизни, соответственно выплески суммируются.

    Таким образом, внешние сущности от общего объема снимают ну максимум 50% энергии, в основном же человек сам является причиной страданий, и соответственно сам добровольно выплескивает вовне ментальную энергию.

    04.03.2015 | 10:24
  308. # 308 Жанна

    # 305 Светлана Сложно и ложно на пианино играть,если нот не знаешь.Я же вам дала,более чем достаточно, информации ,все семь ,так сказать, нот. Понажимайте,по ощущайте,прочувствуйте,понаблюдайте за людьми,за знаками,которые появляются в вашем окружении.Если увидите и осознаете то,о чем я вам выше писала,то я поделюсь нужной информацией.Ну а если не ваше,то зачем вам этот баян 🙂
    Про встречу учителя на пути даже мыслей не было вам сказать.Я совсем не про то.

    04.03.2015 | 14:27
  309. # 309 Жанна

    # 305 Светлана ganim1111@mail.ru мой почтовый ящик .

    04.03.2015 | 14:37
  310. # 310 Дункан

    слово «потенциал» на мой взгляд очень точное определение. Далее просто озвучу предположение… Если в сосуд втекает столько же воды сколько и вытекает, то он всегда будет полон и вода всегда буде свежей, не застоявшейся. Отдача энергии как и ее получение процесс естественный и идет вместе с дыханием. И скорее сама энергия не положительная ни отрицательная, просо при негативных факторах ее выплескивается больше.

    04.03.2015 | 14:38
  311. # 311 Марат Шаманов

    Жанна, зачем контакты выкладываешь?
    Ведь уже все до этого выкладывала.
    Имела неосторожность, на сайт сбросила какие-то изображения сущностей, пройдя по ссылке автоматически ныряешь в жаннин м-агент или что-то в этом роде.
    Так что Жанна, мы уже видели твои фото, и уже можем дистанционно наведаться к тебе в гости и, если будешь себя плохо вести, «пощекотать».
    Бууууу.
    )))))))))

    04.03.2015 | 15:09
  312. # 312 Жанна

    # 311 Марат Шаманов Мне не чего бояться,особенно щекотки.
    В отличии от вас,мне не обязательно видеть фото и тем более знать имя,чтобы увидеть собеседника,его сущность. Наведаться и сама могу в гости,метла давно в углу пылиться без дела,хоть завтра,как раз полнолуние,шабаш намечается 🙂

    04.03.2015 | 18:07
  313. # 313 Серж

    Чё-то мне кажется, что выработка нами энергии (как положительной так и отрицательной) не сильно нас (людей) беспокоит ибо мы наверно заточенны для её выработки без особых последствий, как и восполнять её можем с таким же успехом. И если учесть, что это «Побочный эффект» как Дмитрий_Волгоград в своём посте про чтение указал, то нам волноваться нечего ибо мы её (эту энергию) с лёгкостью можем генерить или набирать.
    А для когото из сушностей на других планах это жизненно необходимо и от нас может зависеть их жизнь и существование.
    Ну представьте течёт река, она осознана как личность и течёт по руслу, живёт, размышляет и радуется, но для природы она имеет очень важный побочный эффект (река сама об этом может и на знает) омывает, очищает, берёт энергию и даёт её чем и пользуются животные, насекомые и вообще в ней живёт рыба.
    Может наш долг и есть, то, что мы должны генерировать энергию в обмен на жизнь и опыт в третьей плотности и не сильно, то оно обременительно выделять эмоции отрицательные так и довольно приятные положительные.
    Я думаю не так страшно отдавать комуто энергию в разумных пределах и восполнять её материальной, земной пищей, теплом, светом и другими физическими процессами (кто ещё кроме нас на это способен).

    04.03.2015 | 19:31
  314. # 314 вадлен

    # 313 Серж
    Очень ХОРОШО,Сергей!
    только не ДОЛЖНЫ,а это обычный Эволюционный процесс…Только потребители,опять же в силу эволюции,разные у нас…есть как бы без вреда,а есть паразиты,наносящие вред нашему здоровью…

    04.03.2015 | 19:39
  315. # 315 Дункан

    Серж.
    Чувствуется легкая и качественная нотка. Действительно хорошо написал, ровно и спокойно, без надрыва 🙂 Приятно читать.

    04.03.2015 | 20:23
  316. # 316 Серж

    # 314 вадлен
    # 315 Дункан
    Ну это радует, что иногда попадаю в цель, значит есть шанс с последней парты в серединку пересесть. )))

    04.03.2015 | 20:58
  317. # 317 Дункан

    Серж.
    Добавлю что дело не столько в точности цели, точных тут нет. Просто последнее Ваше сообщение написано больше из сердца и по вдохновению, с осмыслением и именно это и есть главный результат.

    04.03.2015 | 21:14
  318. # 318 Серж

    # 317 Дункан
    Ну не знаю как, но то, что мыслю то и говорю, но бывает, что мыслю, а попадаю неправильно и получается, что не попал в цель, но вот как тут разобраться где правильно, а где нет. А ведь и правильное и неправильное всё из помыслов и домыслов, но результат когда как.
    Иногда пытаешся напрячь мысли и получить ответ и почти всегда мимо, а когда особо не требуется получить ответ, а так просто типа размышления, так бывает зачастую правильно.

    04.03.2015 | 22:39
  319. # 319 Дмитрий_Волгоград

    Друзья, всем спасибо за ответы !!!

    Думаю, что мы все поможем Кайрату в его исследовании мироустройства, если будем высказывать свои идеи по этому поводу и в меру своих возможностей их обсуждать.

    Почему я заострил эту тему, про психическую энергию ? Дело в том, что нам все таки нужно найти ту цель, для чего мы существуем на Земле. Согласитесь, планета Земля без людей была бы прекрасна. Это была бы сказочная и во всем сбалансированная планета, и это все заметили правильно. НО люди на данный момент тоже живут на земле и всячески ее портят. Так для чего появились ЛЮДИ? В этом главный вопрос. Люди явно не вписываются в мироустройство планеты Земля. Люди просто портят всеми своими силами эту планету. Так вот, если мы тут немного лишние, значит у нас тут какая то своя временная миссия (долго мы тут не протянем, испортим планету на 100%, я подразумеваю «долго» в космическом смысле, хотя бы миллиард лет), и просто интересно было понять, какая эта миссия. Если мы тут как эксперимент и как срединная часть пищевой цепочки, то это одно. Если для чего то другого, то надо понять, для чего другого. Думаю, всем посетителям сайта эта тема, а именно смысл нашей жизни, тоже интересна.

    Еще раз, всем спасибо за ответы. Все ответы были содержательны и интересны и по своему правы.

    07.03.2015 | 01:16
  320. # 320 Серж

    # 319 Дмитрий_Волгоград

    «Дело в том, что нам все таки нужно найти ту цель, для чего мы существуем на Земле.
    Если мы тут как эксперимент и как срединная часть пищевой цепочки, то это одно. Если для чего то другого, то надо понять, для чего другого.»

    Как раз сегодня и был ответ на вебинаре от Вадлена. Мы тут для опыта, для знаний, для поиска и учёбы. И как ни странно мы ещё и с побочным эффектом (а может и специально) в цепочке круговорота энергий.

    # 281 Марат Шаманов

    «2. Люди с цветком в груди.
    После энергетической очистки в человеке в груди появляется Цветок. Эти цветы у всех разные — гвоздики, розы, ну и лотос — элитный цветок.»

    А вот если видеть цветок не в груди, а на потолке например.
    История с моей женой (2007 год.):
    — Проснулась ночью, встала и почувствовала очень плохо себя
    — легла от такого тяжкого состояния и
    — видит на потолке ясно и чётко цветок (Четырёхлистник золотистого цвета)
    — сначало подумала, что блики от люстры через окно, но потом оказалось, что люстра далеко в другой стороне. Может это и глюки были, но говорит была в сознании.
    Вот такая история и теперь всегда если есть что-то с цветочками именно четырёхлистник ищет как её символ или талисман. В христианстве вроде как с воскрешением его ассоциируют.

    07.03.2015 | 19:19
  321. # 321 Марат Шаманов

    # 320 Серж
    Единственный абсолютно объективный источник знаний — это сакральная геометрия.
    Библеское яблоко — это тороид на самом деле,
    клевер — это проекция на плоскость важной объемной фигуры.

    08.03.2015 | 09:05
  322. # 322 Марат Шаманов

    # 319 Дмитрий_Волгоград
    Познать суть невозможно находясь внутри замкнутой системы.
    Познать суть можно только если выйти за пределы этой системы проанализировать ее отстранено.

    08.03.2015 | 09:07
  323. # 323 Марат Шаманов

    К размышлению. Из крайнего.
    Надзиратель нашего 7-мерного Инкубатора нарисовал на песке интересную фигуру, которую пытаюсь разгадать:
    1. нарисуем знак бесконечности — 8-ка на боку,
    2. мысленно проведем горизонтальную ось симметрии,
    3. часть знака бесконечности, которая над осью симметрии — оставим без изменений,
    4. часть знака бесконечности, которая под осью симметрии — немного изменим закругления окружностей.
    5. в итоге, опять рассмотрев знак бесконечности в целом — увидим символ любви.

    Надзиратель показал геометрическую трансформацию символа бесконечности в символ любви.

    08.03.2015 | 09:15
  324. # 324 Марат Шаманов

    Я считаю мир надо постигать от большого к малому, а не наоборот.
    Стремиться к познания создания человека — это слишком мелкий уровень.
    Надо быть более масштабным.

    С чего все началось? Для чего все сущее? — эти вопросы я задаю.
    И чтобы ответить на эти вопросы надо разгадать 3 загадки-образа.
    1-ая загадка-образ:
    это понять чуть вышеописанный геометрический образ — то бишь трансформацию символа бесконечности в символ любви;
    2-ая загадка:
    для чего Творец, находящийся внутри сферы из чистого сознания постоянно меняет с места на место кристаллы, которые находятся в ячейках, расположенных на внутренней поверхности этой сферы?
    3-я загадка, ключевая:
    мы все видели как белый сигаретный дым медленно растекается по воздуху внутри помещения:
    воздух внутри комнаты — это непроявленная первичная материя;
    белый сигаретный дым — это совокупное чистое проявленное сознание;
    И это сознание, подобно сигаретному дыму, каким-то образом и почему-то стремится раствориться или слиться с первичной непроявленной энергией.

    Найдя ответы на эти вопросы, можно познать если не все, то очень многое.

    08.03.2015 | 11:03
  325. # 325 Марат Шаманов

    В дополнение повторюсь.
    Имеет место причинно-следственный парадокс, и этот парадокс тоже надо осознать.

    Вот чисто технически процесс творения понятен и логичен.
    Непроявленная первичная материя внутри самой себя образует воронку, в которую сама затекает и в которой уплотняется, структурируется, появляется сознание.
    Ну как в ванне с водой, открываем пробку, вода сливается по спирали.
    Наука довольно близко подошла к сути этих процессов: эфиродинамика, торсионные поля и физический вакуум — то есть технически все понятно.

    Но парадокс,
    чтобы непроявленная первичная энергия сформировала воронку внутри самой себя необходим ОСОЗНАННЫЙ ИМПУЛЬС, или ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР сформировать воронку.
    То есть ДО начала творения сознания из первичной непроявленной энергии, это сознание УЖЕ должно существовать в первичной непроявленной энергии.
    А как такое возможно? Парадокс.

    Так яйцо или курица???? )))

    08.03.2015 | 11:34
  326. # 326 Серж

    # 321 Марат Шаманов

    «клевер — это проекция на плоскость важной объемной фигуры.»

    А что за фигура хотя бы приблизительно?

    «Так яйцо или курица????»

    Такое ощущение, что и то и другое есть одновременно как одно влияет на другое так и обратная реакция, а в итоге либо ничего либо всё.
    Либо капать надо глубже и есть ещё что-то сверх того, что есть в нашей вселенной и может это что-то замыкается где-то с уже проявленным и подпитывает и проявляет всё дальше и дальше как цепная реакция гдето возникает и в другом месте исчезает, но процесс непрерывен.
    Как-то так.

    08.03.2015 | 11:43
  327. # 327 Марат Шаманов

    # 326 Серж
    «А что за фигура хотя бы приблизительно?»
    Не знаю. Потрудись сам, поищи, пофантазируй.

    «Либо капать надо глубже и есть ещё что-то сверх того»
    Нет, дальше копать уже некуда.

    08.03.2015 | 12:12
  328. # 328 magpiea

    # 326 Серж очень сокральная фигура. Как сказал бы кардиолог- 4 попы смотрят на все 4 стороны света, поэтому не ждите ничего хорошего))) а гибкость бесконечности может по форме и по другому выглядеть. Марат, зачем ее в рамки человеческие загонять? А если выйти за рамки человеческого понимания, как тогда нам объяснить приземленным, что это такое?

    08.03.2015 | 14:56
  329. # 329 Артемий

    # 325 Марат Шаманов
    «Но парадокс,
    чтобы непроявленная первичная энергия сформировала воронку внутри самой себя необходим ОСОЗНАННЫЙ ИМПУЛЬС, или ОСОЗНАННЫЙ ВЫБОР сформировать воронку.
    То есть ДО начала творения сознания из первичной непроявленной энергии, это сознание УЖЕ должно существовать в первичной непроявленной энергии.
    А как такое возможно? Парадокс»

    В том-то всё и дело, что осознание, сознание(осознаваемое) и процесс познания уже есть в виде потенциала в непроявленном.
    А первичный импульс творения, в момент окончания пралайи, тоже – уже есть в потенциале. Если бы его не было в потенциале, то и творение не смогло бы начаться. А как там идёт «отсчёт времени», сказать невозможно, поскольку непроявленное находится «ЗА ГОРИЗОНТОМ СОБЫТИЙ». То, что находится за горизонтом событий описывается только через отрицание: не то… не то… не то… Полная «ничтойность»! Парадокс! Противоречит логике!

    09.03.2015 | 01:11
  330. # 330 Артемий

    # 325 Марат Шаманов
    Так яйцо или курица???? )))

    Яйцо — не является ничем! «Курица»(сознание) появляется и исчезает. А «ничтойная основа» есть всегда (и одновременно её нет) Вот такой парадокс! Или, если сказать точнее, «яйцо» находится за пределами понятий «существования» и «несуществования», «до» или «после».

    09.03.2015 | 01:19
  331. # 331 Артемий

    Могу сказать «по-секрету»: «там»(«в яйце») ничего и никого нет. Есть только то, что есть в сознании. И никакой «сущности» за сознанием нет. Никакого хозяина, никакого «Я». «Я» есть, лишь пока есть сознание. Нет сознания — нет Я. Да и в сознании нет «Я», как какой-то постоянной сущности. Есть лишь цепочка отдельных «микровспышек» «Я-восприятий», которая благодаря памяти кажется неким реальным существом. Только благодаря этим историям из памяти есть иллюзия существа, некоего постоянного «Я». Понимание этого и есть понимание истины.

    Нет существа, есть только сознание! И эта последовательность восприятий длит сама себя, прерываясь только на мини-пралайю(глубокий сон) и маха-пралайю (ночь Брахмы). И из этого невозможно выйти! Не сбежать! Некуда бежать….И некому…..

    09.03.2015 | 03:27
  332. # 332 Дункан

    # 326 Серж
    это проекция куба, по углам которого 8 одинаковых сфер. Поищи сакральную геометрию у Друнвало. Что означает в твоем случае не знаю, но в книге также сказано о 8 первичных клеток, которые не меняются (не обновляются) на протяжении всей жизни человека. Также куб является вроде самой устойчивой фигурой и уравновешенной.

    10.03.2015 | 08:58
  333. # 333 Марат Шаманов

    # 329 Артемий
    «В том-то всё и дело, что осознание, сознание(осознаваемое) и процесс познания уже есть в виде потенциала в непроявленном».

    Нет, Артемий, не согласен.
    То, что сознание есть потенциально в непроявленном — это совершенно очевидная вещь. С этим не поспоришь.
    Я о другом.
    Вот есть медный провод, потенциально он электрический проводник.
    Вот провод лежит себе и лежит. Может 100 лет лежать, может 1000 лет лежать, а может лежать в покое бесконечно.
    Но чтобы по проводу пошел электрический ток надо ОСОЗНАНО приложить к концам провода разность потенциалов.
    Правильно? Правильно.
    Точно также и с непроявленной материей.
    Чтобы запустить процесс самоуплотнения, необходим ОСОЗНАННЫЙ импульс.
    Я про этот парадокс говорю.

    11.03.2015 | 07:13
Оставить комментарий


Подписаться, не комментируя

Система Orphus